Книга: Как остановить время - Мэтт Хейг

Идея-то у книги очень интересная. Вот живёт человек несколько веков, застал несколько эпох, может поделиться знанием о них. Но то, что он рассказывает - это детская энциклопедия. Мне 400 лет жить не надо, чтобы узнать эти факты. Да и никому не надо. Всё это что-то очень общеизвестное.

И вот герой живёт долго, а события в книге разворачиваются очень быстро. Вот есть проблема, вот нет проблемы. Вот новая проблема появляется, но ты-то уже понимаешь, что это ненадолго, а в следующей главе всё разрешится. Все сразу влюбляются, все сразу во всё верят. Интриги вообще нет, тут не надо ломать голову, кто и что из себя представляет, кто кому лжет и кто воплощение зла.

И вот всё в этой книге как будто верно. Очень долгая (почти вечная) жизнь не принесла главному герою счастья, потому что всё это время он боялся жить. А мгновения счастья стоят того, чтобы жить. И по-настоящему остановить время можно только в эти моменты, а иначе всё просто не имеет смысла.

Но это же ведь совершенно не новые мысли, чтобы просто их проговорить и сделать вид, что совершил открытие. Да-да, я это знаю, как знаю, что Шекспир ставил в "Глобусе", как знаю, чем закончится эта история, ещё находясь в начале книги. А было бы интереснее, если бы автор сказал хоть что-то, чего я не знаю.

Его герой не стареет. Он видел Шекспира и пил с Фицджеральдом. Плавал с Куком и видел, как его мать утопили в порыве изгнания ведьм из Европы. Счастлив ли он сегодня, имея за плечами такой увесистый опыт? Это очень риторический вопрос.

В целом, идея заявлена очень сильная, а реализация на троечку. Потому что никакого эмоционального вовлечения и хоть сколько нибудь цепляющих поворотов сюжета я там не нашла.

Повествование не линейное, но более занимательной книгу не делает. Только за сюжет накину балл, а вот в целом, порекомендую, но только для тех случаев, когда вам совсем нечего будет читать.

Ещё огорчило отношение к жизни главного героя. Из всего множества вариантов практически бесконечной жизни он выбрал пьянство и тоскливое зацикливание на прошлой жизни. Да, он потерял любимую, но это было и так предрешено. Она-то ведь старела нормальным образом! Но он струсил и сбежал, бросив её и свою дочь. А это, на минуточку, было в 1600-х годах, где женщина без кормильца в семье вообще не котировалась как личность! Если бы он не боялся ответственности, остался бы рядом. Научился бы работать руками, как настоящий мужик, а не бренчать на лютне за мелкую монетку. Ну переезжали бы они часто. По мере старения жены он бы представлялся окружению младшим братом, сыном, внуком, родственником, да кем угодно! Но он выбрал слабовольный побег. А потом всю жизнь сокрушался о своём решении.

После стольких столетий страданий финал кажется притянутым за уши. Опа, и хэппиэнд! Осознание прежних ошибок, радость каждому прожитому дню и оптимистический взор в будущее. Мрачные мысли отступили, страхи засунуты куда подальше. Но ведь со смертью Хендрика опасности современного мира никуда не делись! Соцсети, интернет-базы, фото и видеосъёмка. Как сбежать от цифрового следа? Не шестнадцатый век, а двадцать первый - век технологий. Конечно, понятно что автор хотел сказать - об исцеляющей силе любви и всё такое, но... Недооформленно как-то всё вышло. По сравнению с другими книгами автора эта сыровата.

Предположу, что книга о страхе жизни: главный герой родился и влюбился в то время, когда была охота на ведьм, и это, можно сказать, сформировало его личность. Он постоянно переезжает, не поддерживает связь с людьми, меняет имена и т.п. – лишь для того, чтобы соседи не заметили, что он не стареет, потому что в прошлом это плохо отразилось на его близких.

При этом Хазард апатичен и пассивен: он ничем не увлечён (когда-то тридцать лет играл на пианино, потом забросил), сам поисками дочери не занимается – сидит и надеется, что её ему найдут. Даже покончить жить самоубийством не может, потому что почти четыреста лет назад пообещал матери, что будет жить. Короче, полкниги он просто ноет и вспоминает счастливое прошлое – мужику нужно к психотерапевту.

Не люблю книги, которые мыслью по древу. А эта – из таких. Тема условно вечной жизни совсем не раскрыта, главный герой неинтересен, конфликты болтаются на уровне нытья. Фантастическая составляющая и встречи с историческими личностями создают скорее антураж, чем имеют идейную составляющую – мысль о том, что нужно жить сегодняшним днём, независимо от того, сколько лет тебе отпущено, прекрасно обыгрывается и без этого. Тем более, что в исполнении автора выглядит уныло и непродуманно.