Книга: Собственность мистера Кейва - Мэтт Хейг

Мистер Кейв — отец-одиночка, у которого двое детей, близнецы, мальчик Рубен и дочь Брайони. Но книга начинается с того, что сын на глазах отца погибает нелепой до ужаса смертью. С этого момента я поняла, что книга не будет обычной. Мистер Кейв начинает сходить с ума, за каждым углом ему мерещится опасность, опасность остаться одному. И он с безумством начинает заботится о дочери, с каждым днем погружаясь в пучину тьмы, отчаяния, и одержимости.

У мистера Кейва было двое детей, но по ощущениям была лишь Брайони, «Если ты всегда была мечта, а не ребенок, то Рубен был темным ночным сновидением, не поддающимся осмыслению». Как можно настолько сильно любить одного ребенка, и практически презирать второго? Как можно так нежно и трепетно исполнять желание одного, и лишь изредка обращать внимание на второго? Я знаю десятки историй, где родители любят одного ребенка больше другого, но в книге отношение к Рубену просто как к бесплатному подарку к прекрасному жемчужному ожерелью. Брайони умница, красавица, играет на музыкальном инструменте, послушная и еще миллион плюсов, а что Рубен, а Рубен просто есть. У меня щемило сердце от такого отношения.

Мне было больно читать эту книгу, я бы сказала больно физически, каждое событие отчетливо отпечатывалось в сознании. После смерти Рубена, все внимание мистера Кейва сосредоточилось на Брайони, и он задушил ее, уничтожил своей ядовитой любовью. А что нужно подростку в 15 лет? Лишь немного свободы. Нет, я не утверждаю, что нужно пустить все на самотек, нужен контроль, но описанный контроль был похож на помешательство. Нравы может и американских подростков и отличаются от наших, российских реалий, но в 15 лет какое-то представление о мире уже должно сформироваться, и ребенок должен понимать, что такое хорошо, а что такое плохо. Да, в 15 лет хочется быть крутым, уважаемым среди сверстников, но в книге не было предпосылок к тому, что Брайони пустится во все тяжкие. Сколько известно примеров, когда милые, домашние девочки и мальчики, как раз из-за гиперопеки родителей, слетают с катушек.

После книги мне было тяжело, но не смотря на это я советую прочитать ее всем родителям, и увидеть до чего может довести тотальный контроль за жизнью ребенка. Финал показался мне слишком неправдоподобным, или может опять же это мои неоправданные ожидания.

Начну с героев Мне не хотелось сопереживать никому. Причина одна: герои не прописаны. Кроме чувств отца мы не узнаем ни о чьих более. Причем, меня и его переживания не убедили. Его забота о дочери получилась вымученной. Словно автор писал страдания только потому, что герою следовало страдать. Я не увидела искренности, не увидела настоящих эмоции, не прочувствовала его боль от всех утрат. Хотя, роман-исповедь к тому располагает. 3\10

Сюжет Из-за моих завышенных ожиданий, сюжет показался мне скучным. Да, я была заинтригована, но потому, что ожидала увидеть что-то яркое, взрывное. Почему-то после прочтения аннотации к роману, у меня возникла ассоциация с «Коллекционером» Фаулза, и я ожидала того же накала, той же борьбы между отцом и дочерью, как между Фредди и Мирандой. Но я увидела лишь запреты отца и вялую борьбу дочери с ними. Зачем-то еще в сюжет вплетена мистическая линия, которая не имеет никакой обоснованности, кроме того, чтобы показать, что отец сходит с ума. Но это явно не было целью автора. Концовка вымученная. Логически к ней ничего не подводило. Мне это не показалось искренним. В принципе, если не ждать чего-то особенного, как это произошло со мной, то роман вполне сносный. 6/10

Стиль Роман читается легко. Он не изобилует героями, не углубляется в философские рассуждения. Это книга для легкого чтения. 6/10

Издание Еще о самой книге. Обложка произведения очень стильная. Мне понравилось сочетание цветов. Оттенок голубого для фона подобран изумительно. Но сам текст! Слишком большой шрифт, гигантский межстрочный интервал и огромные поля. Я понимаю, что книге пытались придать вес и объем, но. Этот роман я прочла где-то за два-три часа. Такая толщина книги предполагает больший объем текста. 4/10

размышлений.

ГГ - Теренс Кейв потерял своих самых дорогих людей: мать когда ему было три года, 15 лет назад жену и совсем недавно сына. Теперь он пытается защитить свою дочь от любой опасности. Теренс контролирует каждый её шаг, но не замечает, как его любовь становится разрушительной одержимостью, удавкой, которая с каждым поступком затягивается все туже. 

Ты читаешь, и с одной стороны видишь жестокие действия Теренса по отношению к дочери, и вообще понимаешь что странненький какой-то этот мистер Кейв. А с другой, ты понимаешь что он просто напросто пытается уберечь своего 15-летнего ребёнка от опасности, от плохой компании, от необдуманных поступков. 

Это мое первое знакомство с автором, и должна сказать что достаточно успешное. Несмотря на сложное содержание, роман оказался легким.

Отец, который жалеет сам себя и оправдывает свои необдуманные, иррациональные и импульсивные поступки горем, которое ему пришлось пережить. В каких-то местах проскальзывает самобичевание. Кейв теряет своего сына, как такого траура о нем у героя нет, фокус его внимания сдвигается на дочь. Диктатура и контроль. Психологическое состояние отца оставляет желать лучшего, чрезмерная опека, которая перетекает в психоз.

Книга после себя оставляет самое противное и грязное ощущение, которое может быть. Человек путает и заменяет понятия, забота превращается в тиранию, которую и сам герой не может объяснить местами.