Текст книги "Уголовный процесс. Шпаргалка"

37. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного процесса

Преступление, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по отношению к расследованию и судебному разбирательству событие прошлого. В связи с этим установление фактических обстоятельств преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем познания, специфической формой которого в уголовном процессе является доказывание.

Методологической основой теории доказывания является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемости объективной реальности. Взаимодействие различных объектов окружающего мира в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы. Обнаружение и исследование этих следов обеспечивают познание обстоятельств совершения преступления.

Специфика уголовно-процессуального доказывания, в отличие от других видов познания, заключается в:

1) наличии процессуальных сроков и противодействия установлению истины некоторыми участниками процесса;

2) производстве доказывания управомоченными органами и должностными лицами;

3) использовании указанных в законе средств доказывания;

4) производстве доказывания в порядке и формах, установленных законом;

5) необходимости принятия итогового решения. Специфика уголовно-процессуального доказывания

в значительной мере обусловлена регулирующими его нормами, составляющими доказательственное право. Доказательственное право – подотрасль уголовно-процессуального права, состоящая из совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Эти нормы неразрывно связаны с иными процессуальными нормами и применяются всех стадиях уголовного судопроизводства. Процесс доказывания исследуется теорией доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и соотносится с ней как часть и целое, в т. ч. и с точки зрения предмета познаваемых явлений.

Теория доказывания – система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер, содержание доказательственного права и практики его применения.

Целью уголовно-процессуального доказывания является установление достоверной объективной истины.

Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества. Установить истину в уголовном процессе означает познать произошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, какое они имели место в действительности. Понятие объективной истины неразрывно связано с понятиями обоснованности, вероятности и достоверности.

Обоснованность выводов означает их соответствие имеющимся в деле доказательствам.

Степень обоснованности выводов может быть вероятной и достоверной.

Вероятностные знания – отражающие действительность предположительные знания и выводы, допускающие сомнение в их истинности.

Достоверные знания – однозначно отражающие действительность знания и выводы, характеризующие полное и несомненное доверие к их истинности.

Критерием истинности наших знаний выступает практика. В уголовном процессе она реализуется в двух ее основных формах. Первая из них заключается в непосредственной практической деятельности в виде производства процессуальных действий, в т. ч. с применением экспериментов и использованием научных познаний и научно-технических средств. Вторая состоит в опосредствованной практике в виде общественно-исторической практики, выраженной в научных знаниях, общем и профессиональном опыте специалистов.

38. Уголовно-процессуальное доказывание: предмет, пределы и элементы доказывания

Уголовно-процессуальное доказывание – урегулированные уголовно-процессуальным законодательством правоотношения и деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Под предметом доказывания понимается совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу и которые имеют правовое значение. Обязанность установления предмета доказывания по конкретному делу лежит на органе дознания, следователе, прокуроре и суде.

Предмет доказывания составляют:

1) событие преступления;

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания неразрывно связан с пределами доказывания.

Пределы доказывания – степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, зависящая от системы собранных по уголовному делу доказательств. Пределы доказывания по конкретному делу устанавливаются органом дознания, следователем, прокурором и судом. Они зависят от предмета доказывания, активности сторон, качества и количества доказательств. Пределы доказывания, как и предмет доказывания, на стадиях досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства могут не совпадать. Это обусловлено различием в оценке предмета и пределов доказывания, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Элементами процесса доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств.

Собирание доказательств – правоотношения и деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по обнаружению, изъятию и процессуальному закреплению доказательств. Проверка доказательств – правоотношения и деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по установлению противоречий между доказательствами и их устранению. Оценка доказательств – мыслительная (логическая) деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Относимость — свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для дела обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Допустимость доказательства – это его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения доказательств.

Нарушение установленных законом процедуры и формы собирания и проверки доказательств может повлечь за собой утрату ими свойства допустимости. Законодатель установил положение, в соответствии с которым доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК (ст. 75).

Достоверное доказательство – доказательство, истинность содержания которого признается заслуживающей полного, несомненного доверия, проверена и бесспорно подтверждается другими доказательствами. Достаточность доказательств – совокупность доказательств, обеспечивающих принятие законного и обоснованного решения.

39. Средства доказывания (доказательства), их понятие и классификация

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ).

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

В зависимости от отношения к предмету обвинения доказательства подразделяются на:

1) обвинительные – доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его ответственность;

2) оправдательные – доказательства, оправдывающие (опровергающие обвинение) обвиняемого в совершении преступления или смягчающие его ответственность.

Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства – обязательное условие производства по делу.

В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства делятся на:

1) прямые – доказательства, непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

2) косвенные – доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания опосредствованно, через промежуточные звенья. Прямые доказательства допускают одно объяснение

соответствующих обстоятельств, а косвенные – несколько. Поэтому государственные органы, осуществляющие судопроизводство, должны стремиться к собиранию прямых доказательств. Если обвинение строится на косвенных доказательствах, то их совокупность должна быть такой системой, из которой следовал бы единственный вывод.

В зависимости от характеристики источника доказательственной информации различают:

1) первоначальные – доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства;

2) производные – доказательства, содержащиеся в источнике, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника. Первоначальные доказательства – доказательства, полученные из первых, а производные доказательства – доказательства, полученные из вторых рук. Поэтому эта классификация ориентирует практических работников на получение доказательств из первоисточника. В зависимости от механизма формирования доказательственной информации доказательства подразделяются на:

1) личные – доказательства, в формировании которых принимали участие психическое восприятие человеком соответствующих обстоятельств, и передача им в различной форме сведений об этих обстоятельствах органам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. При оценке личных доказательств практические работники должны учитывать личностные характеристики субъекта, его отношение к основным участникам процесса, условия формирования доказательственной информации;

2) вещественные – объекты материального мира, на которых отразились следы взаимодействия с иными материальными объектами или человеком. К ним относятся вещественные доказательства, содержащие информацию, которая воспринимается путем непосредственного восприятия признаков объекта.

40. Процесс доказывания. субъекты доказывания

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с публичным началом уголовного процесса обязанность доказывания возложена на процессуальные органы — носителей государственной власти и публичных интересов (дознавателя, следователя, прокурора и суда). Эта обязанность представляет собой разновидность юридических полномочий и поэтому обладает всеми характерными ее чертами.

Особую группу субъектов, несущих обязанность доказывания, составляют защитники и представители, в качестве которых выступают адвокаты.

Для близких родственников обвиняемого и иных лиц, допущенных судом (судьей) специальным решением в качестве защитников подсудимого, близких родственников потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, допущенных в качестве представителей, участие в доказывании – моральная или общественная обязанность.

К субъектам доказывания закон относит таких участников процесса, как подозреваемый и обвиняемый, обладающие правом участия в доказывании, а не обязанностью.

Особую группу субъектов доказывания составляют потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, законный представитель обвиняемого, для которых участие в доказывании является и правом, и обязанностью.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Применительно к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законодательно определено лишь их право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств без указания какой-либо процедуры получения предметов и документов.

Защитник вправе собирать доказательства только путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии (ст. 86 УПК).

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ).

Каждое доказательство должно быть проверено как по содержанию, так и по форме. С точки зрения содержания определяется, может ли быть в реальности то, что в нем зафиксировано, соответствуют ли содержащиеся в нем сведения действительности и т. п.

С точки зрения формы проверяется источник их получения, время, место, соответствие процессуальным требованиям к их получению и фиксации. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый и их представители, защитник вправе принимать участие в оценке доказательств путем направления ходатайств дознавателю, следователю или прокурору. Хотя их оценка не обязательна для суда, следователя, дознавателя и прокурора, несогласие с доводами, указанными в ходатайстве, должно быть мотивировано (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Оценка доказательств взаимосвязана с собиранием и проверкой доказательств, служит предпосылкой для формирования выводов и принятия процессуальных решений, а также является итогом доказывания.

41. Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых

Показания – урегулированное уголовно-процессуальным законом устное сообщение допрашиваемого об обстоятельствах, имеющих значение для дела, следователю или суду.

Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого – сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в т. ч. о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст.79 УПК РФ).

Не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК РФ):

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в т. ч. о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК РФ).

Основная цель допроса подозреваемого – проверить возникшее в отношении его подозрение в совершении преступления и получить данные о наличии или отсутствии оснований для последующего решения вопроса о возможности привлечения этого лица в качестве обвиняемого. Допросу обвиняемого на стадии досудебного производства предшествует предъявление обвинения. Исходя из этого показания обвиняемого прежде всего касаются сущности предъявленного ему обвинения.

В правовой литературе традиционно показания подозреваемого и обвиняемого делят на два вида:

1) показания, в которых содержится полное или частичное признание ими своей вины;

2) показания, в которых эта вина отрицается.

В обоих случаях доказательственное значение имеют не сами факты признания или отрицания вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Поэтому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ст. 77 УПК РФ).

Всем допрашиваемым разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ, что «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». УПК к близким родственникам относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков (п. 4 ст. 5 УПК).

Не могут быть доказательствами фактические данные, сообщаемые допрашиваемыми, если они не могут указать на источник своей осведомленности.

Для подозреваемого и обвиняемого дача показаний является правом, ибо это одно из средств их защиты, и поэтому они не привлекаются к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК); для потерпевшего – правом и обязанностью; для свидетеля – только обязанностью. За разглашение данных предварительного расследования свидетель, потерпевший несут ответственность в соответствии со ст. 310 УПК РФ.

42. Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, может быть на основании определения или постановления суда оглашено полностью или частично, если в нем изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Заключение эксперта оглашаются стороной, которая ходатайствовала о его оглашении, либо судом (ст. 285 УПК РФ).

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза (ст. 282 УПК РФ).

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается (ст. 205 УПК РФ).

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ст. 206 УПК РФ).

Протокол допроса эксперта составляется в соответствии с общими правилами, установленными Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 166 и 167 УПК).

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ст. 80 УПК).

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста (ст. 168 УПК РФ).

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Эксперт и специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие им известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.