Текст книги "Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?"

Запрет курения на балконах разжигает вражду внутри общества[2]2
  https://www.delyagin.ru/articles/165-interv-ju/72246-zapret-kurenija-na-balkonakh-razzhigaet-vrazhdu-vnutri-obshhestva


[Закрыть]

М. Делягин:

– Здравствуйте. Насчет блогера Синицы. Это человек, который, насколько я могу судить, призывал мучительно убивать детей, зверски их терзая. А потом присылать видео с записями этого родителям. Вполне себе бандеровская технология. Но поскольку он либерал, то теперь вся рукопожатная общественность за него вступилась в едином порыве и бьется, что его не так поняли, он не это имел в виду. И вообще это не было призывом, это было предположением. Но все всё понимают. Если сейчас его отпустят или начнут удовлетворять его жалобы, это будет еще одним признаком того, что российская государственность на глазах перестает существовать.

Есть и хорошая новость. Я все думал, почему нам так мало звонят из Оймякона. Выяснилось, что там полночь в то время, когда я веду передачу. Это приятная новость.

Опрос: приемлемо ли качество продовольствия в магазинах, которые вы посещаете? Я не говорю, что оно идеально. Я помню, как даже при советской власти все ругались на прокисшее молоко, на текущие пакеты, на помятые пачки творога, на иногда черствый хлеб. Я говорю о приемлемости качества.

Я сам каждое утро ребенку собираю в школу тормозок с едой, как шахтеру в шахту. Кормить ребенка тем, что дают в школе, опасно для здоровья. Я это есть могу. А ребенку, который находится в состоянии взросления, у которого организм довольно уязвим, лучше давать с собой что-то… Здесь и конфетки, и сухарики. По крайней мере, что-нибудь съедобное. Хотя это Москва – богатейшая столица, которая не может себе позволить прошлогоднюю коллекцию бордюров. Это не вопрос нехватки денег. Во многих регионах нехватка денег. Не могут местные власти себе позволить покупать качественную еду, потому что она стоит чуть дороже, а у них нет денег. В Москве нет проблемы количества денег. В Москве есть проблема недобросовестного бизнеса.

Я не беру ситуации попутного использования продуктов. Пришли ко мне делать ремонт строители. Понадобилась замазка для окон. Они говорят: а нет ли у вас дешевого сыра из супермаркета? Есть, пожалуйста. Они с таким удовольствием этот сыр использовали в качестве замазки. Глядя на это, я подумал, что да, с одной стороны, замазка просто идеальная. А с другой стороны, немножечко дороговато. И я этот сыр как ел, так и ем. Он нормальный, приемлемый.

Евгений, Белгородская область:

– Мы много говорим о глобальном кризисе. Но он порожден духовной бедностью современного общества. Я хочу предложить три версии причин, почему мы живем в такой духовной атмосфере. Популярная теория пассионарности.

М. Делягин:

– В чем вопрос?

Евгений:

– Марксистская теория, по которой бытие определяет сознание.

М. Делягин:

– Марксизм Гумилеву и Гумилев марксизму не противоречат.

Евгений:

– И проделки сионистов-масонов. Что из этого является причиной?

М. Делягин:

– Проделки Фикса! Не могу сказать, что я разбираюсь в проделках сионистов-масонов, хотя со многими из них знаком. А с некоторыми даже хорошо. Не могу сказать, что хорошо разбираюсь в марксизме. Потому что «Капитал» я осилил три с лишним тома, но он не закончен. И для современной реальности, для информационной эпохи марксистская теория не написана. И Гумилева я читал от и до, но не вижу никаких противоречий с марксизмом и даже с проделками сионистов-масонов, если считать это рабочей гипотезой.

Я думаю, что причина проще и приземленнее. Это моя гипотеза. Наша государственность, на мой взгляд, создавалась в 1990 году, еще в недрах Советского Союза, для решения практической задачи – разграбления советского наследства. Это являлось задачей этой государственности в момент ее создания. Машинка была свинчена по-советски надежно и работает в этом режиме до сих пор, со всеми отклонениями в сторону патриотизма, здравого смысла и социальной защиты.

Когда сверхзадача государства аморальна, это государство в каждой точке продуцирует соответствующую моральную среду. Начиная с Чубайса и кончая «Домом-2». А дальше мы можем строить над этим рабочим контуром турусы на колесах. Реальность описывается многими теориями. Но как только вы попытаетесь эту реальность преодолевать и менять, вы обнаруживаете, что версия про заговор сионистов не рабочая, потому что очень многие сионисты очень хотят укрепления России и ее оздоровления. Я уж не буду в эфире называть эти фамилии. Думаю, они вам тоже знакомы по российскому телевидению. Люди, которые желают блага искренне государству Израиль, они очень хотят, чтобы Россия была сильной, вменяемой и не допускала к себе фашизм.

Теория пассионарности чудесна, она объясняет все солнечным ветром, большими циклами истории. Но известны случаи, когда народы свою пассионарность заново собирали и заново перезапускали. Китайская цивилизация самая известная. Да и советская цивилизация сделала ровно то же самое. А как народам это удается – это уже к марксизму. Я предпочитаю марксизм. Но практические выводы у нас будут примерно одинаковые, если мы учитываем реальность. И в части объяснения реальности, и в части советов и предположений по тому, как ее правильно преобразовывать.

Михаил, Воронеж:

– Уж кто только ни ругал 90-е годы. Но посмотрите, стоит «Ельцин Центр», в честь Черномырдина назвали ледокол, в честь других деятелей тоже есть бюсты или памятники. Только Чубайсу еще памятника нет. Только потому, что он еще не умер. Кто этим занимается? Почему народ молчит? Может, наш народ уже ни на что не способен, потерял заряд пассионарности?

М. Делягин:

– Этим занимается российское государство всей мощью своего репрессивного аппарата. Потому что, если не защищать воров и преступников, то тогда придется отвечать за свои деяния. Здесь не поставишь два бюста Гайдару в Москве, тогда придется признать, что деятельность Гайдара привела к вымиранию страны. С Гайдара начнем – так и до нынешних дойдем. Не построим «Ельцин Центр» – так завтра самим придется за пенсионную реформу отвечать.

Что касается народа – люди заняты выживанием. И люди видят на примере соседей и на своем собственном опыте из 90-х годов, если разрушать государственность, не имея позитивной программы, то тогда будет хуже, а не лучше. Мы это проходили с Советским Союзом, мы это сейчас видим на Украине. Мы это видим в Средней Азии. И люди понимают, что «ворюги мне милей, чем кровопийцы», как писал Бродский. И неаккуратная борьба с ворюгами может привести к власти кровопийц. Я думаю, что люди поэтому ведут себя пока корректно. Хотя это время завершается.

Иван Васильевич, Ижевск:

– У нас в Ижевске коров не найдешь. А молоко в магазине 30 суток стоит, не киснет. Или хлеб – 10 суток не черствеет. А колбаса – 500 рублей. Говорят, там мяса немножко есть. Нам говорят, что уровень жизни растет. Пишут, что Эльвира Набиуллина седьмой год сидит в кресле председателя госбанка. Недавно от нее услышал, что наши пенсионеры потому бедны, что не умеют копить, инвестировать. Это полная характеристика человека, времени, власти, которая породила такого умельца. Вот кого надо гнать в шею! Вот бы отправить их в колхоз, где нет света, дорог, работы. Как бы та же Набиуллина запела.

М. Делягин:

– Я думаю, что в шею или в колхоз – слишком жестоко. Я думаю, что Уголовного кодекса было бы вполне достаточно. У нас даже со всеми смягчениями он и про мошенничество очень подробно описывает, и про злоупотребление служебным положением с особо тяжкими последствиями, в составе организованной преступной группировки. И многое другое. К сожалению, и Скворцова с Голодец, не говоря уже об Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, сюда к нам не придут. Несмотря на серьезные улучшения в работе прокуратуры, потому что раньше это был абсолютно обвинительный уклон, а сейчас в связи с некоторыми кадровыми подвижками в Генпрокуратуре мы увидели прокуратуру, которая пытается или демонстрирует возврат к своему естественному положению – к органу, который обязан не обеспечивать максимальное наказание людям, которые, может, и не виноваты, а который обязан надзирать за соблюдением законности. Может быть, еще будут изменения к лучшему.

Наталья, Москва:

– Вы недавно вспоминали Джона Кеннеди и сказали, что причиной его уничтожения была Федеральная резервная система – частная лавочка. Это так?

М. Делягин:

– Это частная лавочка, которая приняла на себя государственные функции. Так что она не совсем частная. Одна из причин – да.

Наталья:

– Я хочу добавить. Джон Кеннеди – представитель так называемых старых денег. Угольная промышленность.

М. Делягин:

– Нет. Это ирландские эмигранты, которые разбогатели, они были выскочками, парвеню, их никто не любил, сколотили капитал бутлегерством в годы сухого закона уже в ХХ веке. И после убийства Кеннеди прошла огромная кадровая реформа, с полуофициальной формулировкой: чтобы никогда Кеннеди и люди, подобные Рузвельту – предателю правящего класса, не могли занять высшие позиции в органах госуправления.

Наталья:

– В его программе была статья – он хотел нефтяным королям, шейхам сделать налог. Это была молодая отрасль. Нефтяники платили очень небольшие деньги. Какое для всего мира имеет значение – частная лавочка или государственная ФРС?

М. Делягин:

– Никакого значения это не имеет. Формально это частная лавочка, в реальности она выполняет функции государственного управления. То, что ФРС является совокупностью частных банков, это тот случай, когда частные банки подмяли под себя американское государство.

Михаил, Москва:

– Я считаю, что при занятии государственных должностей надо сдавать вступительные экзамены. Можно привести в пример Арашукова. Неужто у нас нет должностной инструкции сенатора, где было бы сказано, что он должен знать русский язык?

М. Делягин:

– Нет. Сенатор якобы назначается, на самом деле его выбирает Заксобрание или его представляет глава региона. И я подозреваю, что там таких вещей нет. Это подразумевается, но вряд ли это написано впрямую. Никто не мог себе вообразить такой дикости и такого первобытного даже не феодализма, это какой-то родоплеменной строй в России.

Михаил:

– Может быть, надо все-таки произвести аттестацию всех значимых должностей?

М. Делягин:

– Как Меншиков говорил Петру: останешься без единого начальника. Как минимум, люди должны обладать минимальной юридической грамотностью. Вот сейчас эти питерские юристы, которые заняли правительство, ввели новацию. Они запретили людям на своих балконах курить с 1 октября. Это разжигание вражды внутри общества. Стравливают курильщиков с некурильщиками. Это шельмование огромной части общества, которая курит. Нарушение прав человека.

Это еще вопиющая юридическая безграмотность. Люди, которые согласовывали это решение, по факту согласования этого решения должны быть уволены к чертовой матери, без права занятия каких бы то ни было государственных должностей когда бы то ни было. Нельзя ограничивать право использования человеком своего имущества.

Вы пишете: то, чем кормят детей во многих московских школах, это не еда, это корм. Не очень сильное преувеличение.

Про запрет курения на балконах, а также запрет жечь свечи и готовить шашлыки. Запрет курения невыполним. Пока мои соседи на меня настучат, пока милиция приедет, я с огромным удовольствием докурю сигарету и спокойно ликвидирую все следы своего правонарушения. Это проявление абсолютной юридической безграмотности. Человек имеет право делать со своим имуществом – с балконом – что угодно. С автомобилями, ОСАГО – принудительная страховка. Страховка того вреда, который я могу нанести своим автомобилем другим. Но свою машину я могу страховать – КАСКО, а могу не страховать. Это мое имущество.

То же самое – идея единороссов ввести принудительное страхование квартир. Это юридически абсолютная безграмотность. Помимо того, что это алчность на грани воровства, это еще и безграмотность. Это моя квартира. Хочу – затоплю. Если на соседей вода не прольется, имею право. Хочу – подожгу. Если для соседей это не создаст угрозы, да, пожалуйста, имею право. Когда я был маленький, в квартире костер жег. С соблюдением правил пожарной безопасности. Такое право есть у человека. Когда цыган пытались приучить к оседлой жизни при советской власти, им давали квартиры. Они реально ставили там палатки, разбирали паркет и жгли его в костре. Они имели на это право, потому что это их квартира. У нас это не понимают так называемые юристы. Они позорят вузы, которые раньше обладали хорошей репутацией.

Есть принципиальная разница между частной собственностью и арендой. Если я арендую квартиру, тогда мне могут прописать, как я по ней должен ходить. Это не мое. В моей собственности никто мне никакие правила навязывать не имеет права. Нам рассказывают про бычки, выброшенные с балкона. Это проявление то ли мошенничества, то ли безграмотности. Когда я кидаю бычок с балкона, я осуществляю действия в отношении общественной собственности. В этом случае это недопустимое деяние. Потому что я нарушаю права собственности других. Но при этом большинство людей курят на балконе и тушат окурки в пепельнице. Никто не хочет гореть, никто не хочет скандала. Даже без запрета курения на балконах, если я кидаю окурок на улицу, это правонарушение.

У нас люди погибают не от курения на балконах, а от курения в постели. Это одна из причин, по которой вообще с курением нужно бороться. Но не такими чудовищными методами, юридически безграмотными. Разговор о том, что опасный открытый огонь возникает, когда вы курите, это вообще нелепица. Открытый огонь возникает в момент прикуривания. Все остальное время сигарета тлеет. Поэтому надо запретить газовые плиты, исходя из этой логики. Газпром не позволит.

Удивляет факт, что штраф назначается в 3 тысячи рублей. А пенсию людям подняли на 300 рублей. Наказывают людей в десять раз сильнее, чем помогают им. Был вопрос про аттестацию чиновников. А как можно аттестовать чиновников, которые демонстрируют подобный чудовищный уровень безграмотности? Курение на балконах – это безопасно. Даже абсолютно безумные люди все равно аккуратно тушат окурок на балконе, потому что никто не хочет гореть. Это понимают все, кроме российских чиновников. Для них здравого смысла просто не существует. И юридических норм – тоже.

Валерий, Красноярск:

– Вы сказали, что обязательное страхование жилья – отъем средств у населения. Тут я не согласен. Вспоминаем потопы, пожары. Почему я обязан платить из своего кармана деньги на восстановление имущества, которое не было застраховано?

М. Делягин:

– Если я устраиваю потоп и протекаю на соседей, устраиваю пожар, страдают соседи, – это моя гражданская ответственность перед ними. По аналогии с автомобилем, имеют право ввести принудительное страхование нашей гражданской ответственности как жильцов по отношению к соседям. Как ОСАГО. А страховать мою квартиру нельзя заставить. Это мое имущество. Если я сгорел – да, в условиях всеобщей бедности я могу попросить у государства, оно окажет мне поддержку. Но это несчастный случай. Можно пропагандировать страховки от несчастных случаев в отношении своего имущества, но нельзя это дело насаждать принудительно. Потому что это подрыв моего права хозяина.

Эти основы пытались подорвать во времена военного коммунизма. Хватило нас на три года. Потом пришлось отменять, потому что есть вещи, которые могут сколько угодно выглядеть логично и разумно, но они противоречат природе человека. Я это говорю как коллективист по убеждениям. Но человек несовершенен. И это приходится учитывать.

Илья, Воронеж:

– Сегодня продукты бактериологически не опасны. Не отравишься, если съел. Такое редко встречается. Этот уровень высокий. Но сейчас еда такого типа – в долгосрочной перспективе потом выливается в разные болезни.

М. Делягин:

– Это самое пресловутое не пальмовое масло, а пальмовый стеарин, который убивает не сразу, а постепенно.

Подводим итоги опроса. Ответили более 250 человек. Только 18 % считают, что еда в магазинах, которые они посещают, является приемлемой. То есть безопасной для их здоровья. 82 % позвонивших считают еду в магазинах неприемлемой по качеству, опасной для их здоровья.

Владислав, Пермь:

– Вы очень точно назвали властную систему аморальной. Она имеет абсолютный иммунитет к критике. Такая же аморальная система и в Штатах. Какой запас прочности у российской системы?

М. Делягин:

– Министр экономического развития Орешкин, говоря о пузыре на рынке потребительского кредитования, сказал, что он будет лопаться в 2021 году. Все экономисты, следящие за динамикой самого этого пузыря, в недоумении развели руками. Потому что пузырь не такой уж и страшный. Но товарищ Орешкин не случайно назвал 2021 год. Потому что это будет год выборов в Госдуму, которые пока грозят этой правящей тусовочке очень большими сюрпризами. На выборах в Мосгордуму «Единая Россия» сохранила большинство. Но если раньше она имела больше 40 мест из 45, то теперь она имеет 25 из 45. Все люди, в отношении которых говорилось, что они согласованы с московской мэрией, не попали в Мосгордуму. Попали те, кто были не согласованы, в том числе и со стороны даже «Единой России».

Терпение у людей кончилось. Но поскольку у нас существует клапан парламентской демократии, это терпение будет прорывать клапан в 2021 году. Не факт, что мы доживем до 2021 года, но при прочих равных условиях мы дотянем. Потому что и мир пока держится, хотя и потрескивая, глобальная депрессия в ближайший год, скорее всего, не произойдет, несмотря на многие опасные сигналы. В Южной Корее в сентябре на 22 % упал экспорт. При том, что это одна из мастерских мира. Это абсолютно экспортно-ориентированная страна. Это результат торговых войн Китая и США, японо-корейской торговой войны. Но в целом это индикатор резкого ухудшения конъюнктуры, на который пока никто не обращает внимания. Но в целом система пока держится.

Первая точка – 2021 год. Окончательная точка – 2024 год, когда вся система будет собираться заново. Если социально-экономическая политика правящей тусовки, либеральная, людоедская, продолжится до 2024 года, они не попытаются ее изменить в 2021 году, тогда пересборка будет мощной и очень опасной. Или как в 1917-м, или как в начале семнадцатого века. Но не так, как было в 1991 году. Этого гуманизма уже не будет.

Ирина, Москва:

– Почему не производится газификация деревень, дачных, коттеджных поселков? Мало газа?

М. Делягин:

– У нас все очень хорошо с газом. Платежеспособность у страны низкая. Но проблема в злоупотреблении монопольным положением со стороны Газпрома. И Газпром не газифицирует Россию, потому что ему не только выгоднее, но и проще отправлять газ на экспорт. И в этом отношении экспортная монополия Газпрома уже изжила себя.

Это было нормально в девяностые, в нулевые. Сейчас это пережиток, который должен быть просто отменен. У нас есть независимые производители газа, и государственные, как «Роснефть», и частные, как НОВАТЭК. Мы имеем проблемы с Европой, нам ограничивают экспорт. Газпром просто ломится и идет на любые жертвы ради того, чтобы сохранить экспорт газа. Я считаю это неправильным. Мы должны были сказать: ну, господа европейцы не хотят российский газ, – нет проблем. Пусть они покупают тот же российский газ, только сжиженный, из американских рук и на 30–70 % дороже. А основная часть российского газа пусть идет на нужды Российской Федерации.

Я не люблю Жириновского, но он один из умнейших людей эпохи, такая у нас эпоха. И он в свое время негодовал по поводу того, что у нас Казахстан газифицирован советской властью, а Россия – нет. Это глупость на грани преступления. Нормальное государство служит сначала своим гражданам, а уже потом экспортным нуждам. А если оно служит сначала экспорту, и ради экспорта подавляет своих граждан, то или оно находится в состоянии авральной модернизации, как наша страна в 30-е годы, когда к войне готовились, или это бессмысленное подавление людей. Это на грани преступления. А то и за гранью.

Николай, Краснодар:

– Я вам звонил по поводу низких зарплат. Тут собрали трудовой коллектив и сказали, что зарплату будут повышать.

М. Делягин:

– Вы молодец. Это совестливые люди в профсоюзах. Им интересно, что о них думают. Очень много людей бессовестных, которым это неинтересно.

В Генпрокуратуре есть улучшения. Выросло выявление коррупционных преступлений, преступлений в информационной сфере. Это общая заслуга правоохранительных органов. И сама Генпрокуратура начинает переходить с обвинительного уклона на исполнение своих обязанностей по надзору за соблюдением правовых норм. Остается только рукоплескать и надеяться на то, что этот разворот не случаен, что он будет завершен.