Книга: Блатной - Михаил Демин

В остальном - для меня ее ценность не такая большая. Автобиография автора вышла какая-то отрывистая и неполная: кое-какие моменты автор то ли не помнил, то ли упустил нарочно. У меня сложилось впечатление, хотя я могу ошибаться, что, будучи блатным, автор явно специально не стал описывать отдельные моменты, не красившие его благородного облика, того, как он относился к обычным людям (не блатным), которых блатные, как известно, да и автор сам пишет об этом, не очень то и уважали и считали так называемыми "фрайерами", у которых можно было смело отбирать имущество, грабить, бить, всячески измываться над ними. Не упоминает автор и подробностей своих злоключений, своей криминальной карьеры - все у него вскользь: там был, то-то делал, там проворовался, здесь подрался и т.д. А людей за этими формулировками почти у него никогда и нет. А ведь, если его текст правда, от его воровства, а может и не только исключительно воровства, пострадало много простых людей и, вероятно, порядочных, а не какого-то криминального сброда. В общем, для меня оказалось сложным понять, где автор привирал, а где писал правду, а где он что-то умолчал. Как-никак автор был бандитом и имел продолжительный криминальный опыт.

Далее, удивил еще и такой момент. Автор часто использует криминальный сленг (книга писалась в начале 70-х гг.) и не забывает его пояснять читателю. И тут ловишь себя на мысли, что почти все эти криминальные словечки тебе известны, что они часто употребляются и в быту, и в прессе, причем употребляются нормальными людьми, не бандитами. Видимо, настолько глубоко эта зараза проникла в поры нашего общества, что даже специфически криминальный жаргон, некогда малопонятный обывателю, не вызывает трудностей для понимания. В этом смысле, читать что-то было иногда несколько скучно, ничего нового из рассказов извлечь не получалось.

Понравился общий морализаторский подтекст автора. В конце он пишет, что перестал быть блатным, этим, собственно, и завершается произведение. Блатным на протяжении всего текста автор быть не хочет - он вновь и вновь показывает бесперспективность этой стези. Те грани блатного мира, которые он обрисовал, не могут не вызывать омерзение у читателя. Так и норовишь всякий раз при прочтении очередного эпизода сказать про себя: "М-да уж... Насколько это отвратительно". В общем, лишить романтического ореола блатного мира у автора получилось. В этом, безусловно, большой плюс данной книге, хотя вряд ли это было самоцелью автора. Возможно, он просто хотел показать публике, что криминальный мир всегда вызывал у него мерзкие чувства, а он лишь жертва обстоятельств, не более. Тут сложно сказать, не зная наверняка.

Еще прелюбопытной оказалась 11 глава 4 части книги, которая называется "Наследник из Калькутты". Причем, нет, это не аллюзия на известный роман Роберта Штильмарка. Это и есть глава именного про него! Штильмарк какое-то время, так пишет сам автор "Блатного", Михаил Демин, пребывал одновременно с ним в лагере, где шло строительство железной дороги. Вот там-то о родилась идея написания этого романа, причем при довольно пикантных обстоятельствах. Как ни странно, но Демин, по его словам, сошелся со Штильмарком, и тот даже консультировал Демина по вопросам, касающимся литературной деятельности. В общем, история со Штильмарком и его романом довольно любопытная, а главное - из первых уст.

Насчет рекомендации читать книгу или нет могу предположить следующее. Если вы любитель авантюрных романов или, скажем, любитель всей этой лагерной романтики, либо, может быть, ищете какую-то фактологию касательно быта и жизни блатного мира - в обыденной жизни или в заключении, то книга вам однозначно понравится. Остальным она будет малоинтересна. Я заинтересовался ею, услышав про нее в видео-интервью, которое давал Анатолий Жигулин, автор книги "Черные камни". Он, кстати, как-то особо и не оценил автора, сказав коротко, что встречался с ним уже после отбытия срока на почве их литературного творчества, и, насколько я понимаю, особого интереса он у Жигулина не вызвал. Может быть, по той простой причине, что Жигулину в лагерях от блатных тоже досталось. Не знаю. Мой интерес к теме навеян был именно интересом к системе советских лагерей. Чего-то принципиально нового я из книги, кстати, и не узнал.

Ну и добавлю, наконец, что книга эта - лишь первая часть трилогии Михаила Демина. Позже он написал еще два романа: "Таежный бродяга" и "Рыжий дьявол".