Текст книги "Провидец, или Ловец вещих снов"

Провидец, или Ловец вещих снов
Михаил Князев

Будущее! Интереснейший из романов!

Книга, что мне не дано прочитать!

Край, прикрытый прослойкой туманов!

Храм, чья постройка едва начата!

Валерий Брюсов

© Михаил Князев, 2023

ISBN 978-5-0060-8361-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Глава 1

Симпатичный носик, на долю которого выпало тяжелое испытание. Вещий сон.

– Ты знаешь, пап, а я видела вещий сон, – доверительно сказала мне дочь.

– Да? Правда? – улыбнулся я.

– Правда. И не смейся, пожалуйста.

– А я и не смеюсь. Я улыбаюсь. А это две большие разницы. И что же это был за сон?

– Ну, знаешь… Это было за день до операции…

Мы с дочерью, моей двенадцатилетней Лерой, бодро шли к ней домой от метро, хрустя свежевыпавшим снегом, подгоняемые ноябрьским, почти зимним морозцем.

Они с ее мамой, кошкой и большим попугаем ара жили в уютной квартирке в спальном районе Москвы, где еще недавно жил и я, но… В силу определенных обстоятельств мне пришлось покинуть этот маленький мирок, оставив за собой значительную часть забот и ответственности за него, сохранив при этом добрые отношения даже с Капитаном Флинтом – носителем вредного характера пиратов Тортуги.

Быстро стемнело. Вдоль тротуаров уже зажглись фонари. Обычно все так и ходили – по асфальтовой дорожке, уже слегка присыпанной снегом, искрящимся под светом фонарей. Но сейчас я решил немного срезать – пройти через соседний двор. Фонарей здесь не было, но и без них я сразу понял, что группка молодых людей, среди которых были и девушки, сидящих немного в стороне на детской площадке, – это «блаженные». Их можно было легко узнать по характерным замедленным движениям и идиотской блаженной улыбке на лице. Считалось, что они безобидные, и мы с дочерью просто спокойно прошли мимо.

Лера была в хорошем настроении. Еще бы! Наконец-то закончилось ее двухнедельное заточение в больнице, где ей делали операцию на носовой перегородке. Бедный ее носик! Он пострадал во время слишком азартной игры в жмурки на дне рождения одной из ее подруг – удар о дверной косяк, искры из глаз, кровь из носа, сломанная перегородка… В результате ему предстояла операция в больнице по приведению его в норму. Операция не бог весть какая, но оказалась очень болезненной. Пожалуй, это было самое трудное испытание в двенадцатилетней жизни моей дочери – испытание физической болью, – и она его стоически выдержала.

– Представляешь, мне приснилось, как мне делали операцию. Вернее, не делали, а только будут делать, ведь на тот момент мне операция только предстояла. Но все было точь-в-точь как потом случилось на самом деле…

Дочь многозначительно посмотрела на меня и, видя, что я не врубаюсь, воскликнула:

– Пап, ну как ты не понимаешь?!

И повторила, чтобы до меня дошло:

– Я видела во сне то, что только должно было произойти через два дня!

Операцию ей делали под местным наркозом. Дочь была в полном сознании, поле зрения ничем не ограничили, и она хорошо все видела, в том числе и свое искаженное отражение в таких круглых медицинских зеркалах с дырочкой посередине, прикрепленных ко лбам склонившихся над ней хирургов.

– Я видела, как надо мной склонился Григорий Степанович, ну, это наш завотделением, и сильно нажал на нос. Было так больно! Аж искры из глаз посыпались! Понимаешь? Это было и во сне, и точно то же самое – потом на всамделишной операции.

Я недоверчиво посмотрел на нее:

– То есть ты хочешь сказать, что операцию, которая только должна была состояться через два дня, ты видела во сне? И даже боль чувствовала во сне?

– Да в том-то и дело! Все точно так и было потом, во время настоящей операции! Правда-правда! Точь-в-точь! Ее делали двое дяденек-хирургов. Наш Зав – это мы так между собой, ну, с девчонками в палате, звали Григория Степановича – он у них самый главный. И еще там один – его помощник. И вот Григорий Степанович осмотрел мой нос и ка-ак надавит! Это было как взрыв в голове. Так больно! И потом он как-то так стал мять мой нос, словно он был пластилиновый. Абсолютно так, как было во сне.

«Просто садист какой-то», – недобро подумал я.

Потом еще немного порасспрашивал ее о подробностях сна и операции. Искренне поудивлялся вместе с ней этому странному сну. Понегодовал на врача, сделавшего так больно моей дочери.

– Бедненькая моя, – посочувствовал я ей. Обнял за плечи. – Ничего, теперь это все уже позади.

С симпатичным носиком моей дочери, слава богу, все закончилось хорошо. Но этот короткий разговор заставил меня задуматься о природе вещих снов. Как могла девочка за два дня до того, как событие произошло, увидеть картинку, в точности передающую то, чему еще только предстоит произойти? Что это? Ведь ребенок совершенно ничего не знал о том, как и что именно будут делать хирурги, поэтому визуальные образы, сконструированные на основе имеющихся знаний, исключаются, особенно если учесть детали. Неужели всего лишь случайное совпадение? Но не слишком ли точное совпадение?

А если это не случайность, то что же это?

Все это меня очень заинтересовало, ведь это был действительно вещий сон – явление необычное и таинственное. И этот уникальный случай произошел так близко от меня – с моей родной дочерью – и в ситуации, когда в его достоверности я не мог усомниться.

Время – удивительная вещь. И одна из самых загадочных. Его вроде бы и нет, а в то же время оно везде, оно пронизывает все.

Оно исчезающее мало, то время, что является нашим настоящим, реально существующим нашим настоящим. Оп! И вот оно уже стало прошлым…

И одновременно оно невообразимо огромно, бесконечно простирающееся в прошлое и в будущее.

Мы в нашей реальной живой жизни, которая, как известно, «только миг между прошлым и будущим», тем не менее сознаем наличие времени и признаем свое бессилие перед ним. Время невозможно ни остановить, ни ускорить, ни притормозить. Оно неумолимо и безжалостно ко всему – и к великим пирамидам, и к мотылькам-однодневкам. Оно как величественная река, которая плавно, спокойно и равнодушно несет свои воды, не обращая внимания ни на вселенские катаклизмы, безмолвно разворачивающиеся в глубинах вселенной, ни на суетную возню самой мелкой букашки.

Для человека в его всегдашней безмерной гордыне во все времена было так заманчиво хоть немножко, хоть чуть-чуть приручить время. Машина времени – одно из самых заветных мечтаний человека! Способность перенестись в прошлое (даже подправить, изменить там что-то) или в будущее, а потом еще и вернуться назад в свое время – что может быть желаннее!

Да что там перенестись! Нам много не надо – смирял человек свою гордыню, – нам хотя бы иметь возможность заглянуть одним глазком в будущее! Узнать, что там будет. Или узнать, что в действительности было в прошлом.

Ах, безнадежные мечты! Одним словом – фантастика…

А между тем тот вещий сон моей дочери не оставлял меня в покое, засел где-то внутри, беспокоил и будоражил. Хотя, конечно, нельзя сказать, что все началось именно с него. Меня и раньше интересовали проблемы времени, я много размышлял о взаимодействии нашего настоящего с будущим и прошлым, о тайнах великих предсказаний, предсказателях и тому подобном. Но этот случай с Лерой послужил как бы толчком, приведшим к тому, что мой абстрактный интерес перешел в новое качество – жгучее желание понять, в чем тут дело.

Мысли стали постоянно возвращаться к этому сну в попытках найти ему объяснение. Я думал: «Что, если это пример получения достоверной информации из будущего, информации в виде зрительных образов и даже ощущений? Болевых ощущений в нашем случае. Что, если передача информации сквозь время все-таки возможна?»

«А давай-ка, – сказал я себе, словно обращаясь к некоему коллеге-собеседнику, сидящему где-то внутри меня, – примем это как некий постулат, то есть допустим, что передача информации сквозь время – из прошлого или из будущего в настоящее – действительно возможна, и поразмышляем немного на эту тему. Дадим волю фантазии, поиграем в этакую своеобразную игру – построим гипотезу о передаче информации сквозь время и посмотрим, насколько успешно она сможет объяснить известные факты».

Мой образ жизни за последний год (он же – первый год моего холостяцкого бытия) позволял мне отдаться тем «философским» размышлениям, что были навеяны вещим сном моей дочери, со всей страстью и без оглядки на ежедневную суету.

Берлога одинокого отшельника – однокомнатная квартирка на самом верхнем этаже двадцатичетырехэтажного дома на окраине Москвы, куда я перебрался, – была идеальным местом для напряженной работы ума, а мой «философический» настрой после развода тоже в немалой степени способствовал этому. Прямо по Сократу: при удачном браке будешь счастливым, при неудачном – философом.

По несчастному совпадению тогда же я ушел с работы и находился в состоянии свободного полета и в размышлениях, то ли подыскать какую-то новую подходящую работу, то ли заняться чем-то для себя. При этом, слава богу, забота о хлебе насущном не была для меня актуальной – за годы вполне хорошо оплачиваемой работы я накопил неплохие средства, которые разделил со своей бывшей, и еще, скромно скажу, кое-что осталось на житие-бытие. Понятно – это временно, финансы имею обыкновение быстро заканчиваться, но пока это было в некотором отдалении, и об этом можно было не думать.

Вот в таких обстоятельствах я и приступил к разработке теории сквозьвременной передачи информации…

Глава 2

Немного наукообразия. Теория хронополя.

Играть, конечно же, интереснее вдвоем, и для своей умственной игры, в которую я решил поиграть, для игры по теме «Возможна ли передача информации сквозь время?», для удобства размышлений, рассуждений я придумал себе партнера по игре, собеседника, критика, оппонента (все в одном лице), который сидел у меня в голове. Вот с ним я и начал свой внутренний диалог.

Итак, коллега (так я решил обращаться к своему внутреннему альтер эго), базисный постулат, который ложится в основание нашей гипотезы, – передача информации через время возможна. (Коллега согласно кивнул головой.)

Из этого сразу следует, что должен быть какой-то ее носитель. Пока мы ничего не знаем о нем, кроме того, что он должен быть (ну точно, как с бозоном Хиггса11
  К моменту, когда эта повесть закончена, бозон Хиггса уже  открыт, но ученые задолго до его обнаружения знали, что он должен быть.


[Закрыть] – хмыкнул я). Назовем его для удобства просто – временно́е поле. Или лучше – хронополе.

«Хм… А что, неплохо звучит! Вот только не помню, не использовался ли этот термин кем-то раньше. Ведь наверняка использовался, и тогда меня могут обвинить в плагиате… Ну и черт с ним, с плагиатом – мы-то с вами, коллега, об этом ничего не знаем, следовательно, для нас этот термин совершенно нов, значит, и плагиата никакого нет. А нашу гипотезу мы так и назовем – Общая теория хронополя и сквозьвременная передача информации. Солидно звучит…»

Коллега лишь хмыкнул в ответ и саркастически улыбнулся.

От автора читателю:

Дорогой читатель, автор специально прервал здесь нить повествования, чтобы предупредить о том, что кому-то эта глава может показаться скучной, заумной, навевающей зевоту.

Если ты относишься к тому типу читателей, кого больше увлекают перипетии детективного сюжета, если у тебя вызывают тоску наукообразные и заумные рассуждения, то просто перескочи в конец этой главы на ее последний абзац и спокойно читай дальше. А если что, ты всегда сможешь вернуться.

Если же тебе интересно следить за ходом мысли героя этой повести, за логикой его рассуждений, ведущих к построению стройной, но совершенно фантастической гипотезы, тогда смело вперед! Только не забывай – это все-таки художественный текст, а не научный трактат.

Однако вернемся к нашим рассуждениям…

Хронополе. Попробуем предположить некоторые его свойства. Пока в простейшей одномерной модели. В том смысле, что сфокусируемся на одном измерении – временном, имея, конечно, в виду пространственно-временной, т. е. четырехмерный континуум.

– Хронополе простирается по всей временной оси, соединяя собой все ее точки и заполняя собой ее континуум.

– События текущего настоящего могут как-то воздействовать на хронополе, вызывать его возмущения.

– Возмущения хронополя распространяются, затухая, по временной оси в обе стороны: и в прошлое, и в будущее.

– Возмущения хронополя, конечно, имеют волновой характер.

– Раз события текущего настоящего могут воздействовать на хронополе, вызывая его возмущения (см. п. 2), то логично предположить, что возможно и обратное: возмущения хронополя могут как-то воздействовать на предметы текущего настоящего.

Сформулировав эти пять положений (а это не что иное, как основные постулаты конструируемой нами гипотезы, раскрывающие базисный постулат), мы можем составить некоторую исходную, крайне упрощенную качественную картину, описывающую хронополе. Ее мы попробуем использовать как начальную точку, отталкиваясь от которой можно идти дальше и строить более сложную картину.

Вперед!

1. Хронополе простирается по всей временной оси, соединяя собой все ее точки и заполняя собой ее континуум.

Ось времени нельзя рассматривать в отрыве от пространственных осей. Время не существует отдельно от пространства, а образует вместе с ним пространственно-временной континуум. Так, по крайней мере, утверждает старина Эйнштейн, и с ним согласна вся современная наука. Таким образом, хронополе должно быть четырехмерным, впрочем, так же как и все остальные известные науке поля – электромагнитное, например, – они существуют во времени, а не вне его. Будем об этом помнить, хотя для простоты, рассматривая вопросы, связанные с аспектами информационного взаимодействия настоящего с будущим и прошлым, часто будем рассматривать только временное измерение, о чем уже было упомянуто выше.

2. События текущего настоящего могут как-то воздействовать на хронополе, вызывать его возмущения.

Как камень, брошенный в реку, вызывает круги на поверхности воды, распространяющиеся во все стороны, в том числе и по течению, и против течения, так и возмущение хронополя распространяется как по течению времени – в будущее, опережая его естественный ход, так и против течения – в прошлое.

Что именно может играть роль такого камня, способного вызвать волнение хронополя?

Да все события, процессы и даже просто предметы нашего мира способны как-то воздействовать на хронополе, но, конечно, в разной степени. Какие-то события могут быть источниками возмущений, другие – лишь вносить в них искажения. Одни способны вызвать лишь ничтожнейшую рябь, другие – сильнейшие волны.

Увы, пока мы не знаем, как именно явления нашего настоящего воздействуют на хронополе, и тем более не знаем, как нам самим на него воздействовать, тем более – управлять этими воздействиями.

3. Возмущения хронополя распространяются, затухая, по временной оси в обе стороны: и в прошлое, и в будущее

Ключевое слово здесь – «затухая». Ну, это вполне естественно, что чем дальше от точки возникновения возмущения, тем меньше его интенсивность. Получить сигналы из далекого будущего должно быть сложнее, чем из близкого, и именно потому, что сигналы оттуда слишком слабы. Каков именно характер этого затухания? Экспоненциальный? Обратно пропорциональный квадрату дистанции во времени? Что-то в этом роде. А точную зависимость только предстоит определить.

4. Возмущения хронополя имеют волновой характер.

Это тоже вполне естественное предположение, так сказать, «по аналогии», но пока бездоказательное. Примем это как аксиому и будем в дальнейшем называть эти возмущения хроноволнами.

В постулате №2 уже были упомянуты источники возмущений хронополя – хроноволн. Что именно может быть их источником? Попробуем ответить на этот вопрос чуть позже.

5. Возмущения хронополя могут как-то воздействовать на предметы текущего настоящего.

Если мы допустили существование волн хронополя, то они должны не только генерироваться какими-то источниками (см. постулаты 2 и 4), но и как-то взаимодействовать с окружающим миром, подчиняясь известным волновым законам, – отражаться, отклоняться, поглощаться, дифрагировать и прочее, и прочее… А это значит – нести в себе информационную картину окружающего мира.

«Здесь уместно вспомнить электромагнитное поле. По-моему, просматривается очень четкая аналогия. Не правда ли, коллега?» – мой смышленый, но очень уж неразговорчивый внутренний собеседник снова молча согласился со мной.

Кстати, в связи с этой аналогией здесь также уместно вспомнить вопрос об источниках хроноволн. Что является источником электромагнитного излучения? Процессы, связанные с выделением энергии, – термоядерные реакции на звездах, всяческого рода взрывы, горение и тому подобное. Скорее всего, эти же процессы являются и источниками хроноволн. Более того, закрадывается крамольная мысль: а не является ли хронополе третьим, доселе скрытым составляющим электромагнитного поля (в дополнение к известным двум – электрическому и магнитному), превращая его тем самым в хроноэлектромагнитное поле?

Постулат №5 констатирует собственно то, из-за чего вообще разгорелся весь сыр-бор, то, из-за чего вообще имеет смысл дальше развивать эти мысли. Если хронополе никак не взаимодействует с нашим реальным миром, то исчезает сам предмет обсуждения. И наоборот – ведь если волны хронополя воздействуют на предметы нашего мира, значит, теоретически возможно их принимать. А если научиться выделять, воспринимать, принимать волны хронополя нашим сознанием, то тем самым мы обретем способность реально заглядывать в прошлое и будущее.

Здесь я прервал свои рассуждения и попытался как-то их обобщить.

Ведь что получается… Что исходя из вышеизложенных постулатов весь наш мир пронизан волнами хронополя точно так же, как он пронизан электромагнитным излучением – светом, радиоволнами…

Мы купаемся в волнах времени, приходящих к нам из прошлого и из будущего и несущих на себе информацию о мире и о событиях в нем, которым только предстоит произойти, и о тех событиях, что уже произошли, но отголоски которых доносятся с волнами хронополя и до нас.

Я увлекся этой игрой – разработкой теории хронополя, и скоро у меня сложилась довольно стройная непротиворечивая картина. Наконец наступил момент, когда мои рассуждения перешли из области теоретических построений в другую, более практическую плоскость.

Вся проблема – в способности восприятия и осознания сигналов из будущего или из прошлого. Пока для этого у нас нет никаких приборов и инструментов…

Кроме одного.

Как в древние времена на заре возникновения естественных наук у человека был единственный инструмент – он сам с его пятью чувствами, так и сейчас в вопросе исследования хронополя у человека пока что есть только он сам.

Увы. Не имея возможности активно воздействовать на объект исследования, мы вынуждены использовать метод пассивного наблюдения и поиска тех фактов, которые были бы прямым или косвенным доказательством нашей гипотезы.

Исследователь, который займется поиском таких фактов – а это, прежде всего, случаи успешного предсказания будущего, – столкнется с проблемой их распознавания. Ведь достоверный факт успешного предсказания может быть объяснен причинами, совсем не связанными со сквозьвременной передачей информации.

Одной из таких причин может быть случайность. Предсказатель просто угадал. Осознанно или неосознанно – неважно. Просто произошло случайное совпадение того, что было предсказано, с тем, что произошло в реальности. Чего только в жизни не бывает.

Второй – предвидение. Успешно предсказать будущее иногда бывает возможно, отталкиваясь от настоящего, зная прошлое, определив тенденции и экстраполировав их в будущее. Часто это дает отличные результаты, а нередко даже абсолютно точные, но это не имеет отношения к нашей теме.

Примером таких абсолютно точных предсказаний являются предсказания повторяющихся событий – цикличность повторений времени суток, времен года, солнечных затмений и тому подобное. Именно они вводят шкалу измерения времени. Да, собственно, вся современная наука, оперирующая в своих формулах такой переменной, как время t, занимается именно этим – научным предвидением. Только это не называется так пафосно. Простейший пример: зная скорость движения автомобиля, мы можем точно определить, где он будет находиться через время t. Это ли не пример успешного предсказания?! Так что в ряде случаев событие в будущем можно просто вычислить с той или иной вероятностью.

И только третья причина – знание – относится к собственно предсказанию. Человек заглянул в будущее и увидел там нечто. Теперь он знает, что там. Информация получена непосредственно из будущего. Источник ее находится именно там – в будущем. Приемник – здесь, в настоящем.

Как выделить из множества фактов успешных предсказаний именно те, которые соответствуют третьей причине? Увы, даже самый тщательный анализ не может дать стопроцентной уверенности.

Далеко ходить не будем и рассмотрим случай вещего сна моей дочери. Как его можно объяснить? Конечно, можно объяснить его совокупностью предвидения (дочь знала о предстоящей операции и примерно представляла, что это такое) и случайности (она не могла знать тех деталей и подробностей, которые увидела во сне, и их воспроизведение могло быть случайностью, маловероятной, но не невероятной).

И все же… Все же остается какая-то доля вероятности, что этот вещий сон объясняется причиной №3. И я склонен больше доверять этой малой вероятности после анализа самого характера предсказанного этим вещим сном будущего.

Ведь что на самом деле произошло: вещий сон передал информацию о совершенно неординарном для данного конкретного человека событии, событии, связанном с чрезвычайно сильным воздействием – болью. Вполне логично допустить, что это «событие в будущем» породило настолько значимое для данного человека возмущение хронополя и характер этого возмущения был настолько сильно индивидуально локализован – локализован на одном человеке, что оно было воспринято в некоторый момент прошлого тем же самым человеком. Источник и приемник, хоть и разнесенные во времени, были тем не менее согласованы друг с другом – это был один и тот же человек. Другими словами, состояние приемника было «настроено» на характеристики принимаемого сигнала – возмущения хронополя. Возник резонанс (вот еще одно волновое явление, удачно ложащееся в нашу теорию), усиливший восприятие сигнала. И он был воспринят в виде вещего сна!

Я подозреваю, что на самом деле каждый из нас постоянно погружен в поток информации, поступающей к нам из других времен – из нашего будущего и из нашего собственного прошлого. Вспомните постулаты 2 и 5. Они означают не что иное, как то, что любое событие и даже предмет в той или иной степени является источником искажений волн хронополя того или иного характера (разной степени отражение, отклонение, поглощение…), а значит, хроноволны несут на себе информацию об этом событии или предмете точно так же, как свет, отраженный от предмета, несет на себе информацию о нем – именно поэтому этот предмет становится видимым для нас.

Хорошо, допустим, что хроноволны действительно способны нести на себе такого рода информацию. Но это означает, что в точке нашего настоящего одновременно присутствует информация из всех времен! Мы должны быть захлестнуты потоком информации из других времен. Нет, что-то здесь не так…

Ну конечно! – осенило меня. Это то же самое, что и известный парадокс темного звездного неба: как бы ни были звезды далеки от нас и друг от друга, но если учесть бесконечность вселенной, то теоретически все наше небо должно быть сплошь покрыто звездами – небо должно быть светлым, а не темным! А оно все-таки темное, и видим мы лишь самые близкие и самые яркие звезды.

Здесь работает прямая аналогия – бесконечность вселенной в пространстве и бесконечность вселенной во времени. Конечно, надо вносить поправки на затухание сигнала в зависимости от дистанции во времени, на его рассеивание, на его поглощение. Но, как и звезды, какие-то отдельные мощные события в глубинах времен способны донести до нас информацию через очень большие расстояния.

Итак, хроноволны в соответствии нашими рассуждениями и согласно постулату №3 должны затухать при своем распространении сквозь время. И все равно это должен быть огромный объем информации! Если предположить, что человеческий мозг способен воспринимать эту информацию, то он просто обязан иметь какую-то систему защиты – систему фильтров, барьеров, которая пропускает на более высокие уровни подсознания, а тем более на уровень сознания лишь какую-то ее малую часть, какие-то отдельные порции этой информации. Эти фильтры/барьеры могут быть чисто физиологическим (разная чувствительность/восприимчивость человеческого организма, мозга к хроноволнам: какие-то воспринимаются, какие-то нет, одни люди более чувствительны, другие – менее), а могут быть и на уровне подсознания/сознания в качестве защитного механизма самого мозга.

Мы говорим про мозг как про орган, способный воспринимать хроноволны просто потому, что орган, непосредственно их принимающий, нам неизвестен. Мозг можно рассматривать как пункт назначения, куда поставляется информация, полученная с хроноволнами от первичного органа-приемника. Это прямая аналогия с тем, как мы воспринимаем электромагнитное излучение (свет). Глаз – первичный орган, принимающий свет, там он преобразуется в сигналы, которые поступают в мозг, где они подвергаются конечной обработке, превращаясь в зрительные образы. На этом пути тоже предусмотрены различные фильтры и барьеры (взять хотя бы частотный фильтр – мы воспринимаем только видимую часть спектра).

Видимо, то же самое происходит и с информацией, пришедшей с хроноволнами. Где-то в подсознании, в мозгу работают аналогичные фильтры-барьеры, и только малая часть информации (в большинстве случаев – ничтожная), прошедшая сквозь время на волнах хронополя и прошедшая сквозь мозговые фильтры, может быть воспринята нами виде образов.

Можно предположить, что преодолеть эти мозговые фильтры легче всего во сне, когда сознание отключено и не мешает механизмам восприятия. Вполне возможно, что наши сны составлены (наряду с образами, генерируемыми самим мозгом, образами, базирующимися на виденном во время бодрствования) во многом из таких образов, часто смутных, неясных, размытых, искаженных. В этом смысле очень многие наши сны – вещие. Вот только в сознании задерживаются лишь немногие из них, и их-то мы и воспринимаем как вещие сны.

К этому же типу состояний, обусловленных информацией, воспринятой непосредственно из будущего, я бы отнес и состояние дежавю, когда человек вдруг смутно ощущает, что он уже был в данном месте, что с ним это уже происходило, что он это уже когда-то видел. При этом он отлично осознает, что этого быть не могло, так как раньше (в прошлом) этого действительно не было. Но ведь это могло быть позже – в будущем! Такое ощущение могло возникнуть, если мозг человека в некоторой точке А на оси времени воспринял и запомнил в подсознании информацию, дошедшую до него из точки В в будущем. Эта информация была воспринята им, например, в том же вещем сне, но не осознана. Только оказавшись в точке В, именно в том будущем, из которого он ранее получил информацию, он вспомнил об этом, сопоставил с окружающей его обстановкой и узнал ее. Это и привело к состоянию дежавю. Вот такая своеобразная информационная петля во времени.

Очевидно, что свойство воспринимать информацию, дошедшую из других времен, как потенция присуще всем людям без исключения. Но в силу того, что эта информация очень слаба, нечетка, выделить ее на фоне гигантских потоков информации из настоящего с одной стороны и уровня фона (шума) хронополя с другой представляется очень сложной задачей. И большинство людей не может это делать.

Однако мы, люди, все очень разные. Кто-то может быть более восприимчив к волнам хронополя, кто-то менее. Не было бы ничего необычного в том, если бы среди людей время от времени не находились бы такие, которые обладают выдающимися способностями в области приема такого рода информации – информации, приходящей с волнами хронополя. Такие мощнейшие люди-приемники не могли бы не остаться незамеченными.

И такие люди есть! Мы хорошо их знаем. Это и Нострадамус (видимо, сильнейший из всех – его «дальнозоркость» просто фантастична!), и Ванга, и Вольф Мессинг, и многие другие, предсказания которых порой просто поражают своей точностью. А скольких провидцев, чьи предсказания были не менее точны, мы не знаем! Не знаем просто в силу того, что они не получили столь громкую известность. А поройтесь-ка в своей собственной памяти. Неужели вы не припомните ни один свой собственный вещий сон? Пусть не очень яркий, не очень впечатляющий, но обязательно найдется. И, я уверен, – не один.

Еще одно явление, которое может быть связано с предсказанием будущего, – хиромантия. Чтение судьбы по линиям руки. Если допустить, что в хиромантии есть нечто объективное и судьба человека (читай, значимые события его будущего и прошлого) может как-то отразиться в линиях его ладони, то противоречит ли это моей теории? Или наоборот, легко встраивается в нее?

После некоторых размышлений я легко нашел объяснение хиромантии в рамках своей теории. Логическая цепочка тут проста: хроноволны, несущие информацию о будущем индивидуума, воздействуют, как и на любой объект текущего настоящего, на генные структуры начавшего свое развитие эмбриона. Это воздействие очень мало, но его оказывается достаточно, чтобы слегка повлиять на мелкие индивидуальные особенности будущего человека, такие как рисунок кожи, например. Таким образом, события его собственного будущего вполне могут быть отражены в линиях его ладони, в рисунке радужной оболочки, форме ушной раковины. А всякого рода хироманты как-то умудрились распознавать эти знаки.

До сих пор мы рассуждали в основном об информации, пришедшей из будущего. А как же с прошлым? Абсолютно так же. Просто информацию, пришедшую непосредственно из прошлого, еще более сложно идентифицировать. На первый взгляд это кажется странным, ведь прошлое мы знаем гораздо лучше будущего, а следовательно, гораздо проще установить успешный факт «предсказания» прошлого. Но это лишь на первый взгляд.

Именно в силу того, что прошлое нам в той или иной степени известно, очень сложно выделить из общего объема информации именно ту, которая пришла к нам непосредственно из прошлого с волнами хронополя, отсеяв ту, что пришла к нам с общим естественным ходом времени. Интересующая нас информация маскируется нашими знаниями и воспоминаниями о прошлом, но она есть. Просто мы с легкостью относим ее на счет своей памяти, своих знаний или своей исключительной догадливости, дополненной ярким воображением.