Книга: История одного города. Сказки - Михаил Салтыков-Щедрин

Здесь же с самого основания города Глупова и до его последнего городничего читается весь бред, которому подчас верил народ, или хотел верить.

На самом деле специфичная книга и зайдет для простого чтения далеко не всем. А если интересоваться подобными деяниями «исторически сложившимися на Руси», то почитать можно.

Кстати эта книга заявлена как обязательная литература к ЕГЭ, у меня вопросы к составителям... Они правда думают, что неокрепший мозг 17 летнего человека сможет понять структуру и замысел автора?

Я понимаю, почему в своё время это было прям вау. В романе и сейчас много чего осталось «вау», если быть честной. Это же Пелевин 19 века! Это же Макондо в русской глуши! Лишённое, конечно, плавности и изобразительности языка великого колумбийца. А ещё не претендующее, наверное, на интертекстуальность нашего современника. Текст сам по себе, его текстура и запашок, мне был откровенно неприятен: очень много вульгарных намёков (чего только стоит девица Гандон, хе-хе), туалетного юмора, плоских шуток. Время от времени хотелось прикрыть глаза и возопить: а как это осталось в школьной программе, откуда «Ромео и Джульетту» изгнали за суицид? Очень много нанизано подробностей и частностей, они сливаются и слипаются в неопрятный ком переваренной лапши, градоначальники становятся на одно лицо и превращаются в ещё более неаппетитную массу. Глаза слипались, варила кофе дважды.

И вместе с тем я вижу, почему это было прекрасно, смешно, остроумно, ново и смело... полтора века назад. Когда всем было без усилия понятно, кто с кого списан — оно и сейчас «маска, я тебя знаю!», но приходится поднапрячься. Я опознала и «Повесть временных лет», и Аракчеева, и императриц, и императоров... но всё это уже дела минувших лет, а не снимок, срез эпохи. Печально и то, что языковая игра, которой насыщено произведение, тоже смотрится уже ненатурально: лексика нещадно устарела и вывалилась из употребления, юмор скорее угадывается, чем воспринимается непосредственно.

Я, может быть, крамольную вещь скажу, но не считаю всё-таки, что классикой единой должно быть живо среднее образование. Читать батюшку Салтыкова-Щедрина в нежные 15-16 — это как «Муму» в пятом классе, бессмысленно и беспощадно.

Но исторических прототипов найти в градоначальниках города Глупов труда уже не составит. Например, в отсутствие законной власти женщины города при поддержке военных становятся ненадолго правительницами. Или другой градоначальник, устав «строить» жителей, решил «строить» реку, чтобы текла она так, как хочется ему.

Много критиковали Михаила Евграфовича за это произведение, ему даже пришлось публично ответить на критику. Но время расставило всё на свои места. Его читают и знают спустя почти две сотни лет. А значит произведение не потеряло своей ценности.

В "Истории одного города" мы видим не просто череду нелепых правителей, а целый паноптикум архетипов русской власти. От безмозглого Брудастого-Органчика до сладострастного Микаладзе, от деятельного идиота Бородавкина до ушедшего в небытие Угрюм-Бурчеева — все они, как под копирку, отражают извечные беды этого региона. И, что самое интересное, типажи эти ничуть не устарели, просто посмотрите вокруг.

Народ же в этой истории — безмолвный, забитый, привыкший к "претерпеванию". Он то безропотно сносит издевательства, то вдруг взрывается бессмысленным и беспощадным бунтом. Но и бунты эти какие-то игрушечные, словно происходящие в картонных декорациях.

Книга эта, написанная полтора века назад, ничуть не потеряла своей актуальности. Всё те же проблемы, всё те же типажи, всё та же безысходность. И от этого становится как-то не по себе. Неужели за столько лет ничего не изменилось?

Тематика и актуальность

Основной темой произведения является критика власти и бюрократии. Салтыков-Щедрин разворачивает яркие образы чиновников, которые поглощены собственным банкетом, не замечая бед и страданий простых людей. Он показывает читателю, как коррупция и безнадежность пронизывают все уровни социального устройства, приводя к парадоксальным ситуациям, где здравый смысл и закон подменяются абсурдными порядками. Эта тематика продолжает оставаться актуальной и в современных реалиях, что придает роману дополнительную ценность.