Текст книги "Рюрик. Потерянная быль"

А русские даже скандинавского бога неправильно называли: Водана – Одином. Видимо, потому, что у того был всего один глаз. Считали, что поэтому у него такая кликуха – Один! То есть в нурманских богах не разбирались категорически. Можно такое себе вообразить, что кто-то нынче будет неправильно называть бога, которому поклоняется Путин?

А вспомните Османскую империю? Как повлияло в то время мусульманство на население многих завоеванных стран?

Тем не менее, я прекрасно понимаю, что все эти размышления не есть стопроцентные доказательства бессмысленности норманнской теории. Но кто ищет, тот всегда найдет! Вы можете меня, Ватсон, похвалить. Я нашел доказательство, благодаря которому теперь можно подавать дело в любой суд. Даже в Басманный. Оно сенсационно! Но об этом в следующий раз, а то я чувствую, Ватсон, вы устали. Я вас перегрузил. Отдохните. Раскурите трубку, подумайте и через пару дней заходите. Я вас порадую: мы медленно, но верно приближаемся к разгадке тайны тайн.

^{Призвание варягов. Миниатюра из летописи}

Изгнание норманнов из российской истории
^{(Сенсационное открытие Лидии Грот)}

– Ну что, Ватсон, продолжим? Что сияете?

– Я в нетерпении: обещали сенсацию! Ну же?

– Мне тоже, Ватсон, не терпится хоть кому-нибудь поведать о потрясающем открытии. Но пока только вам. А вы тоже клянитесь, что никому не расскажете. Раньше времени не должны знать даже журналисты: испортят, как сейчас говорят, драйв грядущего праздника. Согласны? Тогда слушайте…

Помните, я вам говорил, Ватсон, о кусочке шведской земли – Рослагене? Согласно норманнской теории, слово «Русь» от него якобы и произошло. Рослаген – местечко в южной Скандинавии на берегу Балтийского моря, небольшой ошметок земли, откуда якобы пришли варяги-рус, которые якобы были шведами, потому и добавляли к слову «варяги» словечко «рус» – мол, с Рослагена, не ошибитесь. В качестве косвенного доказательства приводят то, что финны называют шведов «руотси», то есть руссами! Ну и соответствующие выводы: руссы – это шведы!

Я всегда понимал, что такого быть не могло. Видите эти книги на моем столе? Это все летописи, хроники, анналы и другие работы средневековых, а также античных летописцев и хроникеров. Почти во всех встречаются слова «рос», «рус», «рас», «руны», «роги», «руги», «руяны»… Причем за несколько столетий до образования Руси и до Рождества Христова! Множество речушек, поселков, полянок, местечек в самых разнообразных уголках Европы называются словами, в которые вошли эти корни. Немало слов с теми же корнями «рус»/«рос» расшифровывают ныне в надписях на древних камнях, стелах… А вот записи арабских летописцев. В них еще до наступления новой, христианской, эпохи арабы называли славянских купцов с севе ра… руссами! А на берегу Балтийского моря уже в начале новой эры существовали страны под названием Боруссия, Пруссия (Поморская Руссия). Причем, еще раз подчеркиваю, Швеции в то время не было.

^{Остров Руян (Рюген): вид из космоса}

Кстати, в той же Лаврентьевской летописи, которую самые что ни на есть традиционные историки считают достоверной, есть такая строчка: «…языки славянские и русские – суть одно и то же…»

Ну хорошо, мне всегда было понятно, что Рослаген от слова «рус», а не «рус» от Рослагена. Но ведь нужны доказательства для ни-во-что-кроме-указаний-партии-и-правительства-не-верящих. И я их нашел! Можете меня поздравить! Я задал себе простейший вопрос, который могли бы задать себе те же ученые, если бы не были столь переучеными: когда впервые в европейских, а также шведских летописях упоминается Рослаген? Искать, между прочим, долго не пришлось. Мне сразу попалась на глаза научная работа шведского ученого-историка Лидии Грот. Оказывается, эта русская женщина, живущая в Швеции, с сегодняшней скандинавской тщательностью уже всю работу провела. Ее вывод ошеломляющий – Рослаген впервые упоминается в летописях в XIII веке! В XIII, понимаете?! А Рюрик с братьями пришел на Русь в IX! То есть, согласно норманнской теории, из не существовавшего в то время места. Кстати, в тех летописях, в которых упоминается впервые Рослаген, также написано, что поначалу образовавшееся шведское королевство даже не собирало с населения Рослагена налоги. То есть считало его население не своим, держало за чужаков.

Конечно, строго с научной точки зрения к этому еще можно придраться. Приведу весьма неожиданный пример: в России слово, обозначающее их любимый продукт хрен, довольно часто встречается на заборах. Однако самая ранняя известная запись на заборе сделана в 1892 году. Да-да… Так на заборе и написано «Хрен!» – и подпись – 1892 год. Однако это не значит, согласитесь, что продукта этого не было до 1892 года. Или, как скажет ученый-переученый, академик-переакадемик, историк-переисторик: «Если первая известная запись об этом хрене сделана в 1892 году, то и органа, похожего на этот, любимый россиянами, продукт ранее тоже не было».

^{Остров Рюген на средневековой карте}

Действительно, в летописях могли о Рослагене написать значительно позже, а до этого его просто не замечали. Хотя тоже нелогично. Раз эта земля выдала таких ярых мужей, которые сумели организовать государство, ставшее на многие столетия непобедимым.

И тут Лидия Грот приводит доказательство, за которое ей надо поставить памятник на Русской земле. Она догадалась посмотреть геодезические карты с очертаниями Скандинавии тех лет. Ватсон, сядьте, упадете!

Этих земель в IX веке физически не существовало. Они были под водой!

Дело в том, что Скандинавия в течение последних послеледниковых столетий постепенно выныривала из воды. Появлялась все новая и новая суша. Сначала острова, потом они срастались, превращаясь в береговую линию. Даже сейчас, подлетая к Швеции, из самолета сначала видишь острова: лишь на некоторых из них живут. По-английски такие разрозненные, стоящие в воде лоскутки суши называют sea land – полусуша (по-немецки See Land).

До сих пор еще уровень воды в Балтийском море у скандинавских берегов медленно опускается. А в IX веке все то, что позже, в XIII, было названо землей Рослаген, находилось под водой. Нормально, да? Русские князья пришли с несуществующей земли из подводного царства? То есть Русь – это то, что появилось из-под воды! Вроде как все население свой род ведет от русалок или от 33 богатырей, вышедших под предводительством дядьки Черномора из морских волн. Ватсон, это настоя щая сенсация! О ней должно узнать как можно больше людей не только в России, но и в Европе.

^{Ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет… Художник И.Я. Билибин}

Если вы мне не верите, я вам даю ссылку на эту статью Лидии Грот – http://pereformat.ru/2011/08/proisxozhdenie-rusi/.

Можете прочитать о том, что я вам сказал, гораздо подробнее. Еще можете познакомиться со статьями ученого Меркулова – http://pereformat.ru/merkulov/

Знаете, в чем достоинство Грот и Меркулова? Им за их научные работы о начальной истории России никто не платит.

Знаете, Ватсон, о том, чем я занимаюсь, некоторые ученыепереученые уже прослышали. Я получил гневные письма: мол, почему и как вы смеете? Вы ничего в истории не понимаете. Это нас учили! А вы не ученый, вы сыщик!

Верно. Я сыщик. Но повторяю: история России украдена! А поэтому заниматься ею должен не ученый… Следователь! Сегодняшние переученые даже не годятся в свидетели: их обучали кривде. Поэтому они никогда не найдут правду. Нельзя найти правду в кривде. Вы задумывались когда-нибудь, Ватсон, почему молодежь сегодня не хочет изучать историю? Да потому что родовая память им подсказывает, что все это лицемерное вранье. Мне порой кажется, что сегодняшняя молодежь по знаниям обнуляется, дабы произошла перезагрузка. Вот только жаль будет, Ватсон, если ее снова перезагрузят кривдой.

А ведь именно это и могут сделать сегодняшние, обученные кривде, историки. Вообще у меня к ним много вопросов. Если вы такие умные, то ответьте мне, почему Лицевой летописный свод Ивана Грозного за последние 150 лет просили выдать всего три человека, из них двое – фотографы? Я бы много еще мог назвать подобных трудов, на которые никто не обращает внимания.

^{Городок Руссов рядом с Рериком}

К примеру, в одном из шведских музеев, Ватсон, есть такой макет – очертания Скандинавии с ее горами, полями, реками и озерами. С южной стороны он, естественно, омывается Балтийским морем. Сбоку – кнопочки, и у каждой кнопочки обозначено столетие. Например, нажимаете на кнопочку «VII столетие после Рождества Христова», и вода начинает подниматься до того уровня, который соответствовал VII веку. Такая же кнопочка «IX век» – столетие образования Руси. Нажимаете на нее, и Рослаген скрывается… под водой! Точь-в-точь как подводная лодка. Это в простом музее, Ватсон, куда водят даже детей. Но об этом не знают российские «историки-ученые»!

Кстати, об историках. Я внимательно перечитал Лаврентьевскую летопись, на которую они все ссылаются. Никак в толк не возьму, почему никто не обращает внимания на следующую очень точную, сделанную Нестором, запись:

«…Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти…»

Ну? Здесь же ясно написано, что были варяги-русь, а были шведы и другие. То есть А не равно Б. Как же можно было все так перевернуть?

Читать Лаврентьевскую летопись надо прямо без экивоков и извращений. Извращения свойственны тем, кому за взгляды заплатили. Деньги надо как-то оправдать. Жаль только, что за оплаченные взгляды ученых потом расплачивается простой народ.

– Я потрясен, Холмс! Но почему вы с таким темпераментом, азартом и, я бы сказал, задором в глазах взялись за это дело? Вам-то ведь за это никто не заплатит!

^{Рюрик на престоле. Миниатюра из Радзивилловской летописи}

– Понимаете, Ватсон, наш родитель Конан Дойл был шотландцем. Шотландцы из кельтов, а кельты и славяне – родные братья. Еще в начале нашей эры шотландских воинов называли… руссами, как и многих других северных жителей, потому что руссами называли всех светловолосых. Кстати, позже и шведов тоже. Рус, Ватсон, – это всего лишь «светлый». Какого цвета рис? А рысь? У русских даже есть слово «русый», что оз начает «светловолосый». Кстати, Ватсон, только вам по секрету скажу – от этого же слова произошло слово «раса», поскольку поначалу означало светловолосых, так называемых европеоидов. Их еще называли ариями. Но это слово искривил и испоганил Гитлер. И теперь его неудобно даже произносить вслух. Так что считайте, что я вам этого не говорил.

Короче, я, как потомственный шотландец чувствую себя руссом! Как же мне не помочь своим предкам? Да и ваша фамилия, Ватсон, от славянского «сын». Вы, как бы, в правильном англосаксонском переводе сын белокожего. Шучу!

– Как вы все это раскопали, Холмс?

– Элементарно, Ватсон! Надо было всего лишь не полениться и не только прочитать те книжки, которые вы видите на моем столе, но еще внимательно посмотреть на результаты современных археологических раскопок. То есть просто не лениться! Мне иногда кажется, мой друг, что славяне не от слова «слава», а от слова «лень». А потому с их историей и делают что хотят.

– Вы установили, кто же украл эту историю у русских, кто все переврал и почему? Ведь после тех доказательств, которые вы привели, можно подавать дело во всенародный российский суд! Я помню, Холмс, что не в Басманный. И бьюсь об заклад, вы знаете на кого…

^{Полуостров Вустров и Старгород (Рерик)}

– Конечно, знаю, но об этом, Ватсон, в следующий раз. А еще через раз я поведаю вам, наконец, тайну тайн, ради которой мы всем этим здесь занимаемся, – кем же на самом деле был первый российский князь, откуда есть пошла непокорная земля Русская, до сих пор не дающая покоя западным «обжорам»… И почему историки постарались этого князя, заложившего мощь в будущую державу, навсегда закрыть от потомков этакой шапкой-невидимкой. А пока мне надо передохнуть – старею! Заходите через пару деньков. А сейчас дайте спокойно покурить, насладиться ощущением открытия и послать Лидии Грот через Полярную Звезду низкий поклон!

От Рюрика до… Карла Маркса

– Ну что, Ватсон, продолжим? Помните, на чем мы прервали нашу беседу?

– Вы обещали, Холмс, поведать: кто и почему украл историю России. Вы разобрались?

– Это было несложно, Ватсон. А вы что так загадочно сияете?

– Я тоже даром времени не терял. Порылся в старых книгах и нашел для вас бомбу – взорветесь! Но сначала слово вам!

Итак, удалось найти воров русской истории?

– Элементарно, Ватсон! Слышали такую знаменитую русскую фамилию – Карамзин?

– О да! Нечто вроде российского Геродота. Его «История государства Российского» почиталась и русскими царями, и народом. Редкий случай!

– Верно, Ватсон! Вот с него я и начал свое расследование: внимательно несколько раз подряд прочитал его труд в оригинале, не обрезанный интернетовским спел-чекером. И вот что меня сразу насторожило: создалось впечатление, что он что-то не договаривает. Вроде как и согласен с тем, что варяги были скандинавами, и в то же время намекает, мол, могло быть и не так. Несколько раз обращает внимание читателя на словосочетание «варяги-руссы» и даже пытается объяснить, кто такие были руссы. Как и Нестор, настойчиво выделил именно это словосочетание. Словно что-то знал, но вынужден был подчиниться общепринятому мнению, и лишь намекал, что не очень в душе с ним согласен.

^{История государства Российского Н.М. Карамзина}

– Согласитесь, странно: совсем немного времени прошло с тех пор, как были написаны труды Ломоносова, историка Татищева, академика Шишкова и вышла в свет «История государства Российского» Карамзина, а также многотомные собрания сочинений таких общепризнанных российских исто риков, как Соловьев, Ключевский. Как же за эти немногие годы настолько резко поменялась государственная точка зрения на собственную историю? Еще полста лет назад считали, что славянским гардарикам завидовала Европа; их купцов и ремесленников уважали во всем мире; знали, что руссы и славяне суть одно и то же. И вдруг на тебе, оказывается: руссы – это шведы. А славянам, у которых было, между прочим, Вече (высшая форма демократии!), потребовались шведско-германские «топ-менеджеры»?

Вот я и задумался, что же произошло за эти годы, Ватсон? Какое событие могло изменить государственный взгляд на историю Руси с точностью до наоборот?

– И что же? Вы его отыскали?

– Самое удивительное, оказалось, о нем написано во всех энциклопедиях. Видите ли, в XVIII веке в Российскую академию наук пришли… немцы! Запомните три фамилии: Шлёцер, Миллер и Байер – три главных фальсификатора российской истории. Вот они – три вируса российской истории-новодела, три основных источника – чуть не сказал марксизма-ленинизма – создания общепринятой кривды.

Кстати, я этих немцев понимаю. Они искренне переврали историю России, потому что, во-первых, их самих учили по германским учебникам, главным делом которых было стереть даже воспоминания о том, что на территории Германии раньше жили славяне. И не дай Бог, чтобы кто-то вспомнил, что эти «неучи», будущие русские, построили даже их будущую столицу Берлин.

Красиво звучит, правда? Шлёцер, Миллер, Байер… Просто как строчка из песни, хоть на музыку клади.

Они, между прочим, этого заслуживают. С немецкой тщательностью эта «русская» тройка отредактировала российскую историю. Причем, я думаю, сделали они это вполне искренне, иначе бы не обладали такой силой убеждения. Тому же академику Байеру в одном из его трудов удалось доказать, что все русские имена произошли от имен шведских-скандинавских.

^{Герард Фридрих Миллер. Художник Э. Козлов}

Владимир от Вольдемара, а Святослав от Свенельда. Понятное дело, Байер был немцем и не понимал, что «Святослав» означает по-славянски – «Славь свет». А Свенельд на том же шведском не означает ничего – так, хрень какая-то. Ведь «Владимир» – это «Владеющий миром»! Я не о Путине! А Вольдемар – еще большая хрень, чем Свенельд. Простите, Ватсон, за мое крепкословие.

По вашим удивленным глазам, Ватсон, я предвижу ваш следующий вопрос: почему же этим приглашенным из Европы «варягам»-не-руссам удалось убедить Россию в правильности своих выводов и перебороть собственных отечественных ученых? Да потому что императрица Екатерина II была немкой! Стопроцентной! Вот почему в годы ее правления в научном совете Российской академии наук остался только один русский ученый – Ломоносов! Вообще поразительно, что с 1724 года, как была основана Российская академия наук, за 117 лет, из 34 академиков всего трое были русскими: Я. Ярцов, Н. Устрялов и М. Ломоносов. Последний, кстати, был признан во всей Европе! Но, несмотря на это, вскоре после того, как Российскую академию приватизировали немцы, его мягко, с уважением ушли на пенсию. Я думаю, именно поэтому сей достойный муж преждевременно ушел из жизни. Не вынес унижения. Не собственного, нет, – не мог пережить унижения Отечества, Ватсон! Почему же сегодня, ответьте мне, русские люди верят трем неизвестным гастарбайтерам, а не общепризнанному европейскому ученому?

Интересно, что после смерти Ломоносова его труды были изданы его же противниками-немцами (у европейцев все должно приносить прибыль)! Вот только изданы они были уже в отредактированном виде. Мы теперь и не знаем, что в них было интересного и полезного для нашего следствия. Да, тяжело бывает нам, сыщикам, когда преступники опытные, умеют уничтожать улики. А немцы всегда это делали очень тщательно. Историю, Ватсон, выигрывает тот, кто умеет ее писать вовремя и правильно! Славяне же к этому делу всегда были ленивы. Победят врага и празднуют до конца жизни победу, а враг за это время переписывает историю и уничтожает улики.

^{Михаил Васильевич Ломоносов}

Кстати, именно в то время пропали, бесследно исчезли многие летописи, написанные северными монахами, в частности Иоакимовская и другие, в которых гораздо подробнее описывается призвание варягов. Слава богу, что Татищев успел одну из этих летописей переписать.

Кстати, «достовернейшая» Лаврентьевская летопись, которую начинал писать Нестор на рубеже X–XI столетий, до нас дошла тоже лишь переписанная на бумаге… XVI века! Я эту бумагу внимательно изучил и даже на зуб попробовал. Уверяю вас: «на вкус» не раньше XVI века! Так почему она достовернее той же Иоакимовской?

Вы слышали когда-нибудь о библиотеке Ивана Грозного? У нас этого царя называют «Ужасным». Его уникальная библиотека пропала в то же время. Судя по всему, и в ней слишком много отражалось таких моментов, о которых славянам не следовало знать, с точки зрения немецких, извините за грубоватое словцо, «спел-чекеров».

– Холмс, не отвлекайтесь, а то мне уже не терпится рассказать вам о своей находке. Вы не договорили о Екатерине.

– Вполне логично, Ватсон, что императрице Екатерине II труды ее соотечественников пришлись по душе. Да, она любила Россию и немало для России сделала. Именно в ее время Россия считалась настолько могущественной державой, что, когда наша с вами Англия проиграла войну за независимость Америке и решила эту молодую независимую республику блокировать, Россия пригрозила Англии войной, Англия испужалась и… «сняла блокаду». Так что по большому счету Америка своей независимостью сегодня должна быть благодарна России! В День независимости произносить в честь русских здравницы.

– Холмс, я вас еще раз прошу, не отвлекайтесь. Вы рассказывали о Екатерине.

^{Лаврентьевская летопись, 1377 год}

– Да, Катька II, как ее называли в народе, даже любила русских людей за то, что, во-первых, они назвали ее великой еще при жизни. Так что новая история, написанная академиками-немцами, с доказательствами, будто варяги были шведами, а шведы – в свою очередь, один из германских народов, попала в фокус! Эта история-новодел доказывала, будто славяне всегда были очень талантливыми, одаренными, умелыми, смекалистыми, рукастыми, головастыми и умели сражаться и даже побеждать тех же немцев, но только под руководством… самих немцев!

Этим «варягам» от науки, приглашенным на княжение в екатерининскую Академию наук, было несложно вынести славянам сей приговор, опираясь на летопись Нестора. Поскольку Нестор был киевлянином и не стал описывать кипучую торгово-культурно-творческую жизнь страны Гардариков до прихода варягов. Ведь Киев и Новгород уже в то время соперничали и завидовали богатству друг друга. Допускаю, что Нестор сделал такое «упущение» от души. Еще легче пришельцам из Европы было бы преподнести свои умозаключения, если бы вместо Нестора летописи написал латыш или грузин.

Вы же понимаете, Ватсон, властям всегда неугодна логика. Советский Союз рухнул, и критикуется все, что с ним связано. Молодежь уже не знает, насколько лучше было, к примеру, в советское время образование. Так и во времена Катьки II. По императорскому приказу немецкий новодел внедрили во все учебники! Таких бунтарей, как Ломоносов, Татищев, Шишков, заклеймили позорным уже тогда словом «славянофилы». Кстати, в таком случае американцев, которые сегодня утверждают, будто они самостоятельно разгромили фашистскую Германию, надо называть американофилами.

^{Немец Блюментрост возглавлял Петербургскую Академию наук}

Сохранился рассказ одного из очевидцев тех событий, будто Ломоносов однажды не выдержал и на ученом совете заехал Миллеру кулаком прямо в «нюх». Лично я в это верю. Ломоносов всегда мне казался настоящим русским мужиком. Родился на Севере, в деревне. А вопросы у русских мужиков всегда решались не в суде, а по-мужски! Снял парик, камзол – и в «нюх»! Один из современников Ломоносова не без смеха рассказывал, как обиженный немец подал на Ломоносова в суд за то, что тот… сломал ему нос. Это явно доказывает, что Миллер далеко не в совершенстве понимал русский язык. Даже для детей, согласитесь, забавно звучит фраза: «Ломоносов сломал нос». С таким недостаточным чувствованием русского языка немудрено утверждать: и что Святослав произошел от Свенельда, и что Владимир Красно Солнышко от Voldemar Red Sun-face-control!

Один из современников тех событий приводил гениальное сравнение Ломоносова. Он же, Михайло Василич, был деревенским, знал жизнь самых мудрых созданий природы – пчел. В какой-то компании рассказывал однажды, как на пчелах паразитируют клещи. Позже этих клещей назовут Varroa destructor. Они прямо живут на теле пчелы, но пока пчела добывает мед, трудится, полна сил, он ее не трогает. Просто утащит, сколько надо, себе из того, что пчела наработает. А вот когда пчела состарится, ослабнет, этот клещ начинает поедать ее саму. От варроатоза погибает множество пчел. Немецких ученых Ломоносов сравнивал с такими клещами. В наше время, Ватсон, да, впрочем, и не только в наше, всегда в Россию засылались такие клещи, только название им было придумано более политкорректное – агенты влияния. До поры до времени они паразитировали, а когда надо – включалась программа на уничтожение, и тогда они приступали к своему основному делу. Знаете, сколько сегодня в России клещей варроа – гастарбайтеров?

^{Памятник М.В. Ломоносову в Архангельске}

Я не пойму, Ватсон, русские люди глупые или доверчивые? Или просто ленивые? Впрочем, в наше время слова «доверчивый» и «глупый» – почти синонимы.

До сих пор в России общенародно доверяют трудам германских ученых, а не своим родным. Наверное, по той же логике они сегодня пьют не квас, а фанту; не медовуху, а немецкое пиво; даже рыб, выловленных в родных российских реках, стали называть си-фудом… Предпочли своей окрошке европейский минестроне; пиццу, собранную из вчера недоеденного, свежеиспеченным пирогам. Ругаться и то стали по-нашенски, по-английски, – кощунство! Пренебрегают самым родным, что у них осталось.

Все цари, кстати, после Екатеринки II были в России немцами. Я, как и подобает заслуженному сыщику, внимательно изучил генеалогическое древо Романовых. В нем и голландская кровь, и датская, и английская, а русской не больше, чем китайской у римских императоров. Конечно же, им всем пришлась по душе немецкая история России.

Знаете, Ватсон, каков мой вывод? Не умеют славяне ценить свое прошлое. Они о Родине вспоминают только тогда, когда враг приходит на их землю.

– Холмс, я вам верю и считаю, что самое время сделать вам подарок и поделиться моей находкой!

– Говорите, Ватсон, я весь превратился в одно большое ухо. Тем более что я уже почти все сказал. Остальное доскажу на суде народным присяжным.

– Вы помните такую личность – Карл Маркс?

– Еще бы! Не забывается такое никогда! Великий интернационалист!

– Да, он ненавидел все народы одинаково. И в этом его истинный интернационализм. Но более всех, знаете, кого терпеть не мог?

– Славян?

– Вы гений, Холмс, как вы догадались?

– Элементарно, Ватсон, он хоть и не был немцем, но жил в Германии, где руссов-славян ненавидели с тех пор, как согнали их с их исконных земель. Ну и что Маркс?

– А вот слушайте… Но сначала припомните, как в Советском Союзе его боготворили наряду с Лениным и Энгельсом? А вот теперь цитата – что о славянах писал их идол-кумир: «В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары – природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм».

Ну как вам? Этого человека славяне боготворили, его именем называли улицы, библиотеки, портреты висели повсюду.

А вот как вторил ему его кореш-друган Энгельс:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию».

Так что вы правы, Холмс, в основном все беды славян оттого, что они не умеют ценить ни себя, ни свое прошлое.

– Я потрясен, Ватсон. Надо сделать перерыв. Мне требуется все обдумать, а через пару-тройку дней давайте встретимся снова и я расскажу вам, наконец, как все было на самом деле. Кем же все-таки был этот загадочный Рарог-Рюрик, как он попал к восточным славянам и стал княжить… А вы все за мной запишете и выложите на каком-нибудь российском сайте, сделайте для славян в этот юбилейный год образования Руси доброе дело. Но предупреждаю сразу: история почти голливудская. Экшн! Жалко, что я сыщик, а не режиссер. Иначе бы мы с вами такой фильм, Ватсон, сняли!

– Ну что ж, я в нетерпении, Холмс, запишу все, что вы расскажете, выложу в Интернете, может, кто-то из режиссеров и объявится!