Книга: Империя должна умереть - Михаил Зыгарь

Бедный простой народ, который выступает разменной монетой и пушечным мясом в борьбе за власть. И ведь ничего не меняется. Страшно все это. А книга меня впечатлила. На многих посмотрела иначе. Постоянные параллели с сегодняшними событиями интересны, но порой раздражали. Особенно типа "перевод" на современный сленг: все эти менеджеры, чаты (при обмене телеграммами), троллинг и прочее. Информативно разве что перевод тех денег на наши, для представления объемов.

Я купила книгу давно, но читать так и не начинала. Были в душе диаметрально разные страхи и трепет перед почти тысячей страниц текста: что может не понравиться, или что может так увлечь, что последующие книги будут меркнуть. Но я решилась читать, когда за окном февраль 2022 и с Россией снова творится что-то странное, почти как на страницах книги. Хотя у режиссёров истории нашей страны всегда был на руках крайне оригинальный сценарий.

Главный плюс книги Зыгаря для меня, как обожателя истории России начала XX века, это, конечно, персонажи. Все, кого я знала ранее, здесь живые и яркие, не плоские герои, какими они были на учебниках истории, а настоящие трёхмерные человеки в пространстве: со своими болезнями, религиозностью, сомнениями, личной жизнью, сменой точки зрения и с правом на ошибку. Увлекательный сюжет, который знаком нам с детства, здесь обрастает новыми подробностями и деталями. Автор со всей профессиональной журналистской тягой к интригам жонглирует жизнями и мыслями главных героев. Здесь, в отличие, от художественной литературы писатель никому не симпатизирует - читатель выбирает сам, кто ему по нраву, а кто нет.

Самой большой сложностью во время прочтения стал мой погрустневший темп чтения, он у меня изрядно замедлился. Обычно я читаю довольно быстро, но здесь пришлось сильно притормозить: числа и даты смешивались в каждом абзаце с фамилиями, и нужно было быстро переключаться на новый образ. Я знаю, как выглядят Ленин, Троцкий, Шаляпин, Керенский и многие другие исторические личности. Но как только в тексте встречался Морозов или Каменев, я уже начинала паниковать - представлять себе в голове образ реального персонажа по -своему - бред, приходилось гуглить их фото. И это снова замедляло процесс чтения.

В книге прекрасные отсылки к современности, доказывающие цикличность и необратимость истории.

К финалу и эпилогу книги я подошла уже пропитанная насквозь кровавым террором, хаосом и сумбуром, а главное - завистью и глупостью людей. В истории России нет места чёрному и белому, как нет места спокойствию и порядку, здесь всегда есть вопросы, на которые нет правильного и единого ответа.

У фильмов иногда бывает альтернативный финал - подарок для фанатов от режиссёра, интересно, какой могла быть концовка у фильма под названием "Русские революции"? To be continued.

Интересные детали добавились к обликам писателей Чехова, Горького и, конечно, Льва Толстого. С главы о последнем и начинается книга. Я была поражена каким гигантом представлен в книге Толстой. Невероятная личность. Грандиозная.

Много новых фактов узнала о старообрядческом купечестве -  Алексеевых, Морозовых, Мамонтовых. О том как много эти люди сделали для искусства, хоть и были выходцами из практичного сословия.

Некоторые факты встречались и в другой литературе, особенно много о Николае II, его семье, Столыпине, Юсуповых и Распутине. Вспомнилась в связи с этими событиями читанная книга Радзинского "Николай II". Не знаю хорошо ли это, но никаких разночтений память не отметила.

Много цитируются первоисточники: дневниковые записи, письма, пресса того времени.

По ходу повествования приводятся некоторые финансовые данные, с примерным приведением в  масштабы 2017 года. Размеры коррупции поражают. И начинаешь думать, что справиться с ней нашему обществу не суждено.  В  силу того, что это врожденный порок.

Большое напряжение во мне вызвали описания акций и подготовки к ним террористических организаций.  Акции эти не такие массовые, как в нынешнее время. Но всегда мучает вопрос, что толкает людей на террор. Какая-то большая личная беда? Личные счеты с властью? Или жажда бури, славы? Болезнь?

Интересными показались и параллели проведенные с нынешними политическими событиями.

А вообще, показалось, что как-то все хаотично развивалось. И как бы все случилось само собой. Нет ощущения подготовленности и контролируемости политических процессов.  Может быть, это как раз и есть результат любой деятельности в России. Мы все суетимся, что-то делаем. Причем по разным планам. А потом  - раз! - и что-то получилось.

Почему-то сначала я подумала, что книга — про саму революцию. Но всё оказалось не так: она — преимущественно о годах, ей предшествующих. О временах, когда Ленин не представлял особого интереса для общественности, а Николай II даже и не думал, что бесславно закончит свою жизнь в Екатеринбурге. Книга рассказывает не только о политике и геополитике, но и о культуре — например, «постоянные» герои Зыгаря — Мережковский, Гиппиус и Дягилев. Было ужасно интересно узнать о судьбе Блока, Нижинского, последних годах Толстого. Картина начала XX века складывалась на моих глазах. Особая благодарность Зыгарю за выдержки из дневников и писем людей того времени — благодаря этим свидетельствам у меня было ощущение, словно свидетели революции — мои приятели, и вместе с ними я переживала все события, описанные в книге.

Конечно, я уверена, что Михаил Зыгарь, будучи талантливым журналистом, не может быть до конца объективен — хотя бы потому, что он считает саму революцию катастрофой и явно не одобряет действия большевиков. Если что, я не за коммунизм, однако понимаю, что, если бы книгу писал сторонник красных, в ход пошли бы другие аргументы и истории. С другой стороны, Зыгарь довольно честно изобразил портреты некоторых персонажей того времени: прочитав книгу, я ещё раз убедилась, что Николай II был явно не самым умным императором, а его жена — личность довольно мракобесная и неприятная (эпизод про мнимую беременность прямо поверг в шок — блин, всё-таки не в Средневековье дело было).

Вы знаете, я неглупый человек, но учить историю мне непросто. В школе этот предмет прошёл мимо меня, а вот сейчас, когда возраст приближается к 30, я просто не знаю, за что браться, чтобы в голове выстроилась чёткая структура, что и когда было и за чем следовало. Это ужасно сложно! Например, революция в моем понимании выглядела так: была династия Романовых, потом Романовых сместили большевики во главе с лидером Лениным, которого доставили в Россию в пломбированном вагоне. Если у вас схожее представление о революции — активно советую книгу Зыгаря, которая расскажет, почему пломбированный вагон — это отчасти миф и почему Ленину во многом просто повезло прийти к власти.

Про события XX века после чтения книги скажу так: было и жутко, и жутко интересно:)

Тем не менее мне понравилось. Историю того времени я знал плохо, а тут можно пофамильно разобраться, кто что делал или не делал, кто такие большевики, меньшевички, эсеры, народники и в чем их различие.

Романовы, уже напрочь лишившиеся чувства реальности, возмущенно спрашивали "вы что, хотите парламентскую монархию, как в Лондоне?!" - и в результате получили смахнувшую их революцию. Теперь вот президент в той же риторике спрашивает, хотят ли граждане политических прав "как в Париже".

...И так ярко и достоверно показана отрывками дневников и статей тоненькая либеральная прослойка, искренне ощущающая себя живущей в просвещенной европейской стране. Она поражается тому, что казаки разгоняют студенческую демонстрацию нагайками; немного позднее возмущенно спрашивает "а нас-то за что?!", когда гайки начинают закручивать; и наконец оказывается там же, где и все остальные - просто потому что власть приводит ситуацию в стране к той, которую абсолютное большинство терпеть уже не может.

Прямо остаётся только стрелочку поставить: "Вы находитесь здесь".