Текст книги "Читай между строк. Практичное руководство по любовной переписке: знакомства, свидания, брак"

А как же грамматика и структурные аспекты наших фраз? Что мы можем из них почерпнуть? Как оказалось, довольно много. Люди, которые часто используют местоимения второго лица, такие как «ты» и «вы», как правило, более доброжелательные и сознательные. С другой стороны, те, кто бесконечно прибегает к отрицанию («нет» и «никогда») и формам будущего времени (например, с помощью слов «хочу» и «буду»), опирается на когнитивные расхождения (то есть использует слова, отражающие противоречие между реальным и желаемым – «должен», «хотел бы»), скорее всего, окажутся менее сознательными.

Давайте перейдем к диалогу ниже и постараемся распознать некоторые ключевые особенности личности, опираясь на грамматику и пунктуацию. Банкир по имени Конрад написал в своем профиле: «Я добр к себе, много улыбаюсь и не вижу необходимости тратить время впустую», а Мари коротко обозначила, что она психотерапевт.

Мари: Привет, Конрад. Приятно познакомиться.

Конрад: Привет! Прости, что долго не отвечал. Жизнь вносит свои коррективы

Мари: Не страшно! Надеюсь, у тебя сегодня хороший день.

Конрад: Ага, просто суперзанятой

Мари: Биржа ведь не работает сегодня?

Конрад: Что, серьезно? Ох, это поэтому на моем мониторе нет данных? Занят другими вещами. Должен убрать дом – мама приезжает на этой неделе. Стоило сделать это раньше.

Мари: Ооо, мило. А ты убираешься дома только перед приездом мамы?

Конрад: Хахаха. Это как подготовка к свиданию. Готовишься лучше, чем обычно.

Мари: Хммм, любопытно. Ты сравниваешь приезд мамы с подготовкой к свиданию. Интересно, что бы сказал Фрейд?

Конрад: Прости, но после того, как мы пообщались, я понял, что не стоило смахивать вправо. Мы не найдем общего языка.

Мари: Поняла. Скажешь почему?

Конрад: Я не верю в психотерапию. Для меня сеансы были так же полезны, как обломок карандаша. Никак. Хахаха.

Конрад: Люди платят кому-то, чтобы их выслушали, а затем просто говорят что-то приятное о себе, чтобы попытаться произвести впечатление. Это как усиленная подготовка перед свиданием. Всего хорошего.

Да, это короткий разговор в определенный момент времени, но многие характерные черты личности можно разобрать на тонком срезе этого обмена сообщениями. Мари пишет «хммм», «ооо» и «мило», что указывает на доброжелательность. Она также часто использует вопросительные знаки и личные местоимения второго лица. Кажется, она действительно проявляет интерес к собеседнику. Конрад, напротив, задает вопросы только с саркастическим подтекстом. Его речь изобилует отрицаниями («никогда», «никак») и когнитивными расхождениями («должен», «стоило»). Многие аспекты его сообщений указывают на отсутствие добросовестности и доброжелательности. Психоаналитик может интерпретировать его упоминание об обломке карандаша как беспокойство о собственном сексуальном мастерстве, но мы оставим этот нюанс для соответствующего специалиста, если Конрад когда-нибудь решит пойти на терапию.

В текстовых сообщениях мы видим всевозможные нестандартные формы написания: пропуск и добавление знаков препинания, использование слов с заглавной буквы и, конечно же, введение смайликов. Журналистка Джессика Беннетт в своей колонке «Когда пунктуация говорит сама за себя (!)» (When Your Punctuation Says It All (!)) газеты The New York Times рассуждает о том, что активное использование знаков препинания в тексте указывает на излишнюю эмоциональность, в то же время их недостаток создает впечатление небрежного отношения к собеседнику. Учитывая отсутствие разговорной интонации при цифровом общении, неудивительно, что мы должны уделять больше внимания пунктуации, чтобы декодировать смысл сообщений.

Может ли пунктуация раскрыть информацию о личности человека? Возможно. Анализ публикаций в «Твиттере» в сочетании с характеристиками Большой пятерки показал, что вопросительные знаки – признак экстраверсии. Вероятно, экстраверты больше заинтересованы в том, чтобы задавать вопросы. Двоеточие коррелирует с добросовестностью, возможно, потому что их можно найти в структурированных списках. Запятые, наоборот, связаны с ее недостатком.

Исследовательская группа Селии Клин обнаружила, что получая текстовое сообщение, заканчивающееся точкой, люди оценивали его как гневное или грубое. Без завершающей точки предложение воспринималось как более дружелюбное. Использование точки, особенно в конце короткого текста, создавало эмоциональную дистанцию между людьми, и в целом такое высказывание оценивалось читателями как менее искреннее, более саркастическое и, возможно, пассивно-агрессивное.

У меня есть два друга (с сайтов для знакомств), которые усердно используют точки. Они оба писатели. Когда в начале нашего общения я спросила одного из них, почему его сообщения всегда заканчивались точкой, даже если это было просто слово «Да», он ответил: «Без точки буквы могут выпасть из предложения».

Что мы можем сказать о людях, активно использующих точки? Они привередливые, может быть, даже немного излишне. Они придерживаются собственных стандартов и ценностей, возможно, склонны противопоставлять социальным нормам свой индивидуальный стиль. Сближаясь и постепенно влюбляясь в них, мы можем оказаться под влиянием их стиля.

У Гертруды Стайн было собственное представление об использовании знаков препинания. Восклицательный знак она, очевидно, ненавидела. Фрэнсис Скотт Фицджеральд говорил: «Восклицательный знак – это как смех над собственной шуткой». Итальянская писательница с псевдонимом Элена Ферранте в выражении своего отношения к пунктуации зашла так далеко, что восклицательный знак назвала «фаллическим символом». У Эрнеста Хемингуэя также был свой особенный стиль повествования. Одно исследование показало, что чрезмерное использование восклицательных знаков и злоупотребление ими коррелируют с более высоким уровнем нейротизма и отсутствием открытости. Давайте посмотрим на начало нашего общения с Джимом, когда я была на Гавайях, на чемпионате мира по триатлону Ironman.

Джим: Привет, Мими! Классные снимки! Приехала на соревнования?

Я: Да, но не участвую в этом году. Решила сделать перерыв, после 9 лет соревнований. А ты?

Джим: Ты крутая! Да, я участвую.

Я: Под каким номером? Буду болеть за тебя

Джим: 425!! Обожаю либеральных крошек!! Мой тип женщин!

Есть ли необходимость в таком количестве восклицательных знаков? Это выглядит неуместно и даже говорит о неуверенности. Избыток восклицательных знаков в текстовых сообщениях действительно стал типом нормы; они используются для акцентирования внимания, когда кажется, что слов недостаточно. Но в них есть что-то тревожное, волнующее, что-то вроде посыла: «Обратите на меня внимание», особенно когда восклицательный знак используется в качестве замены точки. В наши дни одного восклицательного знака может быть недостаточно, чтобы выразить свой энтузиазм. Теперь их ставят по два, три, четыре или даже больше. Для постановки знаков больше не требуются сильные эмоции или гипербола; они могут просто передавать теплое отношение собеседника. Мой друг Даниэль называет их «оригинальными смайликами».

Итан из примера ниже также использует восклицательные знаки наряду с другими интересными повторами символов.

Итан: Привеееет кажется мы еще не встречались Сиерраааа!!

Сиерра: Придется подождать следующего раза, когда Луна войдет в нужный дом

Итан: Ты гремучая смесь красоты и чувства юмораааа!! Вау!

Сиерра: Я на рабочей встрече, а из-за твоих сообщений улыбаюсь

Итан: …все будет хооооооорошо охх мы встретимся дддаааааа

Сиерра: Возможно:-) спасибо, что развеселил.

Итан: Как насчет того, чтобы списаться позже? Я хочу еще побыть под влиянием твоей удивительной ауры.

Итан: Кто: ты и я. Что: просто приятное общение. Когда: на твое усмотрение, в идеале до субботы.

Хотя Итан на первый взгляд может показаться открытым и весьма непринужденным в общении, вспомните, что восклицательные знаки (по крайней мере, в одном исследовании) связаны с недостатком открытости и высокими показателями нейротизма. Итан также использует «экспрессивное удлинение» – дополнительные буквы в словах «привееет», «охх» и «чувство юмораааа», которые эмоционально окрашивают их. Но вместе с восклицательными знаками его сообщение «кто, что, когда» указывает на жесткость.

Парентезы, которые вставляются в текст в виде комментариев, указывают на отсутствие открытости и экстраверсию. По сути, они являются сформулированными высказываниями, которые могут не относиться к теме повествования и выделяются с помощью пунктуации, как если бы они были небольшим дополнением. (Не уверена, стоило ли это говорить, поэтому обособлю это предложение скобками.)

Многоточие предоставляет много возможностей для интерпретации. В своей книге «Случайные изобретения» (Incidental Inventions) Элена Ферранте говорит, что многоточия «кокетливы, как будто кто-то хлопает ресницами, а рот слегка приоткрыт в притворном удивлении». Неудивительно, что онлайн-знакомства изобилуют многоточиями – средством, которое часто используется для передачи недомолвок, скрытых возможностей и… обещаний.

А что мы скажем о тех, кто намеренно использует строчные буквы там, где мы рассчитываем увидеть прописные? Они предлагают нам покорно смириться, но будет ли это принятие притворное или искреннее? Мне всегда казалось, что это несет в себе некий скрытый смысл, – особенно учитывая автоматическую коррекцию текста, замена заглавных букв на строчные требует определенных усилий. Подозреваю, что это игра против общепринятых правил, своеобразный щелчок по носу.

Эмодзи настолько сложная тема, что обсуждение их особенностей достойно отдельной главы. Гретхен Маккалох подробно описала историю и функции смайликов в своей книге «Потому что интернет. Понимание новых правил языка» (Because Internet: Understanding the New Rules of Language), и она пришла к выводу, что эмодзи в значительной степени заменяют жестикуляцию во время разговора и таким образом вносят ясность и сглаживают возможные нюансы в процессе обмена сообщениями. Общаясь вживую, мы в основном полагаемся на мимику и жесты.

У этих невербальных сигналов есть культурные границы и различия. Например, американцы улыбаются гораздо чаще, чем представители многих других культур. Моя мать была француженкой и жила, так сказать, на два города – в Париже и Нью-Йорке. Она часто шутила, что в Париже могла легко отличить американцев от французов в любом ресторане или кафе просто по выражению лиц и манере говорить. В то время как американцы улыбались, французы сохраняли нейтральное выражение лица, оставляя улыбку для особых случаев.

Как нам передать сигналы, воспринимаемые через зрительный контакт, выражение лица и движения рук, в тексте? Каким образом интерпретировать иронию и сарказм? Для этого алгоритму потребуется как лексическая, так и семантическая информация, – то есть фактическое значение слов и предполагаемое значение, которое вкладывает автор. В XVI веке сарказм отмечали перевернутым знаком вопроса; французские поэты XIX века использовали такой символ как «иронический знак». Аналогичный перевернутый восклицательный знак встречается в языках Эфиопии. В современных эмодзи подобный тон обозначается перевернутым смайликом.

Эмодзи могут внести ясность в ваш предполагаемый смысл, но не перестанем ли мы доверять письменному языку? Не лишают ли они нас радости почувствовать себя правильно понятыми? Я всегда воспринимала эмодзи как короткий путь к самовыражению: они словно замороженный полуфабрикат, а не фирменное блюдо от шеф-повара. Хотя использование смайликов сейчас выходит далеко за границы общения между девочками-подростками, выбирая их, я все еще чувствую себя не в своей тарелке. Человеку, пишущему сообщения, мне хочется сказать: «Приложи усилия. Скажи мне, что ты на самом деле имеешь в виду».

Пользователи так часто вставляют эмодзи там, где в них нет необходимости. Добавляют ли они яркости? Приносят ли радость? Или это как игра с перебрасыванием друг другу смайлика-мяча? Как бы то ни было, это часть стилистического выбора, которая может сказать о человеке, пишущем сообщение, больше, чем наблюдение за жестикуляцией, сопровождающей нашу речь.

Согласно результатам широкомасштабного исследования, проведенного учеными из Рочестерского университета, пользователи, часто вставляющие эмодзи, имеют низкие результаты по шкале экстраверсии, а интроверты используют много смайликов. Обладатели высоких баллов доброжелательности также отдают предпочтение эмодзи, в то время как пользователи с низкими показателями нейротизма используют эмодзи реже остальных. Кажется, эти результаты довольно четко объясняют мою неприязнь к эмодзи.

Когда ты психиатр, нелегко признаваться в том, что не всегда понимаешь значение эмодзи. Моя дочь-подросток любит время от времени проверять меня.

Кира: Что это значит:

Я: Это значит, что ты прячешься за смайликами и эмоционально закрываешься от своей мамы.

Кира: Нет, вообще-то это значит, что я болею и застряла дома, потому что сегодня снегопад, и все, что я могу съесть, – это старый буррито из морозилки. Потому что моя мама забыла купить продукты.

Хотя эмодзи предназначены для того, чтобы добавить словам ясности, исследователи также обнаружили, что один и тот же смайлик может по-разному интерпретироваться пользователями, так что сами эмодзи могут привести к путанице и непониманию. Создание фраз из эмодзи – одна из форм искусства, и Элисон умело взялась за дело в начале общения с Эриком.

Элисон: Как-то мы с другом придумали игру, суть которой была в том, чтобы использовать не очень популярные эмодзи в нашей переписке. У нас получились любопытные сообщения

Эрик: Пришли мне несколько примеров!

Элисон: Ну, есть не очень смешной каламбур, например: «У меня с  большие проблемы», «Хочешь 🍕?» Есть такие эмодзи, которые тяжело вписать в контекст, но я строила предложение просто, чтобы использовать их, ну, например, с . О, и еще есть этот недооцененный бриллиант: – что это? Дерзость, смущение или состояние опьянени

Эрик: Это также может быть изображение лица после действительно хорошего секса. По крайней мере, я так всегда думал.

Элисон: Теперь я всегда буду думать об этом эмодзи как о только-что-после-такого-классного-секса-что-не-могу-ничего-сказать.

Принимая во внимание, что выбор эмодзи бывает случайным и своеобразным, следует признать, что конкретные смайлики действительно могут указывать на особенности личности. Например, экстраверты с большей вероятностью будут использовать или 😉 и редко 😭 или , которые выражают отрицательные или неоднозначные эмоции. Люди с высоким уровнем доброжелательности используют эмодзи-сердца во всех их формах и редко выбирают . Люди с высоким уровнем нейротизма предпочитают эмодзи с экспрессивной мимикой 😭, 😩, и 😵. Как отмечают авторы исследования из Рочестерского университета: «В подобных эмодзи мало корреляции с другими чертами личности, что демонстрирует уникальную модель использования смайликов пользователями с высокими показателями нейротизма, а также их отличительные эмоциональные особенности». У людей с высокими показателями открытости опыту, напротив, ученые не выявили никакой взаимосвязи с использованием

Общение Тома и Мелани в мессенджере затянулось на многие месяцы, прежде чем дело дошло до первого свидания. Создается впечатление, что у Тома сформировалась онлайн-влюбленность, и он дополняет свои сообщения смайликами.

Том: Мне бы ОЧЕНЬ хотелось узнать тебя получше. Я перечитал твои сообщения и просмотрел профиль… и мне понравилось, что ты не боишься показаться без макияжа! Или, по крайней мере, не злоупотребляешь им!

Том: Ладно, просто утром я думал о тебе в спортзале и решил отбросить сомнения и представиться. Ты сможешь «погуглить» информацию обо мне и узнать, кто я. После можем продолжить обсуждение планов на ужин (если будет желание)

Мелани: Спасибо, что представился. Я Мелани Г… буду в Бостоне до воскресения – у меня пара больших презентаций.

Том: Рад получить ответ. Я подумал, что ты, возможно, решила «переключить внимание на другие интересы» после того, как узнала больше обо мне. Ciao bella

Том: Удачи с презентацией… хотя я начинаю подозревать, что удача не главное в твоей жизни.

Мелани: Давай поужинаем.

Том: Получила все мои сообщения на LinkedIn? Как успехи с презентациями?

Том: Что ты делаешь в субботу вечером?

Мелани: Хочешь встретиться с моим отцом на первом свидании? Он как раз приезжает на выходные. Какой интересный поворот сюжета может получиться…

Том: Я не знакомился с отцом девушки перед первым свиданием со старшей школы!! Почувствую себя подростком… и буду немного нервничать, но это может быть необычно и оригинально! Хаха! Хотя думаю, будет невежливо с твоей стороны оставить его одного.

Том: Я просто думал о тебе… люблю поразмышлять… и надеялся, что твои выходные с отцом прошли удачно. Я уверен, что отец помнит каждую подробность того дня, когда ты появилась в его жизни… будто это было всего минуту назад.

Мелани: Привет, очень напряженная неделя. Надеюсь, у тебя все хорошо. Созвонимся на неделе? [Мелани написала Тому свой номер телефона.]

Том: Я очень рад, что ты ответила. В субботу я отправляюсь в Европу, так что, если хочешь поговорить, надеюсь, мы сможем созвониться до моего вылета. С нетерпением жду нашего обмена голосовыми сообщениями и планирования ужина!

Том: Давай поговорим. Возможно, ты сочла мой голос неприятным и решила, что ужин – это слишком. Если же нет, может, после моей поездки… но кажется, что так долго ждать!

Том: Хорошо… Я позвонил по номеру, который ты написала, но не оставил сообщения. Я отправил смс. Не буду забрасывать тебя сообщениями. Обещаю.

Том: Поскольку я уже нарушил все правила онлайн-знакомств, я подумал, ты не будешь возражать… и я готов поклясться, что не маньяк-преследователь. Просто хотел сказать, что смотрел одно из твоих видео и было очень приятно увидеть и услышать тебя (твоя мимика, улыбка и т. д.) Потрясающего дня

Когда Мелани и Том наконец нашли время для ужина, он превратился в катастрофу. Девушка бессознательно отреагировала на всю лесть и подумала, что могла бы хорошо провести время. При этом она пропустила некоторые важные сигналы в сообщениях Тома.

Во время свидания Том сначала предложил Мелани выбрать бутылку вина, а после сказал: «Слава Богу, ты не выбрала самое дорогое вино в меню. Все женщины, с которыми я встречался, поступали так. Кажется, их интересовало только состояние моего банковского счета». Свидание пошло по наклонной с этого момента. Мелани корила себя за то, что впустую потратила вечер. Но как она позже отметила: «Было все не так, как если бы в каждом его сообщении прятались тревожные звоночки… эх, розы!..»

Помимо склонности к лести, что еще мы можем сказать о Томе, основываясь на пунктуации, смайликах и содержании сообщений? Вероятно, он интроверт (использование эмодзи), не уверен в себе («переключить внимание на другие интересы», забрасывать сообщениями), у него высокий уровень нейротизма («неприятный», «маньяк-преследователь») и низкий уровень открытости («невежливо», «нарушил все правила»), не говоря уже о его настойчивости. Явно не такого партнера искала уверенная в себе и открытая Мелани.

Дело не в том, что существуют, объективно говоря, идеальные и в целом подходящие партнеры. Для каждого найдется свой человек, и то, что правильно для одного, может не подходить другому. Если вам нравятся отношения с нарциссом – отлично, просто помните о возможных рисках и преимуществах такого союза. Если рядом с застенчивым, тихим и предсказуемым человеком вы чувствуете себя комфортно, выбирайте его. Как говорит Женщина-кошка в фильме «Бэтмен возвращается»: «…эти так называемые нормальные парни, которые всегда подводят. Ненормальные никогда не пугали меня. По крайней мере, они преданны».

Следует уделить время самоанализу и решить, что мы ищем и что доставляет нам удовольствие. Необходимо уважать эти желания и обращать внимание на сигналы, которые мы посылаем по мере их появления. В следующей главе мы рассмотрим не только потенциальных партнеров, но и самих себя. Поговорим об осознании, самопознании, проницательности и преодолении препятствий к пониманию того, что ищем. Потому что единственное, что хуже, чем не знать, – это не хотеть знать.

Глава 3
Знакомимся с собой
Как понять, что вы хотите

Джаред: Что ж, первый вопрос, на который мне необходим ответ: имя твоей плюшевой игрушки?

Брук: Уодсворт… разумеется

Джаред: Это потому что он слон?

Брук: Имя, подходящее для слона. Это медведь.

Джаред: Все настолько серьезно. Полагаю, Уодсворт из Англии?

Брук: Очевидно, что медведь Уодсворт – британец. Умный и рассудительный, как участник шоу пекарей, а НЕ осуждающий и ворчащий из числа Брексит. Я бы с таким не стала спать.

Свои предпочтения к партнеру Джаред и Брук косвенно затрагивают в разговоре о плюшевой игрушке, с которой, по словам девушки, она спит. Сила, характер и политическая лояльность неожиданно входят в их игривые и дружелюбные подшучивания. Джаред, возможно, намекает, что хочет кого-то более серьезного, и Брук находит способ ловко вставить свои убеждения и политические предпочтения (открытый, а не осуждающий; либеральных взглядов, а не Брексит) в кокетливый ответ о плюшевом звере.

Независимо от заявленных нами предпочтений, поиск подходящего партнера подразумевает внутреннее напряжение. Легко позволить страху, стыду, гордости или тревожности посеять сомнения в нас и отвлечь от цели. Потратив время на то, чтобы понять себя, мы станем действовать смелее, занимаясь поиском того, что действительно хотим. Знание собственных предпочтений приведет к четкому и в конечном счете лучшему выбору.

Большинству пользователей приложений выпадают анкеты людей, не очень похожих на тех, кого они хотели бы найти. Масштабное исследование с участием 41 000 австралийцев показало, что пользователи регулярно общаются с теми, кто далек от титула мистера и мисс Совершенство, которых, к слову, они предпочитают. Что в свою очередь подталкивает нас к логичному вопросу: что же истинно верно – поведение человека или заявленные им предпочтения? Пользователям подбираются люди, к которым они подсознательно тянутся, или действия первых противоречат их истинным желаниям?

По мере развития ожиданий, связанных с романтическими отношениями, принятие решений становится все более сложным процессом. В прошлом вопрос был только один: «За кого выходить замуж?» Сейчас развитие отношений не всегда следует по праведному пути, скорее они подстраиваются под нынешние парадоксальные потребности. Вероятно, сейчас главный вопрос будет звучать так: «Какой тип отношений подойдет мне?»

Пришло время отвлечься от изучения других людей и обратить внимание на себя: на собственные ожидания, желания и предпочтения; на то, что приводит нас в замешательство; на те особенности, которые окружают наши романтические стремления. Это позволит нам прояснить, что мы на самом деле ищем, прежде чем еще глубже погрузиться в мир свиданий. Понимание того, что мы хотим и в чем нуждаемся, начинается с самоанализа, и, как мы увидим, разобраться в себе порой не всегда просто.