Книга: Прислушайся к музыке, к звукам, к себе - Мишель Фейбер

Добавлена в библиотеку: 28 апреля 2025, 12:22

Автор книги: Мишель Фейбер

Жанр: Музыка и балет, Искусство

Серия: Individuum
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Евгения Сапгир
ISBN: 978-5-907696-78-5 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 431 |
- 66
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
3.3 Оценок: 6

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Книг о музыке – об исполнителях, коллективах, эпохах и жанрах – великое множество. Но мало кто задается вопросом: а что происходит внутри нас, когда мы слушаем музыку? Известный нидерландский писатель, автор романов «Багровый лепесток и белый», «Побудь в моей шкуре» и «Книга странных новых вещей» Мишель Фейбер в своем первом нон-фикшне обращается как к преданным меломанам, так и к тем, для кого музыка – лишь фон. Он с большой любовью и изрядной долей иронии осмысляет две ключевые темы: как мы слушаем музыку и почему? Глубоко личные и философские эссе складываются в большое посвящение музыке во всех ее формах и воплощениях.

В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Последнее впечатление о книге

kuzyulia:
2-07-2025, 08:25

Я не меломан. Особенно в том смысле, какой вкладывает в это слово Мишель Фейбер. Я слушаю музыку фоном, устаю от нее на работе. У меня нет 10 тысяч дисков. У нас почти противоположные музыкальные вкусы.

Ещё

Эта книга - сборник эссе о месте музыки в современном обществе. Фейбер саркастичен, иногда слишком болтлив, но часто я с ним соглашалась. Потому что действительно музыка - это продукт, "который мы потребляем, причем постоянно, в промышленных количествах". Музыкальная индустрия живет по законам бизнеса. Миллионы дисков покупаются ради того, что это модно, престижно, а потом выбрасываются на свалку. Мировые тенденции диктуют белые англоязычные мужчины, а «музыка все больше превращается в поток постоянно обновляемого и весьма недолговечного контента, заполняющего социальные сети».

С другой стороны, старые песни часто работают для нас, как машина времени, и об этом Фейбер тоже много рассуждает, проанализировав комментарии на Ютубе (и это правда смешно).

Не сошлись мы с ним в мнении о классике (в этот момент хотелось выкинуть богомерзкую книжонку). Он критикует мир классической музыки за снобизм, за строгое следование нормам, за мизогинию и расизм, просто за то, что это вчерашний день.

"Чтобы хорошо исполнять Бетховена, вы должны быть не просто чертовски талантливы, вы должны быть чертовски талантливы одним конкретным, столетия назад определенным способом".

Еще он жалеет классических музыкантов, потому что они не создают свое, а как бы являются трибьют-исполнителями. Во всем этом есть правда, но есть и другая её часть - получение более бескорыстного удовольствия от воплощения замысла композитора.

В итоге я всё простила Фейберу за его искреннюю увлеченность, четкую личную позицию и, конечно, за любовь к музыке. Представьте, человек слушает её, несмотря на постоянный шум в ушах, и утверждает, что любимые записи иногда помогают на время забыть о нём.

А еще я использовала эту книгу как возможность познакомиться с новой музыкой и честно слушала почти все, о чем говорится в книге (хотя бы пыталась). Выяснила, что мой любимый альбом Beatles - Abbey Road, добралась наконец до 14 квартета Бетховена, оценила Майлза Дэвиса, Нину Симон и Марвина Гэя.

Ну и закончить хочется удивительным фактом - музыку в нас убить почти невозможно.
...когда определенные области нашего мозга получают повреждения, музыка, которая хранилась в них, имеет резервные копии где-то еще. Это как поиск «потерянных» файлов после системного сбоя в компьютере. Может быть, это не самые прекрасные и полные версии, но уж явно лучше, чем ничего".

"В доме престарелых, в штате Аризона, живет Орма. Ее речевые функции серьезно нарушены. На вопросы она отвечает бессвязным набором слов. Орма настолько дезориентирована, что даже неспособна расстроиться по этому поводу.
Терапевты надевают на нее наушники, в которых играет песня As Time Goes By. На лице Ормы, до этого совершенно безучастном, сменяется последовательность эмоций.
— Где он? — спрашивает она, имея в виду Бинга Кросби. — Скажите ему, чтобы пел еще.
После этого специалисты задают ей те же вопросы, на которые она ранее не могла ответить. Теперь ее нейронные пути восстановились под влиянием песни Кросби. Она вспоминает имена родителей, хихикает, признаваясь, что была «не очень честным ребенком». Похоже, она довольна тем, что ей удалось добавить нюансов в чересчур идиллическое представление посетителей о ее детстве.
— Такая была жизнь, — подытоживает Орма".

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Прислушайся к музыке, к звукам, к себе" Мишеля Фейбера

Тот случай когда от книги ничего не ожидала, но самым приятным образом удивилась. Жалею только что уже послушала последнюю главу, а хотелось бы с это книгой побыть подольше…

Фербер размышляет о музыке в контексте формирования музыкальных вкусов, привычек и пристрастий, и делает это с такой тонкостью и вниманием к деталям, что очень увлекательно следить за развитием каждой мысли.

Ещё

gROMilA_:
6-03-2025, 14:53

Мишель Фейбер давно обитает в моём необъятном списке для чтения. Попал он туда благодаря своим ранним романам "Побудь в моей шкуре" (сумасшедшая экранизация Джонатана Глейзера со Скарлетт Йоханссон в главной роли) и "Багровый лепесток и белый" (объёмный неовикторианский роман).

Ещё

До них я так и не добрался (доберусь ли? бог весть), Зато относительно свежий нон-фикшн про музыку я прослушал и остался умеренно доволен.

Фейбер оказался серьёзным меломаном со стажем и книга его - это прежде всего вехи на этом пути и досужие рассуждения о всяком попутном, что сопровождает любого вдумчивого слушателя музыки, а наш автор именно такой. Собственно "слушание музыки" и есть здесь предмет изучения. А поскольку я тоже себя числю меломаном - мне такое очень интересно.

(И тут важно не свалиться в лирические отступления.)
Поскольку я сам любитель порефлексировать обо всем этом. Например. Я заметил, что музыкальные вкусы это мои самые интимные пристрастия. С очень узким кругом людей я готов обсуждать прослушанное. В кино, театре, литературе - есть идея, сюжет, герои...а в музыке есть только звуки и паузы между ними. Как такое обсуждать? Даже с моими друзьями меломанами бывают не совпадения, а уж с остальными....

Помню, когда-то давно я работал в офисе и ходил на работу с cd-плеером. Однажды мой коллега взял без спроса мой плеер, ему хотелось скрасить время обеденного перерыва приятной музыкой. (Ты же, Хлопников, постоянно музыку слушаешь? Вряд ли какое-то дерьмо.) Я вернулся с обеда и увидел настороженное непонимание в его глазах. ("Я включил твой плеер, но там очень долго что-то лилось и капало. Зачем ты такое слушаешь?") Как сейчас помню, товарищ нарвался на альбом «Kluster» финского аккордеониста Kimmo Pohjonen. Бедолага. На мой вопрос, а что слушаешь ты? Он мне с гордостью ответил, что меломан и слушает всё - от Чайковского до Шуфутинского. (А я думал, что меломан это я.)

Мишель Фейбер оказался ещё более забористым меломаном, чем мы с коллегой. И этот водораздел прошёл на "White Album" The Beatles в моём и его детстве. Когда я впервые послушал этот двойной винил я был в восторге, но он не был абсолютным, поскольку я впервые столкнулся с "Revolution 9". Среди битловского великолепия затесалась 8-минутный аудиоколлаж слепленный из симфонических огрызков, невнятных речей и посторонних шумов. Поскольку винил я купил питерской фирмы АнТроп (которые пиратили без зазрения совести весь западный рок, за что честь им и хвала), то я решил, что это косяк пластинки, но нет. Это был звуковые эксперименты от битлов, которые тогда любили экспериментировать не только в студии. А вот Фейбер от "Revolution 9" оказался без ума. И поэтому у него любимая группа Coil, а у меня AC/DC.

В книге есть:
- совсем немного про науку о мозге в разрезе восприятия музыки (никакой зауми),
- много левачества и повестки: антиколониализм ( все топы великой музыки в мире составлены белыми цисгендорными мужчинами. Как вы думаете сколько черных исполнителей в топ-100 ever? А сколько там женщин? И крутится ли Элвис в своём уютном гробу, за давние речи, когда говорил, мол спасибо Господу за мои таланты, хотя спасибо нужно было говорит чёрным, чьи блюзы он перепевал. Долой апроприацию.)
- меткие заметки социологического толка о том, что сопровождает музыку.
Мода: в 1975ом уже забуллят подростка в школе, если он признается в любви к Slade.
Беруши: есть целая индустрия концертных беруш.(Лично я впервые об этом услышал после московского концерта Swans. Сам я не был, но знакомые рассказывали, что без беруш было невозможно слушать музыку.)
Физические носители. Фейбер коллекционер: у него винил и cd расставлены по своей системе. Я вспомнил, когда сам в последний раз купил музыку на физическом носителе. Это было в 2010 году в лондонском культовом магазине "Rough Trad", мне нужна была музыка на память о Лондоне, я вошёл в магазин и мне понравилась музыка, которая там играла. Так я купил только что вышедший диск "False Priest" группы "Of Montreal". Когда я вернулся домой ,то первым делом засунул диск в свой музыкальный центр. Хотелось насладиться. Центр диск заглотил, играть не стал и обратно не отдал. Он до сих пор в нём - мой самый памятный диск.
Лечебная помощь музыки при Альцгеймере и Паркинсоне.
И ещё много-много всяких аспектов.

Книга умеренно хороша. Она точно не открывает глаза неофитам, а даже наоборот - засыпает незнакомые названия и фамилии, как пыль в глаза. И мало чего добавляет к пониманию музыки продвинутым слушателям. Она наверное совсем необязательная, но в этой необязательности и есть суть. Музыка сама по себе необязательное явление человеческой жизни, но лично мне без неё - никуда.

Свернуть