Книга: Карта и территория - Мишель Уэльбек

И разбирая все эти прогнозы (которые удалось вспомнить), я увидел, что все они пропитаны религией. Они разные. Это не множество ответвлений одного большого сценария, хотя какая-то корреляция между ними всё таки есть. Они все в одном большом потоке духовности. Возможно, таким образом, Мишель пытается отстраниться от морально павшей реальности Западного общества и найти своё утешение в грёзах о правоверном обществе.

Но не будем затрагивать другие произведения Уэльбека. Всё таки это не статья о его религиозных утопиях.

"Карта и территория" достаточно символическое название. Территория - то, что мы называем пространством. Карта - его искусственное воплощение. Искусственность и натуральность - два дуалистических начала, прекрасно сочетающиеся в окружающем нас мире.

Из этого дуализма вытекает деятельность главного героя - художник. Создатель искусственного. Создатель современного коммерциализированного Западного общества. Вместе с дизайнерами и маркетологами (etc.) он возводит в Абсолют новую реальность: "предметы стоят дороже людей".

Эта мысль ярко прослеживается в лозунге его выставки: "Карта интереснее территории". Искусственность интереснее натуральности. Одно из дуалистических начал пытается подавить второе, следствием чего становится смерть автора.

Да, с одной стороны наш главный герой - это воплощение всей пластмассовости Западной Цивилизации, её искусственной стороны, обесценившей человеческую жизнь (и не только). Однако, с другой - он порождение этого общества (в чем нет его вины). И как только он начинает это понимать, он пытается разорвать с ним. Он выбирает путь затворничества и приближается к природе. Он повторяет путь Уэльбека. Хотя он сам и есть Уэльбек. Как и любой другой француз порожденный системой.

Это некий путь понимания и осознания. Переход от стандартов искусственности к позабытой натуральности. Это указание, что в каждом из нас есть два этих начала и лишь мы сами кормим одно из них.

Поэтому финал показался мне оптимистический. Своего рода языческий. Человек вернулся в своё лоно. И нашёл некий баланс между двумя полярностями.

"Полное и окончательное торжество растительного мира"

Роман получился, что ни на есть, злободневный. Такой, где сюжет не особо важен, а в центре находится все остальное: куча громких имен, экономика Франции, марки вина, ботинок и фотокамер. Я редко читаю такую литературу, поэтому это был интересный опыт, но не могу сказать, что я оценила по достоинству эту книгу. Просто потому что совсем не разбираюсь в политике и никогда не была в Париже.

Но читать этот текст было приятно. Он живой и по-хорошему стильный. По настроению он напомнил мне «Двадцать минут на Манхэттене» Майкл Соркин , только в Париже. Мне понравился небольшая игра с читателем - автор в тексте. Уэльбек у Уэльбека получился обаятельный в своем отшельничестве.

Скомканный немного отзыв получился, но и книга для меня непривычная.

Он уже убедился, путешествуя с Ольгой по французской глубинке, много лет тому назад, что, за исключением некоторых очень продвинутых туристических мест вроде Прованса и Дордони, деревенские жители, как правило, негостеприимны, агрессивны и глупы. Чтобы избежать бессмысленных стычек и прочих неприятностей во время поездки, лучше было идти по проторенной дорожке во всех смыслах слова. Подспудная враждебность к случайным приезжим превращалась в откровенную ненависть, когда кто-то из них приобретал тут дом. На вопрос, когда чужака наконец примут за своего в сельской Франции, ответ был очевиден: никогда. В этом, впрочем, не было ни расизма, ни ксенофобии. Для них парижанин был иностранцем, приблизительно таким же, как немец с севера Германии или сенегалец, а иностранцев они решительно не любили.

Кроме описания провинции, в книге есть детективный сюжет, триллер, драма, страдания, тоска и много-много всего прочего. Кажется, что кто-то взял самое «интересное» из разных произведений, кинул в блендер и перемешав вылил в форму, при этом содержание максимально не удобоваримо. Как часто бывает, если роман «идёт» тяжело, то есть надежда, что, дочитав последние строки можно «сложить» пазл и раскрыть для себя книгу в ином ракурсе, свете, сюжете, к моему глубочайшему сожалению, такого со мной не произошло. Да, возможно, я предвзята, «закостенела», не резонирую тонкому искусству. Как уже много раз было и, подозреваю, будет, с «великими» книгами у меня не складывается. Постараюсь перечитать лет через дцать (если не забуду и доживу), возможно, в обсуждении с друзьями проясню некоторые моменты, но пока что с романом не сложилось.

PS момент в больнице, где герой избивает женщину для облегчения своего плохого настроения стал тем самым камнем, который окончательно «потопил» для меня роман. Мало того, что он избил и не оказал помощь, а получил от этого максимальное удовлетворение и благодаря произошедшему сладко спал.

Нельзя не восхититься талантом человека подмечать детали, погружать героя в обстоятельства, описывать как казалось скучные процессы производства, рассказывать о решения или как раз о не принятых решениях, что тогда было в голове, на чем строилось. Увлекает, погружает, манипулирует не только героем, но и читателем и заодно обучает. Сколько историй, имен, названий. Нельзя не открыть карту Франции читая про нее, не пройтись по улицам Парижа. Нельзя игнорировать имена и книги, которые Уэльбек сеет по всей книге, как высококвалифицированный сеятель. Ты просто обязан себе все отметить, проверить, прочитать, только чтобы еще глубже понять саму книгу. Удивительно читать про профессию, которую знаешь и не испытывать чувства стыда за человека, он смог описать профессию и подметить в ней ее бренность, механичность. Так же как подметить названием и отрывком отличие карты и настоящей территории, и вот кажется, что реальность менее прекрасна, какие-то бугры, деревья, дорога проселочная - неровная, а на карте все выверено, гармоничность цветов, а если еще правильно подать какой-то кусочек, допилить его напильником, ну глаз ведь не отвести! Но разве это реальность? Выдумка. То, что не существует. Как не существует поворота со смертью писателя, как на самом деле не может существовать эпилога размером с целую главу и еще дополняющую, и дополняющую, и дополняющую историю.

Но он умело показывает, как и его герой места, которые существуют на самом деле и пусть в реальности они выглядят иначе, но ты веришь, что путешествуешь по-настоящему. Наблюдательность автора, его виртуозность создает перед тобой такую иллюзию. Как не поверить, что он действительно знает русских, разных, когда читаешь такое:

Она была из тех трогательных русских, которые за годы учебы привыкли любить некий образ Франции – ее галантность, гастрономию, литературу, далее по списку – и впоследствии страшно огорчались, убеждаясь, что реальная страна неизмненно обманывает их ожидания.

? Тебе ли не знать, как ты, начитавшись - веришь в то, что увидишь нечто удивительное, а видишь ровным счетом то, что покинул, но в других декорациях? Некий обман, определенный вымеренный угол съемки. Ты веришь, что читаешь мысли автора и немного грустно читать в конце, как от каких-то измышлений, он сразу отказывается заявляя, что это мнение его героев, а ведь так желалось пожать ему лапу за вот это удивительное точное наблюдение:

– За всю мою практику потребителя, – сказал он, – мне попалось всего три идеальных товара: ботинки Paraboot Marche, ноутбук Canon Libris со встроенным принтером и куртка с капюшоном Camel Legend. Я их обожаю и готов всю жизнь провести с ними, периодически закупая такие же модели по мере изнашивания предыдущих. Между нами установились оптимальные отношения, сделавшие из меня счастливого потребителя. Я не был так уж счастлив, со всех точек зрения, но хотя бы имел возможность систематически приобретать очередную пару любимых башмаков. Пустячок, а приятно, особенно когда личная жизнь так скудна. Но даже этой примитивной радости меня лишили. Через несколько лет мои обожаемые товары исчезли из магазинов, их просто-напросто сняли с производства, а моя несчастная куртка Camel Legend, наверняка самая красивая куртка, когда-либо видевшая свет, вообще прожила всего один сезон… – Заплакав медленными крупными слезами, писатель подлил себе вина. – Это так жестоко, знаете, чудовищно жестоко. Даже самые мелкотравчатые виды животных тратят на вымирание тысячи, если не миллионы лет, а потребительские товары стираются с лица земли за считанные дни, и второй попытки у них не будет, им остается лишь покорно сносить бессовестный фашистский диктат маркетологов, которые, видите ли, лучше всех знают, чего хочет потребитель, и, улавливая в настроениях оных потребителей ожидание новизны, обрекают их на безнадежные изнурительные поиски и вечное блуждание между прилавками с постоянно изменяющейся продукцией.

Или вот это:

Зато авиакомпании, организации по сути своей фашистские, наотрез отказывались проявлять подобную толерантность, так что им пришлось с сожалением отказаться от дальних странствий.

За его удивительную внимательность, вчитываемость в книги. Зато, как человек умеет оценивать!

На некоторых страницах «Дороги в будущее», автобиографии Билла Гейтса, проскальзывает порой нечто вроде откровенного цинизма, особенно там, где он признает, не моргнув глазом, что компании не так уж выгодно предлагать инновационные продукты.

За такой потрясающий цинизм:

Все же вера в Бога весьма практичная штука: если ты не в состоянии помочь ближнему, – а это в жизни часто случается, да, собственно, только так оно и бывает, взять хотя бы отцовский рак, – всегда можно помолиться за него.

Но он опять же напоминает в конце книги - это выдумка, такого человека не существует. Того, кому ты хочешь пожать руку - нет. Это хороший снимок. Хорошо нарисованная картина, отлично рассказанная история. И ты испытываешь разочарование, в том, что это лишь то, что человек лишь выписывал. А может самолюбовался себя принижая, как делают некоторые люди желая услышать опровержение. Испытываешь разочарование, что ты мог бы вдруг, неожиданно найти удивительного человека, но он говорит тебе - это лишь картинка. Не уточняет, что точно, чтобы прийти к нему и разглядеть именно территорию, а не карту, но он не дает шанса. Но как удивительно он создает карты, завораживает, манипулирует.

Его герой может существовать, работать, думать, может быть настоящим человеком, переживающим, не умеющим общаться, не знающим, что такое любовь, горюющим, не испытывающим угрызений совести, являющийся на самом деле трусом, прикрывающийся творчеством. Удивительно подмечены грехи человека и его оправдания.

Премия точно получена не зря, только есть одно "но", эта не та книга, которую действительно стоит советовать читать. Она хороша, но она как все выдумка ни для чего. Просто удивительно хорошо сделанная работа. Может лишь напомнить про выдумку...

зы. Не могу удержаться от того, что может пройти незамеченным и для кого-то непонятным, но эта фраза очень сильно перекликается с первой в моей рецензии, как раз о разочаровании в Европе)))

Несмотря на воскресный день, торговый центр по соседству оказался открыт...

Вы только вчитайтесь и вдумайтесь)))