Текст книги "Письма русского баламута"

Помню, слышал я от Бузотера, давненько уж тому слышал, историю о том, как в одном монастыре игумен застукал монаха в келье за стряпней: честной инок Великим Постом пек яйцо на свечке. А как увидал честного игумена, давай оправдываться: мол, это не я, это бес меня в искушение ввел, а я тут ни при чем! Уж на что Бузотер калач тертый, и то возмутился – не стыдно, мол, на нас поклеп возводить, я сам первый раз видел, как яйца на свечке пекут![8]8
  Пересказ известной басни И. А. Крылова.


[Закрыть] Да, по части лукавства люди подчас немногим нам уступают, это уж точно. Помните об этом. И ловите благоприятный момент.

Итак, резюмируя вышесказанное, суть великого почина отца нашего в отношении первых людей состояла в том, что он сумел перенаправить их разум, свободную волю и способность любить так, что человек отступил от Врага. И стал мнить себя центром вселенной. Ну не смешно ли?

Для пущей наглядности поясню это на примере. В свое время у людей велись споры о центре Вселенной. И представьте себе, многие из них были настолько наивны, что верили, будто оным центром является та самая крохотная планета, на которой они живут! Ну не забавно ли: Земля – центр Вселенной! В свое время Ломоносов об этом басню сочинил: спорили-де два астронома о том, какая планета главней – Земля или Солнце. Одним из спорщиков был Птолемей, другой – Коперник. Тут вмешался в их спор повар: мол, нечего тут судить да рядить, все и так понятно. Не Земля центр Вселенной, а Солнце. Ведь кто видел простака из поваров такого, который бы вертел очаг вокруг жаркого!

Кстати, эта басня косвенно подтверждает мнение наших ученых – центр Вселенной – это наш ад!

Но то-то и занятно, что почти каждый из двуногих баранов, именуемых людьми (особенно те, которые не верят во Врага), мнит центром вселенной себя. И хотя на словах он может чтить Врага, однако втайне желает, чтобы в мире все творилось не по Вражьей воле, а по его велению и хотению. У них об этом даже поговорка сложена: «Говорит „да будет воля Твоя“, а сам думает – „кабы моя“».

Культивируйте в людях самолюбие. И если вы преуспеете в этом, мы не будем испытывать недостатка в пище. И духовные ловушки, невода и силки, которыми мы улавливаем людей, всегда будут полны добычей.

На сей оптимистичной ноте позвольте закончить. И ад вам в помощь!

Лекция 2
О двусоставности человека, ее недостатках и выгоде

Немилостивые судари и сударыни!

На прошлой лекции я намеренно не рассмотрел еще одну особенность человека. Потому что посчитал необходимым остановиться на ней отдельно. В этой особенности наших подопечных и наша сила, и наша слабость. Поэтому вам, работая с людьми, следует ее учитывать и пользоваться ею для нашей выгоды. В противном случае можете совершить ряд ошибок, за которые вам придется расплачиваться с лихвой. Поверьте – мало не покажется. В отличие от Врага, ад ошибок не прощает. Не прощает никогда, никому и ничего. Помните об этом.

Итак, у человека имеется одна особенность, о которой вам всегда следует помнить. Он двусоставен. На самом деле человек даже трехсоставен. Но для простоты понимания лучше усвоить себе более простую концепцию: человек состоит из души и тела. Собственно, этот союз души и тела и есть то, что называется человеком. Ибо тело человека, покинутое душой, называется трупом.

Тело человека подвержено болезням и старению, которое завершается исходом из него души, проще говоря – смертью. Это – одно из следствий великого почина отца нашего, о котором я вам рассказывал на предыдущей лекции. После вкушения Адамом и Евой запретного плода в мир явилась смерть. И первым из людей, чью душу она разлучила с телом, был сын Адама и Евы по имени Авель, из зависти убитый собственным братом Каином (данью памяти этой достопамятной личности является и поныне употребляемое людьми выражение «окаянный»). Что до самих Адама и Евы, а также их ближайших потомков, то они жили очень долго, не одно столетие. Однако все-таки умерли. Как некогда сказал в своей пьесе про Гамлета, принца датского, людской поэт Шекспир: «То участь всех – все жившее умрет и сквозь природу в вечность перейдет». И, как уточнил тот великий воитель Врага, которого верующие именуют святым Апостолом Павлом, …человекам положено однажды умереть, а потом суд (Евр. 9, 27). Вот на том-то суде и решается участь покинувшей тело человеческой душеньки. И какова-то она будет… К нашему счастью, люди редко об этом задумываются. А если и задумываются, то, к нашему счастью, нечасто делают опасные для нас выводы.

Пока же подопечный, разработку которого вам доверят, жив, вам придется ждать. И бдительно наблюдать за ним. Что ж, ад ждать умеет. Опять же, в отличие от времен Адама и Евы, люди теперь живут недолго. В среднем тело человека функционирует семьдесят-восемьдесят лет, причем с годами – все хуже и хуже, ибо стареет и подвергается разрушительному воздействию болезней. Какое значение это имеет для нас? Здесь имеются свои минусы и плюсы. С одной стороны, вам не придется тратить много времени на разработку очередного вашего подопечного: какие-нибудь ничтожные семь десятков лет – что это для нас с вами! Почти что миг! Даже люди считают свой жизненный срок слишком кратким и сетуют, что не успевают сделать ничего выдающегося. Ибо им невдомек, что большую часть своей жизни они тратят впустую. Нет, отнюдь не на сон, как вы сейчас подумали. Сон необходим их телу для отдыха. И не на еду, как сейчас подумала вот ты… да-да, ты, с розовым бантиком на хвосте. Еда нужна им для подкрепления сил телесных. Нет, они проводят большую часть своей жизни впустую отнюдь не из-за потребности в еде и сне. Они просто-напросто не умеют отличать важное от маловажного, а то и вовсе ненужного. Поэтому тратят большую часть жизни не на важные, а на пустяковые дела. И хорошо, что так. Ибо нам от этого прямая выгода.

Есть у них сказка о том, как некогда некий царь задавался тремя вопросами. А именно: какое дело важнее всего, какой человек дороже всего и какой момент в жизни является самым главным? И вот один мудрец объяснил ему: разгадка всех трех вопросов заключена в слове «сейчас». Самое главное дело то, которое ты делаешь сейчас. Дороже всего – тот человек, который сейчас стоит перед тобой. И самый важный момент в жизни тот, который ты переживаешь сейчас. Выслушать-то царь этого мудреца выслушал. А вот совету его, разумеется, не последовал. И прожил жизнь… как все.

Итак, к счастью для вас, жизнь ваших подопечных, по нашим и по их собственным меркам, весьма коротка. С другой стороны, вы за это краткое время должны успеть сделать так, чтобы по смерти вашего подопечного его душа досталась нам. При этом не забывайте о том, что в силу различных обстоятельств его душа может покинуть тело гораздо раньше этого срока. Поэтому, как сказал один древний людской полководец, торопитесь медленно.

Смертность человека таит в себе еще одну опасность для нас. Потому что в силу различных обстоятельств (прежде всего того, что люди называют страданиями) ваш подопечный может задуматься о собственном будущем. Как говорится, баран думал-думал… Можно думать, да так ничего и не надумать. Но если вы отнесетесь к подобным раздумьям своего подопечного с недостаточной серьезностью и вовремя не примете меры, чтобы пресечь или перенаправить его мысли о будущем, прежде всего о том будущем, что ждет его за гробом, они могут принять нежелательный для нас оборот. Проще говоря, он может обратиться к Врагу, к Его служителям, именуемым священниками, зачастит в храм, начнет молиться, каяться в тех делах, за которые он мог бы попасть к нам… В итоге наша добыча от нас ускользает. Ну а что ждет вас, если вы, как последние разини, упустите душеньку своего подопечного, напоминать не стану. Ага, вы уже поджали хвосты… То-то же!

Всеми силами препятствуйте тому, чтобы ваш подопечный помнил: жизни его положен предел. И он обречен на смерть с самого рождения. Ибо человек, забывший о том, что он – смертник, живет исключительно сиюминутными, земными интересами. И не помнит о Враге и Его заповедях. Что ж, держите своего подопечного в этом забвении, развлекайте его, привлекайте, увлекайте, отвлекайте. Благо у вас для этого есть подспорье: в отличие от тела, душа у человека бессмертна. Поэтому у него так ярко выражены замашки бессмертного существа. Ибо человек живет, не принимая в расчет смертность собственного тела. Но самое главное: не думая о том, что после смерти станется с его бессмертной душой. Прибавьте к этому уверенность большинства этих двуногих баранов, что они – пуп земли, центр вселенной. Да после этого нам, как говорится, их голыми лапами можно брать!

Теперь вернусь к тому, о чем упоминал в начале предыдущей лекции. В свое время мы успешно внушили людям, что они всего лишь животные, в отличие от прочих зверей и скотов, ходящие на двух ногах и наделенные даром речи. Так сказать, живые организмы, которые рождаются, живут, стареют, умирают. Сия есть общая и одинаковая участь всех животных, включая людей. А то, что в теле человека обитает бессмертная душа, – так это выдумка попов, жрецов, шаманов… короче, пройдох, наживающихся на людском невежестве и страхе смерти. В самом деле: кто ее видел, эту душу? Как в той их сказке: «Ну, душенька моя, теперь надевай юбку да башмаки и дуй отсюда, да смотри, чтоб тебя никто не видел…». Хе-хе-хе…

Сказки сказками, а ведь и впрямь, кто ее видел, эту самую душу? А раз не видели, значит, нет ее! Кстати, на этом основан один из старейших и простейших способов «доказать», что Врага не существует. «А кто Его видел? Летчик по небу летал, и Его там не видал»! Представляете, это до сих пор срабатывает! Экие глупцы эти люди! Дальше своего носа не видят! Впрочем, эта ограниченность двуногих баранов опять же нам на пользу! Людская глупость – один из столпов, на которых зиждется наш ад!

Так вот, многочисленные последователи концепции «человек-всего-лишь-животное» не верят, что у них есть душа. В связи с чем ценят только то, что тешит их тело. А тело это, как я уже говорил, смертно…

Позволю себе сделать одно важное отступление. Как вы помните, сущность великого почина отца нашего заключалась в том, что он сумел перенаправить разум человека, его волю и способность любить. В итоге большинство потомков Адама и Евы больше думают о себе, чем о Враге (если даже вообще о Нем думают), любят прежде всего себя (даже когда твердят, будто любят Врага) и делают прежде всего то, что им нравится или выгодно (а чаще то и другое вместе), даже если это несогласно с волей Врага или вовсе ей противоречит. Одним словом, мнят себя богами. То же самое произошло и в отношении того, что люди называют «системой ценностей». У большинства из них она, что называется, перевернута с ног на голову. Поэтому они ценят все, что угодно, кроме того, что действительно важно. Почти как те дикари из всем известного племени Мумбо-Юмбо, что в оны времена с легкостью отдавали заморским купцам золото и драгоценные камни за грошовые стеклянные побрякушки. Пока не остались ни с чем.

А что есть главная ценность человека? Уж мы-то это хорошо знаем! Разумеется, его бессмертная душа. Однако люди ценят ее меньше всего. Они дорожат возможностью властвовать над себе подобными, тряпками и побрякушками из золота и серебра, ищут наслаждений и развлечений. И за все это они, как говорится, готовы отцу нашему душу продать. Вспомните доктора Фауста! Впрочем, у большинства из этих двуногих баранов запросы куда ниже: «Я душу дьяволу продам за ночь с тобой». Что тут сказать? Мелочевка…

Естественно, что мы всячески отвлекаем людей от мыслей о смерти. И сделать это несложно. Ибо существу, имеющему бессмертную душу, обитающую в смертном теле, весьма легко внушить мысли о том, что оно будет жить вечно (тем более что в отношении его души так оно и есть). Отвлекающие средства подбираются с учетом особенностей и пристрастий того или иного подопечного. Среди них: всевозможные развлечения, еда, житейские хлопоты, а также те дела, которые люди считают и называют «великими». И потому предаются им всецело и самозабвенно, нередко жертвуя себе подобными в угоду собственным бредням. Вспомните, сколько людей было уничтожено во имя так называемого «народного блага» и «светлого будущего»! А кто внушил им идею – строить оное будущее на костях своих ближних? Разумеется, мы!

И вот человек отвлекается, развлекается, увлекается… Неудивительно, что смерть застигает его врасплох. Она всегда является нежданно… Конечно, наш двуногий баран все-таки не настолько глуп, чтобы не замечать старения своего тела, а также того, что его окружающие, один за другим, умирают. Но тут мы нашептываем ему, что умирают, как говорится, все, но он-таки не умрет. Что он будет жить в веках… и это и есть бессмертие. А то и предлагаем различные советы по продлению жизни: от впрыскивания в него каких-нибудь снадобий и вытяжек, дающих эффект (а чаще всего лишь иллюзию) омоложения, до простого купания с той же целью в молоке ослиц или в крови младенцев. Разумеется, все эти ухищрения абсолютно бесполезны. Однако они отвлекают нашего двуногого барашка от забот о собственной душе. И все сильней привязывают его к нам. И то и другое одинаково выгодно для нас. А время тем временем идет. И приближает час торжества нашего.

Но вот наконец вся эта комедия под названием «жизнь человека» близится к финалу. Наш подопечный уже лежит на смертном одре, как жареный барашек – на пиршественном блюде. И воет от ужаса, не ведая (а то и предчувствуя… для пущей забавы вам можно дать ему это почувствовать), что впереди его ожидает кое-что похуже. Причем навсегда. Неудивительно, что он этого не хочет, ой, как не хочет! И умоляет врачей спасти ему жизнь. К нашему счастью, он ищет помощи и спасения у врачей. Потому что воззови он к Врагу с мольбой о прощении всего того, что он натворил в течение своей жизни, да исповедуйся Его служителю, священнику тож, мы бы наверняка остались без очередного лакомого кусочка в виде грешной человеческой душонки. Не тут-то было! Врачи и (хе-хе!) любящие родственники хором успокаивают умирающего, что он-де поправится, что все-де будет хорошо. И пичкают его лекарствами (чаще всего снотворными), дабы, так сказать, облегчить его страдания. Так бывает даже с королями… Я видел, как умирал Людовик Пятнадцатый. А два придворных врача (один принадлежал к партии его всем известной фаворитки мадам Дюбарри, а другой был сторонником Марии-Антуанетты, тогда еще принцессы), несмотря на то что служили разным господам, сходились в одном – скрывать от короля то, что он обречен. Разумеется, причины у каждого из них были свои. Зато они одинаково прикрывали их лживой заботой о царственном больном – мол, совет исповедоваться и собороваться может испугать его до смерти!

Воистину, справедлива их поговорка – дорога в ад вымощена благими намерениями!

Да, они предпочитают лгать даже умирающему. И (опять-таки к нашей выгоде) мысль позвать к нему священника или не приходит им в голову, или (понятное дело, не без нашего тайного совета) возмущает их до глубины души. Ну как тогда их милый родственник поймет, что ему капут? Или поп возьмет, да и скажет ему об этом. В итоге они, можно сказать, сами подносят нам на блюде душеньку своего милого родственничка, как некогда Саломея поднесла своей мамаше выторгованную за пляску на пиру у царя Ирода голову того, кого Сам Враг называл большим из рожденных женами[9]9
  Мф. 11, 11. Речь идет о святом Иоанне Предтече, убитом по приказу царя Ирода (Лк.14, 3-11).


[Закрыть]. Кстати, это один из примеров того, какие забавные и, главное, полезные для нас формы может принимать людская любовь с тех пор, как Адам и Ева послушались совета отца нашего. Суть все та же – делай что угодно и иди куда угодно, лишь бы от Врага подальше! И без Него проживем! Ну-ну… Мы-то хорошо знаем, куда ведет дорога от Врага подальше! Разумеется, к нам!

Как вы поняли из всего вышесказанного, со времен великого почина отца нашего между душой человека и его телом существует глубокий разлад. Но на самом деле разлад этот куда глубже и затрагивает всего человека. Он царит и в его уме, и в его воле, и в его поступках. Именно поэтому один служитель Врага и сетовал, мол, желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю[10]10
  Рим. 7, 18-19.


[Закрыть]. И так у всего людского рода. Ибо все они, вне зависимости от их национальности и цвета кожи, и даже от их веры или неверия – потомки Адама и Евы. Как говорит пословица: каков источник, такова и водица. Однако есть одно «но».

Стоит только человеку перейти в стан Врага и вступить под Его знамена (или, как у них говорится, принять крещение), как мы теряем ту почти абсолютную власть, которую имели над ним до тех пор. Ведь при вступлении в воинство Врага человек отрекается от нас и от отца нашего. Мало того – при этом он плюет на нас! Экая дерзость! Поэтому вам следует приложить усилия к тому, чтобы удержать ваших будущих подопечных от обращения к Врагу.

О том, какими способами это лучше сделать, будет рассказано на следующей лекции.

Лекция 3
О мерах по профилактике перехода наших подопечных в стан Врага

Немилостивые судари и сударыни!

Следует заметить, что меры по профилактике перехода наших подопечных в стан Врага разрабатывались и совершенствовались нами на протяжении многих тысячелетий. И за это время мы добились определенных успехов и приобрели для себя немало душ. Итак…

Прежде всего постарайтесь сделать так, чтобы ваши подопечные просто-напросто не помышляли о переходе в стан Врага. В этом смысле бесценен опыт его преисподнего адородия господина Баламута, который в свое время любезно поделился им со мной. Как-никак, я – его ученик. И он многажды удостаивал меня своими мудрыми, поистине чертовски мудрыми наставлениями, которыми я, в свою очередь, теперь делюсь с вами.

Вы можете и сами приобщиться премудрости многонеуважаемого господина Баламута, прочитав его переписку с одним начинающим искусителем, который приходился ему племянником. Увы, его адресат по имени Гнусик оказался напрочь лишен талантов и способностей своего великого дядюшки, что в конечном итоге его и погубило. А письма господина Баламута лишь одному Врагу ведомыми судьбами угодили в руки английского писателя по имени Клайв Льюис, который сделал их достоянием печати. Увы, в результате этого некоторые наши профессиональные тайны и методики работы с двуногими баранами были преданы огласке. Тем не менее (хотя это может показаться вам удивительным), публикация писем господина Баламута нанесла нашему преисподнему делу лишь крайне незначительный урон. Потому что мы своевременно разработали комплекс мер по нейтрализации действия на людей книги, на обложке которой значится: «Клайв Льюис. Письма Баламута».

Ибо одним нашим двуногим баранам мы внушаем: «Это всего лишь сказка, а сказка – ложь. Не пристало взрослому человеку всерьез верить в сказки про каких-то там чертей, чертенят и чертову бабушку в придачу. Нет никаких чертей, и никакого Врага тоже нет». И, разумеется, они нам верят…

Другим нашим подопечным, из числа верующих во Врага, мы нашептываем иное – подумай, стоит ли тебе, православному человеку, читать книгу, написанную протестантом? Ведь этот Клайв Льюис был не православным, а протестантом. А православному должно читать только православные книги. Помнишь, как в прошлое воскресенье ваш батюшка в проповеди рассказывал, как Царица Небесная отказалась войти в келью к монаху, у которого случайно оказалась еретическая книжонка? Вот и тебе за чтение этой книжонки неправославного писателя придется держать строгий ответ перед Врагом! Так что лучше выбрось ее, порви, сожги во славу Вражию! И будешь иметь за это награду на Небесах!

Ну, а что касается третьих… прочесть-то они эту книгу, положим, прочтут, да никаких практических выводов для себя из нее не сделают. К счастью для нас, людишек, которым суждены благие порывы, а свершить ничего не дано, хоть отбавляй. Поэтому мы спокойно наблюдаем за тем, что люди издают и переиздают огромными тиражами «Письма Баламута». Да что эти письма! Ведь тиражи той книги, которую верующие во Врага называют Писанием (или Священным Писанием), занимают первое место в мире. И тем не менее немалое число тех, кто ее регулярно читает и перечитывает, в конечном итоге все-таки попадает к нам. Почему? Да потому, что между чтением и следованием прочитанному лежит бездна. Людишки обычно забывают об этом. А плоды их легкомыслия пожинает кто? Разумеется, мы.

Так что пусть они себе издают «Письма Баламута», пусть их читают. Нам от этого нет никакого вреда. И поэтому мы и поныне продолжаем пользоваться теми способами разработки людей, которые подробно описаны в данной книге.

В связи с этим обращусь к бесценному опыту его преисподнего адородия господина Баламута, изложенному в оных письмах. Надеюсь, вы окажетесь умней их адресата, который звался Гнусиком, и не повторите его ошибок. А посему избежите последующей жалкой участи сего неудачника и недотепы. Ибо ад, как я уже повторял вам не раз, никогда никому ничего не прощает. Это вам не Враг, призывающий прощать до седмижды семидесяти раз (Мф. 18, 22)! Помните об этом!

Впрочем, вернемся к нашим баранам… двуногим баранам, именуемым людьми. Итак, многонеуважаемый господин Баламут имел подопечного, убежденного атеиста, которого успешно пас уже двадцать лет. Надо сказать, что ошибочно считать пресловутых убежденных атеистов заведомо принадлежащими нам в силу их неверия в существование Врага. Ибо это, в сущности, не неверие, а скорее вера в то, что Врага не существует! Причем вера, зачастую отличающаяся изрядной крепостью. И потому при неблагоприятном для нас стечении обстоятельств (проще говоря, при недостаточной бдительности с нашей стороны) эти люди могут уверовать в обратное. То есть в существование Врага, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно так чуть было не произошло с тем человеком, с которым тогда работал господин Баламут. Как-то раз, изучая в Британском музее некий научный труд, он уклонился мыслями в опасную для нас сторону. Разумеется, Враг тут же откликнулся на эти расплывчатые раздумья: думай, человече, думай – ведь это и впрямь очень важно, не просто важно, а архиважно! Однако господин Баламут, вовремя вспомнив некоторые склонности своего подопечного (а именно его любовь к еде), шепнул ему: да, предмет твоего размышления и впрямь крайне важен. Причем настолько, что лучше размышлять о нем не на голодный желудок. Ведь всем известно: голодное брюхо к премудрости глухо. А посему не пора ли тебе, как говаривал мудрый медвежонок Винни Пух, немного подкрепиться?

Он попал в точку. Подопечный, успокоенный шепотом из-за левого плеча: «А потом можно вернуться сюда и снова поразмыслить над этим», отправился перекусить. А дальше, на улице – блестящая цепочка отвлекающих впечатлений – одно за другим: раз-два-три! В итоге этот двуногий баран, набив брюхо едой, а башку – оными впечатлениями, счел мысли, пришедшие ему в голову, странными и лишенными всякой связи с реальной жизнью. После чего еще больше укрепился в своем неверии и в свое время попал куда следовало. Отвлекающие маневры сработали безотказно! И если вы в свой черед примените их умело, осторожно и с учетом индивидуальных особенностей вашего подопечного, то, по примеру господина Баламута, сможете добиться нужного результата.

Большинство из двуногих баранов, именуемых людьми, с легкостью и легкомыслием рыбешек, попадающихся на один и тот же крючок, клюет на довольно простую комбинацию отвлекающих маневров, которые они называют «жизнью». Работа (при этом желательно втянуть объект в конфликты и интриги, неизбежные там, где несколько человек оказываются вместе), еда, а в свободное время – походы в магазин за покупками, которые они на смеси своего родного языка с ломаным английским именуют «шопингом». Все это настолько отвлекает внимание наших двуногих барашков, что они уже не помышляют о Враге. Конечно, таким образом мы приобретаем лишь мелкие душонки. Так сказать, людской планктон, не еду, а всего-навсего жратву, этакий, говоря по-нынешнему, фастфуд из грешных душонок. Зато подобного рода еду мы теперь имеем в поистине огромных количествах. Остается лишь сожалеть о том, что качество людских душенек нынче не то, совсем не то, что прежде. Бутерброды вместо устриц и изысканной дичи… На это в свое время сетовал на выпускном банкете в нашем адоспасаемом училище господин Баламут. Мельчают людишки, мельчают… Увы!

Однако если вам не удастся отвлечь вашего подопечного от размышлений о Враге, следует постараться направить их в выгодную для нас сторону. Здесь возможны разные варианты. Например, можно попытаться внушить подопечному, что Врага просто-напросто нет. В самом деле, кто Его видел? А раз не видел, значит, Его не существует. Об этом я уже говорил вам на предыдущей лекции. Метод старый, простой (и потому рассчитан преимущественно на тех дураков, которые не видят ничего дальше собственного носа, а также на тех дураков, которые мнят себя умнее всех), но и поныне действенный. Поэтому мы до сих пор от него не отказываемся. Хотя, повторюсь, он годится лишь для глупцов. Умный человек из стана Врага найдет что на него возразить.

Помню, в восемнадцатом веке приехал в Россию Дидерот… или Дидро, как они теперь его называют. Многих он к нам привел, включая самого себя. И вот устроили ему при дворе встречу с тогдашним московским митрополитом Платоном[11]11
  Митрополит Платон (Левшин) – известный церковный иерарх ХVIII в. Славился образованностью и красноречием.


[Закрыть]. Понятно, Дидерот решил блеснуть умом перед русским служителем Врага. И изрек:

– А знаете ли вы, месье митрополит, что на самом деле никакого Врага нет?!

А тот ему в ответ:

– Так, месье Дидерот, задолго до вас один человек в сердце своем сказывал…

Дидерот, понятное дело, опешил. Он-то полагал, будто, отрицая существование Врага, придумал нечто новенькое и оригинальное. И очень тем гордился. Только выходит, что идейка-то старовата. А он того и не знал. Ай-ай-ай, какой конфуз вышел… И кто же этот умник? Может, Вольтер? Да уж, с него станется… Только, если это давно было сказано, получается, что и Вольтер тут ни при чем. Кого ж тогда этот русский служитель Врага в виду имеет?

Поинтересовался Дидерот личностью умника-разумника, который прежде него изрек, что Врага-де нет. А митрополит Платон ему на это:

– О том человеке сказано в Писании, в книге псалмов Давидовых. Сказал безумец в сердце своем: «Нет Бога» (Пс. 13, 1).

Дидерот аж рот разинул. Что ж, не диво: хотел прослыть умником, а угодил в дураки!

Внушить человеку: «Врага нет», сложно не только потому, что на каждого, так сказать новоявленного Дидерота может найтись свой Платон из числа верующих. Но еще и потому, что Враг то и дело являет людям знаки Своего присутствия. Например, так называемые чудеса. К сожалению, мы до сих пор не можем систематизировать и предугадывать их. К нашей выгоде, большинство людей настолько сосредоточены на себе, что не замечают чудес Вражиих в собственной жизни или считают просто-напросто стечением обстоятельств.

Приведу простой пример. Один старик, коммунист и бывший фронтовик, рассказывал внуку о том, как во время той войны, которую в России называют Великой Отечественной, а в мире – Второй мировой, служа на Северном флоте, он готовился к отправке морем на другое место назначения. Однако перед самым отплытием решил хорошенько вымыться в баньке, да так увлекся, что, выбежав на берег, увидел… как прямо на его глазах судно, на котором он должен был плыть, потопила немецкая подводная лодка. Из тех, кто был на нем, не спасся никто.

Старик считал свое спасение счастливой случайностью. Между прочим, он назвал внуку дату этого события, а тот ее взял и запомнил. А много позднее, уже после смерти старика, этот самый его внук, подросший и (увы!) уверовавший во Врага, вроде бы тоже случайно, листая подаренный ему священником церковный календарь, сделал одно весьма интересное открытие. А именно, что день, когда его дедушка чуть не погиб в Белом море, совпадает с днем памяти святого, в честь которого он в свое время был назван при крещении. Выходит, это было не случайностью, как полагал его дедушка-коммунист, а самым настоящим чудом. Надо сказать, что это открытие укрепило веру того человека во Врага. Как укрепляют их веру все чудеса Вражии, большие и малые. Ибо тогда они лишний раз убеждаются – Враг существует.

Что ж, если вам не удалось убедить вашего подопечного в том, что Врага нет, воспользуйтесь другим способом. Он хорош применительно к тем, кто раньше уже слышал о Враге. Например, от бабушки. Напомните ему те бабушкины россказни: «Сидит Враженька на облачке, ножками босыми болтает и наблюдает, что да где на белом свете делается. И все-то Он видит. Будешь плохо себя вести, бабушку не слушаться, Враженька тебя накажет, болезнь на тебя нашлет, молнией убьет». А заодно заставьте его вспомнить, как бабушка заставляла его талдычить «Отче наш, иже еси на небеси… хлеб наш насущный дай нам днесь», наставительно приговаривая: «А если не будешь молиться, Враженька тебя накажет». Приведите ему на память и хлесткую березовую вицу, которую эта достойная старушка считала наилучшим средством научения вере во Врага. И то, как больно она била его этой самой вицей за ошибки в чтении молитв. Да после таких воспоминаний ваш подопечный дом Вражий, именуемый церковью, будет за три улицы стороной обходить! Спасибо за то его набожной бабушке!

Третий вариант. Фактически – сочетание двух первых. При этом в качестве пособий используются так называемые атеистические книги: «Забавная Библия», «Забавное Евангелие», «Библия для верующих и неверующих», «Галерея святых», «Карманное богословие», «Катехизис без прикрас», «Священный вертеп», «Криминальная история христианства»… и так далее и тому подобное… авторы которых (все они сейчас заслуженно пребывают у нас) позиционировали себя «образованными», «прогрессивно мыслящими», «научно подкованными», «прозревшими от религиозного дурмана». В некоторых из этих книг утверждается, что Врага-де выдумали все те же попы-жрецы-шаманы ради собственных корыстных целей. В свое время Карл Маркс (не без нашей подсказки) утверждал, что служители Врага скорее простят отрицание девяти десятых из своих вероучений, чем нападение на одну десятую своих доходов. Ведь кто-де стал бы добровольно набивать поповские карманы и желудки, если бы попы не запугивали народ гневом Вражиим за непокорность им и не привлекали всевозможными благами в награду за послушание? Другое дело, что награды, которые они от имени Врага сулят темному и невежественному народу, – отчего-то исключительно загробные. В то время как сами служители Вражии отдают предпочтение благам земным.