Книга: Слепые - Морис Метерлинк

Иллюстрация к пьесе Николая Рериха

Итак, у нас есть 13 персонажей + собака: священник, о котором мы еще в начале пьесы узнаем, что он "застыл в мертвенной неподвижности"; трое слепорожденных; самый старый слепой; слепой, и к тому же еще и глухой человек; шестой слепой, но периодически все же немного видящий; три слепые старухи, которые все время молятся; самая старая слепая; самая юная слепая; помешанная слепая с ребенком.

Атмосфера очень мрачная, слепых обступает лес, уже наступила темнота, и непонятно, насколько далеко от слепых море, но от него тоже будто бы исходит опасность для персонажей. Слепые сидят рядом с мертвым священником, но до поры до времени не понимают этого, думают, что он отошел куда-то и ждут его, потому что не способны вернуться в приют самостоятельно.

Слепые символизируют слепое человечество, которое потеряло своего единственного проводника - веру. Что же теперь ждет общество? Будет ли найден новый проводник или все закончится трагически?

Интересны образы самих слепых, чем они различаются между собой сами по себе и их восприятие ситуации. Меня всю пьесу сопровождало ощущение, как при чтении "Трех сестер" Чехова - будто все герои что-то говорят, но они не слышат друг друга. Я выделила для себя по ходу пьесы шестого слепого, который постоянно порывается что-то сделать, но то его останавливают остальные, то он пытается встать, но натыкается на что-то острое и его руки оказываются в крови, а пытаясь собрать цветы, он поначалу только топчет их стебли. Но в отличие от остальных он все же может немного видеть, хотя бы полоску неба в светлое время суток. Интересный персонаж.

Страх и паника слепых конечно тоже способствует нагнетению атмосферы: что это коснулось моей руки, что это шуршит, и вообще чего этому священнику вздумалось тащить нас куда-то (надо было остаться дома и телевизор смотреть спокойно).

При этом, саму смерть священника, т. е. веры, они замечают далеко не сразу, а уже ближе к ночи. Кто-то из них спал, кто-то просто не заметил, не понял, что священник не успел никуда уйти.

Кстати, вопрос, а мертв ли священник? Да, он "застыл в мертвенной неподвижности", но возможно это не совсем смерть. Ведь и вера до сих пор не умерла. С другой стороны, умер или не умер, но вести за собой дальше этих людей священник не может. На данный момент он не в силах помочь слепым.

В общем, пьеса полна образов, за которыми скрываются символы - монахини, которые в общем-то могли бы прийти за слепыми, но те не надеются на них, ведь они никуда не выходят в темное время суток, собака, с помощью которой слепые обнаруживают, что священник мертв, море, про которое так и непонятно, на каком расстоянии ли оно, но скорее всего оно для героев скорее нечто враждебное. При желании можно найти очень много потаенных смыслов.

Говорят, что в финале пьесы непонятно, кто приближается к слепым - новый проводник или безжалостный убийца, т. е. что ждет общество - гибель или надежда на что-то новое, за чем можно следовать, на что можно ориентироваться. Но если учесть, что в финале слышится "отчаянный крик ребенка", то вряд ли здесь может идти речь о надежде, на мой взгляд.

Прочитала еще на каком-то сайте, что идея Метерлинка изобразить общество как группу слепых людей натолкнула Жозе Сарамаго на написание романа "Слепота", так что теперь буду двигаться потихоньку и к его прочтению, хоть и не самая легкая для восприятия вещь.

Первый слушатель. Вот зачем я сюда пришел? За билет кучу денег содрали, повязка жмет, на сцене одно и то же талдычат. Вторая слушательница. А я знаю, почему слепые остались без помощи. Я всего Метерлинка прочла еще в 1997-м, в оригинале, между прочим! Третий слушатель. Хм, а у этой молоденькой актрисы голос ничего. Интересно, когда кланяться выйдут, повязку снять можно будет? Четвертая слушательница. Выключила газ на кухне или нет? Вроде да, но вдруг. А-а, что же делать? Пятый слушатель. Все-таки Метерлинк мастер слова, куда там современным "драматургам" Шестая слушательница. Как же всех их жалко!

Слушателей в этот час гораздо больше шести, но перечислять мысли всех слишком утомительно. Давайте посмотрим, нет ли тут еще кого-нибудь. Актеры, слушатели, асистенты (должен же был кто-то повязки надевать да стулья на лесной поляне расставлять). Так, а это кто? Критик! Смотрит второй раз без повязки, чтобы оценить все полностью. Лицо он, пожалуй, беспристрастное. Вот его и спросим о пьесе и данной постановке. Суперважное мнение критика: Метерлинк - гений. Сделать такую грандиозную и сложную пародию на все человечество в такой небольшой по объему пьесе! Все мы слепы по отношению друг к другу, кто-то с рождения, кто-то раньше мог видеть свет в людях, а потом повзрослел. Религия, бывшая нам проводником, ныне состарилась, и мы как слепые в лесу боимся каждого шороха и ждем прихода будущего. Казалось бы, вся надежда, что наши дети окажутся зрячими. Однако финал пьесы пугает нас ужасом неизвестного (не хуже, чем лучшие произведения Лавкрафта), и крик ребенка оставляет мало шансов на счастливый исход из леса предрассудков и заблуждений. А вот постановка - никакая. Может быть, задумка интересная - вытащить на природу за город этих театралов в костюмах и вечерних платьях. Но до чего же убого организовано, акустика плохая, актеры не достаточно стараются, комары кусаются. Лучше уж читать пьесу или поискать менее абсурдный театр. Маловажное мнение рецензента: Это мое первое знакомство с Метерлинком. Я впечатлен. Есть такие картины, на которые чем больше смотришь, тем больше деталей замечаешь. С этой пьесой то же самое. Чем больше о ней размышляешь, тем больше символизма видишь в этом простом тексте. Обязательно продолжу знакомство с автором. И вам рекомендую.

И от самого смысла тоже становится страшно: как ужасно вот так, неожиданно, остаться в кромешной тьме и не иметь проводника. И не знать, что дальше... Одним словом, жутко, и пробирает до самой глубины сердца.

Тем, кто не видит, не нужно света.

Отдельно интересен финал. Образ ребенка, единственного, зрячего среди активно действующих героев, увлекателен сам по себе: это и надежда на будущее, и истина устами младенца, и детская невинность, и истина, открытая только детям/следующему поколению. И плач ребенка в финале... Причин для слез у маленького ребенка множество - страх, радость, боль, гнев, холод, голод, самочувствие и далее, далее. Что конкретно имеется в виду здесь - каждый решает сам для себя, смерть ли это человечества или наоборот новый рассвет.

Больше всего мне сейчас интересно, какой из смыслов в каждую строку вкладывал сам Метерлинк, что видел? Может, все сразу, а может, что-то четко конкретное, даже не приходящее в голову. В любом случае прекрасная, неуловимая история, для каждого своя.