Текст книги "Современная теоретическая физика это лженаука. Новое представление физической реальности"

Глава 5
Суперколлайдер может появиться в России?

В данной главе автор показывает, что позитрон является химерой, появившейся в результате гносеологической ошибки при интерпретации результатов эксперимента. Таким образом, раз позитрона не существует в природе, построй ка суперколлайдера, который будет сталкивать электроны и позитроны, будет верхом абсурда.

Построить новый ускоритель частиц собираются в CERN. По словам ученых, новый ускоритель частиц будет грандиознее, чем БАК.

«Я был бы плохим директором, если бы не предложил для CERN следующий глобальный проект, соразмерный с БАК. Наш институт является поистине фантастическим местом. Он уже доказал, что может стать домом для разнообразных огромных проектов», – говорит Рольф-Дитер Хойер. Для нового ускорителя частиц уже есть название – Cern International Linear Collider, или CLIC. По словам Хойера, линейный коллайдер будет сталкивать электроны и позитроны. Уже появилось предложение построить этот суперколлайдер в России. Ученые считают, что все необходимые условия для постройки линейного коллайдера нового поколения у России имеются. «У нас хорошая геология, скальная поверхность. Грубо говоря, нужна сорокакилометровая скала, на которой будет стоять этот ускоритель. У нас такие условия есть. В условиях ЦЕРНа геологическая ситуация хуже», – отметил директор Объединенного института ядерных исследований, академик Алексей Сисакян.

«Хотя проект международный, и взносы будут все вносить, но от России тоже потребуется достаточно большой взнос», – также добавил он. То есть Россия хочет включиться в борьбу за представления места для реализации грандиозной научной аферы. При этом еще и оплачивать ее.

Почему автор считает, что это научная афера? Потому что позитрона в природе не существует. Но как же не существует, когда даже в учебнике по физике за 9 класс описан эксперимент, где позитрон экспериментально наблюдается? Суть эксперимента следующая: образование электрона и позитрона в результате столкновения γ—кванта с атомом свинца при прохождении γ—лучей сквозь свинцовую пластинку. Опыт проводился в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле. Одинаковая кривизна треков электрона и позитрона свидетельствует об одинаковой массе частиц, а искривление в разные стороны – о противоположных знаках электрического заряда. Как же можно сомневаться в реальности позитрона при такой очевидности результата эксперимента? Чиновники от науки и не сомневаются.

Итак, где же заложено непонимание? Для выявления этого необходимо понять связь теории с экспериментом. Про эту связь хорошо написал Кулигин В. А. в работе «Вавилонская башня вульгарного позитивизма»: «Прежде чем провести эксперимент, экспериментатор продумывает его реализацию, условия проведения эксперимента. Используя существующую теорию и теоретические предпосылки (гипотезу), которые он намерен проверить, он оценивает возможные варианты результатов эксперимента и ошибки измерений, чтобы не принять ожидаемое (желаемое) за истинное, чтобы вытащить результаты эксперимента из «облака» побочных эффектов. Это, согласитесь, сугубо теоретическая (мыслительная) деятельность, которая требует глубокого знания и понимания сути физических явлений. Она опирается на известные теоретические представления и предполагаемые закономерности. После проведения эксперимента и обработки данных, экспериментатору необходимо их правильно интерпретировать, истолковать, сопоставить с исходными представлениями и сделать выводы. Вновь теоретическая работа! Вот почему нет «чистого эксперимента», свободного от теоретических представлений. Эксперимент, как говорят, нагружен теорией».

Итак, позитрон был теоретически предсказан английским физиком Полем Дираком. И, соответственно, у экспериментаторов было сильное желание подтвердить предсказание, сделанное в рамках основополагающей теории физики, в квантовой механике. Что они и сделали в течение года. Так сильна была вера в непогрешимость квантовой механики, что никто не обратил внимании, как в процессе интерпретации результатов эксперимента была совершена принципиальная гносеологическая ошибка. В ходе анализа нарушена причинно-следственная связь между событиями эксперимента. Нормальная цепь событий —

1 → 2 → 3 → 4

Теперь предположим, что за конечный результат в этой цепочке взято 3 событие. Тогда имеем последовательность такого вида:

4

↑

1 → 2 → 3

И в этой цепочке событий четвертое событие будет обладать экзотическими свойствами.

Во – первых, обратный ход времени. Во – вторых, движение в пространстве материального объекта как бы отражено в зеркале.

В – третьих, свойство материального объекта, участвующего в четвертом событии, будет противоположным относительно свойства материального объекта прямой последовательности.

Позитрон не только характеризуется зарядом, противоположным заряду электрона, как в основном преподносится в научной литературе, но и пространственно как бы отражен в зеркале, имеет обратный ход времени. То есть автор подвел читателя к выводу, что позитрон является химерой, появившейся в результате нарушения причинно-следственной связи при интерпретации результатов эксперимента. В данном случае для выявления ошибки не требуются знания конкретных результатов и условий эксперимента, так как ошибка является принципиально гносеологической. Мы так и будем жить в ирреальном мире, пока не признаем это. Представьте себе позор, который ждёт Россию в будущем, если этот суперколлайдер, грандиозный памятник абсурда, будет все – таки построен у нас и за наши деньги.

Глава 6
Физическая природа гравитации

Автор представленной работы создал непротиворечивую единую теорию поля, которая имеет наглядное физическое представление механизма тяготения, физический смысл положительного и отрицательного зарядов, сильного взаимодействия магнитных полюсов.

Критика актуального состояния современной теоретической физики

Единая теория поля – это проблема, которая должна решаться на уровне философии. Поскольку для решения этой проблемы необходимо ввести новые (или забытые старые) представления о понятии времени, пространства, материи и континуума. Слабость современной философии позволяет теоретической физике игнорировать даже тот уровень понимания природы, которого достигли философы древности, например, Аристотель. Ввиду отсутствия философского анализа концептуальных понятий современная теоретическая физика деградировала до уровня теорий «Суперструн» и «Квантовой хромодинамики», которые по своей сути являются теориями, основанными на комбинаторике. Это привело современную теоретическую физику в тупик, даже, несмотря на всю мощь экспериментальной физики.

Определение гравитационного поля

Итак, Ньютон выявил закон всемирного тяготения, но физического представления механизма тяготения не дал. В общей теории относительности Эйнштейна есть физическое представление механизма тяготения – это искривленное пространство-время под влиянием материи (массы). Автор проанализирует такие фундаментальные понятия философии, как материя, пространство и время, использованные для определения тяготения в общей теории относительности, предложив на рассмотрение свою интерпретацию этих понятий.

Время, по мнению автора, есть субъективное ощущение бытия человеком. Это ощущение связано с работой мозга. В памяти фиксируется последовательность состояний бытия. Эти изменения человек ощущает как течение времени. В реальности же есть только материя, движущаяся в пространстве. Реальность не мимолетна, мимолетно состояние реальности. Все движется, все изменяется.

Тем самым, по мнению автора, время является не физическим параметром, а расчетным. То есть мерой изменения состояния реальности.

Такое понимание времени разделяли древние философы, некоторые современные аналитики также склонны его поддерживать.

Данная концепция времени находится в оппозиции к пониманию сути времени в современной науке. C учетом новой концепции определение механизма тяготения в общей теории относительности формулируется так: искривленное (деформированное) пространство под влиянием материи (массы). Автор предлагает на рассмотрении читателей также собственное понимание пространства и материи. Пространство – это физический объект, имеющий определенные свойства. Во – первых, свойство деформироваться под воздействием материи. То есть каждый материальный объект находится в деформированном им пространстве, которое называется полем тяготения материального объекта. Во – вторых, пространство обладает определенной упругостью, позволяющей передавать на расстоянии гравитационное возмущение от материального объекта, вызвавшего это возмущения. Автор преднамеренно использует слово «пространство», чтобы не вводить понятие эфира. По мнению автора, понятие эфира является лишним, как ввод немотивированной сущности без особой на то необходимости.

Материю, по мнению автора, надо отличать от понятия массы (вещества). Материя – это неквантованный объект, имеющий поле тяготения (деформированное пространство). Автор преднамеренно использует слово «деформированное», а не «искривленное», так как понятие «искривленное пространство» подразумевает существование четвертого измерения в нашем трехмерном пространстве, что само по себе опять является вводом сущности без особой на то необходимости.

В общепринятом научном понимании, при суммировании материй суммируется и их гравитации. Однако в понимании автора при суммировании материй суммарное гравитационное поле не возрастает. Так как объекты материи меньшего размера будут находиться в гравитационном поле объекта материи большего размера. Следуя логике автора, никаких сил притяжения в природе нет, и поэтому в сумме неквантованные материальные объекты меньше своих неквантованных размеров занять не могут. Следствием этого является отсутствие в природе черных дыр. Не может существовать такое явление как гравитационный коллапс.

Окончательное определение поля тяготения звучит так: поле тяготения – это область пространства, деформированная неквантованной материей. И два материальных объекта не взаимодействуют непосредственно друг с другом, а исключительно с полями тяготения.

Излучение, исходящее из центра гравитации, испытывает красное смещение. То есть проявляется эффект убегания центра гравитации от наблюдателя. Но так как центр гравитации на самом деле не убегает, это значит, что эффект проявляется из – за прохождения излучения через изменяющуюся метрику пространства. При этом излучение проходит от пространства со сжатой метрикой к пространству с более разряженной метрикой.

Физическое представление силы тяготения в пространстве

Рис. 1

Центральный материальный объект A на рис. 1 создает симметричное гравитационное поле. Материальный объект B создает собственное гравитационное поле, находясь в топологии поля материального объекта A. Причем эта топология не симметрична для материального объекта B, так как со стороны центрального Рис. 1 материального объекта A она имеет более сжатую метрику. Материальный объект B симметрично деформирует топологию пространства, находясь в несимметричной топологии пространства относительно себя. В результате этого взаимодействия появляется сила, направляющая материальный объект B в сторону центрального материального объекта A.

Автор, анализируя понимание гравитации в макромире, преднамеренно не акцентировал внимание на одном очень важном свойстве гравитации, существование которого в современной науке даже не предполагается. Речь идёт о понятии экранирования гравитационного поля.

Глава 7
Проявление гравитации в микромире. Физическая природа положительного и отрицательного зарядов. Ввод понятия «экранирование гравитации»

А как проявляет себя гравитация в микромире, где базовыми взаимодействиями являются взаимодействия зарядов, сильные взаимодействия и т. д. Но природа едина и не может быть, чтобы в микромире были свои законы, отличные от законов макромира. Поэтому автор считает, что необходимо провести кардинальный пересмотр всех базовых понятий микромира.

Итак, автор рассмотрит причину, которая лежит в основе разработки главной теории микромира в квантовой механике. Причиной явилась невозможность описания движения электронов по круговой орбите в атоме с позиции классической механики и электродинамики, так как электрон, двигаясь по орбите, должен был бы излучать электромагнитные волны, терять энергию и падать на ядро.

В 1912 году датский физик Н. Бор решил эту проблему, определив для электронов так называемые стационарные орбиты, двигаясь по которым, электрон не излучает энергию. Излучение может происходить лишь при переходе электрона с одной орбиты на другую. До этого момента автор согласен с квантовой механикой. Действительно, электрон, двигаясь по орбите атомного ядра, взаимодействует с его деформированным пространством. Результирующая орбита вращения для электрона будет топологической прямой. Соответственно, электрон, двигаясь по орбите, которая является топологической прямой для него, не излучает электромагнитные волны. Но дальнейшие выводы квантовой механики ошибочны. В понимании автора излучение является не самостоятельной сущностью, а производной материи и пространства, то есть движением локальной деформации в топологии пространства. Еще Аристотель доказал, что нельзя представить пространство и движение квантованными. Следовательно, энергия квантована не сама по себе, а как результат квантованности материи.

Положительный заряд протона, по мнению автора, это гравитационное поле частично экранированного неквантованного объекта. Ответ, почему протон частично гравитационно экранирован, автор даст при рассмотрении структуры протона.

Возникает резонный вопрос: а что такое отрицательный заряд? По мнению автора, отрицательного заряда в природе вообще не существует. Радикальное утверждение, учитывая, что в современной науке отрицательный заряд – это базисное понятие. Таким образом, из определения отрицательного заряда вытекают такие понятия как антивещество, аннигиляция, позитрон и т. д. Но, тем не менее по мнению автора, электрон – это наименьший известный науке неквантованный материальный объект с соответствующим гравитационным полем (положительным зарядом). Этот вывод провоцирует ещё ряд вопросов к автору. Во – первых, почему тогда заряд электрона равен заряду протона, хотя по массе они не равнозначны? Во – вторых, почему взаимодействия так называемых положительных и отрицательных зарядов так сильно отличаются друг от друга? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, необходимо ввести понятие экранирование гравитации. Удивительно, но в макромире совершенно отсутствует это понятие, а в микромире оно существует, но упоминается вскользь, без акцентирования. Однако оно дает понимание главного свойства неквантованной материи при взаимодействии друг с другом. Неквантованный материальный объект, вращаясь по орбите, частично экранирует гравитационное поле центрального притягивающего материального объекта. То есть отрицательный заряд является не самостоятельным свойством материи, а гравитационным полем экранирующего материального объекта. Даже как экранирующий материальный объект электрон не полностью экранирует гравитационное поле протона, так как при полном экранировании элемент водород был бы полностью химически инертен. Экранирование происходит только по экватору вращения электрона, а магнитные полюсные воронки атома водорода остаются неэкранированными. Отсюда вывод – обычное вещество является практически гравитационно экранированным.

Заключение. На основе вышеизложенного неверно утверждение Кеплера: «если бы в каком-нибудь месте мира находились два камня на близком расстоянии друг от друга и вне сферы действия, какого бы ни было родственного им тела, то эти камни стремились бы соединиться друг с другом подобно двум магнитам…». И, соответственно, неверна и вся современная космология, которая утверждает, что галактики, звезды и планеты сформировались из сгустков обычного вещества. По мнению автора, ядра галактик, звезд и планет образованы из неквантованных материальных объектов соответствующих размеров (уровней), а обычное вещество является продуктом эволюции этих ядер материи на микроуровне.

Глава 8
Критика физики элементарных частиц. Реальные элементарные частицы. Структура протона и нейтрона. Физическая природа сильного взаимодействия

Физика элементарных частиц при всей несуразности теоретической части отличается удивительной прозрачностью для понимания.

Итак, автор рассмотрит структуру микромира через изучение строения ней трона и протона. Автор не согласен с утверждением, что ней трон является элементарной частицей. Соответственно, факт, что слабое взаимодействие является самостоятельным взаимодействием материи, он подвергает критике. Автор считает, что эффект так называемого слабого взаимодействия есть следствие неустойчивости структуры ней трона в нейтринном потоке космоса, и, соответственно, антинейтрино не уносит часть массы ней трона в виде энергии.

В логике авторской теории формула полной энергии материи E = m*c² не имеет никакого смысла. Установка, что суммарная масса протона и электрона меньше массы ней трона, по мнению автора, является следствием того, что при измерении массы частиц не учитывается, что гравитационное поле ней трона экранировано электроном, а у протона экранировано только частично.

Автор рассмотрит структуру ней трона и протона по рис. 1. Согласно современным представлениям ней трон – это сложное трехслойное образование с ядром-керном и двойной оболочкой в виде p – мезонных облачков, плотность которых к их периферии убывает до нуля. Опираясь на результаты предыдущего анализа, автор пришел к выводу, что так называемый верхний слой, облако p – мезонов на самом деле является электроном. Возникает вопрос, что же в таком случае представляет собой нижнее облако p – мезонов? Эти частицы были обнаружены в 1947 году С. Поуэллом в верхних слоях атмосферы и названы пи – мезонами (p – мезоны) или пионами. Пионы рождаются в результате воздействия космических лучей на протоны и ней троны ядер ионизированных газов и существуют около двух стомиллионных долей секунды, а затем распадаются на мюон и нейтрино или антинейтрино. Мюоны в свою очередь распадаются на мюонное нейтрино, электронное антинейтрино и электрон (позитрон).

Рис. 1. Структура нейтрона

Отсюда вывод: реальными элементарными частицами являются только электрон и ядро – керн протона, поскольку ядро – керн протона, будучи основным гравитационным объектом микромира, должно иметь достаточный неквантованный размер. А что же с остальными элементарными частицами, известными физике?

Как раз здесь, по мнению автора, и проявляется отсутствие здравого смысла в науке. Проще объяснить это на простом примере бета – распада ней трона на протон (рис. 2). Распад ней трона – это событие, на осуществление которого требуется некоторый промежуток времени. Это время возбуждения и вылета электрона из – под воздействия протона под влиянием внешнего нейтрино.

Но почему – то этот процесс-событие в физике элементарных частиц назван короткоживущей элементарной частицей – тяжелым W – бозоном. Заметьте, направление всех стрелочек рис. 2 указано правильно, но физики сделали хитрый ход – взаимодействующее электронное нейтрино переименовали на антинейтрино и, вопреки здравому смыслу, считают, что излучение вылетает, хотя стрелка показывает, что оно влетает.

Рис. 2

Отсюда вывод: в физике элементарных частиц почему – то принято все оригинальные процесс-события распада при соударении протонов, ней тронов и электронов высоких энергий называть элементарными частицами, хотя согласно авторской теории они ими Рис. 1. Структура нейтрона не являются. Соответственно, процесс-событие не может иметь характеристический параметр частиц как масса. По логике автора, элементарные частицы, являясь неквантованной материей, должны быть очень устойчивы, а таких объектов в природе только два: ядро – керн протона и электрон.

Физическая природа сильного взаимодействия

Физическая природа сильного взаимодействия связана со структурностью протона. На схематичном изображении двух протонов со встречными спинами на рис. 3 более затемненной областью показаны неэкранированные полюсные зарядные (магнитные) воронки вращения протона, а менее затемненной областью выделена частично гравитационно-экранированная электроном зона заряда протона. Два протона напрямую не могут приблизиться друг к другу, так как спины (вращения) протонов формируют вокруг них локальные деформированные поля, которые не могут взаимно проникать друг в друга.

Рис. 3

Тем самым они не позволяют протонам приблизиться друг к другу на достаточное расстояние для магнитного взаимодействия. Магнитное взаимодействие проявляется в свойстве частично гравитационно-экранированных материальных объектов Рис. 2 притягиваться друг к другу полюсами при совпадении направления вращения их гравитационных полей. Здесь важную роль играет ней тронный электрон. Он экранирует гравитационное поле одного из протонов, тем самым уменьшая размер его локального гравитационного поля до размера, позволяющего сближение протонов для возможности магнитного взаимодействия (рис. 4).

Рис. 4 Структура дейтрона.

Экспериментальная физика, изучая дейтрон для определения свойств нуклон-нуклонного взаимодействия, выявила зависимость ядерных сил от спинов взаимодействующих частиц и от взаимной ориентации спинового и орбитального моментов нуклона (спин – орбитальные силы). То есть так называемое «сильное взаимодействие» на самом деле является магнитным взаимодействием протонов.

Итак, микромир имеет два уровня структурности: уровень протонов и ядер атомов и уровень атомов и молекул. Каждый уровень структурности распадается на два подуровня, каждый подуровень имеет свое основное взаимодействие, гравитационное или магнитное. Гравитационное взаимодействие – это когда взаимодействуют материальные объекты разных уровней неквантованности.

Например, ядро – керн протона и электрон. Соответственно, на втором уровне структурности – ядро атома и электрон. При гравитационном взаимодействии формируются планетарные структуры.

Рис. 3 Магнитное взаимодействие – это когда взаимодействуют материальные объекты одного уровня размерности. Например, протон и ней трон, формирующие структуру ядра атома. Магнитное взаимодействие проявляется и на втором уровне структурности микромира, где магнитные взаимодействия атомов формируют структуры молекул.

Заключение. Автор считает, что науке следует вернуться к концепции единой наглядной и непротиворечивой картины мироздания. Он надеется, что наглядная физическая теория гравитации, представленная на рассмотрение в данной главе, является единой теорией поля и базисом новой физики.