Текст книги "«Материалы по киргизскому (казахскому) землепользованию…» – как источник по истории Казахстана (конец XIX в. – начало XX в.)"

Исследователи часто писали о самовольности переселенцев по отношению к кочевым казахам, например: «Русские переселенцы являются в новый край с понятиями и привычками своей родины. Им совершенно не понятна кочевая скотоводческая жизнь киргиз, и их многоземелье. Переселенцу кажется возмутительным, что эти люди, которые «не дают царю солдат» и живут у норах как звери, пользуются таким земельным пространством, земли больше, как у наших панов», и «Поэтому переселенцы не считают зазорным выкосить киргизские покосы, растащить лес с безпризорных летом киргизских построек, вырубить рощи защищающия киргизские зимовки от зимних буранов, разорить могилы их предков. Все это глубоко возмущает киргиз».

Земельный вопрос также был актуальным на страницах газеты «Казах». Только в 1913 году было опубликовано более 20 статей, посвященных земельным вопросам. В основном вопрос о земле затрагивал в своих статьях один из специалистов начала ХХ века Алихан Букейханов.

Министерство внутренних дел России 29 июня 1894 года выпустил еще одно распоряжение. По данному указу для переселенцев в Сибирские и Степные края были отменены все запреты и губернаторам предписалось без ограничений предоставлять переселенцам земли. Для осуществления данного распоряжения в 1896 году было создано Управление по переселению при Министерстве внутренних дел, где были собраны землемеры и другие чиновники колониального аппарата, которые насильно отбирали земли казахов и бесчинствовали на вверенной им территории.

Российская империя при колонизации Казахстана, во-первых приняв «Особые положения» узаконили политику переселения в казахские земли русских крестьян. Во-вторых, с целью выявления «излишков» земель организовывались исследовательские экспедиции, которые должны были определить количество земель для пользования казахов и делали научное обоснование для изъятия земель. В-третьих, на «излишках» земель были поселены переселенцы, и им предоставлялись льготы и преимущества. Все эти мероприятия велись параллельно и были тесно взаимосвязаны.

В задачи Управления по переселенческому вопросу входили: давать разрешение на переселение, возглавлять переселенческие движения, размещять на новые земли переселенцев, выдача кредитов крестьянам и др.

Главной работой учреждений по переселению, конечно было, выявление «излишков» в используемых казахами территориях и возведение переселенческих участков. Для осуществления этой кампании даже на формальном уровне необходимо было провести определение нормы для казахских хозяйств. Определенные экспедицией Щербина нормы не удовлетворяли требованиям, созданным позже переселенческим учреждениям. Так как они считали, что норма слишком преувеличена. Поэтому, ранее исследованные регионы вновь были исследованы В.Кузнецовым, П. Хворостанским и другими.

В конце XIX в. – начале XX в. количество переселенцев в Казахской степи неуклонно росло. Пришлые переселенцы, обосновавшиеся на землях местных жителей, попирали их права, наносили вред традиционному животноводству, уничтожали леса и рощи. Переселенческое дело велось законно и в стихийной форме – незаконно. Между переселенцами и местными жителями случались множественные стычки и столкновения, и поступало много жалоб по земельным спорам. Поэтому для решения этих проблем, государство взяло в свои руки выявление «излишков» земель и организацию исследовательских партий.

В этот период, статистико-экономические исследования и проверки в целях изъятия земель в Переселенческий фонд, признали многие используемые казахами обработанные и плодородные земли, как пустые и излишние. Подобные статистические сведения были частью проводимой царским правительством политики переселения.

Социальные предпосылки появления источников – определение целей и раскрытие конкретных социальных функций. Поэтому историк должен выяснить цели и задачи появления источника и конкретные социальные функции. В нашем случае, в первую очередь просмотреть появление материалов экспедиции, раскрыть цели и задачи, рассмотреть их в контексте того периода, также определить уровень объективности и достоверности сведений в источнике. Нельзя не согласиться с исследователем «МКЗ» Т.П. Волковой, которая писала: «Однако при использовании источников подобного типа необходимо учитывать обстоятельства их появления. Все статистические обследования Казахстана были проведены по заданию царского правительства, которая стремилась таким путем подвести научную базу под изьятием земель у коренного населения».

В России, по вопросам переселения, принимались разные официальные законы, распоряжения, резолюции, положения, циркуляры, многие из них имеются в «МКЗ». По многим причинам царские чиновники используя свои права, обосновывали верность своих действий. В источнике подробно даны статьи положений и законов, принятых в 1822, 1824, 1867, 1868, 1891, 1893 и 1903 годов. Наряду с этим часто можно встретить термин «колонизация». Поэтому, «МКЗ» является источником по истории колонизации. «Материалы…» явилось результатом политики царского правительства и объективным фактором появления данного источника.

Но все же нельзя считать, что «МКЗ» является второстепенным источником. Несмотря на то, что основной целью работы была колонизация, в данном источнике в большом количестве имеются сведения по родо-племенному составу казахского традиционного общества, хозяйства и др., которые помогают раскрыть многие проблемы истории Казахстана.

Для осуществления колонизационных целей, царская власть особое значение придавала переселению русских крестьян в окраины и в том числе в казахскую степь. Были созданы несколько политических институтов. При Министерстве иностранных дел было образовано Главное управление по делам переселенцев.

В конце ХIХ в. – начале ХХ в. названия министерств которые занимались вопросами переселения менялись по несколько раз. В 1894 году Министерство государственного имущества был реструктуризован в «Министерство Земледелия и государственного имущества».

Данное министерство свое название носило до начала ХХ века, в 1905 году в связи с аграрными реформами был реорганизован в «Главное управление землеустройства и землепользования». Исследовательские партии и экспедиции исследовавшие казахские земли непосредсвенно подчинялись данным структурам, финансирование же получали из средств Сибирской железной дороги. Для переселения русских крестьян в Казахстан управление по делам переселения, специально организовывал исследовательские экспедиции для выявления плодородных и пригодных для использования земель.

Для достижения поставленных целей, в 1896 году была организована первая исследовательская экспедиция под руководством Ф.А. Щербина. Перед экспедицией была поставлена одна задача. Это – выявление и выделение для русских крестьян «излишков» земель.

Для осуществления всех намеченных планов необходимо было решить некоторые вопросы. Во-первых, тщательно ознакомиться с закономерностями методов ведения хозяйства кочевниками. Во-вторых, распределив казахов по аульным общинам разделить по системе хозяйств. В-третьих, вычислить сколько скота можно вырастить в каждом из этих хозяйств. В-четвертых, определить нормы пастбищных земель для каждого вида скота. В-пятых, исследовать историческое развитие этнических и географических особенностей. Работа была трудоемкой и ответственной.

Руководитель исследований Ф.А. Щербина, позднее подготовивший «Материалы по киргизскому землепользованию» к изданию, о целях и задачах, проведенных экспедицией исследований писал: «В 1895 году Министерство земледелия и Государственных имуществ, озабочиваясь лучшею постановкою дела образования переселенческих участков в степных областях Сибири, нашло необходимым организовать естественно-историческое и хозяйственно-статистическое исследование этих областей. Основную задачу исследования должно было составить определение с одной стороны, количество земли, необходимого при существующих естественных и хозяйственных условиях, для удовлетворения потребностей киргизского населения, а с другой, тех излишков земли, которые могли при этом образоваться для нужд переселения». То есть, вышесказанное Ф. Щербина, доказывает, что основная цель экспедиции было выявление «излишков» земель для Переселенческого фонда и определение необходимой нормы земель для казахского хозяйства. Первоначально член экспедиции, затем возглавивший его Л.К. Чермак про цели экспедиции писал следующее: «определить тип хозяйства кочевников и объем «традиционного» хозяйства и выработать для них нормы». В результате данной экспедиции и появился сборник «МКЗ».

Ф. Щербина открыто писал о том, что основная идея заключалась в определении нормы использования казахами земель. Например, об определении нормы земель казахов Кокчетавского уезда, где были проведены первые исследования он говорил: «земельные нормы были расчитаны не для того чтобы дать земли кочевникам, а для защиты важных объектов кочевых хозяйств». Если скотоводы казахи останется без скота, то пострадают от дефицита, поэтому им необходима поддержка и помощь от государства. Придя к такому заключению, он просит правительство просторного размещения казахов, учитывая их традиционно сложившееся хозяйство.

Организованная и профинансированная из государственной казны, в первую очередь в целях научного обоснования колонизации и определения «излишков» земель, экспедиция Ф. Щербина не оправдала надежды колонизаторов. Наоборот, данная экспедиция пыталась научно обосновать сохранение кочевого хозяйства и соответственно на основе этого определила норму земли. В результате оказалось, что «излишков земель» ничтожно мало.

Степень достоверности собранных материалов, организованных по заказу царской администрации экспедиций, можно сказать высокий. Так как, основная цель экспедиции была колонизация казахской территории.. Огромная империя не желала иметь не достоверную информацию о своих колониях. Материалы экспедиций помогали правительству решить вопрос: откуда и сколько земель нужно выдать переселенцам. Наряду с этим, в пользу объективности материалов указывает и тот факт, что после исследований Ф. Щербина, в исследованные уезды повторно, еще 2-3 раза направлялись экспедиции и партии для уточнения собранных материалов. К тому же, результаты первых исследований не удовлетворили имперскую власть, так как по их мнению нормы земель для казахов были завышены. То есть, Россия следила за тем, чтобы в земельный фонд переселенцев было выделено больше казахских земель. Данное обстоятельство указывает нам на необходимость критического подхода к источнику и проведения тщательного анализа.

В 1904-1912 гг. в 7 уездах Тургайской и Уральской областей под руководством П. Хворастанского, в 1906-1913 гг. в 4 уездах Сырдарьинской области под руководством П. Скрыплева были проведены статистические исследования. Целью этих исследований явилась колонизация, выявление «излишков» земель. В итоге появилось «МКЗ», источник который внес свой вклад в разностороннее изучение истории казахов.

Всем известно что традиционное казахское общество состоит из родо-племенных объединений. Казахи кочевали во все времена года со своими родами на определенных территориях, соответственно особенностям вида хозяйствования. Поэтому исследовательские партии и экспедиции, проводившие свои исследования по заказу Российского правительства и в целях колонизации, тем не менее вынуждены были считаться с традиционными особенностями кочевого хозяйства и спецификой жизнедеятельности местного общества.

Известно мнение источниковеда К.М. Атабаева об умении классифицировать источники: «Исторические источники по своему количеству и объему очень большие, также они разные по содержанию и видам. Объять все источники сразу очень трудно. Поэтому, ориентироваться и найти правильный путь в огромном потоке исторических источников сложно. Умение их эффективно использовать рождает проблему классификации исторических источников. Другими словами, чтобы различать схожие источники, небходимо уметь их разделить по категориям.

На сегодняшний день еще не сформирована единая система классификации источников разных периодов. Только по письменным источникам есть схема классификации источников по содержанию и времени образования, также по типу и виду источников. При классификации исследователь должен указывать объективные измерения, они должны исходить от качества источников и отражать их закономерность и правдивость описания. Проблема классификации является не только технической проблемой, но и методологической. Она не только исполняет функцию указывающий направление, но и исполняет функции метода исследования.

Классификация ключевой способ организации функции познания, необходимая ступень синтеза. При классификации источников необходимо обратить внимание на типовые и тематические знаки.

В источниковедческих исследованиях очень важна проблема классификации. Она дает исследователю возможность определить особенность и на его основе эффективно использовать методы исследования. В соответствии с этим постулатом «МКЗ» как источника по родо-племенной структуре казахского общества можно классифицировать по хронологическим, региональным, тематическим, содержательным, целевым и формовым принципам. Например, собранные экспедицией Ф.А. Щербина материалы охватывали период с 1896 по 1903 гг. Целью и результатом семилетнего исследования были 3 области, 12 уездов, 149 волостей. Более подробно, в 1896 году был исследованы волости Кокчетавского уезда Акмолинской области: Жыландинский, Зерендинский, Котыркольский, Мезгильский, Айыртавский, Восточная, Кокчетавский, Челкарский волости. В 1897 году Атбасарский уезд: Айнакольский, Атбасарский, Денгизский, Жаркаинский, Жездинский, Кенгирский, Кентюбекский, Кызылкольский, Кумконырский, Сарысуйский, Терисакканский, Улытауский волости. В 1901 году исследованию подверглись волости Омского уезда: Шерлаковский, Покровский, Омский, Курганский, Николаевский волости. В период с 1896-1900 гг. Акмолинский уезд: Акмолинский, Еременский, Коржынкульский, Кызылтопыракский, Моншактинский, Нуринский, Есимский, Жыландинский, Спасский, Шерубай-Нуринский, Карагачский, Нелдинский, Ортауский, Актауский, Атасуйский, Мунлинский, Соранский волости. В 1901 году волости Петропавловского уезда: Таиншинский, Петропавловский, Страновский, Пресновский, Полуденский, Пресногорский, Средняя, Кусмурунская волости. Всего было исследовано 50 волостей.

Во второй половине 1897 года изучены волости Павлодарского уезда Семипалатинской области: Маралдинский, Кызылтауский, Баянаулский, Далбынский, Алтыбайский, Аккульский, Аккелинский, Акбеттавский, Аксуйский, Алкакульский, Атакузский, Карамолинский, Кызылагашский, Теренкульский, Урыкский, Шакшанские волости, в 1898-1899 гг. волости Каркаралинского уезда: Нуринский, Кызылтавский, Беркаринский, Аксаринский, Кентский, Токравский, Темиршийский, Абралинский, Бурилинский, Дегеленский, Акботинский, Едрейский, Куысский, Сарытавский волости, в 1900 г. волости Зайсанского уезда: Майтерекский, Калжирский, Кара-Ертисский, Кендерликский, Манракский, Шиликтинский, Шоргынский, Терис-айрыкский, Хабар-асуйский, Кумкульский, Базарский, Нарынский, Лабынский, Багасский, Укбетинский, Карабугинский волости. В 1900-1904 гг. волости Устькаменогорского уезда: Чарысский, Сулусарийский, Кульбинский, Айыртавский, Уланский, Себитский, Торгынский, Кулыжунский, Куршунский, Уркерский, Алтайский, Шангыстайский, Нарынский волости, в 1900 г. волости Семипалатинского уезда: Кентюбинский, Айгыржалский, Семитауский, Коканский, Аршалинский, Шаганский, Бугилинский, Шынгысский, Мукирский, Енремейский, Кандыгатайский, Кызылмоласский, Делбегетайский, Сейтенский, Малыбайский, Бескарагайский, Аккумский, Белагашский. Всего было исследовано 77 волостей.

В 1898-1899 гг. исследованы волости Кустанайского уезда Тургайской области: Меңдигаринский, Кын-Аралский, Обаганский, Ара-Карагайский, Карабалыкский, Аман-Карагайский, Дамбарский, Бестюбинский, Житикаринский, Кумакский, волости Актюбинского уезда: Аралтюбинский, Ойсылкаринский, Теректинский, Актюбинский, Бестомакский, Бурлинский, Буртинский, Каратогайский, Елекский, Каракобдинский, Тузтюбинский, Кобдинский. Всего исследовано 22 волостей.

Работа исследовательской партии, руководимая П. Скрыплевым охватывала период с 1906 по 1913 годы. За 7 лет исследований были изучены 4 уезда Сыр-Дарьинской области, в состав которого входили: 86 волостей, 11 русских сел, 7 сартских кишлаков. В 1906-1908 жж. волости Чимкентского уезда: Машатский, Карамуртский, Бадамский, Казыгуртский, Майлыкентский, Тюлкибасский, Кошкаратинский, Сарыбулакский, Буралдинский, Бугинский, Шаянский, Арыстандинский, Буржарский, Арысский, Актасский, Байыркумский, Сарыкульский, Сыр-Дарьинский, Жылыбулакский, Каракульский, Жанасуйский, Кукшекумский, Каратавский, Куршусский, Чиликский. Наряду с ними были исследованы 11 русских сел: Дорофеевка, Манжурия, Георгиевка, Петропавловск, Каска-су, Майбулак, Каменные Болки, Красноводск, Черной Речки, Беловодск, Антоновка. Также исследованы 7 кишлаков: Кара булак, Манкент, Машата, Сайрам, Кара-мурт, Янакала, Салтан Рабат. В 1907-1909 гг. в Аулиеатинском уезде Бийликкульский, Куйикский, Асынский, Тастюбинский, Аспаринский, Ашынский, Бакайырский, Баутерекский, Бешташский, Ботамойнак-Алмалинский, Жайлекский, Карабакырский, Карабуринский, Каракульский, Каракыстакский, Кенкульский, Каракатынский, Кум-Арыкский, Куркиреуикский, Кушенейский, Макпалский, Таласский, Толкынский, Уш-Корганский, Шунгирский волости, в 1911 г. волости Казалинского уезда: Аккырский, Акшатавский, Актогайский, Актюбинский, Жамансырский, Зангарский, Калымбасский, Карабас-тугайский, Каракульский, Кармакшинский, Костамский, Куан-Дариинский, Корганшинский, Кушербайский, Макпалский, Райымский, Сары-Тугайский, Шыбындинские волости. В 1910 г. исследованы волости Перовского уезда Аламесекский, Байзакский, Головачекский, Жолекский, Каракул-Куандариинский, Карауызакский, Кентупский, Костамский, Куткеншекский, Кыз-Бугутский, Масловский, Приречная, Сауранский, Скобелевская, Телекулский, Царская, Шаганов, Жанакорганский.

Исследовательская партия П. Хворостанского собирала источники на протяжении 8 лет с 1904 по 1912 гг. Ее объектом было 2 области, 7 уездов и 94 волостей.

Так, в 1904-1906 гг. партия исследовала волости Уральского уезда Уральская области: Караобынский, Бурилинский, Шынгырлауский, Карачаганакский, Караагачский, Чиликский, Жиренкупенский, Жамбейитский волости, в 1904-1907 гг. исследованы в Темирском уезде: волости Темир-Оркаш, Емби-Темир, Калмак-кырган, Караганды, Килы-уйил, Кунды-уйил, Казбец, Жетикул, Уйил, Кайынды, Жиделисагыз, Емби, Оймагут-жылытау, Самматай, Улы-Сам, Доңыз-тау-аккулкен и в 1912 году в Ильбишинском уезде исследованы волости: Жубанышкуль, Уриктикуль, Шалкар, Курайыл, Карасу, Булдыртын, Улентин, Матеш, Калдыгайтын, Сабынкуль, Суналын, Кызылжар, Жаксыбай, Каракуль, Индер.

В 1908 году в Тургайской области в Тургайском уезде: Наурызым-1, Наурызым-2, Тосын, Сары-копен, Шубала, Каракуген, Кара-Торгай, Сары-Торгай, Кайдауыл, Аккум, Кызылжигил, в 1909 году в Кустанайском уезде: Кенарал, Меңдикара, Карабалык, Аят, Дамбар, Жылкуар, Суйиндик, Жетикара, Кумак, Аккарга, Бестобе, Аманкарагай, Аракарагай, Убаган, Сарыой, Шубар волости, в 1910 году исследованы волости в Актюбинском уезде: Бурте-1, Бурте-2, Бурли, Әлимбет, Терекли, Аралтубе, Тузтубе, Илек, Каратогай, Актобе, Хобды, Карахобды, Бестамак, Ойсылкара, в 1911 году в Иргизском уезде: Талдык, Баксай, Кызылжар, Аманкул, Кенжекарын, Тауип, Терекли, Тулагай, Темир-Астау, Карасай, Шынгыл, Кабырга, Ордаконган, Куланды. Всего подверглись исследованию 94 волостей. Данный вид источника можно классифицировать по хронологическим рамкам и особенностям их создания.

Исследовательская экспедиция, руководимая Ф. Щербина исследуя Акмолинскую, Семипалатинскую и Тургайскую области собирала материалы с учетом их особенностей и соответственно истории развития этих регионов. Результатом деятельности экспедиции являются ценные материалы по Тургайской, Иргизской, Кустанайской, Актюбинской, Илбисинской, Уральской, Темирским уездам Уральской и Тургайской областей.

Работа исследовательской партии, руководимая П. Скрыплевым в Сыр-Дарьинской области отличается тем, что исследователи собрали и предоставили очень ценные материалы по хозяйству, социальной истории, биологии и геодезии на территории Чимкентской, Казалинской, Перовской и Аулиеатинской уездов Казахстана. Эти исследования охватывали разные периоды и три разные регионы. Материалы, схожие по внешним и внутренним формам были обощены и выпущены в «МКЗ». Это в свою очередь дает возможность классифицировать источник по особенностям его географического происхождения.

Наряду с этим при изучении «МКЗ» как источника, можно использовать метод классификации по темам и содержаниям. Так, по содержанию данный источник можно классифицировать по:

– Историческим;

– Демографическим;

– Этнографическим;

– Хозяйственным: скотоводство, земледелие;

– Агрокультурным и агротехническим;

– Социально-экономическим;

– Топографическим;

– Гидрогеологическим;

– Землепользовательским;

– Генеалогическим, родо-племенным;

– Биологическим;

– Географическим и др. данным.

Конечно, понятно, что все эта классификация условна, так как в конце XIX в. – начале XX в. «МКЗ» охватывала разные аспекты и отрасли истории казахского общества. Поэтому по различным вопросам, можно извлечь ценные сведения. Но даже условная классификация поможет исследователю достичь целей исследования и найти нужную информацию. По форме своего происхождения «МКЗ» является разнообразной. Материалы встречаются в качестве: статистических, картографических, оценочных и докладных. Каждый из них, с учетом особенностей уездов, требует использования соответствующих методов источниковедческого анализа. Например, в нашем исследовании, где объектом были карты и статистические таблицы, мы основывались на их особенностях, так как, для их изучения необходимо знать методы исследования, которые составляют разные отрасли науки.

«МКЗ» разнороден по форме сохранения источников по истории родо-племенной структуры казахов. «МКЗ» как источник был написан старыми русскими буквами и издан в специализированном издательстве. На современном этапе сохранены как оригинал книги, а также в виде снятых на микрофишу и микрофильмы. В редком фонде Национальной библиотеки «МКЗ» сохранены как книга и микрофиша. Конечно, оригиналом «МКЗ» считается его книжний вариант, так как хранение в виде микрофишы и микрофильмов были взяты за основу в советский период. Например, увидевший свет в 1911 году в Ташкенте «МКЗ», посвященный Аулиеатинскому уезду Сыр-Дарьинской области, был снят в микрофишу в публичной библиотеке им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (г. Ленинград, ул. Садовая 18). Но нет сведений в каком году был снят. Наряду с этим, некоторые оригиналы источников из-за неправильного хранения препятствует выявлению информации общественностью. К примеру, в «МКЗ» посвященной Шымкентскому уезду Сыр-Дарьинской области отсутствуют 2 страницы введения 1 тома. Известно что там были ценные сведения о тех, кто составлял источник. Данные упущения были также допущены при его микрофишировании. Мы его восстановили используя черновики сохраненые в ЦГА РК. Конечно, подобные ошибки могли допустить и в типографии. Те, кто переводили в микрофишки не заметили, либо не нашли не достающиеся страницы и оставили как есть. Но микрофишки хранятся не долго. Его срок – от 3 до 7 лет. В наших библиотеках они хранятся долгие годы, несмотря на их истекший срок. В настоящее время, чтобы окончательно не потерять оригинал источника, необходимо перевести их в новые электронные носители информаций.

В Национальной библиотеке РК «МКЗ» хранится в виде книги. В фондах ЦГА РК можно найти не полный черновой вариант, но они помогают восстановить те страницы, которые были утеряны или вырваны в процессе подготовки издания источника.

«МКЗ», хранящийся в Национальной библиотеке хорошо собран после 1930 года. Например, некоторые источники были сохранены в библиотеке Казахского национального университета им. аль-Фараби (указываем современное название). Доказательством служит печать КазГУ. Можно предположить, что они могли быть перевезены из университетской библиотеки в тридцатые годы ХХ века, когда начался сбор редко встречающиеся книг в Центральную библиотеку им. А. Пушкина .

В ЦГА РК сохранены 695 единиц в фонде № 501 под названием «Акмолинско-Семипалатинское управление земледелия и государственных имуществ». Опись 2, дело 33 называется «Переписка с департаментом государственных имуществ о хранении материалов экспедиции по исследованию степных областей 1903-1905 гг.». Всего в 25 листах собранного документа сохранены официальные письма доказывающие, что экспедиция Ф. Щербина исследовавший 12 уездов Акмолинской, Семипалатинской и Тургайской областей завершилась не в 1901, а в 1903 году. Наряду с этим, про собранные материалы в результате окончания экспедиции, 28 августа 1903 года в письме отправленном управлением Государственного имущества в Омск было сказано: «Ввиду того, что экспедиция по исследованию Степных областей в непродолжительном времени прекращает свою деятельность, Департамент Государственных Земельных имуществ поручает Омскому управлению на хранение все собранные и уже использованные экспедициею материалы всего около 100 пудов в 7 сундуках».

Опубликованная книга под названием «Материалы по киргизскому землепользованию…» явилось итогом сбора материалов исследовательских экспедиций в Степных областях. Она включала 12 книг, посвященных 12 уездам и 13-й книги, посвященной бюджету. Но в 1905 году успели опубликовать лишь 8 томов, в хранении остались лишь 5 томов. Среди них:

по Атбасарскому уезду – 102 штук;

Кустанайскому – 213 штук;

Омскому– 137 штук;

Актюбинскому – 160 штук;

Павлодарскому – 223 штук. Всего 835 штук.

В приведенной ниже таблице показаны результаты собранных экспедицией материалов под руководством Ф. Щербина в разные годы и публикации 13 томов «МКЗ» в издательствах городов Воронеж, Чернигов, Омск и Санкт-Петербург. Собравшие материалы исследователи и редакторы были разными людьми.

Таблица 5 – Исследованные области и уезды по экспедициям Ф.А. Щербина в 1896-1903 гг.

Материалы экспедиций долгое время не хранились в одном месте, лежали в арендованных домах. Свидетельством тому служат документы в фонде Сибирской железной дороги № 501, где есть сведения о выделениии средств в специальные дома для хранения материалов исследований. Например, в одном письме, высланном начальнику управления Государственного имущества по Акмолинскому и Семипалатинским областям от 16 января 1904 года было сказано: «Вследствие представления от 15 ноября 1903 г. за № 8475, канцелярия министра уведомляет Вас, что об ассигновании 240 руб, для уплаты 1904 г. за наем помещения для хранения материалов собранных экспедициею по исследованию степных областей вместе с сим, сообщено зависящее распоряжения Департамента Государственных Земельных имуществ».

Созданная в результате исследовательских партий по Уральскому и Тургайскому областям «МКЗ» был издан в городе Оренбурге. В нижеприведенной таблице указаны годы публикации источника, город, фамилии основных авторов.

Таблица 6 – Исследованные области и уезды по экспедициям П.А. Хворостанского в 1904-1912 гг.

Если материалы последних двух исследовательских партий были изданы в одном издательстве, то материалы собранные экспедицией Ф. Щербина увидели свет в 4 разных издательствах. На причины данной ситуации указывает в своем исследовании Т. П. Волкова: «Издание томов «Материалов…» проходило в сложных и неблагоприятных условиях, что обьясняется отсутствием типографской базы, сменой редакторов и авторов, нехваткой квалифицированных кадров, финансовыми затруднениями. Это тормозило сводку данных и задерживало выход в свет отдельных томов».

Собранные материалы исследовательской партии «МКЗ» по Сырдарьинской области были опубликованы в городе Ташкент.

В нижеприведенной таблице приведены данные об опубликованных «МКЗ» по Сырдарьинской области, годах издания и сведения об основных авторах.

Таблица 7 – Исследованные области и уезды по экспедициям П.А. Скрыплева 1906-1913 гг.

Типографские недостатки в источнике, являющемся объектом нашего исследования, указаны в той же странице, иногда – на первой или же на последней страницах, были сделаны примечания во введении. Наличие в материалах большого количества цифровых сведений приводили к путанице, также встречается неправильное написание названий местных топонимов, родов и племен или же граматические ошибки. Например, в посвященной Чимкентскому уезду «МКЗ» сделаны предупреждения: «Пообщинная таблица вь этом выпуске, к сожалению, сверстана типографией неправильно, благодаря чему при пользовании этимь цифровымь материаломь необходимо после просмотра страниц 220 и 221 перейти на страницы 232 и 233, затем на 244 и 245 и т.д. Тогда относительно первых 20 общин читатель будет иметь все сведения, введенныя вь программу этой таблицы».Исследователь, работающий с данными источниками должен взять на вооружение данные предупреждения, без них он может сбиться с толку.

Типография в Ташкенте объяснила в источнике причину задержания издания материалов «МКЗ», посвященный Сырдарьинской области следующим образом: «Печатание производилось крайне медленно, за неимениемь вь местныхь типографияхь цифрового шрифта, и потому было закончено только вь начале 1908 года».

По предложению управления Государственного имущества в городе Омске для продажи «МКЗ», начиная с 1905 года были даны объявления в газеты «Степной край» и «Сибирский Вестник». Там было написано: «В Управлении Государственными имуществами г. Омска продаются сборники «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные экспедициею по исследованию степных областей. Цена за экземпляр 1 руб. – Омскому, Атбасарскому, Павлодарскому, Кустанайскому и Актюбинскому». Наряду с этим, сохранены материалы об оплате 12 рублей 50 копеек газете «Степной край» за опубликованное объявление. По данным сведениям можно увидеть, что ныне являющийся ценным исторический источник, который можно найти лишь в редком фонде или в архиве «МКЗ», в свое время была в свободной продаже для населения.

Таким образом, можно сказать, что «МКЗ» является многотомником в котором каждый том имеет свои отличия и методы исследования. Они были созданы на основе единой цели, но все же нужно отметить его значение в изучении истории казахского народа конца ХIХ в. – начала ХХ в.