Книга: Англия, которую вы не знали - Наталья Лэнг

«нас не отправляют учиться в Лондон» как-то спели в телевизоре реальные пацаны из суровой перми, публично выразив чаяния простых россиян и их сияющую мечту - ведь согласно модной тенденции современного постсоветского общества, каждый приличный человек просто обязан отправить своего ребенка учиться в Лондон. Не. Ну а как? Сами подумайте. Во-первых это красиво, во-вторых в разговоре с другим, не менее приличным человеком, можно мимоходом упомянуть этот приятный момент. И сразу станет понятно - мол и мы не лаптем щи хлебаем.

ну не знааааю, моей сияющей мечтой было бы наладить образование и производство у нас, в России, а не взращивать за бугром наших будущих управленцев, с их старательно сведёнными кальками социального устройства и кроящими по ним камзол для нас без учёта национального характера и особенностей страны, а то и вовсе без учёта нас.

Кстати, тот факт, что книга «выросла» из сетевых заметок, для меня её не обесценивает. Так, например, я очень люблю как пишет Марта Кетро, хотя и ей критика выкатывала такие же претензии. Не в этом дело. Я прицепилась к фразе "ломаем стереотипы" и возмущенно отвергла сей факт, однако, когда я соберусь знакомить ребенка с английской современной культурой, то может быть и вспомню эту книгу - ведь в ней достаточно бегло и полно по главам собрана полезная и разнообразная информация, поданная в достаточно лёгкой форме. Потом будут и другие книги, но начать можно и с этой...вот только чрезмерные «кроличьи оргазмы» от причастности ,хоть бочком, - к великой и несравненной Британии, я бы "почикала". Но в принципе читабельно.

Издание: Макет книги сдизайнен великолепно, тако же и обложка, на которую я и попалась. Плюс отличные авторские фотографии во множестве. Плюс великолепные иллюстрации художника Андрея Попова. Чуть желтоватая плотная бумага страниц очень сюда вписывается. Опечаток замечено только две. В вёрстке же одно спорное решение просто режет глаз. А именно, не рекомендуется заканчивать переносом строку над иллюстрацией. Здесь это сделано многократно; даже в тех случаях, когда легко сделать иначе.

Кстати, то что книга из серии «Скандал рунета», я заметила потом-потом. И хорошо, а то бы могла положить обратно.

Дальше...

P. S. Книгу эту я купила и прочитала год назад, и текст выше написала тогда же. Сейчас же просмотрела отзывы, перечитала книгу…. Изменить текст мне не захотелось, но появилось желание добавить пару реплик.

Я не воспринимаю всерьёз ёрнического тона автора при описании истории Кембриджской пятёрки. Мало что знаю об этом, а копать (например, читать мемуары на английском) нет желания. Однако простая логика подсказывает, что эта пятёрка может быть и предала своего короля и свой класс [с. 164], но сделала это ради своей родины. Люди такого уровня и положения несомненно знали, за что именно посылали умирать британских солдат в другие страны. Не знаю, кто сказал первым: «В любой войне есть три стороны: две воюют, а третья обогащается».

И краткое дополнение о британских университетах. Читателю следует иметь в виду, что «сказочка» повествует об элитных университетах. В обычных университетах, даже в том же Лондоне, дело обстоит иначе. Лучше, чем в России, где оголтелое внедрение рейтингов и компетенций скоро достигнет своей цели. Но там тоже действует формула: число ставок преподавателей = k × (число студентов).

P. P. S. Для полной ясности. Я не читаю блогов: ни Натальи Лэнг, ни чьих-либо ещё.

Читать блог Натальи в инстаграме - это одно, но от книги ожидала большего. Такое ощущение, что книга сляпана из постов. Собственно, издательство это и не скрывает. В книге куча разных скриншотов из инстаграма. Для людей, не знакомых с блогом Натальи Лэнг, книга, может, и покажется интересной, но у меня вызвала лишь вопрос, зачем я ее покупала и тратила деньги, если все тоже самое есть в блоге, причём в таких же формулировках. В общем, мне не хватило полноты, так как очень мало аспектов раскрывается в книге. А ведь Англия - потрясающая страна, про которую хочется почитать как можно больше. Жаль, что такую тему так ужасно раскрыли.