Книга: 10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси - Наталья Павлищева

Поэтому всегда с удовольствием изучала теории возможного прошлого нашей Родины, незаслуженно обойдённого вниманием в официальной версии истории. И эта книга обратила на себя внимание сразу же, как названием, так и интересным оформлением. Одомашненные мамонты, впряженные в сани, в духе, сложившегося у меня представления о возможном.

До середины читала с невероятным воодушевлением. Написано легко, популярно, не заумно. Автор с самого начала предупреждает, что книга не научное исследование, а лишь теория, не всегда подкреплённая твёрдой доказательной базой. И это понятно, насколько вероятно сейчас найти доказательства тому, что было тысячелетия назад? Так или иначе, большая часть настолько древней истории - просто теории и домыслы, основанные на крупицах информации, дошедшей до нас, вполне возможно, даже скорее всего, в изменённом виде.

Автор преподносит информацию в интересном ключе, разогревает воображение, желание копать дальше, узнать больше. Это очень увлекательно.

Во второй части книги напряжение спадает, уже хочется каких-то выводов, а не только крупиц информации. Но выводов нет, всё остаётся на волю читателя, мы сами должны скомпоновать информацию и решить, что она может означать. Это немного портит впечатление, будто читал невероятно увлекательную художественную книгу, жаждал развязки, а финал оказался открытым. Автора можно понять, она не историк, не археолог, какие выводы можно сделать по чужим наработкам и невероятным теориям? Только очередные домыслы. Она решила этого не делать. Но книга в любом случае получилась не плохой. Не для рьяных поборников железобетонных доказательств и академического языка изложения, а для мечтателей и любителей теорий в истории.

Считаю общий рейтинг незаслуженно низким, это не учебник истории, не стоит относить к книге слишком серьёзно. А читать её было невероятно интересно.

«Это только ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ, ни в коем случае не истина в последней инстанции, скорее, способ подтолкнуть читателей «зарыться» в более научную литературу. Она написана НЕспециалистом для НЕспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов, лингвистов и иже с ними… Главное, чтобы привлекла внимание тех, кто не интересовался историей за пределами школьного учебника, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать множество замечательных статей и книг, открыть множество замечательных сайтов. Если хотя бы у одного из читателей такое желание возникнет, работа проделана не зря. Прошу не воспринимать приведенные здесь сведения как строго научные, они далеко не все таковы. Это точка зрения автора на развитие цивилизации в пределах отдельно взятого региона планеты. Объем книги невелик, сообщить все собранные сведения просто невозможно, да и не нужно, лучше заинтересовать, чтобы поискали сами. Это книга СОМНЕНИЙ, здесь не будет истин в последней инстанции, скорее, информация к размышлению. Вам не нравится такая перспектива? Желаете все понимать и ждете от меня четких акцентов, мол, все эти ученые врут, было не так, а вот так? Зря надеетесь, разочарую. Если бы знала, этого расследования не было бы. Оно для недоверчивых, которым не все равно, почему считают так, а не иначе и что могут означать явные нестыковки и пробелы в наших знаниях».

Критическое мышление автора крайне похвально, но временами оно перерастает в несколько фривольный стиль изложения и создаёт ощущение дешёвого чтива, а не литературной попытки разобраться в исторической подоплёке дней минувших.

Что касается наполнения книги, то здесь тоже всё очень спорно, но, помним замысел автора: она не просвещать нас нацелена, а только всколыхнуть наш интерес.

Единственное, что я точно знаю, и эта книга в очередной раз подтвердила: мы ничегошеньки не знаем о дне сегодняшнем, не говоря уже о прошлом, а тем более, не говоря о крайне почтенном прошлом. И чтобы учёные, археологи и иже с ними не откапывали и не открывали – всё будет только сильнее запутываться. Я безоговорочно согласна с утверждением Натальи: «В русских летописях (да, пожалуй, не только в них) невообразимая путаница…» ибо историю пишут исключительно победители.

Книга очень спорная и довольно посредственная. Большая часть материала – это всего лишь пересказ разных источников, но никак не анализирование их.