Книга: Первый день весны - Нэнси Такер

Главное героиня - Крисси - восьмилетний ребенок, очень одинокий, покинутый родителями, вечно голодный и обозленный на весь белый свет. В один момент она совершает убийство двухлетнего мальчика. Убила, потому что могла. Задушила.

Можно ли оправдать убийство? А если убийство совершил ребенок с изломанной психикой? Она не нужна была своей матери, скажу больше, мать сама пыталась её убить. Возможно, именно так и были "созданы" маньяки и серийные убийцы.

Но возможно и нет.

Всё повествование состоит из двух сюжетных линий - мы прыгаем в детство главной героини, а потом перемещаемся в то время, когда Крисси взрослая и уже сама стала матерью прекрасной девочки.

Есть ли шанс у этого "нового" ребенка вырасти не такой, какой была её мамочка?

Я не буду открывать все тайны и всю развязку, вы должны сами окунуться в эту историю.

Но постарайтесь не утонуть в болоте.

8-летняя Крисси убила 2-летнего мальчика - это не спойлер, мы об этом узнаем буквально из первой строки. Эту историю нам рассказывает сама Крисси, которая уже выросла. Таким образом, мы попеременно оказываемся в двух временных отрезках - в прошлом (Крисси нам рассказывает о своем детстве и о трагических событиях, которые тогда произошли) и в настоящем (где Крисси живет под чужим именем, пытаясь жить нормальной жизнью со своей дочкой).

Читая рассказ Крисси, испытываешь постоянный ужас от происходящего, Нэнси Такер удалось написать настоящий психологический триллер, который не отпускает до самой последней строчки. Крисси вызывает смешанные чувства - от жалости до отвращения, я так и не смогла однозначно ответить себе на вопрос, кто она - жертва или опасная психопатка? Видимо, не то и не другое. Автор наглядно показала нам, как ребенок, лишенный любви, превращается не в человека, а в животное, любовь родителей жизненно необходима ребенку не только для выживания, но и для становления личности, любовь делает нас людьми. Крисси этой любви была лишена, ни мать ни отец не любили ее, она была просто помехой, за девочкой никто не ухаживал. Более того, если в свои 8 лет она не возвращалась ночью домой, ее матери даже не приходило в голову начинать ее искать. Пропала и слава богу.

Что удивительного в том, что девочка отчаянно завидовала любимым детям, что в один момент ей в голову пришла мысль, что если у какой-нибудь мамы забрать любимого ею ребенка, она перестанет любить этого ребенка, а взамен полюбит ее, Крисси. Нет, это не оправдание убийства, конечно, да Крисси и не оправдывается, она просто живет с этим ужасом каждый день.

В Великобритании один из самых низких в мире возрастов привлечения к уголовной ответственности - 10 лет. Именно там жила Мэри Бэлл, девочка, которая в 11 лет убила двоих детей, 4 и 3 лет. Это совершенно реальная история, которую легко можно найти в интернете.

Нигде не нашла подтверждения, но мне кажется, что Нэнси Такер вдохновилась именно историей Мэри и написала эту книгу. Главной героине Крисси - 8 лет, она убийца. Также, как и Мэри, она убила двоих. Все потому, что ее никто не любил.

Повествование ведется от лица ребенка, что лично для меня, совершенно не комильфо, ну никак в сорок с гаком лет не засунуть себя в голову к восьмилетке, очень это воспринимается странно.

Крисси рассказывает о своей жизни, о матери, которой на нее пофигу, об отце алкаше и о том, как ее никто не любит. Автор похоже думала, что этот ребенок должен вызвать жалость, сочувствие, но нет, у меня Крисси вызвала только бездну отвращения.

В параллель, автор рассказывает историю взрослой Крисси, которая выросла и родила дочь, для которой воспитание этого ребенка первостепенная задача. Автор как-бы намекает, что Крисси не умеет воспитывать, что у нее не было опыта и перед глазами была не лучшая семья, а потому может ли она вообще воспитывать ребенка.

Для меня Крисси как была мерзкой девчонкой, так и осталась. Никакого сочувствия, сопереживания у меня не было. Автор умышленно понизила возраст до 8 лет (хоть ответственность в Англии с 10), чтобы у читателя скупая слеза скатилась, ах, ребенку 8 лет, а она в тюрьме.

У меня нет никакого желания раздумывать на тему, можно ли оправдать ребенка, если он вырос в неблагоприятных условиях, если его не любили, ибо на мой взгляд НЕТ оправдания детоубийству и не важно сколько убийце лет.

Потому что во всем виновата женщина, которая родила её и подарила никчемную жизнь, полную голода и нелюбви.

Всё что хотела Крисси - это просто, чтобы её любили, и она кому-то была нужна. Вот и выбивала её, как могла. Иногда через боль.

Когда она убила маленького мальчика, она испытала счастье. Ведь теперь она не невидимка, о ней говорят! Пусть никто не знает, что это сделала Крисси, но то, что уже заочно говорят - придаёт её жизни хоть какую-то радость.

Да и не думала она, что мальчик умрет, думала обязательно вернётся. Ведь папа много раз умирал и всегда возвращался!

Почему она так думала?

А потому что недомать однажды сказала, что её отец умер, а потом он объявился, и маленькая девочка сделала выводы, что смерть - вот такая веселая штука.

Вот и ждала, что и мальчик воскреснет.

Всё то, через что она проходила - я пропускала через свое сердечко. Детей нельзя так испытывать, их нужно любить!

Бедная маленькая девочка, просто хотела, чтобы её любили и ребенок, которую ей подарила судьба, когда она повзрослела, была подарком. И она стала достойной матерью, как по мне. Учитывая, как любить и быть матерью, она черпала из книг, потому что сама ничего из этого не познала.

Эта книга больше драма, ведь автор не из чего не делает загадку, всё на поверхности. В конце я уже просто ревела.

Книга определенно идёт в топ года.

Спустя годы Джулия, неуверенная в себе мать-одиночка, любящая свою маленькую дочь Молли, беспокоится о своей способности обеспечить ей счастливое детство, которого никогда не было у неё самой. Она живет в постоянном страхе, что социальные службы заберут у неё дочь. Однажды, ей начинает звонить тот, кто знает о ней всё, и ее прошлое возвращается, чтобы преследовать ее.

Джулия - это Крисси, проведшая время в детском доме, выпущенная с измененным именем обратно в общество. Но возможно ли, чтобы она действительно оставила Крисси в прошлом?

В многослойном повествовании мы узнаем о бедности, пренебрежении и жестокости Крисси, о матери, которая никогда не хотела ее, игнорировала её минимальные потребности, оставляя голодать, об отце, который то появлялся, то исчезал из ее жизни, не заботясь о ней. Мерзкая, отчаянно голодная, агрессивная и ищущая внимания Крисси – лгунья и воровка, жаждущая власти и всего того, что отсутствует в ее жизни. Она просто хочет, чтобы ее заметили, она хочет, чтобы её любили, чтобы она не была «плохим семенем».

Такер очень эмоционально и достоверно изображает обстоятельства, в которых могут совершаться самые ужасные преступления. Чем больше мы узнаем о Крисси, тем больше видим и понимаем, как она стала такой, какая она есть. Ее подвели все окружающие, которые должны были вмешаться, общество оказалось неспособным оказать необходимую своевременную помощь и поддержку.

Это не легкий роман и очень тревожное чтение. Порой кажется, что испытываешь физическую боль от пренебрежения, жестокости, криков о помощи, которые оставались без ответа, и одиночества Крисси и Джулии.

Это невероятно сильный психологический роман, в котором исследуется, что заставляет ребенка совершить чудовищное преступление, а читателя задуматься нашей собственной роли в обществе. Какова наша ответственность перед нежеланием замечать очевидных, неприятных вещей? Можем ли мы простить преступника, чьи деяния были совершены несколько десятилетий назад? В какой момент мы понимаем, что люди могут меняться, а некоторые и меняются? И может ли общество простить непростительное?

Начну с того, что это не триллер и не детектив. Это драма, история жизни одного человека, повествование ведется в двух временных линиях – настоящем и прошлом (детство). Тут нет напряжённых расследований, безумного маньяка или еще чего-то подобного. Повествование спокойное, тягучее, даже депрессивное. По аннотации я думала, что главную героиню будут преследовать «призраки прошлого» в лице людей, которые хотят убить ее дочь, чтобы она почувствовала каково это - когда мать лишается своего ребенка. Такого не было, а жаль.

Крисси, Люси, Джулия – главная героиня, и как по мне настоящий психопат. Я понимаю, что в этом виноваты родители, т.к они не просто ею не занимались, а даже хотели избавиться (по большей части это относится к матери, отец почти не принимал участия в жизни Крисси). Неудивительно, что девочка растет проблемной, однако есть очень много примеров, когда в таких неблагополучных семьях растут чудесные, чуткие дети, которые в дальнейшем, будучи взрослыми, стараются не допускать ошибок родителей и дать своим детям все то, чего им самим не хватало в детстве. Крисси же, став матерью, не особо занимается дочерью, хотя при этом только и думает о том, что она плохая мать. Автор усиленно пытается вызвать сочувствие, неоднократно подчеркивает, как Крисси было одиноко и что она считает себя никому не нужной, но у меня эти попытки вызывают лишь отвращение к героине. У нее были друзья, лучшая подруга, о ней даже заботилась мама Линды, которая позже, на суде, будет винить во всем себя! Что это она «недолюбила» Крисси! Да причем тут ты, женщина, когда у нее есть мать? Зачем берешь вину на себя? Зачем эта жертвенность? Бесит!

Книга, конечно же, не оставляет равнодушным, она вызывает эмоции, лично у меня после прочтения была смесь из негодования, злости и желания заставить страдать главную героиню. Вот такая я злая.

Вот так, без прелюдий и скучных описаний, начинается дебютный роман Нэнси Такер «Первый день весны». Книга, подобно водовороту, быстро засасывает читателя внутрь, и тот уже жадно «глотает» страницу за страницей в надежде вникнуть в происходящее, разобраться, кто и почему совершил убийство, желая раскрыть все подробности этого ужасного преступления.

Вскоре становится известно, что убит двухлетний ребёнок (и нет, это не спойлер). Мальчика задушила в заброшенном доме на окраине посёлка восьмилетняя Крисси Бэнкс — девочка из неблагополучной семьи. Убила не вынужденно, спасаясь или защищая собственную жизнь, не из-за обиды или жажды мести, а просто так. Просто потому, что ей было скучно, голодно и одиноко, а мамочка совсем её не любит. Ей хотелось почувствовать власть, ощутить себя Богом, в чьих руках сосредоточена жизнь и смерть, стать персоной номер один, о которой будут говорить жители городка и окрестностей.

Нет, сознаваться в содеянном она не собирается. Может быть потом, позже. А пока её душу греет мысль, что полицейские, которые будут расследовать это дело, допрашивать жителей городка, в надежде найти хоть какую-нибудь зацепку и выйти на след убийцы, ни за что не подумают на неё. Она смакует чувство собственного превосходства и прикидывает, когда можно повторить содеянное.

Когда люди бесят тебя, нужно делать им больно, чтобы преподать урок

— считает Крисси и следуя этому правилу изо дня в день делает больно своей лучшей подруге, одноклассникам, школьным учителям, продавщице в магазине, родителям других детей... Нахальная, наглая, норовящая любым способом достигнуть желаемого. Про таких частенько говорят: «без мыла пролезет». Оказавшись у кого-нибудь в гостях — ворует, нарочно мусорит, портит вещи и игрушки, встревает во взрослые разговоры, хамит, грубит и всячески привлекает к себе внимание. Детям, которые осмеливаются ей перечить, раздаёт тумаки и затрещины.

И пока полиция ведёт какое-то невнятное и вялотекущее расследование произошедшей трагедии, а родители посёлка пуще прежнего следят за своими детьми, контролируя каждый их шаг, Крисси живёт своей обычной жизнью.

Параллельно этому сюжету, автор знакомит читателя с матерью-одиночкой по имени Джулия, воспитывающей пятилетнюю дочь. На какое-то мгновение кажется, что эти истории никак не связаны между собой, однако, вспомнив аннотацию, становится очевидным, что Джулия это повзрослевшая и сменившая несколько имён Крисси. Она находится под надзором судебных и органов опеки, работает уборщицей в маленьком кафе и, всё о чем мечтает — быть самой лучшей мамой для своей чудесной дочурки Молли.

И вот знаете, как бы автор не пыталась найти оправдание для Крисси-ребёнка, обусловливая такое поведение постоянным чувством голода и отсутствием материнского внимания, как бы не давила на жалость, показывая, в каких условиях росла девочка — не прониклась я, не жалко мне эту маленькую мерзавку. От главы к главе, во всей красе, автор раскрывает её скверный характер. Девочка, которая не знает, что такое материнская любовь, забота и ласка, вымещает свою злобу и агрессию на посторонних людях, которые не сделали ей ничего плохого, и даже, по мере сил и возможностей, помогали, проявляя внимание и заботу.

Взрослая Крисси, она же Джулия, тоже вызывает огромное количество вопросов. Автор рассказывает о любви к дочери, заботе, но всё, что она делает выглядит запрограммированными действиями, направленными на создание видимости хорошей матери в глазах окружающих. Накормить, умыть, одеть. Вовремя привести в школу, вовремя забрать. В парк аттракционов нельзя, потому что для его посещения нужен особенный день. Бегать тоже нельзя, потому что можно упасть и пораниться. Поиграть на детской площадке непозволительная роскошь. Вся любовь сосредоточена на пунктиках и баллах, которые Джулия начисляет себе за те или иные действия. Дочь улыбнулась — плюс один балл. Вовремя легла спать — плюс ещё один балл. Споткнулась на неровной дороге и поцарапала колено — минус все баллы. Однако при детальном рассмотрении, становится очевидным, что жизнь дочери её мало интересует. На все рассказы Молли о школе, уроках и играх с подругами, у матери односложные ответы, по типу «угу, да, хорошо». И чем больше автор рассказывает о Джулии и Молли, тем больше я укрепляюсь во мнении, что Крисси-Джулия так и осталась психически нездоровым человеком, которая не признаёт полумер.

В целом, от книги остались двоякие впечатления. Читала с интересом, в некоторых моментах — затаив дыхание, но указанная в предисловии информация о том, что автор дипломированный специалист по экспериментальной психологии и детский психотерапевт, вселила надежду, что я увижу подробности такого поведения ребёнка с точки зрения специалиста, однако всю книгу автор мусолила одно и тоже на разный лад, лишь изредка подбрасывая новые, малозначительные факты. Я читала и ждала, когда же в этой истории появится хоть один адекватный персонаж, но с каждой прочитанной главой росло только количество вопросов: к матери Крисси, к соседям, которые жили бок о бок с этой семьёй, к органам опеки, к полиции. И, пожалуй, самые главные вопросы, на которые, к сожалению, я так и не получила ответов: какого хрена Крисси не осудили пожизненно и почему её мать не понесла никакого наказания?

Советую ли я книгу к прочтению? Затрудняюсь ответить, ведь, как известно, любое мнение субъективно ;)

P.S. Спустя пару дней после прочтения узнала, что, оказывается, была такая малолетняя британская убийца Мэри Белл. Из информации в Википедии становится очевидным, что в своём романе Нэнси явно использовала материалы об этой девочке, но, почему-то, в книге об этом ни слова!