Текст книги "Универсум. Информация. Общество"

Итак, утверждение планетарного тоталитаризма началось – это сегодняшняя реальность. Ее невозможно оспорить! К ней надо приспособиться.

И не надо быть оракулом, для того чтобы предвидеть развитие событий ближайшего будущего, во всяком случае, ближайшего десятилетия. Объектом неприязни и давления со стороны стран «золотого миллиарда», а точнее – их жандарма, станет в первую очередь Россия – она мешает «естественному ходу событий» и распространению «постиндустриальных западных ценностей». И мешает она не действиями, часто достаточно беспомощными, а самим фактом возможности своего независимого существования.

Замечу, что подобные явления достаточно часто происходили в истории России, ибо наша страна на протяжении веков была некой альтернативой Западу. Мы по-иному жили, у нас была иная шкала ценностей. Так было действительно всегда, – во всяком случае, со времен крестовых походов. И единственная вина России состоит в том, что она – другая.

Я не знаю, сразу или нет опустится новый «железный занавес».[24]24
  «Железный занавес» – политика противостояния, отгороженности от СССР, оглашенная премьер-министром Великобритании У. Черчиллем в Фултоне (США) в 1946 г. Элемент «холодной войны».


[Закрыть] Он будет, конечно, совсем непохожим на тот, который уже был, но какой-то его аналог уже существует. Во всяком случае, принцип двойного стандарта работает, и уже не первый год. Одно дело мы, а другое – они. То, что дозволено им, вовсе не всегда разрешается нам! Завтра НАТО отсечет Прибалтику и, посулив чего-либо Украине, отрежет нас совсем от Черного моря. И много чего еще можно придумать, лишая Россию возможности проявить себя, не допустить ее самостоятельного развития по собственным стандартам! Одним словом, прижать Россию к Ледовитому океану – таков стержень стратегии стран «золотого миллиарда» на ближайшее десятилетие. Хотя явно такая стратегия и не формулируется.

Ну, а после этого может встать вопрос и о других задачах планетарной политики. На очереди, вероятнее всего, – Китай. Но это, может быть, уже будет попроще: на востоке от Китая Япония, а, как сказал наш «друг» Бжезинский, Япония – доминион США. Впрочем, кто знает! Китай сейчас посильнее России, а Япония способна играть и собственную игру. Да и развитие стран Тихоокеанского региона идет столь стремительно, что можно ожидать и совсем иного разворота событий, вплоть до возникновения новой двуполюсности. Наконец, не следует забывать, что у Китая термоядерные боеголовки, а у китайцев – совсем иной, чем у европейцев, характер мышления! И действия Китая прогнозировать из Европы очень непросто. С таким фактом нельзя не считаться! Хотя у США число боеголовок в несколько десятков раз больше, но ядерных средств Китая достаточно, чтобы превзойти «допустимый ущерб»: ведь удар каждой ракеты, достигшей цели, заведомо превосходит эффект Чернобыля. Причем многократно.

Перекачка ресурсов в страны «золотого миллиарда», в том числе и интеллектуальных, будет продолжаться нарастающим темпом, а поток экологически грязных производств и отходов потечет в обратную сторону. Разрыв в уровне жизни развитых и отсталых стран будет нарастать и впредь. Такова логика сегодняшнего дня и, вероятно, ближайших десятилетий.

Никакого «столкновения цивилизаций», о чем пишут Хантингтон и многие другие, не будет. Для утверждения власти бомбят, как мы видим, и мусульман, и христиан, не считаясь с характером цивилизации. Сегодня играют роль иные соображения. Различие цивилизаций создает, конечно, определенный фон, но не больше. Оно, скорее, более опасно для наших российских границ и нашей внутренней стабильности, чем для стран «золотого миллиарда». Хотя с этим фоном тоже нельзя не считаться. Так, например, совсем не случайно мусульманский фундаменталист Муамар Каддафи легче находил общий язык с безбожным Советским Союзом, чем с христианскими державами Запада, и причины тому очевидны: Запад несет идеологию либерализма, совершенно несовместимую с цивилизационными установками ливийского лидера, так же, как и с советской идеологией.

Я думаю, что наибольшие цивилизационные трудности уже в ближайшие годы возникнут у Запада со странами Тихоокеанского региона. Но эти трудности будут особого рода, не ставящие под сомнение лидерство сегодняшнего гегемона. Дело в одной важной особенности культуры этих стран. Высшей ценностью в Японии (и не только в ней) считается не инициатива, не самостоятельность, а отличное выполнение порученной работы и подчинение порядку, установленному в фирме. Поэтому в странах АТР (Азиатско-Тихоокеанского региона) столь успешно идет тиражирование новой техники, а попытки установить японские порядки на заводах в США, принадлежащих японскому капиталу, не увенчались успехом. Хозяевам этих заводов не удалось обеспечить тот уровень производительности труда, который был достигнут на аналогичных предприятиях в Японии. Американская цивилизация с ее индивидуализмом плохо совместима с традиционными конфуцианскими ценностями и дисциплиной японских работников.

Подобная ситуация позволила мне однажды сказать, что вестернизация может сменить свой вектор и идти не с Запада на Восток, а в обратном направлении. Цивилизационные противоречия со странами АТР будут сохраняться и, вероятнее всего, возрастать, но в ближайшие годы вряд ли можно ожидать крупных, а тем более вооруженных конфликтов на этой почве. Для подобного прогноза, на мой взгляд, есть достаточно оснований.

Механизмы Мира ТНК в сочетании с цивилизационными особенностями будут все более и более отделять страны «золотого миллиарда» от остального мира. В них будет продолжать развиваться демократия в американском ее понимании, будут решаться основные социальные проблемы и утверждаться (в том же смысле) принципы «общечеловеческих ценностей». Остальные страны (то есть 5/6 населения планеты) будут и дальше погружаться в пучину бедности, из них будут выкачиваться ресурсы и «мозги», их территории будут превращаться в свалки опасных отходов, а продолжительность жизни населения – сокращаться.

Пока не видно никаких тенденций, говорящих о возможном изменении ситуации. В формирующейся планетарной структуре уже воцарились два разных стандарта. Один – для стран «золотого миллиарда», который постепенно превращается в «экологически благоприятную деревню» с демократической организацией жизни и высокой степенью социальной защищенности на уровне несостоявшегося социализма. И другой стандарт – для остального мира, где о демократии и правах человека будут говорить лишь на торжественных заседаниях или в ангажированной прессе.

Я не случайно употребляю выражение «тоталитаризм особого рода». Формирующийся новый планетарный порядок – это не империя, это – диктатура группы промышленно развитых государств, население которых составляет около 20 % населения планеты. Их благополучие обеспечивается трудом, ресурсами и жизнями остальной части населения Земли. Формирующееся политическое устройство планетарного сообщества чем-то напоминает государственное устройство античной Спарты. Поэтому остальное население, не относящееся к населению стран «золотого миллиарда», я называю илотами XXI века. Это очень условное название, поскольку страны, не входящие в «золотой миллиард», сохраняют определенные возможности целенаправляемого развития и обеспечения собственных интересов, в отличие от илотов античных времен… Тем не менее страны, населенные «илотами», вряд ли смогут в обозримом будущем войти в круг благополучных, хотя определенных перспектив не лишены.

Прежде всего, та или иная страна «мира илотов» должна определить свою экологическую, экономическую, политическую и культурную «нишу» в общепланетарной общественной системе. Не противопоставлять себя сообществу стран «золотого миллиарда», а вписаться в Мир ТНК, заполнив ту или иную лакуну. Здесь показателен пример Индии, которая стала специализироваться на создании математического обеспечения для новых компьютерных систем. Эта деятельность вряд ли решит все ее проблемы, тем более не сформирует «ниши», но поможет развитию страны и будет содействовать становлению «ниши».

Принцип «собственной ниши» очевиден, но его реализация очень трудна. Прежде всего, этот принцип должен быть принят интеллектуальной элитой страны. Далее, он не должен противоречить традициям народа, должен быть принят народом, чтобы, проявив коллективную волю, реализовать подобный путь. Это как раз и есть самое трудное – проявить коллективную волю в реализации соответствующего плана. Но, во всяком случае, как показывает история некоторых стран Юго-Восточной Азии, реализация подобного пути – не утопия, и несмотря на роль статистов, которую им приходится и придется выполнять на мировой сцене, собственная «ниша» позволяет резко улучшить благосостояние народов этих стран.

Но отвлечемся на время от общих проблем логики развития человеческого общества и посмотрим, как описанные тенденции преломляются в нашей российской действительности. И попробуем оценить перспективы нашей страны, раз логикой происходящего ей уготовано стать одной из стран «мира илотов». Здесь не должно быть иллюзий.

Глава 12
Российские ожидания

Еще совсем недавно с моими коллегами академиками Д. С. Львовым и А. А. Петровым мы обсуждали проблемы выхода России из кризиса и возможные пути ее благополучного развития, а может быть, и экономического процветания. И строили различные планы, способные обеспечить такое развитие. Теперь, после событий в Сербии,[25]25
  Здесь: бомбардировки Сербии авиацией НАТО весной 1999 г. с целью заставить уйти президента страны С. Милошевича со своего поста.


[Закрыть] когда карты оказались раскрытыми, когда все увидели звериный оскал «золотого миллиарда» и убедились в становлении нового порядка, планетарная ситуация, а значит, и наши собственные перспективы, изменились качественно – иллюзии отброшены. Потребуются весьма существенная перестройка общественного сознания и понимание структуры задач, которые предстоит решать власть предержащим.

Теперь, как мне представляется, стоит вопрос уже не о благополучном развитии событий. Мы уже понимаем, что благополучное развитие событий в России и для России, во всяком случае, в ближайшее время, ближайшие десятилетия – вряд ли возможно. По большому счету, сегодня речь должна идти о том, как сохранить себя, свою страну, свою культуру. Одним словом, о том, как выжить нам, народам России, в нынешней сверхопасной и сверхсложной ситуации.

Мы стоим перед необходимостью нового понимания мировой обстановки, положения в ней России и действительно нового мышления[26]26
  «Новое политическое мышление» – философия внешней политики, выдвинутая М. С. Горбачевым в период «перестройки»: положить в основу международной политики общечеловеческие морально-этические нормы, очеловечить, гуманизировать межгосударственные отношения.


[Закрыть] – уже не по Горбачеву. По-настоящему нового мышления. И без такого понимания нам не выкарабкаться из сложившейся ситуации.

Нашему народу сегодня бесконечно трудно. И необходимо отдать себе отчет в том, что его силы уже подорваны, что процесс нарастающей деградации продолжается в течение ряда последних десятилетий.

И вот в этих условиях возникает проблема трансцендентной сложности: какова должна быть стратегия этого самого выживания? Для любого гражданина России это означает сохранение ее народа как нации, способной уважать себя. Как было бы важно сохранить то чувство самоуважения народа, которое мы обрели после победы в Великой Отечественной войне! И которое нам давало силу и энергию, чтобы жить и работать, несмотря на все тяготы послевоенной жизни. И материальные, и моральные.

Прежде всего возникает соблазн закрыться от того мира неприязни, которым мы окружены сегодня, и помочь Западу соорудить этот самый «железный занавес», который уже не раз создавался вокруг нашей страны.

Да, за «занавесом» на первых порах будет спокойнее. Но подобный разворот событий смертельно опасен для будущего народа, и его нельзя допустить. Как уже было сказано, никакая, даже очень большая страна сегодня не может быть вне Мира ТНК – времена самодостаточных национальных экономик канули в Лету. Планета превращается в единую систему – и экономическую, и политическую. Таковы тенденции самоорганизации, и ни одна страна не может быть вне подобной системы, вне этого общепланетарного процесса.

Всякая изоляция смерти подобна! Значит, проблема «выжить» или «сохранить себя как нацию» неотделима от проблемы отыскания собственной ниши в Мире ТНК, да еще в условиях развивающегося нового тоталитаризма, на что повлиять мы уже не можем. И не просто ниши, а ниши, достойной нашего народа, отвечающей его традициям и менталитету – ниши, которая будет принята народом и в которой народ сможет чувствовать себя более или менее комфортно.

Такая задача кажется бесконечно трудной. Да и на самом деле это так. Ее решение потребует напряжения всех сил нации, прежде всего интеллектуальных. Здесь нельзя ошибаться и поддаваться гипнозу каких-либо иллюзий или готовых рецептов. И может быть, мы найдем необходимый компромисс с враждебным (в принципе) нам миром, не унижающий достоинство нашего народа.

Я вижу два направления деятельности, которые необходимы, но которые не так-то просто согласовать между собой. Первое: целенаправленное развитие экономики, которое позволит нашей стране однажды стать полноценным партнером в Мире ТНК, а не просто сырьевым придатком благополучных стран. Второе: обеспечение своей собственной безопасности, достаточной для исключения югославского варианта и позволяющей сохранить самостоятельность политических и экономических решений.

Остановимся сначала на втором вопросе, который мне представляется не столько более простым, сколько более ясным.

Безопасность – многофакторное понятие. Это и общее состояние нашей страны (не только экономическое, но и моральное), это и состояние Вооруженных Сил (вероятно, в первую очередь), и надежность системы управления, и многое другое. Но есть одно обстоятельство, которое выходит за любые рамки этой проблемы: это – состояние и боеготовность наших ракетно-ядерных сил.

Представим себе ситуацию югославского типа: нам предъявляют ультиматум с угрозой тотальной бомбардировки. Но русские вроде сербов: они предпочитают уйти в небытие, чем жить по чужим правилам. И нажатием кнопки такой уход может быть обеспечен. Дальше я начинаю говорить как профессионал. Еще в начале 1980-х годов вместе со своими коллегами в Вычислительном центре Академии наук СССР мы просчитывали множество сценариев возможной ядерной войны. И я знаю, что 40 % ядерных запасов нашей страны достаточно, чтобы не только себя, но и все человечество отправить в небытие! Сегодня – это несколько сот термоядерных боеголовок. Поэтому сейчас бессмысленно иметь (хранить и обновлять) более 1000 боеголовок, то есть тратить на это огромные средства, которых так недостает для решения основных экономических проблем. Но определенное количество боевых ракет всегда должно быть наготове – в минутной готовности!

Скорпион, оказавшись в огненном круге, убивает себя своим ядовитым хвостом, ибо такая смерть менее мучительна, чем от огня. Не дай Бог нам оказаться в положении скорпиона! Я согласен с одной сентенцией, высказанной М. Тэтчер лет 15 тому назад: ядерная война – бессмыслица, но ядерное оружие – необходимо, это потенциал сдерживания. И необходимо, чтобы этот потенциал находился всегда в состоянии боеготовности. И в надежных руках. Это гарантия против «югославского варианта».

Но во всех подобных рассуждениях есть по-настоящему трудное место: для того чтобы пушки стреляли, мало того, чтобы порох был сухим. Необходимо кое-что еще, чтобы вдохнуть новую энергию в уставший народ. Необходимо абсолютное доверие народа к руководству страны. А его-то как раз и не хватает. И даже очень не хватает. А если говорить откровенно – его просто нет! Оно подорвано страшным десятилетием общей деградации, приватизацией, кадровой чехардой и прочими «реформаторскими» акциями. Ну и последнее, но не менее важное. Уверены ли мы, что наш «друг Билл»[27]27
  Клинтон Билл (Уильям) Джефферсон, президент США в 1993–2000 гг.


[Закрыть] и его команда уже не залезли в недра нашей системы управления? В недра той электроники, которая командует «ядерной кнопкой». И есть ли еще гарантия того, что кнопка может быть нажата в нужный момент, и ракета отправлена туда, куда следует?

Ответ на этот вопрос тоже лежит в области доверия народа к руководству своей страны. И пока оно не будет восстановлено, подобные вопросы будут повисать в воздухе. А разговор о благополучной жизни илотов российского происхождения – делаться по меньшей мере беспредметным.

Итак, первое, а может быть, и самое главное для любого народа, любой страны «мира илотов» – создание достойной (лучше сказать, – приемлемой) ниши в Мире ТНК. У всех одна и та же задача. В этом наша страна ничем не отличается от других. Но у нас есть особенности, которые нас выделяют. Ибо по своему потенциалу (как природных ресурсов, так и человеческого материала) мы – великая страна. И ее судьба будет тревожить страны «золотого миллиарда». Значит, ниша должна быть такой, чтобы Мир ТНК был заинтересован в ее эффективном функционировании, чтобы ее создание не встречало активного противодействия со стороны могущественных корпораций стран «золотого миллиарда», которые сегодня способны приостановить практически любые самостоятельные действия нашей страны. Иначе страна останется в прихожей этого «общего дома»,[28]28
  «Общий дом» – концепция строительства общеевропейского сотрудничества в рамках нового мышления.


[Закрыть] и нашему государству придется жить в условиях перманентной нестабильности.

Я глубоко убежден, что, вопреки многочисленным утверждениям западных экономистов и политологов, решение подобной проблемы, то есть формирование более или менее стабильно развивающейся благополучной экономики, пока еще в наших руках.

Но в проблеме построения собственной ниши, то есть в разработке программы развития, есть и много спорного и неясного. Так, многочисленные специалисты из тех, кто размышляет о возможных путях развития, связывают подъем экономики страны преимущественно с развитием наших ресурсных отраслей. Это глубокая и, может быть, даже трагическая ошибка.

Ресурсные отрасли играют и будут, конечно, играть важнейшую роль в экономике страны. Но есть два обстоятельства, которые резко ограничивают их возможную роль в будущем и не позволяют делать на них основную ставку.

Первое. В промышленной сфере идет медленное, но неуклонное движение в сторону развития и использования высоких технологий, и мировая потребность в углеводородном топливе и многих других ресурсах, несмотря на валовой рост производства, постепенно сокращается. Эта тенденция долговременная, и она станет постепенно сужать ресурсный рынок, ужесточать конкуренцию. А значит, и сужать возможности ресурсных отраслей в решении задач восстановления российской экономики.

Второе. Наши ресурсы очень дороги. Причин тому много. Это и тяжелый климат, и отсутствие транспортной инфраструктуры, и неэффективность многих используемых у нас технологий, и изношенность оборудования. А любое перевооружение, повышающее конкурентоспособность, будет стоить баснословно дорого, да и деньги на это в ближайшее десятилетие вряд ли найдутся. Наконец, у нас подорвана вся система управления промышленным производством. Вот почему ставка на ресурсные отрасли как на основной локомотив нашей экономики в целом бесперспективна.

В то же время существует сфера деятельности, в которой создание могучей корпорации, вполне конкурентоспособной самым крупным ТНК, может быть осуществлено практически без участия западного капитала. Это – организация транспортных потоков между странами Атлантического и Тихоокеанского регионов – двух самых быстро развивающихся регионов планеты, и развитие соответствующей транспортной инфраструктуры. Потребность в совершенствовании всенарастающих потоков – очевидна! И все самые короткие и дешевые пути из западноевропейских стран в страны Тихоокеанского региона проходят через Россию. Конечно, и здесь будет конкурентное противостояние, но в целом создание подобной транспортной инфраструктуры необходимо большинству тех, кто вершит судьбы мировой экономики. Развитие подобной транспортной инфраструктуры превратит минусы географического положения России в источник новых возможностей развития. В том числе и промышленности, производящей ресурсы.

Решение этой задачи потребует и модернизации Транссиба, и восстановления Великого Северного морского пути, и организации их связи и т. д. Нельзя забывать о необходимости реанимации внутренних водных путей – наиболее дешевого вида транспорта. Я об этом многократно писал, выступал с докладами, пытался найти средства для разработки аванпроекта. Но, увы, вся эта деятельность не имела какого-либо отклика со стороны сильных мира, в том числе и представителей частных компаний. Следовательно, не могло быть и положительного результата. Теперь этой проблемой, кажется, заинтересовались… на Западе. Во всяком случае в газете «Российские вести» 10 марта 1999 г. была перепечатана статья некого Алана Дортхолла «Лондон – Токио», хотя мое интервью на ту же тему («Путь из англичан в китайцы»), данное той же газете еще в конце 1998 г., так и не было напечатано – в своем отечестве пророков не бывает!

Здесь не место для подробного обсуждения проблемы организации транспортных потоков между странами Атлантического и Тихоокеанского регионов. Поэтому я ограничусь лишь двумя замечаниями.

Роль пути «из англичан в японцы» не сводится к чисто коммерческим выгодам, хотя они бесспорны. Есть аргументы и геополитические, и просто политические, но кроме того не мешает вспомнить и историю России. Однажды, еще в IX веке, был проложен путь «из варяг в греки». Он сплотил когда-то разрозненные славянские племена и послужил основой для возникновения могучего средневекового государства, которое мы нынче называем Киевская Русь. Этот путь не только дал деньги и товары, но и позволил нашим предкам заимствовать опыт тех стран, которые соединил путь из варяг в греки: у скандинавов – воинское умение и оружие, у византийцев – культуру, письменность и религию. Нечто аналогичное может иметь место и теперь: нам есть чему поучиться и что перенять и на Западе, и на Востоке, и притом заработать немалые деньги. Кроме того, подобная инфраструктура еще сильнее свяжет в единое целое огромную страну, весьма разные интересы ее регионов.

Проект пути «из англичан в японцы» в идейном плане проработан в нашей стране уже достаточно основательно, чтобы говорить о возможности разработки аванпроекта на современном уровне. Появление подобной транспортной корпорации окажет и самое благотворное влияние на судьбы нашей ресурсной промышленности, резко повысив ее конкурентоспособность за счет развития транспортной инфраструктуры, главным образом меридионального направления.

Но следует заметить, что никакие корпорации и проекты не позволят России подняться на ноги, если не будет сформирован емкий внутренний рынок. А он сам собою, без целенаправленных действий Кремля, за обозримый срок возникнуть не сможет. В США на создание единого внутреннего рынка ушло все XIX столетие. Создание емкого внутреннего рынка потребует усилий руководства страны всех уровней. И резкого увеличения заработной платы, точнее, ее доли в добавленной стоимости. И изменения налоговой политики, открывающей возможности для деятельности отечественного производителя, стимулирующей их предпринимательскую активность.

Будущее принадлежит не столько тем народам, которые сегодня добились высокого уровня благополучия, сколько тем, которые смогут индуцировать новые идеи в области высоких технологий и в своих взаимоотношениях с Природой. А для этого необходима образованность, да не отдельных людей, а нации в целом. И это обстоятельство накладывает особую ответственность на руководство государства и на интеллигенцию. Подчеркиваю – на интеллигенцию!

Поэтому, в частности, поддержка уже существующих островков высоких технологий превращается в одну из основных обязанностей государства. И страна несет ответственность за их судьбу. Однако высокие технологии сами по себе не возникают, они невозможны без фундаментальной науки, без образованного и дисциплинированного персонала, без образованного руководства, способного понимать ситуацию и служить стране, а не только собственному благополучию. Значит, как бы ни было трудно народу и государству, забота об образованности должна снова стать первейшей обязанностью и государства, и общества в целом.

История нашего народа показывает, сколь огромную роль в его судьбе всегда играл порыв. Сам факт объявления подобной программы развития страны, а тем более первые шаги по ее реализации смогли бы стать источником такого общенационального порыва и позволили бы сфокусировать энергию народа на решении задач, связанных с поиском и обустройством нашей ниши в мировом сообществе. И такая программа, условно назовем ее ГОЭЛРО–2,[29]29
  ГОЭЛРО – план коренной реконструкции народного хозяйства на базе электрификации, разработанный в 1920 г. Госкомиссией по электрификации России. К 1931 г. был в основном выполнен.


[Закрыть] найдет широчайший отклик в народе, особенно среди многомиллионной технической интеллигенции и квалифицированного рабочего класса, понимающих, что нынешний ход событий им не сулит в будущем ничего хорошего!

По-видимому, подобная задача формирования собственной ниши – это объективная необходимость, и сегодня она стоит перед каждой страной «мира илотов»: коэволюция человечества и биосферы не может быть реализована, если народы этого мира не найдут своей ниши в мировом сообществе, не сумеют обеспечить своего развития в режиме коэволюции с мировым сообществом в целом.