Книга: Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению - Никита Непряхин

Негатив воспринимается ярче и потому оказывает большее воздействие. Об этом прекрасно знают телевизионщики. Телезрители всегда обращают больше внимания на негативные новости, чем на сообщения о чем-то позитивном. Использование негативной, черной, пугающей информации составляло, составляет и будет составлять основу работы пропагандистской машины. Не устаю повторять: хотите сохранить свое ментальное здоровье — не смотрите новости на федеральных каналах!

То есть федеральные каналы это пропагандистская машина, зависимая от государства. Из этого следует вывод - надо обращаться к независимым СМИ. Но Критическое мышление уже включено. А есть они, независимые СМИ? У них должен быть прежде всего источник финансирования, и это может быть некий богатый человек или же огромный рекламный бюджет (доход). Богатый человек имеет свое мнение и видение происходящего. Допустим он верит что либеральный капитализм это высшее и желаемое развитие для человечества. Допустит он критику своих убеждений в своей же газете или на своем телеканале? Ответ очевиден. Про рекламодателей примерно такая же ситуация. Если компания придерживается взглядов, что существует только один пол, и это рептилоиды, вряд ли они разместят рекламу своих товаров и услуг в газете с названием "Радужный динозавр".  То есть или газета поменяет свое название на "Моногендерный рептилоид", или же пойдет по борозде без денег от рекламы и без больших денег, естественно. То есть, независимых СМИ нет по умолчанию. Кто платит, тот и заказывает информацию. Как говорится- кому не нравится наша пропаганда, пусть слушает чужую.

Есть ещё несколько моментов, весьма характерные для издательства "Альпина". Некий "либеральный" уклон, покритиковать существующий режим, упомянуть Подвального, включенного в список экстремистов, террористов, покойников. Но почему-то стыдливо "Пятерку" называет 'Четверочкой".

«Четверочка» — недорогой магазин. Нам нужно покупать продукты в недорогом магазине. Поэтому нам нужно покупать продукты в «Четверочке».

Хотя можно понять, можно нарваться на обвинение в скрытой рекламе. Но мы же все понимаем что имел ввиду автор? Включаем критическое мышление. Или он имел писал про другую торговую сеть? Никакой манипуляции.

Во всем остальном книга полезная и интересная. Особенно последняя глава про гомеопатию, хиромантию, нумерологию и прочий мутабор и херабору. Но сдается мне, что люди верящие в силу гомеопатию, не читают книги про критическое мышление. А если  и читают, то с большим усилием будут глотать сахарные шарики и ждать окончательного выздоровления, то есть смерти.

Нам не хватает навыка критического мышления, поэтому многие попадаются на абсолютно примитивные схемы мошенников. Сам чуть было не попался на банальный развод на Павелецком вокзале при покупке билета. Так что, после этого и включилось критическое мышление.
Но книгу прочитал с интересом. Для многих будет полезно задуматься над тем кто и как нами манипулирует.

Да после этой книги я начала сомневаться во всём и вся. Я уже не уверена, реальна ли сама ))) Случилась обраточка  критического явления, теперь я Фома неверующий. Проще ничему не верить и всё подвергать сомнению, а это тоже нездорОво. Ведь отвечать на каждую информацию оппонента кучей сомнений тоже неверно. Насколько нужно быть эрудированным человеком, чтобы не пасть в грязь лицом! 

Определённо, к книге есть некоторые вопросики. Это что, у меня открылось критическое мышление? Приходилось перепроверять даже написанное  в этой книге.

Интересный момент. В начале для нас развеивают несколько устоявшихся в быту мифов. В один из них я безоговорочно верила. Речь идёт о том, что волосы и ногти продолжают расти после смерти человека. Конечно же, я решила с помощью Интернет проверить сей факт. Что вы думаете, первые три ссылки поисковика подтверждают эту ложную информацию, и только лишь ниже были приведены уже более научные статьи (далеко не инстаграмные), заверяющие нас в информации от Непряхина. Ну право, я хочу истинно верить, что Интернет это кладезь доступной информации, а не её помойка. Уже то, что человек потрудился проверить информацию говорит о его любознательности и мышлении в правильном направлении, но не каждый будет терпеливо просматривать все источники информации. Должна же любознательность вознаграждаться, эх..

В первую очередь прибегать к этой книге стоит только в попытках понять себя, а не других людей. Это важное замечание. Раздел о когнитивных искажениях стал для меня открытием и явил истину )) Не обязательно было читать книги вроде "Вокруг одни идиоты", а всего-то стоило понять, что все мыслят по-разному и не каждый даже знает о существовании понятия критического мышления. Я постараюсь это принять, ведь и я долгие годы пребывала в различных заблуждениях, да и сейчас всё ещё тоже, работать и работать.

Признаюсь, что люблю шоу "Битва экстрасенсов". Пусть никогда не стоял вопрос верю я или нет, но мне было сложно понять, как можно отыграть те или иные обстоятельства. Но по прочтении книги после очередных выпусков шоу я то и дело замечаю несостыковки: мелочи, но важные. 

Эта книга не на один раз. Я с удовольствием перечитаю её или вернусь к некоторым главам. С нетерпением каждый день ждала времени для чтения, такое бывает редко. Удивительная работа!

Именно критическому мышлению посвящена эта книга, которую написал известный российский популяризатор науки. Хоть автор сам не ученый, а скорее предприниматель, но под этой обложкой он сумел собрать основные моменты, имеющие отношение к критическому мышлению. И книга получилась немаленькая.

По порядку автор проходит по когнитивным искажениям, по логическим и лингвистическим ошибкам, в конце останавливается на самых распространенных мифах и заблуждениях. На материалах научных исследований он объясняет, почему люди впадают в ошибки мышления, как люди попадаются на манипуляции в споре.

Это уже не первая книга на подобную тематику для меня. Сам я стараюсь держать свое мышление под контролем. Впрочем, вряд ли даже такого как я можно назвать свободным от заблуждений или критически мыслящим, тем более что у меня есть некоторые излюбленные идеи, за которые я держусь, хоть и понимаю, что они ограничивают мой разум. Но совсем без этого никак.

А все потому что эти самые первые страницы казались... ну, как минимум, скучными. Но к книге вцелом это не относится, она совсем другая.

Вообще, подобные вещи (с упражнениями, тестами) лучше всего читать с определённым намерением. В данном случае, узнать, что такое критическое мышление, зачем оно нам надо, и как его развивать. При таком подходе пользы будет больше.

Я же начала её читать потому что надо (по условиям игры). Однако, продолжала уже потому что интересно стало. К сожалению (или нет?) все тесты выполняла тяп-ляп, а упражнения не делала вовсе. На главе про логику, совсем огорчилась, в итоге мало во что вникла (к чему, в общем-то и не стремилась). А вот на главах о когнитивных искажениях, аргументации, творческом мышлении и всяких шарлатанствах (особенно первом и последнем) была в восторге.

Много нового узнала, кое о чем задумалась. Ну,прежде всего о том, что было бы неплохо ещё раз перечитать книгу, уже более вдумчиво, выполняя упражнения, возможно, кое что заучивая. Хотя бы те самые когнитивные искажения, а то они у меня во что то одно слились, и разделить и различить их я, ясное дело, не смогу. С другой стороны, а захочу ли?) тоже вопрос хороший. Нет у меня пока такой цели - развить свое критическое мышление. Из любопытства читала, в основном.

Вернее, книгу я в итоге прослушала (аудио версия мне больше зашла, чем электронный вариант). И это было здорово: классно (местами хлестко, местами иронично) написано. Также классно прочитано. Огонь! Однако, в скором времени я её не собираюсь анализировать, разбирать по полочкам и тренироваться. Ведь "когнитивные искажения мне не свойственны" =)) когда-нибудь очень может быть (при надобности) я и перечитаю. Что касается общего развития, очень рада, что ознакомилась. Это, правда, весьма интересно было.

Такое впечатление сформировало одно только введение, однако уже первая глава развернула повествование на 180 градусов, автор полностью реабилитировался и замашек ослеплённого собственным величием выскочки на протяжении всего дальнейшего повестования больше уже не выказывал (по завершению книги даже возникают сомнения, не привидилось ли всё это читателю между строк и не были ли книга объективной и адекватной с самого её начала).

Вы даже представить себе не можете, насколько мы все предвзятые.

Итак, книга не только вернула угасший было интерес читателя, но и, сравняв счёт, начала очень редво завоёвывать новые очки: автор изложил суть критического мышления, затронул историю философии, издавна занимающейся вопросами мышления и связанным с ним ловушек, упомянул чайник Рассела (чем окончательно покорил читателя, несмотря даже на то, что не затронул ничего, что вы не могли бы найти в википедии).

Первая часть книги также включает определённый набор требований, которые бы характеризовали критическое мышление, сужает область размышления и помогает распознать основные ошибки, которые каждый из нас может допускать при вынесении любого рода суждений (что мы делаем несчётное число раз на протяжении даже одного дня, что уж говорить обо всей жизни).

Как только мы узнаём что-то, нам трудно представить, как это можно не знать.

Вторая часть посвящена рассмотрению когнитивных искажений, автор подробно останавливается на классификации ошибок, свойственных нашему мышлению, разбирает их и указывает, в чём именно несоответствие, не скупится на соответствующие примеры. Таким образом давая читателю возможность, столкнувшись с одним из этих искажений в жизни, распознать его и, возможно, избежать попадания в подготовленную искажением ментальную ловушку.

В этой части книги несколько раз упоминяются достижения лауреата нобелевской премии Даниэля Канемана и Амоса Тверски, более подробно изложенные в книге "Думай медленно... решай быстро"  авторства первого, хотя их основная идея о существовании быстрой и медленной систем мышления затрагивается лишь вскользь. Для более подробного знакомства лучше обратиться к первоисточнику.

Отдельной заслугой настоящей книги, в отличие от многих других, прочитанных на данную тему (упомянутая выше Д.Канемана,  "Несовершенная случайность" Л.Млодинова , работы В.Рамачандрана (в частности   "Мозг рассказывает" ), Оливера Сакса и други нейрофизиологов и нейропсихологов), лично для себя считаю тот факт, что книга действительно показала, что когнитивным искажениям подвержены все. В смысле действительно все, а не только все другие люди, кроме меня :). Парадоксально, но снова и снова читая о парадоксах теории вероятностей, ошибках мышления и искажениях, я снова и снова угождала в эту ловушку, самонадеянно не замечая очевидных вещей.

Мы больше доверяем той информации, которая нам знакома. Чем больше раз мы что-нибудь слышали, тем более правдивой кажется эта информация.

После изучения ошибок мышления, книга переходит к основам формальной логики, рассказывает о формировании логических выражений, о том, как строятся умозаключения, приводит примеры частых ошибок в рассуждениях, которые можно распознать при помощи методов этой науки. Затем на отдельных примерах разбираются уже изученные в предыдущей части когнитивные искажения - становится ещё нагляднее, что каждая из них в основе своей содержит логическую ошибку и именно поэтому весь вывод из рассуждений оказывается ложным. Добавьте сюда же методологию построения умозаключений, вроде бритвы Оккама, и основы ораторского искусства - советы о том, как правильно слушать, выстраивать доводы, убеждать, выявлять и оспаривать ложные выводы - и в общих чертах эту часть книги вы охватили.

Следующее на очереди творческое мышления, его отличия от критического и досадливые комментарии автора относительно того, что критической мышление в массовом сознании часто принято представлять как взаимоислючающую противоположность творчеству.

Здесь делаем ещё одну остановку для поверхностного знакомства с историей философии: читателю представляются основные принципы позитивизма (в особенности идеи Т.Куна, К.Поппера, О.Конта, упоминается Ф.Бэкон).

Информация, которая противоречит нашим глубоким убеждениям, только усиливает уверенность в нашей правоте.

Заключительная (и самая объёмная) часть книги посвящена развенчанию всевозможных мифов, бытующих в массовом сознании. Несмотря на то, что эта часть идейно повторяет первые две из упомянутых в рецензии произведений (которые, в отличие от всех прочих добавленных здесь, я бы не стала советовать), с точки зрения изложения к автору не возникает вопросов: повествование корректно, последовательно и располагает к себе.

Признаться, некоторые из мифов для меня оказались назнакомыми: лозоходство, хилерство, телегония - "во что только люди не верят" - подумалось было мне, пока я снова не вспомнила о тех ловушках мышления, в капканах которых я нередко обнаруживала и себя в ходе чтения данной книги.

Здесь же у нас целый набор: и лечение камнями, и уфология, и экзорцизм с одержимостью, и полтергействы и призраки - наверное, собран наиболее полный каталог заблуждений и мифов.

Если же судить в целом, книга представляет собой грамотно составленное цельное произведение, подробно освещает разные аспекты критического мышления, помогает читателю во-первых, признать подверженность его ловушкам мышления, и, во-вторых, учит их замечать и даёт советы о том, как избегать. Советует не делать скоропостижным выводов, не принимать ничего на веру и подвергать анализу. Написана книга располагающим к себе языком, все идеи поданы здесь понятно и доступно, смело рекомендую, будет полезно широкому кругу читателей.

Предвзятость настолько сильна, что люди отказываются признать возможность того, что ошиблись.