Книга: Модицина. Encyclopedia Pathologica - Никита Жуков

Ах да: оформление крутое.

По существу же книга довольно занятная. Ей сильно не хватает большей систематичности, чтобы оправдать гордое звание энциклопедии. Но рассчитана она на полных чайников в медицине (таких как я) и для них вполне себе полезна и интересна.

Самое главное она справляется со своей основной функцией – популяризирует медицину. Лично у меня после ее прочтения возникло желание прочитать другие книги по нескольким заинтересовавшим меня темам.

Еще один интересный момент я заметила при повторном прочтении. Хм, может я чего-то не поняла (что вряд ли), но кажется Никите Жукову непонятны назначения дополнительных методов обследования.

Если врач не берёт на себя ответственность выбрать лечение на основе своего осмотра и назначает сотню необоснованных (а значит бесполезных) обследований, то грош цена такому врачу. По данным МРТ и обезьяна сможет назначить лечение, поэтому важность наличия специалиста с дипломом, диссертацией и платным приёмом становится сомнительна. Зачем такой доктор нужен, если он сомневается в своём мнении и назначает все его проверки подряд?

Тут мой мозг завис. Мне хочется спросить напрямую - господин врач считает, что все его коллеги обязаны обладать рентгеновским зрением или послойно снимать человеческое тело? Я не знаю точно, что там в неврологии твориться, но в моей специальности НЕВОЗМОЖНО определить диагноз без дополнительных методов исследования. Что значит"не берет на себя ответственность"? Мне кажется, что только при полнейшем отсутствии в радиусе тысячи километров рентгена или МРТ, несчастный врач будет назначать лечение, основываясь только лишь на своих глазах (которые видели много) и постукивании молоточка.

Девайсы вроде молотка/фонендоскопа врачу для того и нужны, чтобы подтвердить или опровергнуть какую-либо догадку, а полагаться во всём на визуализацию и искать у молодых потенциентов надуманные патологии при каждой проблеме – это самая настоящая гипердиагностика и некомпетентность.

Мда-а-а, тут мой мозг завис еще раз.Это в современном благодатном мире будем лечить человека, наслушавшись в фонендоскоп и постучав его молотком... Плевать, что есть УЗИ, МРТ, самый простой рентген. Мы же ВРАЧИ, мы обязаны видеть, как сам Господь Бог, а все эти технологии от лукавого. И придуманы не для быстрого выявления патологий и, соответственно, быстрого назначения лечения, а для выкачивания денег.

А то, что 90 % головных болей это ГБН, которая обследований вообще не требует, и что боль в спине (дорсопатия, всем известная как остеохондроз) с грыжами связана максимум в 3 % случаев, никого не волнует. Найдём миллиметровую протрузию и будем лечить её иголками/пиявками/ физиотерапией/мануалкой. Бюджет пополнен.

Нужно быть крайне уверенным в себе врачом, чтобы посылать пациентов на йух после первого приема. Отговаривай, не отговаривай, но пациенту "жизненно необходимо" посмотреть на себя везде. Мы все эти дополнительные обследования назначаем не потому, что не уверены в своих силах, а тупо для того, чтобы успокоить людей на приеме. Ну хочется УЗИ пройти - да не вопрос. Ведь потом, не дай боже какая-то хрень случится, будут требовать с нас. Фразочки по типу "витамины в таблетках бред и ешьте фрукты" убивают. Чтобы получить суточную дозу витамина необходимо включить в свой рацион 10 кг яблок или апельсинов. Не каждый желудок это выдержит, не у всех усваиваются витамины в натуральном виде. Таблетированная форма придумана именно для того, чтобы быстро и стопроцентно получать те самые витамины без вреда для ЖКТ и с полным усвоением оных.

Это только вершина айсберга. Тут можно всю книгу цитировать, его комментарии зажгли во мне огонь ненависти к таким вот работникам медицины, которые в любом пациенте видят необразованное быдло. Уж насколько меня бомбит иногда от случаев на работе, но от этой книги меня бомбит сильнее. Я вижу благие помыслы в издании сего труда, в конце концов медицину нужно популяризировать, сделать ее более понятной для простых людей. Кое-что объяснить подробнее, кое-что опровергнуть. Но не переть как танк, размениваясь нецензурщиной со своими потенциальными читателями. Конечно, я могу не понимать тонкую грань между юмором и сарказмом, но давайте смотреть правде в глаза - тут юмора 1%, а все остальное выплюнуто мне в лицо в виде стандартной информации, но сказанной быдло-языком для таких же быдло-читателей.

Итог. Два балла только за то, что говорить о медицине нужно, нужно доказывать и успокаивать, опровергать и иногда даже ругать. Но после прочтения (повторного) я оплёвана с ног до головы. Вторую часть не читала и не буду. Очень обидно, что молодые специалисты начитаются подобной хрени и будут себя так же вести., ведь раз одному можно, то им тоже позволено.

Я прекрасно понимаю, что текст натаскан с интернет-проекта Жукова (encyclopatia.ru), и в предыдущих книгах тоже забывали удалять артефакты вида «ссылка здесь». Но теперь эта болезнь вышла на новый уровень: куча некликабельных вики-ссылок (книга же!) и даже целая неотформатированная глава в вики-разметке. Целая глава! Это что-то похожее на наглость. Но и с этим можно было бы жить.

А вот с содержанием книги жить нельзя. «Расстрельный список препаратов» (список лекарств с недоказанной эффективностью) продублирован здесь в третий раз, и это самая большая глава в книге. Я, конечно, понимаю, что он обновлен, но можно было бы ограничиться этими самыми обновлениями, особенно когда почти все они в духе «ничего не изменилось» (хорошее обновление, да?). Часть главы «ОРВИ», посвященная лечению, перекочевала из второй книги либо без изменений, либо почти без них (специально сверял текст, но не с точностью до буквы). Главы про ВСД и остеохондроз — вольный пересказ в художественном обрамлении материала из тех же предыдущих книг. Эти «сценки» с пациентом и врачом возникают внезапно и фактологии в них, естественно, гораздо меньше, чем обычно. В остальных главах много воды и обсасывания частично затронутых ранее тем. Филлеры, в моей честной и бескомпромиссной «Модицине»? «Физиотерапия» и «НПВС» — хорошие главы с новой в рамках серии информацией. Если бы вся книга была такая, я бы поставил 4 звезды и пошел спать, но нет, я буду негодовать дальше.

Думаю, людям, которые купили предыдущие книги, не надо рассказывать про вещи вроде абортов и ипохондриков — темы довольно избитые и все все понимают, нет — есть материалы и получше. А если же человек, который не знает про предыдущие «Модицины», начнет читать эту, то он офигеет от неструктурированного изложения, обилия общих мыслей и прыгающей стилистики. Заметно, что книгу сделали на коленке максимально халтурно. Просто чтобы была.

Что обидно — книжка-то в пленочке. Не полистать. И если предыдущие две красовались с отметкой «16+», то здесь на самой обложке стоит гордое «18+», прим том, что ничего нового и страшного под ней нет. Может это потому, что не смотря на то, что из 99% всей книги мат вычистили, неотцензуренные матюги встречаются во вступлении (и больше нигде)? Это опять халтура или сознательная диверсия? Впрочем, на самом деле я понятия не имею, как эти несчастные возрастные ограничения выставляются, проехали. Ссылок на исследования и литературу в книге нет (в предыдущих были), что очень странно. Можно же было еще несколько страниц скопипастить, но, видимо, лень победила. И да: ни черта тут нет про диеты кроме фразы в духе «они не работают».

Вывод: третья «Модицина» — халтурная фигня, не читайте, а вот первые две рекомендую всем. Я не профессионал в области медицины, но догадываюсь, что с Жуковым в целом можно и нужно в чем-то поспорить, но дискуссия — тоже штука неплохая, а в 9 из 10 случаев эпатажный подход Никиты оправдывает себя. Уж не знаю, кто в этом всем виноват (может, шутка про то, что автора заперли в подвале без еды и пива — не шутка?), но книга меня сильно-пресильно разочаровала. Настолько, что хотел чиркнуть пару предложений, а получилось вот это вот.

Так получается, что моих знаний хватает и на понимания сущности пробиотиков, и на то, что дисбактериоза и остеохондроза не существует как диагнозов, и о сахарном диабете в курсе, и даже различие между вакциной и сывороткой не секрет. Про иммунограммы, детоксикации и обливание холодной водой в целях закаливания дополнительных сведений так же для себя не обнаружила. О сексе и всяких нехороших болезнях от автора даже и не упоминаю в подробностях. Много. Что есть правильно, чтобы знали. Предание анафеме всяческих альтернатив медицине поддерживаю всеми конечностям и встаю в единый строй осуждающих. Со списком лекарств "ни о чем" нахожусь в консенсусе. Восхищена всеобъемлимостью, даже борщевик попал в разбор полетов. Что только подтверждает изначальные ноги этой книги - блог в интернете.

По факту - Доктор, что со мной будет? Будете жить. С переменным успехом. Из советов - правильно питайтесь, пейте воду от 2-х литров, двигайтесь. И не занимайтесь самолечением, подключите мозги, в случаи их наличия, и внимательно следите за приближающимися к вашему тельцу врачами. Согласна. Все.

И это доптираж...4000 экз. Значит, читают и восхищаются... По мне - Академия Родионова лучше.