Текст книги "Энергоинформация сущего мира и вирусных инфекций. Философия науки и веры"

8. Борьба РАН с гомеопатией. Запоминающие и энергоинформационные свойства материи

К примеру, года два назад отдел по борьбе с лженаукой РАН, объявил лженаукой целую отрасль лечебной медицины, которая называется гомеопатией. Я не знаю, как за рубежом, а в СССР миллионы людей пользовались гомеопатическими средствами и успешно излечивались от разных болезней или ликвидировали острые фазы заболевания, применением гомеопатических средств. Это факт, и этот факт могут подтвердить миллионы людей. Да, я думаю, что гомеопатия и сейчас в медицине существует и никакая официальная наука своим отвержением и своим явным мракобесием, не может убить и уничтожить то, что реально действует и существует, но не вписывается в рамки догматов физических законов и четырех фундаментальных взаимодействий официальной науки. Отвергнуть гомеопатию – это равносильно признанию того, что росток растения неспособен пробить асфальт, потому что этот процесс необъясним догматами и фундаментальными взаимодействиями официальной науки. Но росток пробивает асфальт, а гомеопатия помогает людям излечиться от целого букета различных болезней. И это – неоспоримые факты, которые невозможно, ни опровергнуть, ни проигнорировать. Так кто же является лжеучеными, те академики РАН, которые блюдут неприкосновенность научных догматов и отвергают все, что им не соответствует, или гомеопаты и другие альтернативные ученые, которые экспериментально доказывают ошибочность и ложность научных догматов, результатом своих опытов или результатом практической деятельности? Возникает вполне естественный вопрос, а почему маститые академики РАН объявили гомеопатию шарлатанством и наложили запрет на экспериментальные разработки гомеопатических лекарств в своих научных лабораториях? Дело в том, что лекарственные препараты гомеопатии основаны на свойствах памяти чистой дистиллированной воды. А это и не нравится научному сообществу. Ведь в их же догматах ничего не говорится об информационных свойствах материи или о способностях материи что-то запоминать, вот они и рубят с плеча, как говориться, топором по живому. До них даже не доходит простая мысль, что если бы материя не имела способности закреплять на себе информационные алгоритмы, то как бы она могла обеспечить неизменную повторяемость научных экспериментов, например, по электромагнетизму или по каким-либо другим взаимодействиям мертвой материи?

Это уже не академическая наука, а шайка бандитов, ограничивающих развитие науки. С древних времен известно, что многие яды, убивающие человека, в малых концентрациях уничтожают в организме человека очаги и источники многих болезней человеческого организма и человек не умирает, а наоборот, выздоравливает после их строго дозированного применения. По сути дела, такие яды подобны лучевой терапии радиоактивными изотопами при излечении раковых болезней. Если человека подвергнуть кратковременному воздействию мощной радиации или надолго поместить его с радиоактивными изотопами, то человек заболеет лучевой болезнью и погибнет. Точно так же он погибает от мощной дозы яда или от долговременного и постоянного употребления малых доз яда. Но если смертоносные лучи радиоактивных изотопов дозированными порциями направлять на очаг раковых клеток, то можно уничтожить или значительно ослабить раковую опухоль, а ослабленный организм человека восстановится и его жизненный цикл не прервется. Естественно, что, как малые дозы радиации, так и малые дозы ядов, уничтожая очаги болезни, оказывают побочное, вредное, воздействие и на весь человеческий организм в целом или на какие-то его конкретные органы. Кстати говоря, такие вредные побочные воздействия присущи всем лекарственным препаратам, которые изготовлены из сложных химических соединений. В основном ядами для организма являются не сами лекарственные химические препараты, а продукты их распада в человеческом организме. Иногда читаешь инструкцию по применению того или иного химического лекарства и приходишь в тихий ужас. Убийственных для некоторых органов организма побочных действий, в инструкции перечислено такое множество, что на фоне их лекарственные свойства препарата становятся сомнительными. Конечно, химики, изобретающие такие опасные химические лекарства, делают их не умышлено, а потому что, по-другому делать химические лекарственные препараты, они не умеют. Их методики разработки новых лекарственных средств основаны не на знаниях энергоинформационных свойств различных химических препаратов, а на методах слепого тыка с помощью убийственных экспериментов над животными.

Они заражают сразу несколько групп животных разных видов болезнью, от которых они пытаются найти лекарство, а затем пичкают их и кормят различным набором слегка химически измененных лекарственных препаратов, разработанными их предшественниками. Если подопытные животные не излечиваются, а умирают, то этой же трудноизлечимой болезнью заражаются новые группы животных разных видов, но их кормят уже препаратами с другими химическими формулами. И так продолжается до тех пор, пока какое-нибудь вещество с новой химической формулой, спасет зараженных животных от трудноизлечимой болезни и они выживут и выздоровеют. Потребуется ещё много времени и много испытаний, в том числе, и на добровольцах, прежде чем новый препарат будет сертифицирован как лекарственное средство для излечения конкретной болезни. Бывают и исключения, когда по интуиции, озарению или чисто случайно, химики быстро обнаруживают, какой химический препарат быстро убивает очаг болезни, тогда срок разработки нового лекарственного препарата значительно сокращается. Как бы то ни было, но при испытаниях на добровольцах, а ещё чаще при опытном применении нового лекарства на большой группе больных обязательно обнаруживаются побочные вредные качества нового лекарства. Для одних людей лекарство работает безупречно и действительно помогает излечению от конкретной болезни, а у некоторого меньшинства из больных вызывает нежелательные реакции, вроде обострения других хронических болезней, аллергий, поносов, отеков, сыпей, временного отказа некоторых органов и систем человеческого организма, вплоть до физической смерти даже от разового приема лекарственного препарата. Фактически, в наше время нет химических лекарственных препаратов, которые бы не обладали вредными побочными эффектами. Причем, ни один врач не может заранее знать, вызовет ли прописанный им новый лекарственный препарат у конкретного человека какой-нибудь острый побочный эффект и полное отторжение лекарственного препарата или все пройдет тихо и лекарство поможет излечиться от конкретной болезни. Возникает вопрос, если организмы людей идентичны по составу белковых тел и всего набора биохимии систем и органов человеческого организма, то почему, одно и то же лекарство одним людям помогает, а некоторое меньшинство больных людей, так или иначе, страдает от побочных эффектов?

Почему, даже самый опытный врач не может заранее предугадать, что назначенное им лекарство вместо излечения может вызвать сильный побочный эффект или полное отторжение? Зададим вопрос по-другому: «Почему организмы разных людей, по-разному реагируют на прием одного и того же химического лекарственного препарата, если биохимия их телесных организмов полностью идентична»? Значит, кроме биохимии есть ещё что-то неизвестное для врачей и ученых, что отличает организмы людей друг от друга. Ответ напрашивается сам собой – этим неизвестным может быть только внутренняя энергоинформация, которая даже по составу геномов ДНК-молекул, индивидуальна для каждого человеческого организма. Но отсюда следует признать, что и всякий химический элемент, соединение химических элементов, все виды пищевых продуктов, раз они взаимодействуют с энергоинформацией человеческого организма и других видов живых существ, тоже обладают индивидуальной энергоинформацией. И получается, что белковые тела живых организмов и лекарственные химические препараты, как и продукты их разложения в живых организмах, взаимодействуют не столько на химическом уровне непосредственных контактов, сколько на уровне взаимного энергоинформационного обмена. Ведь есть многочисленная группа лекарственных средств, в аннотационных инструкциях, по применению которых, черным по белому записано, что они без всякого изменения и разложения, через какое-то время в полном объеме выводятся из организма. В то же время они лечат ту или иную болезнь и также имеют для некоторых больных нехорошие побочные действия. Не надо иметь большого ума, чтобы понять, что такие химические лечебные препараты воздействуют на очаг болезни и на весь человеческий организм только своей специфической энергоинформацией. Раз они не разлагаются, то другого, и предположить невозможно. Между прочим, химические катализаторы и бесчисленное множество белковых ферментов живых телесных организмов или тот же хлорофилл зеленых растений тоже сами не расходуются, но способствуют своим присутствием исполнению таких удивительных химических реакций и образованию таких сложных химических соединений, которые без их присутствия получить невозможно.

Совершенно ясно, что они оказывают специфическое воздействие, и это воздействие не может быть не чем иным, кроме энергоинформационного воздействия. Пойдем далее по логической цепочке. Первое. Получается, что все химические элементы и их соединения, как и природные яды и продукты распада сложных химических лекарственных препаратов, тоже обладают энергоинформационными свойствами, а значит, и способны оказывать лечебные или антилечебные, побочные эффекты на организм человека. Второе. Не только живые организмы, но все химические элементы и их соединения мертвой материи имеют внутри себя ячейки памяти, на которых закреплены долговременные и приобретенные алгоритмы их поведения, которые определяют информационную матрицу поведения того или иного химического вещества или элемента в тех или иных окружающих средах. Ученые называют эту информационную матрицу химическими свойствами того или иного химического элемента, той или иной группы химических элементов, а также теми или иными свойствами многообразных групп химических соединений. Информацию они заменили понятием устойчивых, неизменно повторяемых, химических и физических свойств химических веществ. И объясняют эти неизменные химические свойства конкретного препарата количеством электронов, валентностью и ещё десятком других химических признаков внутреннего строения данного препарата. Но ведь все эти разнообразные, но неизменно повторяемые свойства конкретного химического препарата есть, не что иное, как записанная в его ячейках памяти нестираемая алгоритмическая информация, которая включает ту или иную программу поведения препарата в различных средах. Но ученые материалисты, с самого начала развития европейской науки, даже помыслить не могли, что все химические элементы и их соединения имеют ячейки внутренней памяти. И что, попадая в те или иные среды и вступая в те или иные химические реакции и взаимодействия, химические вещества исполняют заложенные в них нестираемые программы поведения.

* * *

Понять средневековых ученых из нашей современности, можно. Раньше не было понятия об информатике. Даже самые гениальные средневековые ученые не могли себе вообразить, что будущие поколения ученых научат мертвую материю запоминать огромные объемы информации, многократно её воспроизводить, производить обмен и анализ информации. А также создадут «умные» вычислительные машины, а потом все это минимизируют и создадут глобальную сеть интернета с миллионами и миллиардами оконечных устройств, которые легко находят себя в этой мировой информационной паутине и обмениваются нужной информацией. Для меня, например, понятно, что если бы мертвая материя, кроме долговременной памяти, определяющей её физические и химические свойства, не содержала в себе и оперативной памяти, на которую длительно можно закрепить полезную информацию, то создать даже примитивное электронное вычислительное устройство было бы невозможно. Но наследие средневековых материалистов, которые отрицали информационные свойства материи, а изучали только её физические и химические свойства, сыграло свою отрицательную роль. Несмотря на очевидность наличия у химических элементов и их соединений нестираемых алгоритмических программ, которые они исполняют в различных средах, материалисты считают, что материя не обладает никакой информацией и никаких «устройств памяти» внутри себя разные химические вещества, не имеют. Такое, прямо скажем, мракобесное мнение материалистов, противоречит тому, что мы видим в окружающем нас мире живой природы. Ведь любое даже одноклеточное живое существо, а тем более, живые существа высшего порядка, состоят из тех же химических элементов и их соединений, но они где-то хранят огромный объем наследственной информации, формируют свой организм, как копию своих родителей, а затем обучаются и совершенствуют свои способности. Разве такое было бы возможно, если бы химические элементы и их соединения не обладали хранилищами долговременной и оперативной памяти и набором алгоритмических программ? Конечно, такое было бы невозможно. Можно отметить и одну очевидную особенность, которую не замечают ученые материалисты.

В мертвой природе химические элементы и их соединения используют лишь малую часть своих программ и своих информационных возможностей. На мой взгляд, ученые химики о полном наборе всех свойств конкретного химического препарата, а правильнее говорить, обо всем наборе их информационных программ, которые они способны исполнять, даже не подозревают! К примеру, центральным ядром молекулы хлорофилла является молекула химического элемента магния. Магний в почве плодородного слоя, ни при каких условиях не может образовать молекулу хлорофилла, хотя все исходные элементы, составляющие молекулу хлорофилла, в почве присутствуют в большом избытке. Но вот молекулы магния вместе с током весеннего сока попадают в растения, и в них активизируется такая информационная программа действий, что магний объединяет вокруг себя четыре молекулы азота, а затем использует сахарозу и глюкозу, и образует совершенно уникальную молекулу хлорофилла. Здесь сразу возникает множество вопросов. Первое. Не может быть такого, чтобы на разных почвах по всем поверхностям земного шара достаточное количество молекул магния непосредственно соприкасались с корневыми системами растений. Совершенно очевидно, что молекулы магния распределены в почве случайным образом. Соприкасаться с корнями растений может лишь малая часть молекул магния, а остальные молекулы просто распределены с той или иной концентрацией в зоне корневых систем растений. Когда начинается процесс формирования хлорофилла, то в корневых системах растений включается особая программа и корни начинают генерировать в почву определенные информационные сигналы. Молекулы воды и молекулы магния откликаются на эти информационные сигналы и самостоятельно сближаются с корнями растений, чтобы поглотиться внутрь в строго потребном количестве, а затем подняться по стеблям или стволам растений и вместе с сахарами образовать чудодейственные молекулы хлорофилла. Без такого информационного воздействия корневых систем растений на окружающую почву, обычными законами современной науки, невозможно объяснить, почему магний, как и все другие химические элементы, потребные растению, сближаются с поверхностями корневых систем, поглощаются ими и передаются растению в строго отмеренных дозах, потребных именно данному растению.

Нет в корневых процессах растений никаких случайностей, которые вы так любите, господа ученые. Там все сбалансировано и учтено до отдельной молекулы, а для этого надо иметь каждому растению такие информационные устройства для хранения алгоритмической и оперативной информации, которых вы даже вообразить себе не можете в вашем ограниченном материализмом ученом разуме. Второе. Не только лишь необходимые и в нужном количестве молекулы отдельных химических элементов поглощаются по отдельным программам в корневые системы, но и сама влага почвы во всех случаях удерживается в корневых системах растений в повышенных концентрациях по сравнению с теми участками почвы, где растения отсутствуют. Если в засушливую летнюю пору по грунтовой проселочной или деревенской дороге, на которой выбит растительный слой, проедет автомобиль, то за ним обязательно следует облако пыли. Голый грунт не держит влагу и быстро высыхает сверху, благодаря чему почва коррозирует до состояния сухой пыли. В то же время, даже в засуху, там, где имеется даже тонкий слой травяного покрова почва остается слегка увлаженной и при проезде автомобиля никакой пыли не возникнет. О чем это говорит? Это говорит о том, что корневая система трав и всех других растений работает как сверхразумная энергоинформационная система. Когда нет дождей, то корни растений начинают подавать в почву такие энергоинформационные импульсы, которые притягивают влагу из почвенных глубин и удерживают её вокруг корневой системы. Когда идут дожди, то происходит то же самое – достаточно большое количество дождевой влаги не сбрасывается в озера и реки, а удерживается корневыми системами в почве, как резерв для устойчивой жизнедеятельности растительного мира. Вот у нас в России, совсем недавно, на Дальнем Востоке и в сибирском регионе, где за последние десятилетия зверски вырублены и сворованы тысячи гектаров лесных массивов, случилось множество трагических наводнений. Ученые прекрасно понимают, что главными причинами таких катастрофических наводнений являются вырубки огромных лесных массивов. Но объясняют они причины этих наводнений с чисто материалистической точки зрения, и не совсем в правдивом свете. Мол, леса втягивают влагу из почвы и испаряют её через кроны, а когда деревья спиливают, то создается избыток влаги и во время паводков или сильных дождей по этой причине происходят наводнения.

Я согласен, что корни лесов могут втягивать влагу, тут и говорить не о чем, но понимаю, что это объяснение не совсем верно. Я утверждаю нечто другое. Я утверждаю, что во время сильных и даже проливных дождей корневые системы живых лесов по особой информационной программе втягивают дождевые потоки в почву прямо на месте, где идут эти дожди и не дают им возможности скатываться по поверхности в речные водоемы до образования запредельных паводков. Корни лесов сами себе создают резервы на будущее и работают как буферные системы. При наличии живых лесов, примерно, половина объема ливневых дождей не скатываются сразу в русла рек, а остаются там, где они обрушились. Благодаря чему дальневосточные и сибирские паводки в советское время не были столь разрушительны и катастрофичны. Доказательства правильности моей теории природа предоставила мне в этом году, в связи с мощным наводнением в Прикарпатье. Украина за последние годы активно распродавала древесину своих лесных массивов карпатского региона. Весной 2020 года в этом регионе прошли сильные дожди и вызвали крупное наводнение и ряд оползней. До вырубки лесов ничего подобного в украинском Прикарпатье не наблюдалось. Леса-то вырублены совсем недавно, там не могло за такое короткое время создастся никаких заболоченных территорий. Значит, я прав. Леса работают не только, как испарительные установки, о чем твердят ученые, опираясь на свое материалистическое сознание, а они работают, как умные и рачительные хозяева – запасают и аккумулируют дождевую влагу впрок, чтобы создать резервы для обеспечения своей жизнедеятельности. При отсутствии засух и нормальных осадков, избыток водных резервов они все равно вернут природе, но не сразу, а после того как убедятся, что климат вошел в норму. При процедуре накопления запасов и резервов влаги растения нарушают даже второй закон термодинамики, о чем ученые стараются не говорить. Если мы в кадку с землей, в которой нет растений, зальем несколько литров воды, то исполняя второй закон термодинамики, вода равномерно пропитает всю землю в бочке и на этом процесс прекратится. Начнется другой процесс – процесс медленного испарения. А теперь вкопаем в эту бочку с землей механическую имитацию корневой системы в виде мелких трубочек с микроотверстиями и создадим вакуумным насосом некое разрежение, чтобы давление внутри этих трубок было меньше атмосферного.

Вода начнет отсасываться и уже через некоторое время концентрация влаги в непосредственной близости от трубочек механической корневой системы заметно понизится и активный отток воды резко сократиться. Нужно ждать некоторое время, чтобы по второму закону термодинамики влага от стен и днища бочки «подтягивалась» к механическому корневищу. В любом случае, во все время, пока мы будем создавать разряжение в трубках искусственного корневища, концентрация влаги вокруг искусственного корневища всегда будет ниже, чем во всем остальном объеме бочки. Это второй закон термодинамики – для примитивных механических систем он исполняется, и поломать его невозможно. Примитивная система мертвой материи всегда стремится к равновесной однородности и росту энтропии. А теперь возьмем горшок с живым растением и несколько дней будем за ним наблюдать, не поливая. Уже через несколько дней мы с удивлением обнаружим, что корни растения переворачивают второй закон термодинамики и заставляют его работать в обратном направлении. Живые корни обладают как бы научно необъяснимыми магнетическими способностями. Почва в горшке с растением начинает высыхать не с центра, где находятся корни, потребляющие влагу почвы, а начинает высыхать с периферии. Иногда даже можно наблюдать, что сухая почва по периферии горшка сжимается и отходит от поверхности горшка, но пока листья остаются зелеными, в непосредственной близости от корней продолжает сохраняться повышенная концентрация влаги. С точки зрения науки – необъяснимая мистика. И эту мистику можно объяснить только тем, что живые корни растения не создают никакого физического разряжения, чтобы подтянуть влагу к своим поверхностям. Но они посылают определенного типа информационные сигналы и, получив эти сигналы, молекулы воды сами начинают продвигаться к поверхности корневых систем. И не только молекулы воды, но и все другие химические элементы, и их органические соединения, тоже не случайным образом попадают в растение. Они следуют информационному призыву корневища растения. Ведь и доказывать не надо такую очевидность, что сближаются с корневищем и втягиваются в его поверхность из всего химического разнообразия почвенной органики только такие вещества, которые необходимы данному виду растения. Если для данного вида растения, к примеру, не нужны фосфатные удобрения, то, сколько бы мы не обогащали почву этим удобрением, растение его будет игнорировать.

Совершенно очевидно – растение самостоятельно выбирает из почвы только то, что ему необходимо. А чтобы произвести отбор, то для этого просто необходимо энергоинформационное взаимодействие корневой системы и нужного этой корневой системе химического элемента или соединений химических элементов. Наши рассуждения об удивительных информационных свойствах живых растений и их корневых систем, прямо указывают и на то, что вода тоже обладает ячейками памяти и наделена информационными способностями. Иначе, как бы влага почвы понимала зов растений и сближалась с их корневыми системами? Наука же запретила гомеопатию, потому что отрицает информационные и запоминающие свойства воды. Следовательно, запрет научным российским сообществом гомеопатии, является ненаучным актом. Надо же найти объяснение, почему официальная наука уже в наше «просвещенное» время впала в старческий маразм, взяла глухую оборону и объявила гомеопатию лженаукой и медицинским шарлатанством? Как известно, химические, растительные и животные яды исторически известны с древних времен и применялись монархами-правителями для быстрого или медленного умерщвления неугодных лиц. Каждый правитель держал при себе под видом лекаря специального человека, который разбирался в ядах и умел их изготавливать, и дозировано применять. Правда, часто яды применялись и против самого правителя при дворцовых переворотах, но это уже другая тема. Лекари, специализирующиеся на изготовлении и использовании ядов, вели записи их рецептов и экспериментально определяли малые дозы для медленного убийства какого-нибудь нежелательного претендента на престол правителя. Они и обнаружили, что при сверхмалых дозах человек не только не умирает, а даже излечивается от некоторых своих болезней. Так было положено начало гомеопатии, как способа излечения болезней малыми дозами ядов. Эти лекари и заметили первыми, что если дистиллированная вода содержит совершенно крошечные концентрации ядов, вплоть до их следов в несколько сот молекул, то лечебный эффект продолжает сохраняться.

Больные пили практически дистиллированную воду, в которой хранились лишь следы яда, но продолжали излечиваться от болезни так же, как и в случае, если бы они пили воду с заметной, но малой концентрацией лечебного яда. Ничем другим, как наличием памяти у воды объяснить этот эффект невозможно. Когда были открыты химические нерастворимые в воде лекарственные препараты, гомеопаты брали их сверхмалые концентрации и смешивали с сахаром. Из этой смеси изготавливали и до сих пор изготавливают сахарные шарики практически со следами лекарственных препаратов и ими лечат людей, получая тот же эффект, как от мощных доз химических лекарственных препаратов, но с меньшими побочными эффектами. В этом плане гомеопатия, даже не подозревая о запоминающих свойствах воды и об информационных способностях абсолютно всех химических веществ, использует эти свойства для изготовления лекарственных препаратов, практически не имеющих побочных эффектов. Но современные гомеопаты, пройдя материалистическую школу обучения, не могут найти объяснения эффективности своих лечебных препаратов. По научной парадигме никаких энергоинформационных взаимодействий в мире материи нет, и быть не может. Вот академики РАН и прошлись своим катком научного материализма по гомеопатии, которая не может дать научного объяснения воздействию и лечебным свойствам своих препаратов. Но нужно сказать правду. Пользуясь научной необоснованностью гомеопатии, к ней примазались в нашей стране тысячи всевозможных шарлатанов и мошенников, которые готовят свои опасные для жизни препараты неизвестно из чего и неизвестно каким способом. Все это огулом они называют гомеопатией, хотя к настоящей гомеопатии они отношения не имеют. Видимо, вот эта дискредитация гомеопатии, как одной из самых древних медицинских наук и подтолкнула академиков РАН к её тотальному запрету.