Текст книги "Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2"

Раздел четвертый
Производство относительной прибавочной стоимости

Напомним, до сих пор К. Маркс исходил из того, что необходимое рабочее время, или та часть рабочего дня, в течение которой производится лишь эквивалент оплаченной капиталистом стоимости рабочей силы, суть величина постоянная. И она действительно является таковой при данных условиях капиталистического производства, на данной ступени экономического развития буржуазного общества.

Однако сверх этого необходимого рабочего времени рабочий может работать, например, 2, 3, 4, 5, 6 и т. д. часов. Именно от размеров этого удлинения зависят норма прибавочной стоимости и пределы рабочего дня. Следовательно, если необходимое рабочее время является постоянным, то весь рабочий день, напротив, представляет собой величину переменную. Как мы видели, поэтому между классом капиталистов и рабочим классом развернулась ожесточенная борьба за установление нормального рабочего дня.

Предположим, что даны: а) общая продолжительность рабочего дня; б) разделение последнего на необходимый и прибавочный труд. Пусть, например, линия ac представляет собой двенадцатичасовой рабочий день, отрезок ab – десять часов необходимого труда, а отрезок bc – два часа прибавочного труда, тогда мы получим следующее графическое изображение:

Рабочий день

a____________________________b_______________c

В этой связи возникает вопрос: каким образом капиталист может увеличить производство прибавочной стоимости, иными словами, – каким образом он может удлинить прибавочный труд без всякого дальнейшего удлинения рабочего дня, т. е. без удлинения линии ac или независимо от всякого дальнейшего ее удлинения?

Несмотря на то, что граница рабочего дня ac дана, тем не менее прибавочный труд bc может быть, по-видимому, удлинен, если не путем расширения за предельный пункт с, который является в то же время конечным пунктом рабочего дня ac, то путем перемещения начального пункта прибавочного труда b в противоположном направлении, в сторону а, т. е. к исходному пункту рабочего дня. Допустим, что в линии ас новый отрезок b´ – b равен половине bc, т. е. одному рабочему часу. В таком случае получим следующее графическое изображение:

Рабочий день

a_____________________b´_______b_______________c

Если мы предположим теперь, что при данном (двенадцатичасовом) рабочем дне ас пункт b отодвинется до пункта b´, то bc соответственно расширяется до размеров b´с, т. е. прибавочный труд увеличится наполовину, с двух часов до трех, хотя рабочий день по-прежнему остается неизменным. Но такое расширение прибавочного труда с bc до b´с (с 2 часов до 3), очевидно, невозможно без одновременного сокращения необходимого труда с аb до аb´, т. е. с десяти часов до девяти. Следовательно, «удлинению прибавочного труда соответствовало бы в данном случае сокращение необходимого труда, или часть того рабочего времени, которое рабочий до сих пор фактически употреблял на себя, должна превратиться в рабочее время, затрачиваемое на капиталиста. Изменению подверглось бы при этом не длина рабочего дня, а та пропорция, в которой рабочий день распадается на необходимый и прибавочный труд»[402]402
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 323. «С другой стороны, очевидно, что сама величина прибавочного труда дана, если даны продолжительность рабочего дня и стоимость рабочей силы. Стоимость рабочей силы, т. е. рабочее время, необходимое для ее производства, определяет собой рабочее время, необходимое для воспроизводства ее стоимости. Если один час труда выражается в количестве золота, равном половине шиллинга, или 6 пенсам, и если дневная стоимость рабочей силы составляет 5 шилл., то рабочий должен работать ежедневно десять часов, чтобы возместить дневную стоимость своей рабочей силы, уплаченную ему капиталом (капиталистом. – Н.С.), или произвести эквивалент стоимости необходимых ему ежедневно жизненных средств.» / Там же.


[Закрыть].

Таким образом, величина прибавочного труда определяется здесь путем вычитания сократившегося необходимого рабочего времени из всего рабочего дня. Но в этой связи возникает другой вопрос: каким образом капиталист может сократить необходимое рабочее время и тем самым увеличить прибавочный труд с двух часов до трех? Самый простой способ состоит в том, что капиталист может, конечно, уплатить рабочему за дневную стоимость его рабочей силы вместо, например, 5 шилл. только 4 шилл. 6 пенсов или даже еще меньше. Допустим, что для воспроизводства этой стоимости, составляющей в денежном выражении 4 шилл. 6 пенсов, достаточно было бы 9 рабочих часов, а потому на долю прибавочного труда теперь пришлось бы вместо двух часов три (при 12-часовом рабочем дне), а сама прибавочная стоимость возросла бы с 1 шилл. до 1 шилл. 6 пенсов. Однако такой результат может быть достигнут лишь путем понижения заработной платы ниже стоимости рабочей силы, величина которой определяется общественно необходимым рабочим временем, затраченным на ее воспроизводство. Поэтому, имея всего 4 шилл. 6 пенсов, производимые рабочим в течение 9 часов, он тем самым располагает на ⅟₁₀ меньшим количеством жизненных средств, чем раньше. Следовательно, здесь происходит лишь неполное воспроизводство его рабочей силы.

Отсюда видно, что «в данном случае прибавочный труд может быть удлинен лишь путем нарушения его нормальных границ, его область может быть расширена лишь путем узурпации части необходимого рабочего времени. Хотя этот метод увеличения прибавочного труда играет очень важную роль в действительном движении заработной платы, здесь он должен быть исключен, так как по нашему предположению все товары, – а следовательно, и рабочая сила, – продаются и покупаются по их полной стоимости. Раз это предположено, причиной уменьшения рабочего времени, необходимого для производства рабочей силы или для воспроизводства ее стоимости, может быть не понижение заработной платы рабочего ниже стоимости его рабочей силы, а лишь понижение самой этой стоимости. При данной длине рабочего дня возрастание прибавочного труда происходит вследствие сокращения необходимого рабочего времени, а не наоборот – сокращение необходимого рабочего времени вследствие возрастания прибавочного труда. Для того, чтобы в нашем примере необходимое рабочее время уменьшилось на ⅟₁₀, т. е. с 10 часов до 9, а следовательно, прибавочный труд возрос с 2 до 3 часов, необходимо действительное понижение стоимости рабочей силы на ⅟₁₀»[403]403
  Там же. С. 324.


[Закрыть].

Но такое понижение стоимости рабочей силы предполагает, в свою очередь, что то же самое количество жизненных средств, потребляемых рабочим, которое раньше производилось в течение 10 часов, теперь производится в течение 9 часов. Однако это невозможно без повышения производительной силы труда в соответствующих отраслях производства. Допустим, что при наличии данных средств производства сапожник может изготовить в течение 12-часового рабочего дня лишь одну пару сапог. Для того чтобы он мог в тот же самый срок изготовить две пары сапог, производительная сила его труда должна удвоиться, а она, в свою очередь, не может удвоиться без изменения средств и методов затрачиваемого труда этого сапожника или того и другого одновременно.

Следовательно, должна «произойти революция в производственных условиях его труда, т. е. в его способе производства, а потому и в самом процессе труда. Под повышением производительной силы труда мы понимаем здесь всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительной стоимости. Итак, если при исследовании производства прибавочной стоимости в той ее форме, в какой мы ее до сих пор рассматривали, способ производства был предположен нами как нечто данное, то теперь для понимания производства прибавочной стоимости путем превращения необходимого труда в прибавочный труд, совершенно недостаточно предположить, что капитал овладевает процессом труда в его исторически унаследованной, существующей форме и лишь увеличивает его продолжительность. Необходим переворот в технических и общественных условиях процесса труда, а следовательно, и в самом способе производства, чтобы повысилась производительная сила труда, чтобы вследствие повышения производительной силы труда понизилась стоимость рабочей силы и таким образом сократилась часть рабочего дня, необходимая для воспроизводства этой стоимости.

Прибавочную стоимость, производимую путем удлинения рабочего дня, я называю абсолютной прибавочной стоимостью. Напротив, ту прибавочную стоимость, которая возникает вследствие сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего изменения соотношения величин обеих составных частей рабочего дня я называю относительной прибавочной стоимостью (выделение наше – Н.С.)»[404]404
  Там же. С. 324–325.


[Закрыть].

Такова суть учения К. Маркса о двух способах (методах) производства прибавочной стоимости, базирующееся, в свою очередь, на выработанной им концепции двойственной природы труда товаропроизводителей. Ибо она позволяет установить, с какой стороны труда исходит импульс увеличения прибавочной стоимости: в результате ли роста затрат абстрактного труда (на стороне процесса увеличения стоимости) или же в результате повышения эффективности конкретного труда (на стороне процесса труда, т. е. производства потребительной стоимости), Разумеется, в реальной действительности «эти методы производства прибавочной стоимости взаимно переплетаются и обусловливают друг друга, что не исключает, а предполагает их разграничение в области теории»[405]405
  Афанасьев В.С. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М., 1980. С. 139.


[Закрыть].

По К. Марксу, производство абсолютной прибавочной стоимости совершается путем удлинения рабочего дня. Но последнее есть не что иное, как увеличение затрат абстрактного труда в результате увеличения времени функционирования рабочей силы. Ведь само по себе удлинение рабочего дня не вызывает каких-либо качественных изменений в содержании полезной формы труда, т. е. в конкретном труде товаропроизводителя. Например, ткач «затрачивает свой труд в той же самой полезной форме, как на протяжении 8, так и 10 часов. Единственно, что непосредственно меняется от увеличения рабочего дня, так это количество затраченного абстрактного труда в течение рабочего дня.

Это означает, что производство абсолютной прибавочной стоимости в результате увеличения продолжительности рабочего дня связано с изменениями, происходящими именно на стороне абстрактного труда»[406]406
  Там же. С. 140.


[Закрыть].

Существует, однако, и другой путь производства абсолютной прибавочной стоимости, а именно, увеличение интенсивности труда. Она характеризует, как известно, затраты абстрактного труда в единицу времени. Что же касается полезной формы труда, т. е. конкретного труда товаропроизводителей, то содержание последнего остается неизменным. Поэтому, как и удлинение рабочего дня, рост интенсивности труда относится непосредственно к явлениям абстрактного труда.

Напротив, производство относительной прибавочной стоимости совершается путем повышения эффективности конкретного труда, т. е. в результате роста производительной силы труда. Не затрагивая непосредственно абстрактного труда, этот рост служим источником сокращения необходимого рабочего времени и соответственно увеличения прибавочного рабочего времени, что обусловливает понижение стоимости рабочей силы[407]407
  Возрастание производительной силы труда ведет в конечном счете «в отличие от увеличения интенсивности труда к уменьшению стоимости единицы товара, следовательно, и стоимости рабочей силы, а потому и связано с производством относительной, а не абсолютной прибавочной стоимости». / Афанасьев В.С. Указ. соч. С. 148.


[Закрыть].

Но чтобы понизить стоимость рабочей силы, повышение производительной силы труда должно произойти в тех отраслях промышленности, продукты которых, становящиеся товарами на рынке, определяют стоимость рабочей силы, т. е. они либо уже принадлежат к числу обычных жизненных средств, необходимых для рабочего, либо могут заменить их. При этом стоимость товара, в свою очередь, определяется не только количеством труда, затраченным на производство данного товара, но также и количеством труда, содержащимся в средствах производства последнего. «Например, стоимость сапог определяется не только трудом сапожника, но и стоимостью кожи, смолы, дратвы и т. д. Следовательно, повышение производительной силы труда и соответствующее удешевление товаров в тех отраслях промышленности, которые доставляют вещественные элементы постоянного капитала, т. е. средства труда и материалы труда, для изготовления необходимых жизненных средств, также понижают стоимость рабочей силы. Напротив, повышение производительной силы (труда. – Н.С.) в таких отраслях производства, которые не доставляют ни необходимых жизненных средств, ни средств производства для их изготовления, оставляют стоимость рабочей силы без изменения»[408]408
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 325–326.


[Закрыть].

Таким образом, удешевление товара понижает стоимость рабочей силы лишь в соответствии с тем, насколько этот товар принимает участие в воспроизводстве данной рабочей силы. Так, например, рубашка есть необходимое жизненное средство для рабочего, причем одно из многих. Удешевление же этого средства как товара уменьшает только затраты рабочего на приобретение рубашки. Однако «общая сумма необходимых жизненных средств состоит из различных товаров, являющихся продуктом особых отраслей промышленности, и стоимость каждого такого товара образует всегда соответственную часть стоимости рабочей силы. Эта последняя стоимость уменьшается вместе с необходимым для ее воспроизводства рабочим временем, общее сокращение которого равно сумме его сокращений во всех таких особых отраслях производства. Мы рассматриваем здесь этот общий результат так, как будто бы он был непосредственным результатом и непосредственной целью в каждом частном случае. Когда отдельный капиталист путем повышения производительной силы труда удешевляет свой товар, например рубашки, то он, быть может, вовсе и не задается целью pro tanto (т. е. лишь соответственно. – Ред.) понизить стоимость рабочей силы, а следовательно и необходимое рабочее время; однако, поскольку он, в конце концов, содействует этому результату, он содействует повышению общей нормы прибавочной стоимости. Общие и необходимые тенденции капитала следует отличать от форм их проявления»[409]409
  Там же. С. 326.


[Закрыть].

Заметим, на данном этапе исследования К. Маркс абстрагировался от рассмотрения последних, т. е. от того, каким именно путем имманентные законы капиталистического производства проявляются во внешнем движении капиталов, почему они действуют как принудительные законы конкуренции и осознаются отдельным капиталистом в виде движущихся мотивов его деятельности. Такое абстрагирование обусловлено прежде всего тем, что «научный анализ конкуренции становится возможным лишь после того, как познана внутренняя природа капитала, – совершенно так же, как видимое движение небесных тел делается понятным лишь для того, кто знает их действительное, но чувственно не воспринимаемое движение»[410]410
  Там же. С. 326–327.


[Закрыть].

Констатируя это обстоятельство, К. Маркс отмечал, что для понимания производства относительной прибавочной стоимости, и притом только на основе достигнутых результатов вышепроведенного анализа, важное значение имеет уяснение различия между такими понятиями, как индивидуальная и общественная производительная сила труда, индивидуальная и общественная стоимость товара, относительная и добавочная (избыточная) прибавочная стоимость.

Это различие К. Маркс показал на следующем примере. Если один рабочий час в денежном выражении равен 6 пенсам, или ½ шиллинга, то в течение 12-часового рабочего дня будет произведена стоимость в 6 шиллингов. Предположим теперь, что при данном уровне производительной силы труда в течение этих 12 рабочих часов изготовляется 12 штук товара. Стоимость средств производства, т. е. средств труда, сырого материала и т. п., употребленных на каждую штуку товара, пусть будет равна 6 пенсам. При таких обстоятельствах изготовляемый в течение одного часа отдельный товар стоит один шиллинг, а именно: 6 пенсов – стоимость средств производства и 6 пенсов – вновь присоединяемая к ним при обработке стоимость. Допустим также, что какому-нибудь капиталисту удается удвоить производительную силу труда, вследствие чего в течение рабочего дня производится не 12, а уже 24 штуки определенного товара. Если стоимость средств производства осталась неизменной, то стоимость одного товара понижается теперь до 9 пенсов, а именно: 6 пенсов – стоимость средств производства и 3 пенса – стоимость, вновь присоединенная к ним. Несмотря на удвоение производительной силы труда в течение рабочего дня создается теперь, как и раньше, новая стоимость в 6 шиллингов, но только эта последняя распределяется на вдвое большее количество товаров. Поэтому на каждый из них падает лишь ⅟24 вместо ⅟12 этой общей стоимости, в денежном выражении 3 пенса вместо 6 пенсов, или, что то же самое, к средствам производства, при их превращении в готовый продукт, присоединяется теперь в расчете на каждую штуку товара, только полчаса труда, а не целый час, как это было раньше.

Именно на этой основе образуется индивидуальная стоимость данного товара, которая теперь ниже его общественной стоимости, т. е. он стоит теперь меньше рабочего времени, чем огромная масса товаров подобного рода, произведенных при средних общественных условиях. В самом деле, штука товара стоит в среднем 1 шиллинг, или представляет собой 2 часа общественно необходимого труда. Но при новом способе производства она стоит лишь 9 пенсов, или содержит в себе 1 ½ рабочего часа труда, т. е. ее индивидуальная стоимость понизилась. Однако «действительной стоимостью товара является не его индивидуальная, а его общественная стоимость, т. е. действительная стоимость измеряется не тем количеством рабочего времени, в которое фактически обошелся товар производителю его в данном отдельном случае, а рабочим временем, общественно необходимым для производства товара. Следовательно, если капиталист, применивший новый метод, продает свой товар по его общественной стоимости в 1 шилл., он продает его на три пенса выше его индивидуальной стоимости и таким образом реализует добавочную (избыточную. – Н.С.) прибавочную стоимость в 3 пенса. С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара. При прочих равных условиях его товары могут завоевать себе больший рынок лишь путем понижения своих цен. Поэтому капиталист будет продавать их выше их индивидуальной, но ниже их общественной стоимости, например, по 10 пенсов за штуку. Таким образом на каждую штуку он получит добавочную (избыточную. – Н.С.) прибавочную стоимость в 1 пенс. Это повышение прибавочной стоимости он получит независимо от того, принадлежит или нет его товар к числу необходимых жизненных средств, входит или не входит он как определяющий момент в общую стоимость рабочей силы. Следовательно, независимо от этого последнего обстоятельства каждый отдельный капиталист заинтересован в удешевлении товара путем повышения производительной силы труда»[411]411
  Там же. С. 327–328.


[Закрыть].

Нетрудно видеть, что здесь речь идет о разновидности относительной прибавочной стоимости – добавочной, или избыточной, прибавочной стоимости. Последняя представляет собой излишек прибавочной стоимости, получаемой отдельным капиталистом в результате повышения индивидуальной производительности труда, ведущее к понижению индивидуальной стоимости товара в сравнении с его общественной стоимостью, по которой он продается на рынке. Именно эта разница между общественной стоимостью товара и его индивидуальной стоимостью образует добавочную (избыточную) прибавочную стоимость. Данный капиталист будет получать ее до тех пор, пока индивидуальная стоимость реализуемого им товара будет ниже общественной стоимости этого товара. Причем она может возникнуть в любой отрасли производства, а не только в той, в которой создаются необходимые жизненные средства для рабочего. Поэтому каждый капиталист заинтересован в повышении индивидуальной производительной силы труда, посредством которой осуществляется удешевление производимого товара.

Нужно иметь в виду, что и в этом случае сохраняется исходная предпосылка производства относительной прибавочной стоимости, которая возникает вследствие сокращения необходимого рабочего времени, а стало быть, и необходимого труда и соответственно увеличения прибавочного труда. К. Маркс проиллюстрировал это положение на следующем примере.

Предположим, что необходимое рабочее время равняется 10 часам, или дневная стоимость рабочей силы равняется (в денежном выражении) 5 шиллингам, прибавочный труд – 2 рабочим часам, а производимая ежедневно прибавочная стоимость – 1 шиллингу. В течение рабочего дня производятся 24 штуки товара, которые продаются по 10 пенсов за штуку каждого товара, т. е. всего за 20 шиллингов. Поскольку стоимость средств производства равна 12 шилл., то 14 ²/₁₅ этой штуки товара лишь возмещают авансированный постоянный капитал. И поскольку цена рабочей силы равна 5 шилл., то в 6 штуках товара выражается общественно необходимое рабочее время, а в 3⅗ штуки этого товара – прибавочный труд. Поэтому отношение необходимого труда к прибавочному, составляющее при средних общественных условиях 5:1, составляет теперь только 5:3, т. е. оно понизилось.

Тот же самый результат можно получить и другим способом. Стоимость 12-часового рабочего дня равна 20 шиллингам. Из них 12 шилл. приходится на стоимость средств производства, появляющейся в стоимости готового продукта. Оставшиеся 8 шилл. есть денежное выражение новой стоимости, в которой представлен рабочий день. Но это денежное выражение больше, чем денежное выражение общественного среднего труда данного вида, 12 часов которого выражаются в 6 шиллингах. Этот труд более высокой производительной силы функционирует как умноженный труд (вследствие повышения его производительной силы), т. е. он создает в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем средний общественный труд того же рода. Однако капиталист по-прежнему уплачивает рабочему лишь 5 шилл. за дневную стоимость его рабочей силы. Стало быть, рабочему вместо прежних 10 требуется теперь только 7 ½ рабочих часов для воспроизводства этой стоимости. Именно поэтому его прибавочный труд возрастет на 2 ½ рабочего часа, а произведенная им прибавочная стоимость – с 1 шилл. до 3 шиллингов.

Таким образом, эти процессы свидетельствуют о том, что «капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда большую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Он в отдельном случае делает то же самое, что в общем и целом совершает весь капитал при производстве относительной прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, это добавочная (избыточная. – Н.С.) прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самый закон определения стоимости рабочим временем, который дает себя почувствовать введшему новый метод производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимости, – этот самый закон в качестве принудительного закона конкуренции заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый метод производства. Итак, общую норму прибавочной стоимости весь этот процесс затронет лишь тогда, когда повышение производительной силы труда распространится на такие отрасли производства и, следовательно, удешевит такие товары, которые входят в круг необходимых жизненных средств и потому образуют элементы стоимости рабочей силы»[412]412
  Там же. С. 329–330.


[Закрыть].

Отсюда видно, что избыточная прибавочная стоимость, будучи разновидностью относительной прибавочной стоимости, характеризуется тремя отличительными чертами.

Во-первых, избыточная прибавочная стоимость присваивается (отчуждается) не всем классом капиталистов, а лишь отдельными капиталистами, которые применяют улучшенный способ производства определенного товара (благодаря, например, техническим нововведениям). Это позволяет им повысить индивидуальную производительность труда на их предприятиях и соответственно понизить индивидуальную стоимость данного товара в сравнении с его общественной стоимостью, что служит источником избыточной прибавочной стоимости. Остальные же капиталисты довольствуются относительной прибавочной стоимостью, которая образуется в результате повышения общественной производительности труда.

Во-вторых, избыточная прибавочная стоимость присваивается (отчуждается) отдельными капиталистами не постоянно, а лишь временно, только до тех пор, пока улучшенный способ производства определенного товара не получит всеобщего распространения. Когда оно достигается, избыточная прибавочная стоимость исчезает, поскольку прежняя индивидуальная стоимость данного товара превращается в общественную стоимость, по которой он реализуется на рынке.

В-третьих, подобно абсолютной, относительная прибавочная стоимость затрагивает общую норму прибавочной стоимости. Что же касается избыточной прибавочной стоимости, то она затрагивает последнюю только в том случае, когда вышеуказанное повышение производительной силы труда распространяется на такие отрасли производства, где создаются необходимые жизненные средства для рабочих, стоимость которых понижается, а следовательно, понижается и стоимость рабочей силы.

Как известно, стоимость обычных товаров, входящих в состав необходимых жизненных средств, обратно пропорциональна производительной силе труда. Разумеется, это относится и к стоимости рабочей силы, поскольку она определяется суммой товарных стоимостей. Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда, поскольку первая возрастает с повышением и падает с понижением последней. Например, в течение среднего общественного рабочего дня, равном 12 часам (при неизменной стоимости денег), производится одна и та же новая стоимость в 6 шиллингов, независимо от того, в каком отношении эта сумма стоимости (в денежном выражении) распадается на эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. Но если вследствие повышения общественной производительной силы труда стоимость ежедневных жизненных средств, потребляемых рабочими, а следовательно, и дневная стоимость их рабочей силы, понижается с 5 до 3 шилл., то прибавочная стоимость возрастает соответственно с 1 до 3 шиллингов. Иными словами, для того чтобы воспроизвести дневную стоимость рабочей силы прежде было необходимо 10 часов труда, теперь же требуется только 6 рабочих часов. В результате 4 часа прежнего необходимого труда освободились, а потому они могут быть присоединены к области прибавочного труда. Отсюда вытекает «имманентное стремление и постоянная тенденция капитала повышать производительную силу труда с целью удешевить товары и посредством удешевления товаров удешевить самого рабочего»[413]413
  Там же. С. 330.


[Закрыть].

Поэтому для каждого капиталиста, на предприятии которого производится известный товар, абсолютная стоимость последнего безразлична. Ибо капиталиста интересует лишь заключающаяся в данном товаре и реализуемая при его продаже прибавочная стоимость. Эта реализация предполагает прежде всего возмещение авансированного капитала. Поскольку относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда, а стоимость товаров обратно пропорциональна последней, или иными словами, поскольку один и тот же процесс одновременно удешевляет эти товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим объясняется загадочность того известного факта, что капиталист, заботящийся только о производстве стоимости, а не о потребительной стоимости, всегда стремится к тому, чтобы понизить стоимость своих товаров. Именно понимание сути этих двух противоположных тенденций дает ключ к разрешению данного противоречия, над которым мучительно бились лучшие представители буржуазной политической экономии, начиная с Ф. Кенэ.

Однако «при капиталистическом производстве экономия на труде, достигаемая благодаря развитию производительной силы труда, отнюдь не имеет целью сокращение рабочего дня. Она имеет целью лишь сокращение рабочего времени, необходимого для производства определенного количества товаров»[414]414
  Там же. С. 331.


[Закрыть]. Так, например, если рабочий вследствие повышения производительной силы своего труда начинает производить в течение одного часа в 10 раз больше товаров, чем раньше, а стало быть, на каждую штуку последних употребляет в 10 раз меньше рабочего времени, то это нисколько не препятствует тому, что его и теперь заставляют работать по-прежнему 12 часов в день и производить в течение этих 12 часов 1200 штук товаров вместо 120. Более того, его рабочий день может при этом даже удлиниться, допустим, на 2 часа, так что он будет теперь уже в течение 14 часов производить 1400 штук товаров и т. д. Поэтому вульгарные экономисты (Д. Мак-Куллох, Н.У. Сениор и др.), не понимая сути противоположного движения потребительной стоимости и стоимости (вследствие повышения производительной силы труда количество потребительных стоимостей возрастает, а стоимость товара понижается), и руководствуясь апологетическими соображениями утверждали, что «рабочий должен быть благодарен капиталу за развитие производительных сил, так как оно сокращает необходимое рабочее время», что каждый «рабочий должен доказать эту свою благодарность, работая впредь 15 часов в день вместо 10». Между тем «при капиталистическом производстве развитие производительной силы труда имеет целью сократить ту часть рабочего дня, в течение которой рабочий должен работать на самого себя, а именно таким путем удлинить другую часть рабочего дня, в течение которой рабочий даром работает на капиталиста. В какой мере этот результат достижим без удешевления товаров, обнаруживается при рассмотрении отдельных методов производства относительной прибавочной стоимости, к которому мы теперь и переходим»[415]415
  Там же. С. 331, 332.


[Закрыть].