Текст книги "История службы государственной безопасности. От Хрущёва до Путина"

Никто сейчас не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе, как по приговору суда…

Чекисты опираются на народ, тесно связаны с трудящимися, с широкой советской общественностью. Органы государственной безопасности – это уже не пугало, каким их пытались сделать в недалеком прошлом враги – Берия и его подручные, а подлинно народные политические органы нашей партии в прямом смысле этого слова. Исключительно большую роль в деятельности органов КГБ играют партийные организации, которые заняли достойное, подобающее им место во всей нашей работе.

Теперь чекисты могут с чистой совестью смотреть в глаза партии, в глаза советскому народу. Принципиально новым в работе органов государственной безопасности является то, что наряду с усилением борьбы с агентурной работой вражеских разведок они стали широко применять предупредительные и воспитательные меры в отношении тех советских граждан, кто совершает политически неправильные поступки, порой граничащие с преступлением, но без всякого враждебного умысла, а в силу своей политической незрелости или легкомыслия. Это является, на мой взгляд, одной из форм участия органов КГБ в обеспечении воспитательной функции социалистического государства…

Советские чекисты понимают свою большую ответственность перед партией и народом, полны стремления и дальше под руководством партии всемерно укреплять органы государственной безопасности, оттачивать их острие, направленное против происков империалистических держав и их разведок…»

Необходимо отметить, что слова А. Н. Шелепина о расширении профилактической деятельности органов КГБ полностью соответствуют действительности.

В Приказе председателя КГБ при Совете министров СССР № 00225 от 15 июля 1959 года «О применении мер профилактического воздействия в отношении лиц, совершивших незначительные правонарушения», разъяснялось, что «профилактические меры – это личное воздействие сотрудника органов госбезопасности либо воздействие через общественные организации, печать или радио на лицо, в отношении которого принято решение предупредить его о недопустимости дальнейших антисоветских действий».

Данный приказ являлся конкретизацией пункта 12 «Положения о КГБ СССР и его органах на местах».

В связи с избранием на съезде Шелепина секретарем ЦК КПСС, уже 13 ноября 1961 года Александра Николаевича на посту председателя КГБ сменил его друг и протеже, бывший заместитель по работе в ЦК ВЛКСМ, Владимир Ефимович Семичастный.

Семичастный, как и Шелепин, оставил по себе у сотрудников КГБ, мягко выражаясь, не слишком добрую память.

Новоиспеченный председатель информировал ЦК КПСС о том, что за период с 1954 по 1961 год из органов госбезопасности было уволено 46 тысяч офицеров. Взамен пришли 10 тысяч новых сотрудников, без сомнения, с более высоким уровнем общего образования, но не имевшие как специальной подготовки, так и опыта практической работы в правоохранительных органах.

При Семичастном, в полном соответствии с известной поговоркой о новой метле, произошел ряд изменений в руководстве Комитета. Первым заместителем председателя КГБ при Совете министров СССР остался Петр Иванович Ивашутин, а после назначения того 13 марта 1963 года начальником Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных сил СССР его сменил Николай Степанович Захаров. Поскольку Захаров, назначенный 3 декабря 1961 года заместителем председателя КГБ, ранее занимал должность начальника Девятого управления (охрана партийно-государственного руководства СССР), то он, безусловно, во многом уступал опытному контрразведчику Ивашутину.

По свидетельствам современников, Семичастный ограничивался административной работой, не испытывал потребности ни в углублении специальных знаний, ни во внедрении в организацию оперативно-служебной деятельности органов КГБ научных достижений. Речи его были проникнуты партийным пафосом бывшего комсомольского функционера и содержали тривиальные призывы и критические замечания. Многие функции фактического руководства КГБ лежали непосредственно на его заместителях.

В то же время мемуары Семичастного раскрывают механизм государственно-партийного руководства обеспечением госбезопасности страны в тот период: Политбюро и, прежде всего, Первый секретарь ЦК КПСС Хрущёв «участвовали в разработке комплексных планов деятельности органов КГБ, в определении их места в советском обществе, в решении кадровых вопросов. Политбюро утверждало основные инструкции, положения, регулировавшие нашу работу, но в конкретные операции не посвящалось – информировалось по результатам. Члены Политбюро знали ту часть нашей работы, которая выполнялась в соответствии с Конституцией СССР и решениями съездов партии. Но в технологию решения этих задач, в том числе и нелегальными методами, оно не посвящалось. Для Первого секретаря не было секретов, но подлинных имен (источников информации. – О. X.) мы не называли.

Принятие решений по повседневным оперативным вопросам возлагалось на меня, моих замов и в ряде случаев – на начальников управлений. Хрущёву сообщалось лишь о самых принципиально важных вещах, которые могли бы серьезнейшим образом отразиться на политике страны»[8]8
  Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М., 2002. С. 244.


[Закрыть].

Обратим внимание читателей на одно немаловажное обстоятельство: бывший председатель КГБ также подчеркивал, что во времена хрущёвской оттепели американские стратеги начали предпринимать попытки перенести игру на территорию СССР, приступив к созданию «организованного движения сопротивления».

В годы пребывания Семичастного на посту председателя КГБ в жизни этого ведомства, да и всей страны в целом, произошло немало знаковых событий.

Так, например, 10 февраля 1962 года состоялся первый в истории обмен советского разведчиканелегала, полковника Рудольфа Ивановича Абеля (настоящее имя Вильгельм Генрихович Фишер) на сбитого 1 мая 1960 года под Свердловском американского летчика-разведчика Фрэнсиса Гэри Пауэрса. Вот что писал о советском резиденте бывший директор ЦРУ США Ален Даллес: «Абель находился на своем посту девять лет, пока не был арестован. И нет никаких оснований думать, что он не остался бы в США еще на протяжении многих лет, если бы один из его сотоварищей, тоже нелегальный агент советской разведки, не перешел бы на нашу сторону. – И добавлял: – Я хотел бы, чтобы мы имели таких трех-четырех человек в Москве».

А через два года после освобождения Абеля последовал обмен на осужденного в СССР британского агента советского разведчиканелегала Гордона Лонсдейла (полковника Конона Трофимовича Молодого).

В то же время значительный урон деятельности КГБ нанес побег в декабре 1961 года сотрудника хельсинкской резидентуры ПГУ майора Анатолия Голицына, передавшего ЦРУ немало ценной информации о деятельности советской разведки. Им, в частности, были сообщены данные на одного из руководителей британских спецслужб Кима Филби (что сделало неизбежным его арест и вынужденную эвакуацию в СССР), а также на гражданина Франции Жоржа Пака (что привело к аресту последнего).

Гарольд Адриан Рассел (Ким) Филби являлся выходцем из аристократической английской семьи. Будучи убежденным антифашистом, он в 1934 году установил контакт с советской разведкой. В 1940 году поступил в СИС, в 1944-м стал начальником отдела по борьбе с советским шпионажем. В 1949–1951 годах возглавлял миссию связи СИС с ЦРУ и ФБР, передавая в Москву ценнейшую информацию о деятельности британских и американских спецслужб.

Жорж Пак начал сотрудничать с внешней разведкой НКВД в 1943 году в Алжире, где являлся начальником отдела политической информации радиостанции «Сражающаяся Франция». В конце 1950-х годов он был советником президента Франции Шарля де Голля, заведующим канцелярией и советником премьер-министра Франции, затем – представителем Франции в штаб-квартире НАТО в Париже. Пак был арестован 12 августа 1963 года и приговорен за шпионаж к пожизненному заключению, однако в 1970 году помилован и освобожден по личному распоряжению президента Франции Жоржа Помпиду.

Может возникнуть вопрос: а морально ли писать о гражданах других государств, оказывавших в разные годы помощь советской разведке?

Нам кажется, что это не только морально оправданно, но и необходимо, тем более что о предателях из числа советских граждан созданы десятки книг, выпущенных немалыми тиражами и выдержавших не одно переиздание, тогда как о подлинных героях тайной войны, спасавших мир не только в Европе, известно гораздо меньше.

В этой мысли меня утверждает и известное заявление Мелиты Норвуд, секретаря главы Британской ассоциации исследований цветных металлов, работавшей над созданием ядерных технологий. Начиная с конца 1930-х годов, Норвуд не одно десятилетие сотрудничала с советской разведкой.

Одиннадцатого сентября 1999 года, когда после публикации очередной книги одного из перебежчиков из КГБ журналисты атаковали восьмидесятисемилетнюю миссис Норвуд вопросами, не сожалеет ли она о сотрудничестве с КГБ, та ответила: «Я делала это не ради денег, а чтобы помешать уничтожить новую социальную систему, которая более справедлива, дает простым людям еду и средства, какие может позволить, дает образование и медицинскую помощь». Мелита Норвуд скончалась 20 июня 2005 года в возрасте девяноста трех лет.

Многими негласными помощниками советской разведки из числа граждан иностранных государств двигали как симпатии к идеям коммунизма, Советскому Союзу и другим государствам социалистического содружества, так и неприятие идеологии Pax Americana[9]9
  Американский мир, мир по-американски {лат.) – дипломатический термин; послевоенная концепция, которая предполагала, что США будут определять судьбу мира, станут международным банкиром, жандармом и хозяином земного шара.


[Закрыть], отражавшей стремление правящих кругов США к мировому господству. Причем оба эти морально-психологических фактора не утрачивали своего значения многие годы.

Так, болгарин Иван Винаров, сам бывший советским агентом, писал о добровольных помощниках: «Они помогали нам во имя того, что невозможно выразить в деньгах, что несоизмеримо с обычными ценностями, во имя того, что придает смысл самой жизни, – во имя наших идей, а точнее, веры в то, что они помогают Советскому Союзу, прогрессу человечества и делу мира»[10]10
  Винаров И. Бойцы тихого фронта. София, 1987. С. 211.


[Закрыть].

Что же касается симпатии к идеям социализма, то, как бы это ни казалось парадоксальным сегодня, еще более тридцати лет назад один из ведущих идеологов антисоветизма и антикоммунизма откровенно признавал: «Порожденный нетерпеливым идеализмом, отвергавшим несправедливость существующего порядка вещей, он (социализм, который автор цитируемого фрагмента, равно как и многие нынешние его последователи, именует коммунизмом. – О. X.) стремился к лучшему и более гуманному обществу, но привел к массовому угнетению. Он оптимистически отражал веру в мощь разума, способного создать совершенное общество.

Во имя морально мотивированной социальной инженерии он мобилизовал самые мощные чувства – любовь к человечеству и ненависть к угнетению. Таким образом, ему удалось увлечь ярчайшие умы и самые идеалистические души, он привел к самым ужасным преступлениям нашего, да и не только нашего столетия».

Прежде чем раскрыть читателю тайну имени цитируемого автора, напомним, что во времена, когда председателем КГБ был Семичастный, партийно-политическая оценка преступлений и злодеяний 1930-1950-х годов уже была дана XX съездом КПСС. Исторической правды ради нельзя не упомянуть также и о том, что после разоблачений, прозвучавших в докладе Хрущёва, некоторые зарубежные источники по идеологическим соображениям отказались продолжать сотрудничество с органами госбезопасности СССР.

Однако вернемся к цитированию сочинения еще не названного нами американского автора: «Более того, коммунизм представлял собой ложно направленное усилие навязать общественным явлениям тотальную рациональность. Он исходил из представления, что грамотное, политически сознательное общество может осуществлять контроль над общественной эволюцией, направляя социально-экономические перемены к заранее намеченным целям. Так, чтобы история уже более не была бы просто спонтанным, преимущественно случайным процессом, но стала бы орудием коллективного разума человечества и служила бы моральным целям. Таким образом, коммунизм домогался слияния, посредством организованных действий, политической рациональности с общественной моралью».

Ну а теперь признаемся, что цитировали книгу бывшего советника президента США по национальной безопасности профессора Збигнева Бжезинского, причем ее русскоязычное нью-йоркское издание[11]11
  Бжезинский 3. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в XX веке. Нью-Йорк, 1989. С. 216.


[Закрыть].

С 1966 года Бжезинский является сотрудником отдела планирования Государственного департамента США, где выступает за «более активную и дифференцированную политику» в отношении стран Восточной Европы, нацеленную на «разрыхление советского блока» и ослабление влияния в нем СССР. Полагают, что именно ему принадлежит авторство концепции «Наведения мостов», ставшей основой внешнеполитического курса США в 60-70-е годы прошлого столетия.

Будучи советником президента США Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, Бжезинский считал, что с 1972 года соотношение сил в холодной войне стало меняться в пользу США, из чего сделал вывод, что следует проводить более жесткую «наступательную» политику в отношении СССР. С 1981 года Бжезинский – вновь советник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

После 1992 года он активно выступает в американской печати за «упрочение геополитического плюрализма» на территории бывшего СССР. Збигнев Бжезинский – автор многочисленных научных работ, в том числе книги «План игры» (1986), в которой детально изложил стратегию антисоветского курса администрации США, направленного на ослабление и разрушение СССР – главного геополитического конкурента Америки. Жаль, что это предельно откровенное сочинение, раскрывающее метод геополитического мышления американской правящей элиты, практически не известно в нашей стране. Правда, в 1986 году эта книга была выпущена издательством «Прогресс», но поскольку вышла она в закрытой серии «Распространяется по списку», то фактически оказалась недоступной для ознакомления, причем не только широкому кругу читателей: многие члены ЦК КПСС даже не подозревали о существовании данного произведения.

Что касается мотивов предательства со стороны советских граждан, то есть смысл предоставить слово столь глубокому знатоку этого вопроса, как бывший директор ЦРУ Аллен Даллес. В 1963 году вышла его книга «Искусство разведки», адресованная представителям политической элиты Запада. В ней Даллес дал следующую характеристику перебежчикам из социалистических государств, прямо называя их дезертирами (deserters): «Я не утверждаю, что все так называемые дезертиры бежали на Запад по идеологическим мотивам. Некоторые встали на этот путь потому, что их постигла неудача в работе, другие поступили так из опасения, что при очередной перетряске государственного аппарата они могут быть понижены или могут иметь еще худшие неприятности; были и такие, кого привлекли соблазны жизни на Западе – как моральные, так и материальные… Жизнь в коммунистическом мире опротивела им, и они жаждут чего-то лучшего. Вот почему применительно к таким людям я употребляю термин „дезертир“ очень осторожно и заранее извиняюсь. Я предпочитаю называть их добровольцами».

Обращаясь к своим западным коллегам, дипломатам и государственным деятелям, Даллес делился сокровенным: «За железным занавесом имеется много неизвестных нам недовольных людей, которые всерьез думают о побеге из своей страны… Таким людям можно помочь, убедив их в том, что они будут тепло встречены и обретут у нас безопасность и счастливую жизнь. Всякий раз, когда вновь прибывший политический перебежчик, выступая в передаче „Голос Америки“, скажет, что он уже находится у нас и что к нему хорошо относятся, другие люди за железным занавесом, которые обдумывают такой же шаг, наберутся решимости и вновь начнут обдумывать, как бы получить назначение за границу…»

От государственных чиновников, которым, по сути дела, и была адресована эта книга Даллеса, автор не считал нужным скрывать, что «часть дезертиров со стороны коммунистов оказывается совсем не тем, за кого их можно принять. Некоторые, например, в течение долгого времени работали за железным занавесом в качестве наших агентов „на месте“ и перебежали на Запад лишь после того, как они (или мы) пришли к выводу, что дальше оставаться им в стране стало слишком опасно… Дезертирство кадрового разведчика противной стороны является, естественно, большой удачей для контрразведки. Ведь с точки зрения количества и содержания полученной при этом информации такой источник равноценен прямому проникновению на какой-либо срок в разведывательные штабы противника. Один такой доброволец-разведчик может буквально парализовать на несколько месяцев работу покинутой им разведслужбы. США всегда будут приветствовать тех, кто не хочет больше работать на Кремль…

В каждой коммунистической стране много людей, пострадавших от рук государственных органов или имеющих пострадавших среди близких. Таких людей зачастую достаточно лишь слегка подтолкнуть, чтобы они согласились заниматься шпионажем против режима, который не уважают, который их обидел или в котором они разочаровались».

Но в то же время опытный разведчик Даллес не мог не понимать, что «среди людей, берущихся за шпионаж, некоторые делают это потому, что испытывают финансовые затруднения, имеют долги, которые не могут выплатить, либо растратили государственные средства… Человек, рассчитывающий таким образом уйти от уголовной ответственности, сам запутывает себя в сети шпионажа и, вероятно, будет хорошо работать на разведку, поскольку не видит иного выхода. В конце концов, разведка всегда может найти способ разоблачить его в любое время перед властями его страны».

Отметим, что Даллес вовсе не говорил о возможной идейно-политической основе сотрудничества советского гражданина с разведкой США, видимо хорошо зная цену подобным «дезертирам».

В то время, когда Семичастный возглавлял КГБ, произошли также и другие важные события: арест полковника ГРУ Олега Пеньковского, занимавшегося шпионажем в пользу Великобритании и США; таинственное исчезновение в Швейцарии сотрудника ВГУ Юрия Носенко, ставшее причиной отставки начальника Второго Главного управления КГБ О. М. Грибанова; арест литераторов А. Д. Синявского и Ю. М. Даниэля и суд над ними; активизация борьбы с идеологическими диверсиями противника и начало использования принудительного психиатрического лечения лиц, совершавших общественноопасные деяния.

Подчеркнем, однако, что «Инструкция о порядке применения принудительных мер психиатрического характера в отношении психических больных, совершивших преступления», действовавшая до конца 1980-х годов, была принята в 1954 году. Процессуальный же порядок ее применения определялся статьей 58 УК РСФСР 1960 года.

Через много лет после своей отставки бывший руководитель КГБ Семичастный, считавший себя обиженным недоверием Л. И. Брежнева, написал мемуары, где поведал, в частности, еще об одном направлении зарубежного информационно-психологического влияния на руководство страны; «Западные спецслужбы специально вбрасывали слухи, способствовавшие раздуванию взаимной подозрительности среди партийных и государственных деятелей».

Так, Семичастный отмечал, что зарубежная пропаганда усиленно продвигала тезис о том, что «молодым реформаторам» в советском руководстве (под ними понималось окружение Шелепина, состоявшее из бывших ответственных комсомольских работников) как более молодому, энергичному поколению, не связанному напрямую с ошибками и преступлениями сталинского периода истории страны, «ничего не стоит при помощи КГБ сместить Брежнева»[12]12
  Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М., 2002. С. 371.


[Закрыть].

Как известно, подобная версия исторических событий также нашла отражение и в значительном числе отечественных публикаций. В дальнейшем мы еще поговорим об этом, сейчас же обратим внимание читателей на следующее важное обстоятельство.

Политическое и государственное руководство любой страны – и Советский Союз не составлял в данном случае исключения – всегда является объектом изучения и воздействия на него в желательном для себя плане со стороны правительств и спецслужб недружественных государств. Поэтому неудивительно, что Политбюро, как и ЦК КПСС в целом, являлось объектом пристального внимания разведок ведущих государств Запада.

Кроме того, на период руководства КГБ СССР Семичастным пришелся и так называемый Карибский кризис (осень 1962 года), по праву считающийся одним из важнейших событий мировой истории второй половины XX века. Поскольку о Карибском кризисе написано немало, мы остановимся исключительно на роли советской разведки и контрразведки в этих событиях.

Это представляется нам тем более важным, что даже в выпущенной в 2006 году капитальной монографии С. А. Микояна «Анатомия Карибского кризиса» эта сторона конфликта не нашла своего отражения.

История развития Карибского кризиса показала, в частности, несостоятельность упований американских стратегов на то, что возможности различных видов технических разведок могут гарантировать полную защищенность страны, что традиционная разведка и агентурные сведения по-прежнему играют важную роль в освещении и понимании содержания и сути происходящих в мире процессов. Это вызвало как пересмотр сложившейся в США доктрины «тайной войны» против СССР, так и ответное изменение концепции и содержания контрразведывательной защиты государственных интересов СССР, хотя на эффективность этой защиты продолжало негативно влиять бездумное реформирование и сокращение аппарата КГБ, о чем мы уже рассказывали ранее.

Карибский кризис, поставивший человечество на грань ядерной войны, и его последствия также заставили президента США Кеннеди пересмотреть стратегию «отбрасывания коммунизма», что привело к выработке в «мозговых центрах» США новой внешнеполитической доктрины – «наведения мостов», стратегической целью которой являлось обеспечение «функционального проникновения в советскую систему». Причем на самых различных ее уровнях и в самые различные подсистемы: военную, политическую, разведывательную, научную, духовную и так далее.

Общая канва тех давних событий хорошо известна: 14 октября 1962 года самолеты разведки ВВС США обнаружили на Острове Свободы, как тогда неофициально именовалась Республика Куба, советские ракеты ПВО, по мнению американских военных представлявшие реальную угрозу безопасности США. (О наличии уже в то время на Кубе советских баллистических ракет с ядерными боеголовками и атомных бомбардировщиков американской разведке известно не было.)

Президент США Джон Кеннеди потребовал от советского правительства вывода ракет, что положило начало оживленным дипломатическим переговорам между Вашингтоном и Москвой.

Парадоксально, но факт: и сегодня многие наши соотечественники оценивают эвакуацию советских ракет с Кубы как мнимые «проигрыш и унижение» СССР, причиной чего стал якобы «авантюризм и волюнтаризм» Н. С. Хрущёва, – именно так на октябрьском (1964 года) Пленуме ЦК КПСС прямо заявил его недавний выдвиженец А. Н. Шелепин. При этом некоторые зарубежные историки, да и кое-кто из отечественных тоже, говорят о якобы «односторонней вине СССР» в возникновении опасного международного конфликта.

А между тем еще за полтора года до Карибского кризиса, в марте 1961-го, президент США Джон Кеннеди санкционировал проведение операции по высадке десанта кубинских контрас (контрреволюционеров) на Кубу. Полный провал этой операции стал причиной последовавшей 17 апреля отставки директора ЦРУ Аллена Даллеса, много лет занимавшего этот пост.

Но уже в августе того же года Кеннеди дал добро на подготовку новой тайной операции против Кубы под кодовым названием «Мангуст». Целью ее было свержение правительства Фиделя Кастро при поддержке десанта кубинских контрас военно-морскими и сухопутными силами США. Примечательно, что американской и международной общественности о подготовке и осуществлении плана «Мангуст» стало известно только в 1975 году, в процессе расследования деятельности ЦРУ США комиссией сенатора Черча.

Оперативный план «Мангуст» предусматривал: на первом этапе (август – сентябрь 1962 года) – подготовку и инспирирование антикастровского «повстанческого» движения на Кубе;

на втором этапе (октябрь 1962 года) – организацию «народного восстания» при поддержке американских спецслужб и возможной высадке американского десанта на остров.

Обучение контрас (более трех тысяч кубинских контрреволюционеров-наемников) для высадки на Кубу осуществляло специальное подразделение ЦРУ «W» в Майами, насчитывавшее более шестисот оперативных сотрудников. С мая 1962 года к разработке заключительной фазы операции «Мангуст», о которой знали не только в Москве, но и в Гаване, был подключен Пентагон, готовивший планы интервенционистских действий против Острова Свободы.

Двадцать третьего августа 1962 года Кеннеди приказал активизировать меры по «намеренному разжиганию полномасштабного восстания против Кастро». Это, помимо прочего, свидетельствует о полном фиаско американской разведки в получении объективной информации о происходящих на острове событиях, в частности о развертывании здесь советского воинского контингента.

Обратите внимание: американские историки и их отечественные эпигоны сознательно разрывают событийно-хронологическую последовательность действительного развития событий, дабы вывести США из-под обвинений в провоцировании этого международного кризиса и возложить всю ответственность на СССР. Так, Полмер и Аллен утверждают, что операция «Мангуст» якобы никак не повлияла на принятие советским руководством решения об оказании военной помощи Республике Куба.

Однако уже в феврале 1962 года советская разведка получила информацию о содержании плана «Мангуст» и реальных мерах по его реализации[13]13
  Некоторые сообщения зарубежных резидентур ПГУ КГБ СССР, непосредственно касающиеся этой проблемы, опубликованы в Приложении к тому 5 «Очерков истории российской внешней разведки». М., 2003.


[Закрыть]. Аналогичной информацией располагала и разведслужба Республики Куба.

Для кубинского (да и советского тоже) руководства к маю 1962 года сложилась ситуация, во многом аналогичная периоду, предшествовавшему началу Великой Отечественной войны: правительство знало об агрессивных планах и приготовлениях западного соседа и в связи с этим должно было начать действовать немедленно.

Именно в этой обстановке Совет обороны СССР 18 мая 1962 года принял решение об оказании военной помощи Республике Куба и о развертывании на ее территории Группы советских войск количеством в 51 000 военнослужащих (реальная же ее численность к концу сентября составила 41 000 человек). В целом подобные «асимметричные» меры должны были изменить стратегическую расстановку сил на мировой арене, а о создании советской военной и военно-морской баз на Кубе планировалось объявить в ноябре того же года, в ходе первого официального визита Хрущёва на Кубу.

Следует особо подчеркнуть, что подобная практика заключения секретных межгосударственных соглашений имела, да и поныне имеет широкое распространение во всем мире, и единственное, в чем можно упрекнуть советского лидера, это в отступлении от официально провозглашаемого ленинского принципа отказа от тайных договоров. В то же время эта мера была абсолютно оправданна и не противоречила нормам и принципам международного права.

Заметим, что информацией о проведении стратегического мероприятия «Операция „Анадырь“», как официально именовался план создания советской военной базы на Кубе, не располагал даже посол СССР в США А. Ф. Добрынин.

А по линии госбезопасности «Операцию „Анадырь“» курировал первый заместитель председателя КГБ П. И. Ивашутин.

И вот, представьте, несмотря на разветвленную разведывательную сеть, в том числе и на Кубе, наличие американской военной базы в Гуантанамо и дальние морские коммуникации, несмотря на вовлечение в подготовку транспортных караванов десятков тысяч военнослужащих и гражданских специалистов, а также десятков судов, американская разведка все-таки проглядела переброску многотысячного воинского контингента и средств вооружения, включая ракетные комплексы, бомбардировочную и истребительную авиацию и ядерные боезапасы.

Причем первый эшелон советских войск прибыл на Кубу уже 26 июля и приступил к оборудованию стартовых позиций ракет и военных городков.

Двадцать второго августа Кеннеди, который ничего этого не знал, санкционировал активизацию военных приготовлений по плану «Мангуст», а 21 сентября, по просьбе министра обороны Роберта Макнамары, президент США утвердил активизацию разведывательных полетов самолетов «Локхид У-2» над Кубой.

До 16 октября Кеннеди получил четыре сводки оценок национальной разведки (так называется главный информационный документ разведсообщества США, предназначенный для президента и других высших должностных лиц администрации), в которых ничего не говорилось о присутствии советских войск на Кубе или об угрозах безопасности США со стороны СССР и Кубы.

Шестнадцатого октября 1962 года в Овальном кабинете Белого дома состоялось первое заседание кризисного штаба в составе вице-президента Л. Джонсона, госсекретаря Д. Раска, министра обороны Р. Макнамары, министра юстиции Р. Кеннеди (именно Роберт Кеннеди, младший брат президента, полностью отвечал за операцию по свержению Кастро на Кубе) и директора ЦРУ Д. Маккоуна.

«Все были в шоке, – вспоминал впоследствии Роберт Кеннеди. – Такого поворота событий никто не ждал. Да, Хрущёв обманул нас, но мы и сами себя обманули…» Это был крупнейший провал американской разведки – не только ЦРУ, но и Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО), Агентства национальной безопасности, разведок двух видов вооруженных сил – ВВС и ВМС, призванных выявлять реально существующие и потенциальные угрозы безопасности США.

В обращении к нации 22 октября Джон Кеннеди заявил об установлении морской блокады с целью «остановить процесс размещения советских ракет на Кубе».

Драматизма ситуации придало и то, что в начале октября на Кубу были направлены четыре дизельные подводные лодки (класса «Фагот» по классификации НАТО) из состава Северного флота СССР.

Введение режима морской блокады Острова свободы и задействование с целью обнаружения советских субмарин секретной разведывательной системы «SOSUS»[14]14
  «SOSUS» (SOund Surveillance System) – система донных микрофонов, призванная отслеживать перемещение подводных целей.


[Закрыть] привело к их обнаружению, однако восемьдесят пять процентов сил Атлантического флота США смогли принудить к всплытию лишь две субмарины, а оставшиеся две советские подлодки выполнили поставленную перед ними боевую задачу.

Несмотря на то что уже тогда СССР обнаружил наличие в Атлантике разведывательной системы «SOSUS», американцы до сих пор предпочитают не вспоминать о ней в открытой печати.

Необходимо, однако, сказать и еще об одной стороне этого процесса, оставшейся за кулисами истории. Речь идет об участии в разрешении конфликта разведчиков ГРУ Министерства обороны Г. Н. Большакова и ЛГУ КГБ СССР А. С. Феклисова.