Текст книги "Накануне 1941 года. Гитлер идет на Россию"

Будущая война ничего сходного не будет иметь с позиционным периодом мировой войны. Она будет вестись иными темпами и не в окопах; она будет скоротечная, маневренная. Танки могут стать гирями на ногах армии. Танки – это “блеф”.

Я перевел разговор на роль авиации в будущей войне, желая выявить взгляд немецкого командования на значение тяжелой авиации. Сослался я на интересную книжку майора Хельдерса, и как велико было мое изумление, когда Гаммерштейн спросил меня, что это за книжка… и кто такой Хельдерс…

Хорошие дела, – подумал я, – у нас Хельдерс нарасхват. Его залпом читают в подвалах “Красной звезды”. Не один десяток летчиков из нашей пылкой молодежи видит себя в воздушном рейде над Варшавой, а тут на родине Хельдерса высшие чины Рейхсвера не слышали о нем, не знают его книжки.

“Я не читаю всяких романов о будущей войне, их развелось слишком много”, – презрительно ответил Гаммерштейн.

Весьма осторожно я задал вопрос о новой организации дивизии, о ее разукрупнении. Ссылаясь на ряд статей в немецкой военной периодической печати, я спросил мнение Гаммерштейна о новой дивизии (без полкового звена)…

Гаммерштейн очень резко высказался против этой организации, ратуя за дивизию состава не менее 16–17 тыс. бойцов.

Когда я начертал ему тип дивизии без полков по данным немецких авторов, сидевший рядом с ним Помощник Начальника Генерального Штаба Итальянской Армии ген. Монти, не понимающий по-немецки, но по схеме моей догадавшись, о чем речь идет, оживленно вмешался в нашу беседу и высказался против такой организации дивизии, сделав исключение для горных дивизий.

Гаммерштейн весьма нелестно отозвался о всяких военных писателях (очевидно, Гаммерштейн не знал, что его собеседники страдают небольшим писательским зудом, иначе он не позволил бы себе такой бестактности).

После этого разговор перешел на охоту, в которой я полный профан, и на другие нескользкие темы.

VII. Гинденбург и Шлейхер.

20-го у переправы через Одер в районе Цибинген нас представили Гинденбургу и Шлейхеру.

Нас расставили шеренгой по алфавиту государств. Гинденбург обходил: здоровался с каждым из нас и обменивался двумя тремя фразами.

Когда он подошел к нашей группе, он немного задержался и, когда увидел нашу группу, выдавил сквозь зубы: “О, сколько генералов, весь Ваш большой Генеральный штаб приехал к нам”.

Гинденбург огромного роста старик, величественная фигура, но колосс на глиняных ногах, и действительно большие ноги с большим трудом удерживают в равновесии огромное туловище. Одет в полной фельдмаршальской форме со всеми орденами.

О Гинденбурге офицеры говорят с затаенной гордостью. Сопровождающий нас офицер рассказал нам следующий эпизод. Штаб Главного Руководства послал Гинденбургу все материалы и задания сторонам. Гинденбург, получив эти материалы, приказал доставившему их офицеру подождать немного, после чего он вызвал к себе его и дал свое решение за красных и синих. Это решение, говорит подчеркнуто рассказчик, совпало с решением Главного Руководства. “Der abte Herr” (так называют Гинденбурга), остался фельдмаршалом до мозга своих костей.

Этому фельдмаршалу, приведшему Германию в Версаль, немецкая буржуазия вручила бразды правления государством, с затаенной надеждой, что именно он и скинет гири Версаля, нацепив их на шею рабочему классу.

Шлейхер, сравнительно молодой (по немецким понятиям) генерал. Умное, живое с хитрецой лицо, самоуверенный и знающий себе цену в настоящей политической ситуации Германии. Остановившись около нашей группы, обменялся несколькими фразами с тов. Тухачевским и сострил о глубоком обходе Красной стороны. “Вы ведь тоже господин Тухачевский, поклонник глубоких обходов. Ваша конница на правом фланге в походе на Висле замахнулась “глубоко во фланг полякам”…

РАЗБОР И 22-ГО ПОСЛЕ ОТБОЯ РАЗЪЕЗД ПРИМЕРНО ЧАСА ЧЕРЕЗ 2½. Все участники были собраны в Франкфурте в здание тира, на разбор. Прибыл Гинденбург. Первое слово было его. Но нас, иностранцев, вежливо попросили удалиться, и мы выступление Гинденбурга не слышали. Разбор сделал Гаммерштейн. Читал он разбор по написанному, сказал подробно о развитии маневров, но не давал оценки действий сторон, не делал никаких выводов, тактических, оперативных, оговорив, что все это будет дано в специальном приказе об итогах маневров.

Признаться, меня этот разбор поразил. Настолько он был беспредметным. Ничем иначе не могу объяснить, как особым ходом Гаммерштейна, не пожелавшим раскрыть все карты в присутствии представителей иностранных армий. После разбора нас построили около парадного въезда, опять в порядке алфавита держав, и Гинденбург попрощался с нами, поблагодарив за участие в маневрах. В этот же вечер мы все уехали в Берлин.

VIII. Школа.

26–27 мы провели в Дрездене, знакомились с Дрезденской школой, 10-м пехотным полком и посетили Кенигсбергский полигон.

Мы попали в отпускной период и не имели возможности ознакомиться с ее учебной жизнью. Начальник школы Лист любезно и терпеливо 3 часа выслушивал перечень наших вопросов, весьма откровенно давал нам ответы и пояснения.

Весь быт, вся система боевой подготовки довольно подробно описаны в докладе т. Горбачева, нового прибавить нечего.

10-й пехотный полк.

Показали нам казармы. Солдаты живут в просторных комнатах по 6–8 человек. Опрятно и даже уютно. Унтер-офицеры живут в отдельных комнатах по одному, по два.

Всюду и везде чувствуется порядок, организованность. На стенах много лозунгов в духе воспитания “бравого” солдата. Зато весьма остры лозунги против Версаля.

Посмотрели в цейхгаузы. Там, признаться, порядком не блещет. Зато отличное впечатление от столовых и кухонь (механических).

В казарме буфеты с пивом, отдельно для солдат, отдельно для унтер-офицеров. Разница в большом убранстве помещений унтер-офицеров. Солдаты встречали нас с большим интересом и любопытством.

Проходя мимо плаца, наблюдали строевые занятия. Впечатление отличное. Но самое интересное, что меня поразило, это устройство короткого тира. Во избежание несчастных случаев устроены длинные бетонированные шахты. Стрелок стреляет в мишень через эту шахту. Полная гарантия безопасности. Я задал вопрос сопровождающему офицеру, почему такие меры безопасности. Он резонно и убедительно пояснил нам: “Если бы у нас случайно ранили на стрельбище или в тире солдата, то не избежишь уймы неприятностей; дело может дойти до запроса в парламенте и не оберешься всяких неприятных разговоров по адресу офицеров: сидят, мол, в казино, пьют, а за солдатами не смотрят”.

Смотр батальона молодых солдат командиром 10-го полка. Назначение осмотра – выявить результаты 6-месячного обучения молодых солдат и тактическую подготовку мелких подразделений пехоты. Подготовка, организация и проведение смотра заслуживают достаточного внимания и достойны перенесения в нашу армию.

Особенность этого способа смотровых учений заключается в т. ч. в том что полностью используется местность не теряя ни одной минуты, переходя с одного отделения на другое и с одного вида подготовки на другой, можно в 3–4 часа посмотреть тактическую подготовку подразделений батальона.

Застали мы командира полка и его штаб на полигоне, на смотру отделения. Тема: наступление против обороняющегося противника. Командир отделения доложил свое решение и перешел к его выполнению. Исходное положение шагов 800–1000 до противника. Руководил учением командир батальона; по его указаниям через сигнальщика действовал обороняющийся. Через 20–25 минут после атаки отделения короткий разбор, проведенный комбатом, и заключение комполка. Все коротко, ясно, четко, без лишнего слова. В процессе наступления командир полка не раз прикладывался к земле то к одному, то к другому стрелку, проверял прицел. На ходу учения раз оборвал команду командира отделения, крикнув по его адресу: “так командуют старые бабушки”.

Оценку своих действий отделение выслушало в строю “смирно”. Оценка комбата и комполка положительная.

С того же рубежа, на котором закончилась атака первого отделения (нумерация взята мной в порядковой последовательности). Лежало готовым к получению задач следующее отделение. Ровно через 2 минуты после разбора командир этого отделения получил задачу на наблюдение за полем боя. По сигналу комбата далеко за пригорком, карьером поскакала пушка. Требовалось решение командира отделения – определение расстояния и распределение огня, поскольку цель быстро двигается параллельно фронту отделения. 5–6 минут – команда командира отделения, и конец. Короткий разбор, одобряющий решение командира отделения, и переход к 3 отделению, которое тут же рядом в роще проверялось на втянутость в ношении противогаза, 2–3 минуты проверка – кончено и с этим отделением.

Следующее отделение под углом 90 градусов к предыдущему отделению уже лежит на скате, готовое к наступлению на противника, окопавшегося за гребнем. Отделение прикрыто этим гребнем. Задача отделения – наступать на обороняющегося противника; проверяется отделение в технике атаки и применения ручных гранат. Надо было видеть, как гневно реагировал командир полка на решение командира отделения – ползком добраться до гребня. Он бросился к ползущим солдатам и почти крича задавал вопросы, “чего ползете? где противник? он ведь за гребнем, вперед, бегом, только согнувшись, чтобы не выставить голову”.

Тогда лишь солдаты бросились вперед и, взобравшись на гребень, получили приказ забросать противника гранатами. Мишени были обозначены столбиками. Бросание гранат неудачное, больше недолеты. На этом прекратилось учение. Несколько слов командира полка: “Подготовкой отделения в гранатометании я недоволен”. И смотр закончен.

Несколько десятков шагов в стороне следующее отделение, имевшее 3 часа на самоокапывание, закончило отрывку окопов неполной профили. Командир отделения докладывает свое решение как по выбору местности, маскировке, так и по распределению огневой задачи. Командир полка выходит несколько сот шагов вперед фронта отделения и оттуда проверяет, насколько маскированы окопы. Затем возвращается к отделению, дает сигнал, п-к начинает редкий огонь и показывается отделение, пробегающие его солдаты.

Командир отделения отдает приказание по открытию огня. На этом кончается учение. Командир полка в разборе дает ряд указаний, показывающих глубокое знание им тактики мелких подразделений. Считаю необходимым привести их:

а) Хоть отделение имеет примкнувшие к соседям фланги, но все-таки необходимо особое внимание уделить флангам, и окопы на флангах должны иметь обязательно фланговый обстрел.

б) Что выгоднее – парный или одиночный окоп (в данном случае были одиночные окопы – выгоднее иметь парные окопы, они особенное значение имеют ночью. Бойцы чувствуют себя смелее вдвоем, лучше наблюдение, хотя тут же подчеркнул и отрицательную сторону двойного окопа: одной гранатой сразу выбивается из строя два.

в) Неправильно маскируются бойцы, надевая на голову ветки, наоборот, демаскируются. Лучше накрыть голову палатками (лично показал, как надо делать).

г) Легкий пулемет (обязательно на фланге тщательно замаскированный) по одиночным, плохо видным целям не стреляет.

д) Командир отделения обязан дать сектора наблюдения бойцам. Путь вероятного наступления противника (скрытый подступ) должен иметь перекрестное наблюдение.

е) За 3 часа боец должен дать окопы более глубокой профили. В общем, он похвалил действия отделения.

Не успел он кончить разбор, как тут же построилась вся рота. Командир полка перед строем роты дал общую оценку подготовки бойцов, поблагодарил командира батальона, командира роты, всех офицеров, солдат, попрощался и уехал. А рота отличным строем, под музыку отправилась в казармы.

Кенигсбергский полигон.

Заслуживают внимания следующие особенности:

а) Мишенное оборудованию механизировано. Мы видели несколько станций, смонтированных на грузовиках. Удобство этих подвижных станций заключается в том, что в любом направлении и любом месте можно создать соответствующую тактическому фону подвижную мишенную обстановку.

б) Блиндажи под наблюдаемые пункты сделаны с большим запасом прочности.

в) Мишенная обстановка очень богатая. Кроме самого поучительного рельефа местности несколько деревень, специально оставленных после выселения жителей, под расстрел артиллерии, и много искусственных построек.

г) Широкая сеть продольных и поперечных шоссейных дорог, позволяющая быстро и удобно перебираться на машинах к любому уголку полигона.

д) Содержание всех построек, дорог в образцовом состоянии.

е) Способ приготовления мишеней весьма рентабельный и достойный подражания: мишени делаются из массы вроде “папье-маше”. Для забивки пробоин применяются специальные заклепки из той же массы. Любая мишень, как бы она ни была продырявлена, быстро восстанавливается путем простой клепки и, окрашенная, идет опять в работу.

Полигон обслуживают приписанные к нему на каждый учебный год части дивизионного округа.

На полигоне имеются фундаментально построенные казармы, конюшни, столовые, кухня, баня, офицерские бараки, казино и другие постройки. Комендант гарнизона, получая заранее перечень частей, командируемых на полигон, и срока их пребывания, распределяет эти здания между частями.

Таким образом, командир части, прибывающий на полигон, получает все готовое и полное обслуживание, что избавляет его от всяких хозяйственных забот. По его расписанию управление полигона готовит своими силами и средствами необходимую для данного учения или стрельбы мишенную обстановку.

Срок пребывания каждой отдельной части на полигоне до 1½ мес. Не мешало бы и нам подумать над таким порядком использования полигонов. Он очень рентабельный как с точки зрения концентрации средств и земель на создание образцовых полигонов, так и экономии времени и средств артчастей, вынужденных фактически каждый год устраивать свое хозяйство на полигонах.

Все жилые и хозяйственные постройки на полигоне в образцовом состоянии. С особой гордостью помощник коменданта полигона показывал нам бараки для офицеров, баню и солдатское казино.

В офицерском бараке каждому офицеру предоставляется, от одной до двух комнат, обставленных всеми удобствами для работы и отдыха (дико было видеть под всеми кроватями ночные горшки).

Баня построена со всеми атрибутами немецкой культурности.

Солдатское казино построено с большим комфортом и удобствами, вплоть до отдельной комнаты со специально оборудованными столами для писания писем.

В общем оборудование и материальное обеспечение полигона и расположенных на нем частей отличное.

Весьма характерный штрих. Мы поинтересовались, имеют ли место на полигоне несчастные случаи. НИ ОДНОГО НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ ПОЛИГОН ЗА ГОД НЕ ИМЕЛ. Поневоле вспомнил наши цифры. Да, организованности можно учиться у немцев.

28-го вернулись из Дрездена в Берлин.

IX. На аэродроме.

29-го был вместе с Михаилом Николаевичем на Темпельгофском аэродроме. Нам показали все новейшие пассажирские самолеты, в том числе спустившийся при нас при ночном освещении аэродрома большой пассажирский самолет Г-38.

Можно поверить Гаммерштейну, что он не читает “романов” о будущей войне, но не поверишь, когда видишь эти воздушные гиганты, что практически немцы не работают усиленно над проблемой использования тяжелой авиации.

Фактически эти гиганты – готовые боевые машины. Очень мало требуется конструкторских дополнений для превращения их в тяжелые бомбовозы. В ту же ночь Г-38 отправляется в пассажирский рейс в Москву. Немцы также показали самолет с дизель-мотором, давший уже хорошие показатели работы мотора на тяжелом топливе.

Весьма характерное обстоятельство из области отношений к нам немцев. Рассматривая самолет Ю-14, я задавал кое-какие вопросы одному из механиков о конструктивных особенностях этого самолета. Он нехотя отвечал, уклоняясь от прямых ответов. Это услышал один из старших начальников аэродрома и вразумительно говорит механику: “Эти господа – советские офицеры, наши друзья и союзники, говорите смелее”.

Тогда этот механик уже более откровенно рассказывал особенности этой машины, вплоть до такой детали, как легко приспособить к крыльям бомбодержатели.

X. На заводе Сименса.

30-го были на заводе Сименса. Из всего показанного нам заслуживает внимание:

1) Свето-телефонный прибор. Он очень портативен, работает безукоризненно и удобен для связи, слышимость хорошая.

2) Автоматическая приемная станция связи с постами ВНОС.

3) Автоматический прибор управления судовой артиллерии.

Совершенно очевидны огромная научно-исследовательская и опытная работа фирмы Сименс.

Фирма тратит на это дело большие средства и содержит большой штат инженеров, техников и изобретателей.

Нетрудно сделать вывод, что каждому мало-мальски ценному изобретению уделяется должное внимание и фирма в своих же лабораториях, мастерских, чертежных проводит осуществление идеи от рабочего чертежа до изготовления опытного образца. Хоть торопливо, быстро немцы показали нам несколько цехов, но резко бросилась в глаза недогрузка цехов. Экономический застой чувствуется и здесь».

Пройдет всего пять месяцев, и в мае 1933 г. по приглашению Тухачевского в Москву приедет группа высших офицеров рейхсвера под руководством начальника вооружений генерала фон Боккельберга. Это будет тот самый ответный визит на последнюю поездку в Германию советских военачальников. Как сообщают историки: «Во время поездки по СССР деятели рейхсвера побывали на таких предприятиях советской военной промышленности, как ЦАГИ, 1-й авиазавод, артиллерийский ремонтный завод в Голутвине, химзавод в Бобриках, Красно-Путиловский завод, полигон в Луге, оружейный завод в Туле, Харьковский тракторный завод, 29-й мотостроительный завод в Запорожье, орудийный завод имени Калинина в Москве, и других. 13 мая на приеме у германского посла царила приподнятая атмосфера. Ворошилов говорил о стремлении и дальше поддерживать связи между “дружественными” армиями. Во время беседы с немцами Тухачевский подчеркнул: “Не забывайте, что нас разделяет наша политика, а не наши чувства, чувства дружбы Красной Армии к рейхсверу. И всегда думайте вот о чем: вы и мы, Германия и СССР, можем диктовать свои условия всему миру, если мы будем вместе”».

4

В первых числах сентября 1933 г. на стол Ворошилова легло агентурное сообщение от источника, связанного с кругами рейхсвера. В нем говорилось: «Сотрудничество в военно-исследовательской области (совместная работа на русской территории над тем, что запрещено по Версальскому договору) будет, однако, к 15.9.33 г. временно приостановлено. Отказ от дальнейшего обмена офицерами и военными сведениями не предполагался.

К сожалению, СССР отказался отправить в Германию своих офицеров на нынешний учебный период; это сильно омрачило отношения с Германией. В ответ на это со стороны Германии последовал отказ послать германских офицеров на русские осенние маневры. Недавно приехавший в Берлин военный атташе полковник X. доложит о состоянии военных отношений между СССР и Германии, и в соответствии с этим будут выработаны новые директивы. (…) Что касается отношений с СССР, то решающим в этом вопросе будет позиция, которую займет Советский Союз на конференции по разоружению.

Опубликование многими газетами (начиная со статей в русских газетах) сведений относительно сотрудничества с Россией в прошлые годы подействовало ошеломляюще, и прежняя точка зрения министерства рейхсвера и министерства иностранных дел поколеблена. Можно уже теперь сказать, что на конференции по разоружению Германия будет начисто отрицать военное сотрудничество с СССР, если возникнут разговоры об этом сотрудничестве».

В конце декабря 1933 г. полпредство СССР в Германии составило отчет, не подлежащий оглашению и подписанный полпредом Хинчуком 1 января 1934 г. Ознакомимся с ним:

«1933 год был переломным годом в развитии советско-германских отношений. Приход фашистов к власти в Германии поставил в порядок дня германской внешней политики осуществление давнишних антисоветских планов Гитлера и Розенберга. Конечная цель этих планов состояла в создании антисоветского блока стран Западной Европы под руководством Германии для похода на СССР и для его расчленения. Ближайшей задачей являлось подчинение Прибалтики фашистскому влиянию и поддержка украинских сепаратистов. Первая попытка к осуществлению задуманного плана, предпринятая германскими фашистами через Розенберга, Геринга, Гутенберга в марте-июле 1933 г., окончилась полным провалом. СССР ответил на фашистскую провокацию серией пактов об определении агрессора и о нападении, заключенных с пограничными странами, а также укреплением своих отношений с Францией, Польшей и Италией. (…)

Таким образом, вместе ослабления СССР фашисты оказались перед лицом колоссально возросшего международного веса СССР. (…)

Приход фашистов к власти сопровождался разгулом террора не только по отношению к рабочим и коммунистическим организациям Германии, но также и по отношению к советским учреждениям и гражданам, находившимся в 1933 году на территории Германии. За 1933 г. фашистами было произведено 47 арестов советских граждан, в том числе 9 служащих советских организаций в Германии…

С июля 1933 г. развертывается продолжающаяся до сих пор кампания о т. н. “голоде” в СССР. По размаху и широте эта кампания беспрецедентна в истории антисоветских кампаний. В августе развернулась бешенная персональная травля т. Литвинова в связи с его пребыванием в Ройате (Франция).

1933 год был, бесспорно, переломным годом в развитии советско-германских отношений.

Рост германских вооружений и трудности экспансии на запад и юго-восток Европы будут толкать Гитлера также на дальнейшее обострение отношений с СССР.

Советско-германский товарооборот в первые девять месяцев 1933 г., по сравнению с тем же периодом 1932 г., уменьшился на 45,7 %; при этом германский импорт из СССР уменьшился на 37 %, а германский экспорт в СССР на 49,9 %. Значительное сокращение всего товарооборота и особенно сокращение германского экспорта в СССР обусловили довольно сильное, абсолютное сокращение (на 61,1 %) активного для Германии сальдо советско-германского торгового баланса».

Действительно, приход к власти Гитлера «резко повлиял на внешнеполитический курс обеих стран. Тем не менее советско-германские контакты еще продолжались на разных уровнях, правда, характер их стал иным. В этот период не заключаются крупные долговременные соглашения о сотрудничестве, и речь идет исключительно о малозначимых договорах, связанных с покупкой отдельных образцов военной техники и вооружения. Политика улыбок и всякого рода заверений в дружбе носит чисто дипломатический характер. На самом деле стороны проявляют все большее недоверие и подозрительность друг к другу, следя за каждым шагом союзника для выяснения характера и перспектив дальнейших военно-политических отношений».

Словом, отношения двух стран-изгоев, и без того не самые дружественные, стали абсолютно натянутыми. И виною тому стал прежде всего Адольф Гитлер.

В книге «Самоубийство» небезызвестный нам бывший капитан Резун сообщает из Лондона о том, что (по Троцкому) без Сталина не было бы Гитлера (Самоубийство. С. 57). Вроде бы он и сам об этом хотел написать, но, к сожалению, такая книга оказалась написанной германским историком Томасом Вайнгартнером: «Сталин и возвышение Гитлера. Политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала по отношению к Германии». Он то и дело отсылает нас к этой книге, настоятельно ее рекомендуя.

Далее Резун пишет, как всегда, для обывателя: «Каждый, кто знает “Майн кампф” в объеме одной цитаты, упрекает Сталина в близорукости: ведь Гитлер сам написал, что ему нужны земли на Востоке». Однако Сталин в отличие от Хрущева, Некрича и тысяч других обвинителей читал “Майн кампф” полностью. До самой последней страницы. До корочки. И вычитал товарищ Сталин, что главную задачу будущей Германии Гитлер видел не в землях на Востоке, об этом в книге одна фраза, а в том, чтобы освободить Германию от оков Версальского договора» (Самоубийство. С. 58).

Что ж, Сталин действительно читал эту книгу, да и не только он один. Не менее внимательно читал ее Уинстон Черчилль – кстати сказать, выдающийся государственный и политический деятель Великобритании. В отличие от предателя своей Родины, который и на чужбине таковым считается, хоть и работает «профессором», У. Черчиллю, как истинному противнику большевизма, верить можно. Так вот что он писал: «Главный тезис, лежащий в основе “Майн кампф”, очень прост: человек есть воинственное животное; отсюда нация, будучи сообществом борцов, представляет собой боевую единицу.

Любой живой организм, прекращающий борьбу за существование, обречен на уничтожение. Страна или раса, перестающие бороться, точно также обречены на гибель. Боеспособность расы зависит от ее чистоты. Отсюда необходимость очищения ее от чуждых, загрязняющих ее элементов. Еврейская раса, ввиду ее повсеместного распространения, по необходимости является пацифистской и интернационалистской. Пацифизм – это страшнейший из грехов, ибо он означает отказ расы от борьбы за существование.

Любое государство обязано прививать массам националистические чувства – это его первейший долг. Конечная цель образования – воспитать немца, который требовал бы минимального обучения для превращения в солдата» (У. Черчилль. Вторая мировая война. С. 36–37).

И вот мы подходим к главному: «Внешняя политика может быть неразборчивой в средствах. Дипломатия не должна предоставлять стране героически гибнуть, а напротив, она должна заботиться о том, чтобы страна жила и процветала.

Англия и Италия являются двумя единственно возможными союзниками Германии. Если Германия сама не позаботится о себе, никто о ней не позаботится. Ни торжественное обращение к Небесам, ни благочестивые надежды на Лигу Наций не вернут ей утраченных территорий. Они могут быть возвращены силой оружия. Германия не должна повторять старую ошибку – бороться со всеми врагами сразу. Совершить нападение на Францию исключительно по эмоциональным мотивам было бы глупо. В чем нуждается Германия, так это в расширении своей территории в Европе. Довоенная колониальная политика Германии была ошибочной, и от нее надо отказаться. Германия, чтобы получать новые территории, должна обращать свои взоры к России и в особенности к Прибалтийским государствам. Никакой союз с Россией недопустим. Вести войну вместе с Россией против Запада было бы преступно, так как целью Советов является торжество международного иудаизма.

Таковы были “краеугольные камни” его политики» (С. 37–38).

Во второй главе мы достаточно часто обращались к «Майн кампф», чтобы было несложно уличать Резуна во все новой лжи. В этой «Библии» Гитлера неоднократно говорится и о землях на Востоке, и о населяющих их евреях и недочеловеках.

Весной 1933 г. Л.Д. Троцкий, на которого опирается Резун, писал: «Гитлеровское движение добилось победы при помощи 17 млн отчаявшихся людей, это показывает, что капиталистическая Германия потеряла веру в разлагающуюся Европу, которая была превращена Версальским договором в сумасшедший дом, но не запаслась предварительно смирительной рубашкой».

Далее Троцкий говорит о неправильной политике коммунистической партии, об абсурдной аксиоме ее лидеров, когда социал-демократы и национал-социалисты были названы соседями. По его мнению, именно ошибки деморализовали пролетариат и укрепили позиции фашизма. Следовательно, между «ошибкой» и «намерением» разница существенная, о чем предатели знают лучше всех, но сами никогда не признаются.

Из-за трусости! Кстати сказать, Л.Д. Троцкий стоял у истоков союза с рейхсвером. Но, оказавшись на чужбине, не мог простить унижения и был словоохотлив.

Однако вернемся к Черчиллю: «Настоящей политической силой в Германии и устойчивым элементом государства в послевоенные годы являлся генеральный штаб германской армии, или рейхсвера. Это он назначал и смещал президентов и кабинеты. Он нашел символ своей власти и исполнения своей воли в лице маршала Гинденбурга. Но в 1930 году Гинденбургу было уже 83 года. С этого времени характер его стал портиться, а ум слабеть. (…) Генералам давно уже было ясно, что престарелому маршалу надо будет искать подходящего преемника. Но к моменту начавшихся поисков нового человека подоспел бурный рост и укрепление национал-социалистического движения. После провала мюнхенского путча в 1923 году Гитлер провозгласил программу соблюдения строжайшей законности в рамках Веймарской конституции. Но в то же время он разрабатывал планы и поощрял расширение военных и полувоенных формирований нацистской партии. (…) Всесторонне осмыслив происходящее в стране, рейхсвер вынужден был признать, что в оппозиции к нацистскому движению он уже не способен сохранять контроль над Германией. Общей чертой для обеих групп была их решимость вывести Германию из пропасти и отомстить за ее поражение. Но если рейхсвер олицетворял собой регламентированную структуру кайзеровской империи и представлял интересы феодальных, аристократических и других имущих классов германского общества, то СА в значительной мере превратились в бунтарское движение, раздуваемое недовольством эмоционально возбудимых или озлобленных подрывных элементов и отчаянием разоренных людей.

Для рейхсвера ссориться с нацистской партией означало раздирать побежденную страну на части. В 1931 и 1932 годах руководители армии пришли к выводу, что им надо как в своих собственных интересах, так и в интересах страны, объединить свои силы с теми самыми элементами, которым они противостояли до сих пор в вопросах внутренней политики, со всей твердостью и суровостью, присущими немцам. (…)

Руководители армии постепенно пришли к заключению, что в стране настолько сильно влияние нацистской партии, что Гитлер является единственно возможным преемником Гинденбурга в качестве главы германского государства.

Гитлер, со своей стороны, знал, что для осуществления его программы возрождения Германии необходим союз с правящей верхушкой рейхсвера.

Сделка была заключена, и руководители германской армии стали убеждать Гинденбурга рассматривать Гитлера как кандидата на пост рейхсканцлера. Согласившись ограничить деятельность коричневорубашечников, подчинить их генеральному штабу, а со временем, если понадобится, то и вовсе их ликвидировать, Гитлер заручился поддержкой самых влиятельных сил в Германии, достиг вершины административной лестницы и добился явного перемещения центра верховной власти в германском государстве. (…)

Если ключом к некоторым политическим комбинациям внутри Германии был генеральный штаб армии, то были и те, кто владел этим ключом.