Текст книги "Тонкое строение человека"

Автор: Кто же станет принимать идеи, которые полностью уничтожат их карьеру? Представляете, скольких эта идея может лишить докторской ученой степени!

Читатель: Пожалуй, в этом вы правы. Ну, хорошо, согласен, что с вопросом большого взрыва пока еще не все ясно. Допустим, Вселенная не возникла из точки. Но, тем не менее, это ничего не меняет в моих сомнениях по поводу того, что Веды появились на свет на заре возникновения Вселенной. Насколько я понимаю, в любом случае живые существа не могли появиться во Вселенной сразу. По крайней мере, так считает уже детально разработанная теория Дарвина о возникновении и развитии жизни на Земле. Эту теорию постепенной эволюции живых существ успешно развивают уже многие поколения ученых. По моему мнению, она очень логична.

Автор: Пока люди не научатся истинной правдивости, самые важные вопросы, связанные с происхождением жизни на Земле и созданием Вселенной, мы не сможем до конца понять. Поймите, что ученым во всем следовало бы руководствоваться не своими застывшими догмами и собственной карьерой, а исключительно здравым смыслом. Для этого они должны учиться прежде всего нравственности и правдивости, а затем уже – науке. Именно такой принцип использовался для подготовки ученых в ведические времена.

Читатель: Похоже, что у вас есть какие-то претензии к современным ученым!

Автор: Претензия только одна: ученый человек всегда должен обладать высоким уровнем нравственности, и его совесть исследователя всегда должна быть начеку.

Читатель: И в чем же конкретно ученым не хватает здравого смысла?

Автор: Самое ужасное, что отсутствие трезвого и непредвзятого подхода часто проявляется у них при изучении фундаментальных принципов и законов мироздания. Как же после этого будет развиваться вся остальная наука?

Читатель: Пожалуйста, конкретнее. Что, например, вам не нравится в теории Дарвина?

Автор: Здравый смысл говорит, что духовная и вечная по своей природе жизнь не может возникнуть из комбинации химических элементов, которые имеют материальную и бренную природу. Во всем неживом, что нас окружает, химические элементы только и делают, что разваливаются. В гипотезе о происхождении жизни Дарвина химические соединения не только не разваливаются, но сами организуются и сами же развиваются! Это значит, что если «Запорожец» оставить на год без ремонта, то он не только не заржавеет, а, наоборот, обновится и вообще со временем превратится в «Мерседес».

Читатель: Так оно и происходит: многие мастера могут из плохой машины, заменив в ней детали, сделать хорошую и даже принципиально новую.

Автор: Вы сейчас говорите о деятельности душ, находящихся в материальном теле, а не о деятельности неживой материи. Разве машина может без помощи человека развиваться и эволюционировать? Наоборот, если ее оставить без присмотра хотя бы на год, то она просто-напросто развалится.

Читатель: Пожалуй, насчет машины вы правы, я это понял на своей шкуре, за ней нужно постоянно следить.

Автор: Поэтому мой здравый смысл подсказывает, что гипотезу Чарлза Дарвина о происхождении жизни следовало бы подвергнуть тщательному изучению. Любую идею, прежде чем сделать ее незыблемой теорией, следует подвергнуть очень трезвой оценке. Иначе научная мысль может завести нас далеко вперед; правда, не в ту сторону, где находится истина.

Читатель: Неужели лишь на основании того, что в теории Дарвина жизнь рассматривается как нечто, имеющее не духовную, а химическую природу, можно отвергнуть всю теорию в целом?

Автор: Поймите, что это мое упоминание о тенденции материи постоянно разрушаться, а не стремиться к синтезу, указывает на основной и самый убедительный недостаток теории Дарвина о происхождении жизни.

Читатель: Если так, то в науке должна быть масса подтверждений этому. На одном здравом смысле далеко не уедешь, нужны факты.

Автор: Прежде чем искать факты, нужно применить здравый смысл, иначе факты просто некому будет искать.

Читатель: Если так, то, пожалуйста, объясните подробнее вашу концепцию. В чем заключается здравый смысл, на основании которого вы отвергаете теорию Дарвина о происхождении жизни на земле?

Автор: Хорошо, я попробую вам это объяснить. Итак, где вы видели, чтобы что-то в природе – тем более сложно организованное – возникало само по себе? Скорее, наоборот, при воздействии природных факторов любая сложная структура разрушается. Так, если вы оставите компьютер на свежем воздухе, он, что, полежав там, станет более высокоорганизованным? Наоборот, он просто развалится.

Читатель: Однако инфузории, к примеру, растут сами, и их структура по мере роста становится все более и более сложной.

Автор: Не путайте то, что связано с деятельностью души, с тем, что связано с деятельностью простой материи. Поймите, Дарвин утверждает, что неживая материя, организуясь, в какой-то момент становится живой. Причем тут инфузория-туфелька? Организм простой инфузории-туфельки в миллионы раз сложнее устроен, чем любой самый современный компьютер. И как вы думаете – почему? Потому что в нем присутствует душа. Только духовная энергия может так активно созидать, несмотря на постоянное влияние всеразрушающего времени!

Читатель: Ну, это просто ваши взгляды, ученые не дураки, они думают совсем иначе.

Автор: Это не так. Один академик, всю жизнь изучавший клетку, изрек, что самопроизвольное возникновение такой сложной структуры напоминает ему самопроизвольное структурирование Боинга на поляне, где до него лежала куча металлолома.

Читатель: Но сложная клетка же не возникла сразу, до этого она сначала имела более простое строение.

Автор: Насколько простым должно быть строение клетки, чтобы она могла самостоятельно жить?

Читатель: Ну, например, как у споры какого-нибудь грибка.

Автор: Поверьте мне, простая спора устроена в миллионы раз сложнее, чем самый современный Боинг.

Читатель: Значит, у ученых есть информация о еще более элементарных видах жизни, которые уже способны возникнуть из неживой материи.

Автор: Не фантазируйте, у современных ученых такой информации нет. Никто до сих пор не нашел промежуточное звено между живой и неживой материей.

Читатель: Я сдаюсь. Пожалуйста, продолжайте ваши рассуждения.

Автор: Тогда вернемся к элементарной логике. Вечное время влияет на этот мир так, что все окружающие нас материальные предметы постоянно стареют и разрушается. Почему же вы решили, что постоянно стареющая материя способна вдруг настолько прогрессировать, что из нее без помощи духовной силы возникнет саморазвивающаяся и эволюционирующая в своей разумности жизнь?

Читатель: При чем тут духовная сила, мы же говорим о химических реакциях?

Автор: А при том, что время, которое как разрушающий фактор влияет на материю, на духовную энергию разрушающе не воздействует. Ни одна душа никогда не будет разрушена, и активность души всегда проявляется в природе там, где есть созидание. В то время как материя сама по себе, в отсутствие души, никогда не становится более сложно организованной, так как самая могущественная в этом мире сила времени постоянно ее разрушает. Все химические реакции, в конечном счете, приводят материю к распаду, поэтому-то все материальное вокруг нас стареет, а не молодеет.

Читатель: Это всего лишь теория, практических доводов в этих рассуждениях нет!

Автор: Да практические доводы здесь и не нужны. Достаточно обратиться к здравому смыслу, чтобы понять эти простые вещи! Разве из стареющей материи без помощи духа может возникнуть молодость, разве из деградации без помощи духа может возникнуть прогресс, разве из неразумности без помощи духа может возникнуть разумность? Где вы видели, чтобы в этом мире из чего-то неживого, примитивного, возникло само по себе нечто живое и разумное, чтобы что-то само по себе, без приложения силы живых существ, молодело, прогрессировало, а не деградировало и приходило в упадок!

Читатель: Но ведь дети-то рождаются; сначала возникает комбинация яйцеклетки и сперматозоида, которая затем прогрессирует, в итоге ребенок развивается и умнеет, вот вам и доказательство.

Автор: Зачем вы вновь приводите мне в пример объект, в котором с самого начала существует влияние духовной энергии самого плода, да еще и матери этого плода. Такой же подход можно заметить и у некоторых современных ученых. Не имея внутренней возможности понять разницу между материей и духом, они, изучая этот мир, к глубочайшему сожалению, не всегда проявляют здравый смысл.

Читатель: Простите, я не понимаю, в чем же проявляется в данном случае отсутствие здравого смысла? Ведь эти ученые как раз и считают, что в окружающих нас объектах души просто не существует. Это и есть их позиция, она вполне осознанна и последовательна. Потому-то они и убеждены, что и жизнь в материи развивается сама.

Автор: Как может здравомыслящий человек в своих рассуждениях априори отвергать один из главных постулатов дискуссии! Вот это и есть главный вопрос всех научных дискуссий – существует душа или нет? Зачем тогда нужны все остальные рассуждения, если с самого начала отвергать одну из сторон изучения? Поймите, что в этом случае теряется весь смысл исследований. Настоящий научный подход состоит в проявлении полной непредвзятости и трезвости. Иначе, обратившись к изучению этого мира, нельзя считать себя ученым.

Я вам уже объяснил, что этой идее о саморазвивающейся материи, идущей красной нитью по всей теории Дарвина, подчиняются только те объекты, которые уже имеют душу (взаимодействуют с духовной энергией).

Приведите хотя бы один пример, в котором бы шло развитие и созидание простых (неживых) химических элементов в какой-нибудь сложный (живой) биологический объект.

Читатель: Суровый вы человек!

Автор: Итак, если вы действительно не настроены предвзято, то давайте рассмотрим сами истоки теории Дарвина. Уже начиная с ее возникновения, вы обнаружите в ней неразрешимые противоречия. Прежде чем создавать эту теорию, нужно было бы найти в этом мире хотя бы один химический объект, который сам по себе, без участия какой-либо жизненной силы извне, из неживого превратился бы в живой.

Читатель: А зачем этот объект искать сразу, его можно найти и потом?

Автор: Да, правильно, зачем искать то, чего не бывает? Поймите, что, согласно теории господина Дарвина, неживое родило живое и затем живое начало себя поддерживать и размножаться. Итак, где в природе вы видели подобные чудеса?

Читатель: Я нигде не видел, но ученые утверждают, что если материю много раз нагревать и охлаждать, то из углерода возникнет белок, а белок – это та химическая структура, из которой возникает жизнь. Так, по крайней мере, считает господин Опарин.

Автор: Да, господин Опарин так считал много лет своей исследовательской практики. Однако, нагревая и охлаждая материю, он, при всей своей гениальности, так и не смог превратить ее в живой организм, что ему и пришлось признать в своих поздних трудах.

Читатель: Да, это интересно, я об этом не знал!

Автор: Откуда вам об этом знать, в учебниках по биологии таких печальных вещей не пишут.

Читатель: Но, тем не менее, ученые утверждают, что это так!

Автор: Как честный человек может утвердительно говорить о существовании того, чего никто никогда нигде не видел?

Читатель: Ну, на этот вопрос я не отвечу.

Автор: И никто не ответит. Так вот, не выяснив сам постулат, научная мысль побежала вперед к новым открытиям. В этом и состоит проявление нетрезвого, ненаучного подхода.

Читатель: Но, насколько я знаю, ученые путем охлаждения и согревания углерода получили белок!

Автор: Я не спорю, что при согревании и охлаждении углерода может образоваться какой-то элементарный белок, ведь, в конце концов, к этому они приложили свою собственную энергию и свой интеллект. Природа так издеваться над углеродом не научилась.

Читатель: Откуда вы знаете, может, и научилась?

Автор: Я знаю, Опарин, прежде чем начать свои опыты, выдвинул идею, что, на заре возникновения земли, в атмосфере планеты была определенная среда, которую он и моделировал, для того, чтобы показать, как развивалась жизнь.

Читатель: Это гениально!

Автор: Это может и было бы гениально, но эту идею в современном научном мире разбили в пух и прах.

Читатель: С вами сложно спорить, вы больше осведомлены в этом вопросе.

Автор: Тогда не спорьте, а просто ответьте мне на вопрос. Добился ли кто-нибудь из ученых, нагревая и охлаждая этот элементарный белок хотя бы раз, чтобы белок вдруг сам, без их помощи начал развиваться и размножаться?

Читатель: Нет, такого я не слышал.

Автор: И не услышите, потому что это – нонсенс. Итак, ученые до сих пор еще не установили экспериментальным путем возможность самопроизвольного возникновения живого из неживого. Это неоспоримый факт. Тогда скажите мне, почему, по какой причине они пропагандируют гипотезу о спонтанном возникновении жизни на Земле как устоявшуюся теорию?

Читатель: Право, не знаю.

Автор: Потому, что для настоящего научного подхода им пока не хватает истинной правдивости, которая, кстати, должна быть не только у ученых, но и у каждого разумного человека.

Читатель: Ну, хорошо, пусть еще не доказали, как возникла жизнь. Но мне кажется, что эту идею Дарвина подтверждают археологические факты, свидетельствующие о том, что из неразумной формы жизни появился разумный человек. Насколько я понимаю, эта идея доказана многочисленными раскопками, которые подтверждают, что человек появился на заре цивилизации из обезьяны. Я даже по телевизору видел, что в Америке в музее стоит экспонат первобытного человека, у которого кости обезьяньи, а голова человека.

Автор: Этот экспонат был отвергнут даже самим автором этой идеи. Он сделал это ближе к старости, когда такой шаг уже не мог помешать его карьере. Будучи здравомыслящим человеком, он после проведения радиоизотопного исследования признался, что эти кости принадлежат разным существам и, вероятно, при раскопках случайно оказались вместе.

Читатель: И что же показало это исследование?

Автор: Оно показало, что кости и череп принадлежат разным живым существам. Именно поэтому данный экспонат уже убрали из музея.

Читатель: Зачем же тогда обвинять ученых в нетрезвости подхода?

Автор: Я их не обвиняю, я просто искренне беспокоюсь о развитии нашей науки.

Читатель: Если вы беспокоитесь, тогда объясните почему, если в данном случае с конкретным экспонатом поступили честно и добропорядочно!

Автор: Проблема в том, что, убрав экспонат, никто не поспешил объявить, что он ложный. Поэтому наши дети по старинке изучают гипотезу Дарвина как устоявшуюся теорию, и во всех учебниках биологии этот экспонат представлен как незыблемый факт.

Читатель: Что, других примеров подобных раскопок нет?

Автор: Да, это факт, еще никому не удалось найти промежуточное звено между человеком и обезьяной. Есть много примеров раскопок, но, если говорить откровенно, многие археологические факты свидетельствуют об обратном. Уже сейчас у нас есть тысячи свидетельств, что человек появился на земле не позже, чем обезьяна, а, может быть, даже раньше.

Читатель: Да вы что, разве такое возможно?

Автор: Да так оно и есть, хотя в ученом мире эти необычные артефакты или тщательно скрывались, или просто игнорировались. Они невыгодны, с ними диссертацию не защитишь, а лишиться карьеры можно запросто.

Читатель: Ну, с этим спорить никто не будет, защитить диссертацию можно только в том направлении, которое научная мысль на сегодняшний день готова принять.

Автор: По этой причине теория Дарвина до сих пор составляет основу для понимания эволюции человека. Однако как факты ни скрывай, все равно рано или поздно они станут известными.

Читатель: Пока ваши аргументы – лишь общие слова, где же истинные свидетельства вашей правоты? Неужели вы владеете фактами, подтверждающими столь революционное заявление?

Автор: Начнем с того, что в 1859 году Чарлз Дарвин опубликовал свою книгу о происхождении жизни на Земле. В ней он высказал революционную для тех лет идею, что происхождение жизни можно объяснить работой природы. Теория эволюции основывается на идее, что причиной всех процессов, приведших к появлению жизни на земле, являются случайные изменения в природе. Не вдаваясь в изучение самого возникновения жизни на Земле, Дарвин развил стройную теорию о том, что в результате естественного отбора из всех живых существ на Земле выживает сильнейший.

Последние два века археологи собирали кости и артефакты, якобы подтверждающие происхождение человека от обезьяны. Согласно этим исследованиям, первыми родственниками человека были обезьяноподобные существа, которые появились примерно 25 миллионов лет назад, затем те, кто мог уже ходить прямо, появились 20 миллионов лет спустя. В течение последних 5 миллионов лет это существо продолжало свой путь эволюции, проходя различные этапы развития, пока не появился современный человек, похожий на нас с вами. Согласно современным взглядам, это произошло примерно сто тысяч лет назад.

Археологи проводили срезы пластов земли на разной глубине, где и обнаруживали свои находки. Чем глубже был слой, тем древнее он был, тем более древние свидетельства жизни заключал он в себе.

Читатель: Логично, я считаю что это – замечательный способ изучения истории происхождения жизни на Земле!

Автор: Я тоже так считаю. Согласно их взглядам, логично, что артефакты, связанные с современным человеком, находятся ближе к поверхности. В то время как более ранние артефакты находятся в более глубоких слоях.

Читатель: Довольно стройная теория, и я склонен быть сторонником этой идеи.

Автор: Да, сама идея исследования слоев земли замечательная. Если еще добавить к ней трезвый подход к изучению найденных объектов, тогда, копая, можно довольно быстро докопаться до истины. Когда я учился в школе, я тоже был ярым сторонником теории Дарвина, но затем необычные факты, обнаруженные в ходе раскопок, быстро заставили меня поменять мнение. Оказывается, при проведении археологических раскопок порой попадаются артефакты, ломающие все правила и представления; археологи называют их удивительными артефактами. Научные авторитеты обычно стараются скрыть их от общественности с тем, чтобы не вносить хаос в умы людей. Что, например, случится в научном мире, если будет найден череп человека в слоях, лежащих на миллион лет глубже, чем принято это считать?

Читатель: Я думаю, что это вызовет настоящую революцию.

Автор: Потому-то этого никто и не допускает. Однако в этом мире есть еще честные ученые. Так, в своей нашумевшей книге «Запретная археология», ученые Ричард Томсон и Майкл Кремо не так давно удивили ученый мир, вскрыв тысячи удивительных артефактов, подтверждающих, что теория Дарвина о происхождении человека – всего лишь вымысел. Эта книга убедительно доказала, что человеческие существа жили на Земле многие миллионы лет назад.

Читатель: Каковы же эти свидетельства?

Автор: В 1880 году геолог из Калифорнии Джейди Витней был заинтригован удивительным открытием, сделанным на глубине более 300 футов под Столовой горой. Зарываясь в землю в поисках золота, шахтеры приносили оттуда различные инструменты, такие как ступки и пестики для помола трав. Самое удивительное, что эти инструменты были найдены в пластах, чей возраст 55 миллионов лет – гораздо раньше, чем появились человекообразные обезьяны. Подобных фактов, ломающих теорию Дарвина, множество. Если вам интересно, почитайте книгу «Запретная археология», и все вам станет ясно. В этой книге приведены тысячи археологических фактов, полностью разбивающих теорию Дарвина.

Читатель: Хорошо, почитаю, но мне кое-что непонятно. Открытие, на которое вы ссылаетесь, было сделано сравнительно давно, в 1880 году. Почему же оно не вызвало в ученых кругах предположения, что в теории Дарвина что-то не так?

Автор: Дело в том, что людям, в том числе и ученым, свойственно скрывать то, что не поддается их логическому описанию и представляет опасность для их карьеры. Что касается чего-то загадочного и опасного, то мы проявляем некоторую склонность немного привирать. К сожалению, этого недостатка не могут избежать и ученые. Поэтому все, что не соответствует общепринятой теории, в институтах обычно не преподают, и в ученых кругах не обсуждают.

Читатель: А сейчас какой же теории происхождения человека обычно учат?

Автор: Современное преподавание строится на том, что человек появился в Южной Африке примерно сто тысяч лет назад. Оттуда он мигрировал в Европу и Южную Азию. В дальнейшем он перешел Берингов пролив и попал в Новый свет около тридцати тысяч лет назад. Затем он прошел через всю Северную Америку и, наконец, примерно пятнадцать тысяч лет назад попал в Южную Америку.

Читатель: Все очень логично.

Автор: Однако на территории Северной и Южной Америки найдены многочисленные артефакты столь древнего пребывания человека, что они полностью опровергает эту теорию. Так, геолог Варджиния Маккентаер считает, что вся ее дальнейшая карьера была предрешена, после того как она решила сообщить о найденных ею артефактах. Летом 1966 года в Мексике ею была обнаружена целая коллекция каменных инструментов, среди которых оказалось много наконечников для копий. Чтобы узнать возраст этих находок, в Дейтрон была вызвана группа американских экспертов. Они проанализировали находки с помощью двух независимых методов, и оба метода дали одинаковые результаты: находкам было по пятьдесят тысяч лет, что намного больше общепринятых пятнадцати тысяч. Это неоспоримо доказывало, что человек появился в этой местности гораздо раньше, чем утверждала принятая теория.

После того как доктор Маккентаер представила эти факты научному миру, ей были закрыты все возможности для дальнейшей научной деятельности. Все находки были спрятаны, ее перестали финансировать, и ей навсегда было отказано в проведении дальнейших исследований. Этот и другие подобные случаи указывают на субъективизм и злоупотребления в ходе археологических исследований.

Читатель: Эти два свидетельства меня не очень убедили, возможно, вкралась какая-то ошибка.

Автор: Я уже говорил вам, что подобных свидетельств тысячи. У реки Палакси в Техасе есть известняковая скала, по ней свыше ста миллионов лет назад ходили динозавры. Это всем известный факт. Согласно современным взглядам, во времена динозавров современного (прямоходящего) человека на Земле еще не было.

Археолог Карл Баух возглавлял исследования на этой реке свыше 12 лет. Рядом с отпечатками лап динозавра в той же самой породе им было найдено двенадцать отпечатков ног современного человека. По этим отпечаткам было видно, что человек перемещался на ногах, а расстояние между его следами не оставляло никаких сомнений, что оставил их человек, похожий один к одному на нас, современных людей. Однако ученые заявили, что найденные на реке Палакси следы – это всего лишь ловушка для туристов. Тем не менее, следы динозавра и человека стояли рядом (практически вместе) на одном и том же пласте породы, что означает, что археологическое свидетельство подлинно. Доктор Деил Питерсон и Дон Петтон в 1984 году тщательно исследовали эти, хорошо сохранившиеся отпечатки стоп, и путем спектрального анализа было установлено, что наибольшее давление на землю оказывал именно большой палец, а все остальные уступали ему в этом. Подобная локализация приложения силы при ходьбе служит убедительным доказательством того, что отпечатавшиеся стопы принадлежали похожему на нас человеку.

Читатель: Есть ли «навскидку» еще один убедительный пример?

Автор: Сколько угодно. В одном пласте с останками динозавра был найден окаменевший палец человека, возраст которого составил более ста миллионов лет. Доктор Деил Питерсон сканировал этот артефакт и обнаружил на рентгеновском снимке рисунок, похожий на рентгенограмму пальца современного человека. На снимке окаменевшего пальца были видны кожа пальца, подкожный слой и все фаланги. Нет никаких сомнений, что это палец человека, а не первобытной обезьяны. Этот факт невозможно опровергнуть.

Таких фактов тысячи, и если вам хочется детально их изучить, то еще раз настоятельно советую прочитать книгу «Запретная археология». Здесь мы не сможем остановиться на всех. Итак, если вы честный человек, то должны согласиться с тем, что теория Дарвина до сих пор еще не доказана и остается просто гипотезой.

Читатель: Значит, вы считаете, что ученые без достаточных на то доказательств решили, что Вселенная и человек возникли из материи.

Автор: Вот именно, поэтому в этих вопросах мне больше импонирует ведическая точка зрения.

Читатель: Будем считать, что в какой-то степени я принимаю ваши идеи. Не знаю почему, но мне кажется, что в этом мире во всем должна быть полнота. Поэтому ваш подход к изучению, который дополняет односторонние взгляды современной науки, довольно полезен.

Автор: Спасибо за комплемент. Я не собираюсь бросать вызов всей современной научной мысли и не претендую на полное понимание истины. Но я хотел бы, изучая мир, оставаться честным человеком и считаю, что это – главный принцип, который нужно соблюдать в постижении истины.

ВЫВОД: Веды – это самая древняя из наук, тем не менее, в ней содержатся самые современные взгляды на наше существование. Однако понять это непросто. Так, например, для того чтобы понять ведическую концепцию возникновения Вселенной, сначала полезно изучить взгляды современной науки по этому вопросу. Конечно, для дилетанта в вопросах астрономии не может быть сомнения, что Вселенная расширяется. Почему? Потому что эта идея представлена как незыблемая теория. Однако если углубиться в ход современной научной мысли, то можно обнаружить массу свидетельств того, что самим ученым далеко не все понятно в вопросах, касающихся возникновения Вселенной. То же можно сказать и по поводу современных идей о происхождении жизни на Земле. Многочисленные артефакты, которые скрывают от общественности, показывают полную несостоятельность повсеместно принятой теории Дарвина.

Итак, можно сделать вывод, что для правильного хода научной мысли необходимы непредвзятость и разносторонний подход. Однако этому мешают устоявшиеся в науке традиции, которые негласно борются с любым инакомыслием, а также неприкрытый карьеризм в ученой среде. Тем не менее, здравый смысл рано или поздно все равно одержит победу. Уже сейчас для многих прогрессивно мыслящих людей очевидно, что ведическое знание способно вернуть миру великое множество замечательных открытий, которые уже когда-то были сделаны древними учеными. Разве в понимании истины это бесценное наследие помешает нам?

Аюрведа, несмотря на всю свою древность, считается одним из самых современных разделов альтернативной медицины. Все, кто изучает ее, поражаются ее эффективности. Тех врачей, которые решатся серьезно изучить постулаты этой древней науки, ждут потрясающие открытия. Аюрведа – это сложное и глубокое знание. И оно настолько жизненно, полезно и практично, что человек, соприкоснувшись с ним, не останется равнодушным.