Текст книги "Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий"

Таким образом, при рассмотрении такого преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, нами установлено, что в УК РФ есть некоторые пробелы, существенно затрудняющие расследование по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность. Преодоление несовершенства законодательства может оказать существенную помощь при доказывании вины взрослых лиц при вовлечении несовершеннолетних в преступление и существенно облегчить работу следователей и дознавателей по предупреждению преступлений указанной категории. Поэтому мы предлагаем следующее:

• внести изменения в действующий УК РФ и дополнить ст. 150 УК РФ примечанием, где указать, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство его к совершению преступления либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника;

• внести в ст. 150 УК РФ изменения и изложить ее в следующей редакции: «Вовлечение заведомо несовершеннолетнего, то есть лица, достигшего возраста уголовной ответственности…», связав минимальный возраст потерпевшего с возрастом, с которого наступает уголовная ответственность за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен.

1.2. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные действия

Согласно ст. 151 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий образует самостоятельный состав преступления. В данном случае несовершеннолетний вовлекается в совершение антиобщественных действий следующего вида:

• систематическое употребление спиртных напитков;

• систематическое употребление одурманивающих веществ;

• занятие бродяжничеством;

• занятие попрошайничеством.

Каждый из этих видов рассмотрим подробнее.

Большинство признаков данного преступления схожи с признаками преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Но есть и отличия.

Законодатель не раскрывает понятие «систематичность», хотя употребляет этот термин в ч. 1 ст. 151 УК РФ. Решение вопроса о наличии состава вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ требует установления признаков систематичности – количественного и временного. Исследователи отмечают, что систематичность – это такая повторность, которая носит устойчивый характер непрекращающихся действий в течение какого-то отрезка времени[26]26
  Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 443.


[Закрыть]. Протяженность такого отрезка времени определяется в каждом конкретном случае с учетом интенсивности действий взрослого, когда они повторяются периодически через относительно небольшой промежуток времени. В Комментарии к УК РФ указано, что ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер[27]27
  Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 384.


[Закрыть]. Пленум Верховного суда РФ установил, что под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Необходимо документально зафиксировать как минимум три факта вовлечения несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ в течение года.

Еще в 70-е годы прошлого века большинство авторов считали систематическим распитием с несовершеннолетним спиртных напитков три раза и более[28]28
  Загородников Н. И. Уголовный закон в борьбе против пьянства и алкоголизма // Социалистическая законность. 1972. № 11. С. 28.


[Закрыть]. В литературе высказано также предложение признавать действия по вовлечению в пьянство систематическими, если их периодически совершали в течение года[29]29
  Трофимов Н. А. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетнего. Иркутск, 1973. С. 188.


[Закрыть].

Анализируя сложившуюся практику, мы предлагаем составом преступления по данной статье считать наличие как минимум трех фактов вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, которые произошли в течение года. То есть систематичность в данном случае – это не менее трех доказанных фактов (более двух раз) вовлечения подростка в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, совершенных одним взрослым лицом в течение года. В связи с этим мы предлагаем внести изменения в действующий УК РФ и дополнить ст. 151 УК РФ следующими словами: «Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое, то есть более двух раз в течение года…».

Формулировка ст. 151 УК РФ не позволяет сделать четкого вывода о том, относится ли признак систематичности ко всем перечисленным в ст. 151 УК РФ действиям или только к употреблению спиртных напитков и одурманивающих веществ. Фраза «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством» предполагает два толкования: 1) понятие систематичности относится только к вовлечению в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ; 2) понятие систематичности относится ко всем действиям, указанным в диспозиции данной статьи. Такое двусмысленное толкование отмечают и следователи, и дознаватели органов внутренних дел, которым приходилось на практике сталкиваться с подобными уголовными делами, что, соответственно, затрудняет предупреждение преступлений указанной категории.

Единичные случаи совместного распития спиртных напитков с несовершеннолетним, доведения его до состояния опьянения подлежат административной ответственности. При оценке единичных случаев распития с несовершеннолетним спиртных напитков следует исходить из конкретных обстоятельств, цели, мотива и повода совместного распития, количества спиртного, возраста участников выпивки и иных данных. Такие единичные случаи совместного распития спиртных напитков с несовершеннолетними могут служить хорошей доказательственной базой при доказывании вины взрослого лица в вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ – это любые действия взрослого лица (достигшего 18-летнего возраста), направленные на возбуждение желания и заинтересованности у несовершеннолетнего участвовать в указанных действиях.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков опасно тем, что в результате приобщения к регулярному употреблению алкоголя организм подростка, еще не выработавший навыков сопротивления пагубным привычкам, подвергается реальной опасности алкогольной деградации, исключающей нормальное физическое и моральное развитие.

Данная форма преступления представляет собой активные действия взрослого, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, независимо от того, совершил ли подросток под влиянием алкоголя преступление или другие антиобщественные действия, наступили или не наступили для него какие-либо последствия.

Возбуждение и расследование уголовных дел по вовлечению несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков не практикуется в следственных подразделениях. Согласно данным проведенного анкетирования, для следователей выявление систематичности в употреблении спиртных напитков вызывает затруднения. И это несмотря на то, что каждый третий несовершеннолетний совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Другой формой совершения рассматриваемого преступления является вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ, кроме наркотических средств и психотропных веществ, склонение к употреблению которых должно квалифицироваться по ст. 230 УК РФ. Под склонением к потреблению наркотических средств и психотропных веществ в данной статье следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и т. п.), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и т. п. с целью приема наркотического средства (психотропного вещества) лицом, на которое оказывается воздействие. Существенная разница между двумя преступлениями состоит в том, что: а) в ст. 151 УК РФ лицо вовлекается в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, а в ст. 230 УК РФ – в употребление наркотических средств и психотропных веществ; б) для квалификации действий взрослого лица по ст. 151 УК РФ необходимо, чтобы он вовлек несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и психотропных веществ, а для квалификации по ст. 230 УК РФ достаточно разового употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Для определения вида одурманивающих веществ, их названий и свойств требуются специальные познания, поэтому для решения вопроса о виновности или невиновности взрослого лица суд должен располагать заключением экспертов.

Как уже отмечалось, необходимо установить способ вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Ими могут быть угощения, склонение к потреблению путем уговоров, простого предложения к совместной выпивке, угроз, применения насилия. В целом диапазон способов вовлечения достаточно широк. Трудности по таким делам могут возникнуть при конкретизации действий обвиняемых, так как при предъявлении обвинения необходимо указывать время, место и иные обстоятельства совершенного преступления. Учитывая, что необходимо документально зафиксировать и доказать как минимум три факта вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, установить все обстоятельства становится еще сложнее.

Иногда в практической деятельности встречаются случаи, когда малолетний или несовершеннолетний еще до начала воздействия на него взрослым лицом систематически употреблял спиртные напитки или одурманивающие вещества. Как мы считаем, в таких случаях действия взрослых лиц не содержат состава преступления.

Бродяжничество – систематическое перемещение в течение длительного периода времени из одной местности в другую либо в пределах одной местности лица, не имеющего постоянного места жительства или оставившего его, сопряженное с нахождением его в местах, не предназначенных для проживания людей, либо с кратковременным проживанием у разных людей, с существованием за счет случайных заработков или нетрудовых доходов[30]30
  Большая Советская энциклопедия. М., 1971. Т.4. С. 21.


[Закрыть].

Признаками бродяжничества могут также быть уход на длительное время из дома, разрыв с семьей (временный или постоянный). Длительность ухода из дома должна оцениваться следователем и дознавателем исходя из конкретных обстоятельств дела.

При расследовании уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в бродяжничество обязательно установление умысла взрослого лица именно на вовлечение в бродяжничество. Воздействие на несовершеннолетнего, имеющее целью побудить его к временной отлучке из семьи без согласия и ведома родителей (например, для участия в туристическом походе), не охватывается составом данного преступления.

Попрошайничество – систематическое выпрашивание у посторонних лиц (под различными предлогами и без них) денег, продуктов питания, одежды, других предметов, из которых можно извлечь материальную выгоду[31]31
  Большая Советская энциклопедия. М., 1971. Т. 21. С. 329.


[Закрыть].

Под вовлечением в попрошайничество понимается умышленное склонение несовершеннолетнего к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Вовлекая несовершеннолетних в такой образ жизни, взрослые обеспечивают себе паразитическое существование, нарушают нормальное развитие ребенка, создают условия для приобщения его к преступной среде.

Вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество – это действия, направленные на возбуждение у него желания, стремления участвовать в выпрашивании у посторонних лиц денег, продуктов питания и иных материальных ценностей. Причем попрошайничество подросток может совершать один, с другими несовершеннолетними или со взрослыми.

Способы вовлечения в попрошайничество как необходимый элемент криминалистической характеристики и как признак объективной стороны преступления подлежат доказыванию. Они могут быть самыми разнообразными.

Обучение методам выпрашивания денег или материальных ценностей, демонстрация взрослым лицом примера выпрашивания, использование малолетних для того, чтобы разжалобить лиц, к которым обращается взрослый попрошайка, на наш взгляд, должны квалифицироваться как вовлечение в попрошайничество.

Вовлечение предполагает все виды физического насилия, а также психического воздействия, которое выражается в убеждении, запугивании, подкупе, обмане и т. п., прямом предложении выпрашивать деньги, обещании приобрести что-либо на полученные деньги, даче советов о месте, способе, приемах выпрашивания.

Вовлечение может осуществляться не только посредством прямого подстрекательства, но и путем введения в заблуждение.

В своих преступных целях взрослые могут использовать такие черты несовершеннолетних, как доверчивость, внушаемость, неспособность критически оценивать поведение других лиц и свое собственное.

Одним из способов вовлечения несовершеннолетнего в попрошайничество является искусственно созданная у подростка видимость безвыходного положения якобы в результате крупного долга, невозможности родителей устроиться на работу и приобретать продукты питания и одежду, необходимости сбора средств на лечение, на операцию и др.

В то же время следователю (дознавателю) необходимо учитывать примечания к действующей статье, где указано, что если вовлечение в бродяжничество и попрошайничество осуществляется родителями в силу тяжелого стечения обстоятельств из-за отсутствия средств к существованию и мест для проживания, то в таких случаях действия родителей не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ.

Необходимо учесть, что, если попрошайничеством занимается ребенок школьного возраста, который ведет указанный образ жизни, не посещает школьное учреждение и не проживает по месту регистрации (либо установленного ему места жительства), в вину взрослому, вовлекшему его в занятие попрошайничеством, следует вменять и вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством.

Как отмечают ученые, если личность ребенка не установлена, то следует проверять версию о возможном похищении ребенка или приобретении его в результате незаконной сделки[32]32
  Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 444.


[Закрыть]. Такие дети могут использоваться для попрошайничества с искаженными, не своими, анкетными данными.

Важным элементом криминалистической характеристики вида преступления является лицо, совершившее преступление. Согласно ст. 151 УК РФ субъектом преступления может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. Такие требования внесены в УК РФ редакцией Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. И это представляется правильным. В прежней редакции диспозиции данной статьи, в отличие от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений, законодателем не был определен точный возраст субъекта такого преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Поэтому в литературе существовало две точки зрения на субъект преступления по данной статье.

1. Субъектом преступления может быть лишь взрослый, то есть лицо, достигшее совершеннолетия[33]33
  Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б. Т. Разгильдиева, А. Н. Красикова. Саратов, 1999. С. 131.


[Закрыть]. Такое мнение бытовало и относительно норм УК РСФСР 1960 г. и было преобладающим[34]34
  Каневский Л. Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Дис. … канд. юр. наук. М., 1968. С. 24.


[Закрыть]. Такие же требования содержались и в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность»: «Судам необходимо иметь в виду, что по ст. 210 УК РСФСР… могут быть квалифицированы лишь действия лица, достигшего 18-летнего возраста…»[35]35
  Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999. С. 160.


[Закрыть].

2. Субъектом преступления по ст. 151 УК РФ может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста[36]36
  Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Киев, 1986. С. 13. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 1997. С. 160.


[Закрыть].

Мы считаем, что можно согласиться с первым утверждением. Было бы неправильным привлекать к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ несовершеннолетнее лицо, которое вовлекло также несовершеннолетнее лицо в совершение антиобщественных действий.

Согласно проведенным исследованиям, в антиобщественную деятельность вовлекают в основном мужчины. Доля женщин составляет от 7,5 до 10 %. Однако действия женщин более объемны, разноплановы, ибо они направлены как в отношении отдельных подростков (приятелей, друзей по дому – 34 %), так и случайных лиц – 18 %; близких родственников (сына, дочери, брата, сестры) – 14 %, иных родственников – 8,6 %[37]37
  Ахмедова С. Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Волгоград, 2001. С. 105.


[Закрыть]. Участие близких родственников как субъектов преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, с одной стороны, облегчает доказывание их вины, а с другой – утяжеляет.

По ч. 2 ст. 151 УК РФ субъектом преступления являются родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. Определение таких лиц приводилось выше.

При доказывании вины взрослого лица необходимо установить осознание виновным факта вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное действие и желание этого. Следовательно, если взрослый обвиняемый не знал и по обстоятельствам дела не мог предполагать о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого, он не может привлекаться к ответственности по ст. 151 УК РФ. Уголовная ответственность будет наступать как при условии осведомленности взрослого о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица, так и в случаях, когда по обстоятельствам дела взрослый обвиняемый мог и должен был это предвидеть. Поэтому так же, как в случаях с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступлений, в ст. 151 УК РФ необходимо указать на заведомое знание взрослым о недостижении вовлекаемым возраста 18 лет.

Так же как и состав вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий недостаточно четко определено уголовным законом. Для того чтобы облегчить доказывание вины взрослых лиц в вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий необходимо внести некоторые изменения в Уголовный кодекс РФ. Так, мы предлагаем изложить действующую ч. 1 ст. 151 УК РФ в следующей редакции: «Вовлечение заведомо несовершеннолетнего в систематическое, то есть более двух раз в течение года, употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, а равно в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста». При этом следует иметь в виду, что для квалификации действий взрослого при вовлечении несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством признака систематичности не требуется.

Глава 2. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

2.1. Возбуждение уголовных дел по ст. 150, 151 УК РФ

Как известно, расследование любого уголовного дела начинается с возбуждения уголовного дела. Выражение «возбуждение уголовного дела» обычно употребляется для обозначения одного из видов процессуальных решений либо одной из стадий уголовного судопроизводства[38]38
  Якупов Р. Х. Уголовный процесс / Под ред. В. Н. Галузо. М., 1998. С. 207.


[Закрыть].

Возбуждение уголовного дела – первая стадия уголовного процесса. Первая потому, что именно в ней решается основной вопрос – начать производство по уголовному делу. Она же и обязательная стадия, поскольку не только предшествует производству по уголовному делу в других стадиях уголовного судопроизводства, но и неминуема для всех уголовных дел. Возбуждение уголовного дела – это промежуток времени, в течение которого осуществляется специфическая уголовно-процессуальная деятельность.

А. В. Белоусов говорит о том, что вопрос о роли и содержании стадии возбуждения уголовного дела является наиболее дискутируемым среди проблем уголовно-процессуального права[39]39
  Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. С. 29.


[Закрыть]. Диапазон мнений, высказываемых по этому поводу в литературе, весьма широк: от утверждения о необходимости ликвидации этой стадии до предложений о значительном ее расширении путем разрешения производства отдельных следственных действий.

В свете проводимых исследований представляется интересным рассмотреть особенности возбуждения уголовных дел, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.

Как показывает практика, следователи и дознаватели не умеют расследовать уголовные дела указанной категории. Согласно данным анкетирования, проведенного среди следователей, имеющих различный стаж работы, примерно для 70 % следователей расследование уголовных дел, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность, представляет затруднение. Из-за неумения правильно расследовать уголовные дела указанной категории следователи не стремятся возбуждать эти дела по ст. 150, 151 УК РФ, боясь вынесения оправдательных приговоров. Используя другие составы преступления в качестве «подстраховочных» вариантов, следователи возбуждают уголовные дела по каким-то другим эпизодам преступной деятельности взрослых, проводят расследование по уголовному делу, а уже потом, при предъявлении взрослому полного обвинения, следователи вменяют ему в вину также и интересуемые нас статьи УК РФ. При этом существует мотивировка действий следователей, что в случае оправдания взрослого лица по ст. 150, 151 УК РФ по основному преступлению, по которому и было возбуждено уголовное дело, данное лицо будет осуждено. Следовательно, основное решение по уголовному делу – вынесение обвинительного приговора. Оправдание по одному лишь эпизоду не так страшно для статистической отчетности, на которой до сих пор базируется работа следователя.

Такое положение дел до настоящего времени устраивает многих, несмотря на то что еще в 60-е годы прошлого века ученые отмечали, что большинство дел по фактам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления возбуждается после совершения подростками преступления[40]40
  Миньковский Г. М., Каневский Л. Л. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность – важное направление профилактической работы // Советская юстиция. 1967. № 18. С. 20.


[Закрыть]. Более поздние исследования также подтверждают, что в большинстве случаев расследование этих преступлений начинается с предшествующего преступления, в совершении которого наряду со взрослым принимал участие и подросток[41]41
  Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 437.


[Закрыть]. И если по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение каких-либо антиобщественных действий уголовные дела самостоятельно все-таки иногда возбуждаются, то по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступных действий повсеместно распространена практика использования ст. 150 УК РФ в качестве дополнительного эпизода к основному, ранее предъявленному обвинению взрослому.

Однако уголовный закон позволяет начинать уголовное преследование взрослого по ст. 150 УК РФ и при наличии достаточных данных, указывающих на любые действия, которые направлены на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления.

Остановимся сначала на особенностях возбуждения уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность. Предлагается уголовные дела по факту вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность выделять в отдельное производство.

Если вспомнить уголовно-правовую характеристику вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, то можно увидеть, что объектом преступления является нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего. Общественная опасность заключается в том, что под воздействием взрослого гражданина еще недостаточно сформировавшийся и психически не окрепший несовершеннолетний впитывает и повторяет информацию, поступки, не одобряемые обществом с точки зрения принятых норм морали, нравственности[42]42
  Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 168.


[Закрыть]. Этим наносится вред несовершеннолетнему, его физическому, нравственному воспитанию и развитию. Поэтому потерпевшим по данному преступлению признается лицо, не достигшее 18 лет, то есть несовершеннолетний.

Это не противоречит п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, где указано, что уголовное дело может быть выделено в отношении лиц, «подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования». Выделение дела в стадии предварительного расследования производится по постановлению дознавателя, следователя. В ч. 3 ст. 154 УПК РФ также говорится о том, что если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела.

УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 154) предусматривает также выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым. Не рекомендуется выделять уголовное дело по последнему основанию, так как это может усложнить процедуру доказывания вины несовершеннолетнего и взрослого лица по основному преступлению. Кроме того, ученые также говорят о том, что нельзя выделять в отдельное производство дело о несовершеннолетнем, если взрослый участник преступления являлся организатором или подстрекателем нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, но при этом несовершеннолетний непосредственно участвовал в совершении большинства из них[43]43
  Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Булатов Б. Б., Галимов О. Х., Гирько С. И., Калугин А. Г., Майорова Е. И., Николюк В. В., Цоколова О. И., Эстерлейн Ж. В.: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 26.


[Закрыть].

В науке уголовного процесса существует точка зрения, что не стоит выделять в самостоятельное производство уголовные дела в отношении взрослых лиц, вовлекших подростков в совершение преступления, поскольку материалы выделенного дела нередко страдают неполнотой, что невыгодно отличает их от основного уголовного дела, в котором и содержатся необходимые доказательства в отношении лица, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления. Нельзя согласиться с таким мнением, поскольку расследование эпизода вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в рамках одного уголовного дела с эпизодом преступной деятельности несовершеннолетнего в соучастии со взрослыми лицами приводит к тому, что несовершеннолетний в одном уголовном деле приобретает статус обвиняемого и статус потерпевшего. Такое соотношение делает недопустимым расследование в рамках одного уголовного дела преступления, в связи с которым возбуждено уголовное дело, и вовлечения подростка в его совершение.

Можно настаивать на обязательном выделении уголовного дела в отношении взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в преступную деятельность. В связи с этим предлагается внести изменения в действующий УПК РФ и дополнить ст. 154 УПК РФ следующими словами: «Дознаватель, следователь или прокурор должен выделить из уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении взрослого лица в случаях вовлечения им несовершеннолетнего в совершение преступления. Одновременно в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела». Это объясняется тем, что, несмотря на содержащиеся в УПК РФ предписания по фактам выделения уголовных дел, в случаях вовлечения подростка в совершение преступления, требования закона не соблюдаются следователями и дознавателями, что также приводит к вынесению оправдательных приговоров.

Поэтому, если следователь в ходе расследования уголовного дела по факту совершения несовершеннолетним какого-либо преступления обнаружит, что подросток был вовлечен в преступную деятельность взрослым, то при наличии достаточных данных следователь может по факту такого вовлечения выделить в отношении этого взрослого лица уголовное дело в отдельное производство.

Изучение уголовных дел по обвинению несовершеннолетних в различных преступлениях показало, что главная причина невозбуждения уголовных дел по ст. 150 УК РФ в том, что следователи, расследуя уголовные дела по фактам совершения подростком преступления, не устанавливают окружение несовершеннолетних, совершивших преступление, не выясняют наличие или отсутствие отрицательного влияния взрослых лиц на поведение несовершеннолетнего, совершившего преступление, в связи с чем не осуществляют совместные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по изобличению взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений. Несмотря на большое количестве преступлений, где несовершеннолетние совершают преступления в группе со взрослыми, только каждый третий взрослый привлекается к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ, и, как уже отмечалось, в 95 % случаев выносятся оправдательные приговоры.

При наличии взрослых соучастников, совершивших преступление вместе с подростком, необходимо, на наш взгляд, выяснять вопрос об осведомленности взрослых соучастников о возрасте несовершеннолетнего, продолжительности их знакомства, влиянии на последнего взрослых соучастников. Необходимо также проводить иные следственные действия, направленные на изобличение взрослых соучастников в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Такие мероприятия желательно осуществлять на первоначальном этапе расследования уголовного дела о преступлении несовершеннолетних, не отодвигая их на более поздний этап. Упущение возможности изобличить взрослого соучастника приводит к невозможности возбудить уголовное дело по ст. 150 УК РФ.

Данные обстоятельства в ряде случаев позволяют взрослым соучастникам выработать устойчивую версию в свою защиту и уйти от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Возможность возбудить уголовное дело по ст. 150 УК РФ, а также эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешно проведенной предварительной проверки в рамках уголовного дела, где к уголовной ответственности привлекается несовершеннолетний. В свою очередь, эта проверка зависит от взаимодействия следователя и дознавателя с иными участниками этого процесса – оперативными сотрудниками органа дознания, другими службами правоохранительных органов.

Изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и при их участии, показало, что на стадии доследственной проверки у подростков, совершивших преступление, не выясняется наличие или отсутствие отрицательного влияния на последних со стороны взрослых лиц, в связи с чем не проводится комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий по установлению взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность и совершение иных антиобщественных действий.

Представляется, что выделить уголовное дело в отдельное производство в отношении взрослого лица по факту вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность можно при наличии следующих доказательств: