Книга: Диковинные истории - Ольга Токарчук

Все «диковины» О.Токарчук разные, но одинаково балансирующие на тонких гранях фольклорных традиций, быличек-страшилок, мистических историй, магических действий. Почти все истории созидают в читательском сознании собственные фантазийные микрокосмы и ни одна не имеет фиксированного конца, оставляя пространство для домысливания и перемысливания. Они – как причудливый синестезический поток, попав в который читатель должен самостоятельно определить направление движения мысли, а потом конкретизировать, облекать в образы и додумывать повествование в соответствии с собственным пониманием.

Автор искусно выстраивает простор для со-творчества, приглашая читателя поучаствовать в создании этих возможно невозможных микрореальностей. Поэтому самое главное, что притягивает меня в этих рассказах – их многоплановая недосказанность, таинственная недоговоренность, делающая читателя и соавтором, и иллюстратором, и интерпретатором прочитанного. И это приятно - читая, пребывать сразу в нескольких ипостасях.

Более того, пока читаешь, создается впечатление, что эти истории скрыто сканируют внутренний мир читателя: будучи непохожими, они дают возможность выбора собственного поля для игр разума. Да что там игр – беспредельного разгула фантазии, пиршества всевозможных изысков воображения. «Диковинность» нарастает по экспоненте, и если первые истории еще как-то похожи на привычные миры настоящего или прошлого, то заканчивается книга совсем уж somewhere sometime. Моему сердцу оказались близки несколько историй: «Зеленые дети…» с легендой про plica polonica (наверное, потому, что «периферия мира всегда оставляет на нас печать загадочного бессилия»), «Правдивая история» с ее сцепкой случайностей, ведущих от кайроса к хамартии, и «Сердце» (про силу человеческого «хочу», как нить судьбы, влекущую человека за собой).

И хотя я не люблю малую прозу и обычно не читаю рассказов, эти истории доставили мне удовольствие, похожее на счастливое доедание маленького кусочка торта, случайно оставшегося после ухода гостей в рождественские праздники.

«Диковинные истории» - сборник рассказов, совсем небольших, которые читаются быстро, но не скажу, что легко. Это что-то странное, непонятное, таинственное, но манящее.

Первый рассказ попал в цель, убедил меня, что оно мне надо, что мне понравится. Не сразу, но через время я пойму, что к чему и буду рада прочитать эту книгу.

Не буду описывать каждый рассказ, потому что это невозможно. Да и их нужно прочувствовать, понять так, как вы это можете, каждый поймет по-своему, как мне кажется. Но, чтоб вы поняли насколько мне понравилась книга, всего два рассказа прошли мимо меня, они не показались мне такими же необычными, как остальные.

Автор по стилю, содержанию, манере напомнила Макса Фрая. Эти две женщины чем-то похожи, их книги кажутся тебе не такими, как все, они пишут на грани. Это магический реализм, но не такой, каким должен быть. Я могу ошибаться, я не знаю всех жанровых принадлежностей и черт, но так я чувствую. Мне нравится то, как написано, о чем написано и какие эмоции я испытываю при прочтении и после.

Определенно буду читать книги Токарчук дальше. И я очень рада, что польский автор заняла место в списке понравившихся авторов.

Тут какие-то зарисовки, часто без какой-то морали или смысла, кроме тех, что напрашиваются сразу, банальные и скучные. Ну и метафоры такие себе, неприятные, например, мужчина поедал корнишоны “гладкие, как новорожденные младенцы”.

По прочтении осталось чувство незавершенности и меня охватила легкая депрессия.

Сборник «Диковинные истории» вышел сумеречным. Но это не мрачный взгляд на мир, а такое преображение дневной реальности, когда очертания привычных вещей становятся иными и таинственными. Трескается короста рациональности, а сквозь нее проглядывают нежные ткани иного бытия.

К моему большому удовольствию в рассказах Токарчук нет явного потустороннего, мистики и хтони, она фокусируется на явлениях более тонких. Ей удается передать почти неуловимое состояние пограничности, когда человек остается при дневном рациональном уме, угол его внутреннего зрения смещен минимально, однако разум с опаской почувствовал этот сдвиг и начинает настойчиво сопротивляться иррациональному, судорожно хватаясь за фальшивый детерминизм. В сборнике собраны два типа рассказов (и оба одинаково хороши): фантазийно-фантастические и бытовые, с минимальным искажением реальности. В бытовых рассказах мне почудились отголоски Петрушевской. Но степень безумия у Людмилы Стефановны густая, разухабистая, а у Токарчук всё более сдержано, интеллигентно, по-европейски. Из всех рассказов особенно отмечу: «Пассажир», «Transfugium», «Гора Всех Святых» и «Календарь человеческих празднеств».

Книгу слушала в аудиоформате, в исполнении Марии Абалкиной, и я не могу рекомендовать это исполнение. Чтица делает неуместные паузы, часто допускает неестественные интонации, читает медленно, только ускорение в 1,5 раза исправляло ситуацию. Однако даже такое исполнение принесло пользу, я с удовольствием перечитала сборник в электронном виде.