Книга: Шагреневая кожа - Оноре де Бальзак

Очень много всего оказалось намешано в этой книге. Сюжет какой-то странный, рваный, словно у Бальзака было много идей и набросков и все они оказались в одной книге. Прекрасные детали, тонкие подмечания, но так густо намешаны, что читая уже хочется отдохнуть. Утраченные иллюзии, Гобсек, Отец Горио, Блеск и нищета куртизанок показались мне более сбалансированными, рекомендую к употреблению, а эта - если хочется тяжелого люкса, чтобы все и сразу.

И вот прошло 20 лет. Решила её прочитать. Так как жизнь штука интересная, и спустя время открылись некоторые подробности о том преподавателе. Подумалось: наверное, он прав, я зря напустилась, в силу юношеского максимализма и т. д., и т. п.

Но, увы! Не случилось, не срослось!

Книга мне наотрез не понравилась. Хочется вырвать себе глаза, чтобы больше никогда этого не видеть, горло, чтобы никогда не произносить строк из этого «произведения», уши, чтобы ненароком не услышать аудиоверсию. Короче, вы поняли: все средства хороши в попытках забыть это адское творение.

Причин моего резко негативного отношения несколько.

Во-первых, главный герой, инфантильный мудак 26 лет от роду, считает, что познал мир, что имеет право изучать женщин, отставать у них в комнатах, делать сложные (конечно же, нет) выводы о поведении людском.

К моему великому сожалению, я знала такого человека в жизни. И ощущение от общения с ним — как будто ты покрыт дождевыми червями снаружи и изнутри. Уже, наверное, около года, как я вычеркнула этого человека из жизни, прекратила всякое общение, но осадок, что называется, остался.

«Женственный любовник восточной лени, чувственный, влюблённый в свои мечты» — цитата, которой описан главный герой. Наверное, я старомодна и потому считаю, что всю «женственных мужчин» недостойными существования, бесполезными мокрицами.

«Я принял форму вежливости за искренние речи, то ли Федора увидела во мне будущую знаменитость и вознамерилась пополнить свой зверинец, но мне показалось, что я произвёл на неё впечатление» — да, таким вот мамкиным подюбникам всегда кажется, что их заметили, что без них не могут, что он - единственный свет в окошке. Конечно же, нет. Свет милее как раз без них.

«Я призвал себе на помощь познания физиологии, все свои прежние наблюдения над женщинами и целый вечер тщательно изучал эту оригинальную и её повадки». Тут только одна рекомендация: изучи себя и посмотри в словаре, что обозначает слово «джентльмен».

Фух, знатно подгорает.

Что касаемо сюжета — бога ради! Человек получает кусок этой дурацкой кожи, которая может исполнить любое желание, а он тратит их на шл?х, развлечения? Поняв, кого нужно было любить и одновременно осознавать, что смерть за порогом, бросает свою единственную и таскается по лечебницам в надежде на исцеление?

Инфантильный тюфяк, просравший все возможности. И об этом стоило писать книгу? То есть без книги было непонятно, что за все нужно держать ответ? Что нужно быть готовым к лишениям, что нужно стоически переносить некоторые события и не быть эгоистичной мразью? Серьезно? Вот прям непонятно было?

Короче, хоть книженция и написана два века назад, а ничего хорошего там сыскать не удалось. Забыла отметить: слог автора тоже побуждает к насилию. Это ж надо так муторно писать.

Умело применять увеличительные или уменьшительные стекла при рассмотрении вопросов морали -- значит владеть секретом светской беседы и искусством придворного. Обходиться без этого -- значит сражаться безоружным с людьми, закованными в латы, как рыцари.

Вторая четверть XIX века, юный Рафаэль Валантен, разочаровавшись в своём таланте и любви, на грани отчаяния, на пути к суициду, получает кусок кожи, исполняющий желания, а взамен сокращающий жизнь. Чем больше хотелок исполнилось, тем меньше дней осталось, и этому есть видимое подтверждение.

А дальше метания и понимание что же действительно важно, а что лишь пшик. Конец трагикомичен.

Меня не сильно тронуло это произведение, что не отменяет его значимость и качественность.

2. "Поиски Абсолюта" (1834)

Главный герой: Валтасар Клаас-Молина, граф де Ноуро (годы жизни - 1761-1832 г.г.).

Время действия: 1812-1832 г. г.

Место действия: дом на Парижской улице в Дуэ, что во Французской Фландрии.

Другие действующие лица: жена, дети, нотариус, друг семьи, дядя.

Основная проблема: одержимость идеей.

Впечатления сильнейшие. Очень правдоподобно описаны перепитии членов семьи из-за зависимости патриарха. Очень страшно.

Резюме по Бальзаку: местами скучно, но характеры прописаны великолепно. Многое понравилось, тем не менее в ближайшее время к нему возвращаться не собираюсь, пока что достаточно.

Это история молодого человека Рафаэля де Валантена, которому была дарована необыкновенная возможность осуществлять все свои желания с помощью волшебной шагреневой кожи, и погибшего из-за этого могущества.

Ранние отрывочные записи, относящиеся к «Шагреневой коже», найденные в рабочем дневнике Бальзака, в афористичной форме поясняют философскую концепцию романа: «Придумана кожа, олицетворяющая жизнь. Восточная сказка, "Шагреневая кожа". Выражение человеческой жизни как таковой, поскольку она жизнь и она механизм, точная форма ее механики. Вместе с тем описана и оценена личность, но поэтически не отвлеченно». И, наконец, более конкретное пояснение: «Она (философская сказка) останется формулой нашего теперешнего века, нашего эгоизма»

Мне почему-то было проблематично пробираться через Бальзака, хотя встречаю такое редко, ведь вроде как читать-то, и нравится, а в тоже время как-то не особо приятное чтение.

Забавно, что эту книгу кто-то сравнивает с "Портрет Дориана Грея",  хотя схождения в концепции погрешности, малые есть. Но все равно философия этого романа другая.

Если планируете почитать Бальзака, не стройте каких-либо высоких ожиданий.