Текст книги "Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве"

Не дает однозначного представления о понятии принципа содействия и цивилистическая наука. Обычно авторы ограничиваются лишь указанием на то, что субъекты должны оказывать друг другу возможное и необходимое содействие для достижения цели обязательства. Вместе с тем формирование доктринального представления о дефиниции принципа содействия сторон должно быть признано одной из задач цивилистической науки.

Как указывает нам философская литература, «понятие – мысль, которая выделяет из определенной предметной области и обобщает в класс объекты посредством указания на их общие и отличительные признаки»⁴⁷. Получается, что своей дефиницией принцип содействия сторон обязательственного отношения должен быть выделен из массы схожих юридических явлений путем указания на его общие и отличительные признаки. К общим признакам относят важнейшие характеристики родового объекта, к которым в нашем случае будет относиться категория «принципы гражданского права». К отличительным характеристикам будут отнесены исключительные особенности принципа содействия, которые выражаются в юридических императивах рассматриваемого принципа.

Резюмируем вышеизложенное. Под принципом содействия сторон обязательства следует понимать одно из основополагающих, фундаментальных, системообразующих начал подотрасли обязательственного права, проистекающее из принципа добросовестности участников гражданских отношений и субординированное к нему, имеющее собственное содержание и самостоятельный статус гражданско-правового принципа, используемое в качестве руководящей идеи при толковании и совершенствовании обязательственно-правовых норм.

Для усиления признака императивности принципа содействия сторон обязательства п. 3 ст. 307 ГК РФ следует дополнить правилом о том, что стороны обязательства не могут исключить или ограничить обязанности, предусмотренные этим пунктом.

§ 2. Философско-методологические предпосылки познания принципа содействия сторон в гражданском праве

Философская основа и междисциплинарный метод познания принципа содействия сторон обязательства. Специальная терминология обязательственного права, наименование сторон обязательственного правоотношения «кредитор» и «должник», стоящих, по выражению классика обязательственного права Ф.К. Савиньи, во взаимном противоположении⁴⁸, его элементы в виде права требования и долга, а также законодательное построение всей конструкции обязательства, в которой именно должник обязан совершить действие либо воздержаться от определенного действия, обусловливают между сторонами обязательства отношения противостояния и конкуренции. На первый взгляд все это дает мало оснований для сотрудничества, содействия сторон, поскольку уже в древнеримское время обязательство считалось «юридическими оковами».

Однако российский законодатель, руководствуясь нормами международного права, включил в ст. 307 ГК РФ правило о том, что стороны обязаны взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3). Тем самым поведенческим актам, исследование которых более характерно для философии, этики и социологии, придан юридически значимый характер для целей правовой стабильности контрагентских отношений. Онтологическая причина появления такой нормы заключается в том, что за общественными отношениями, которые только и интересуют право, речь, тем не менее, всегда идет о человеческом поведении, которое в итоге эти отношения создает, наполняет, поддерживает, гармонизирует и приводит, в конечном итоге, к желаемому юридическому результату.

Все правовые явления и процессы так или иначе связаны с правовым поведением. В теории права существуют многочисленные классификации этого поведения: правомерное-неправомерное, действие-бездействие, социально полезное и социально-вредное и др.

Следует отметить, что типы правового поведения в сфере диспозитивного регулирования в цивилистике детально не исследованы, что обусловливает некоторую непоследовательность во введении этих типов в законодательный текст.

Обращаясь к требованиям правомерного поведения, законодатель оперирует такими терминами как «добросовестность», «разумность», «собственное усмотрение», «пределы», «учет прав и законных интересов друг друга», «взаимное необходимое содействие». Все эти критерии свидетельствуют об ином соотношении обязывающих, запрещающих, управомочивающих норм в гражданско-правовой сфере, характеризуя общедозволительный тип правового регулирования в сфере частного права.

В самом широком смысле сосуществование сторон в рамках обязательства как наиболее распространенного вида имущественных отношений – это разновидность социального сосуществования индивидов и их групп. Правовое общение сторон обязательства, несмотря на наличие специального правового регулирования, во многом определяется достижением согласованности их поведения. Следует признать, что такое общение является обычным элементом ненарушенного социально-экономического бытия. При этом идея установления партнерского типа общественных отношений в целом не нова. Отличаясь разнообразными теоретическими подходами и идейно-политическими взглядами, она прошла свой путь от античности до наших дней и воплотилась в философско-социологических идеях взаимозависимости разных лиц в социуме⁴⁹. Одна из них в способности договариваться в обыденных отношениях и согласованно взаимодействовать, поддерживая это взаимодействие. Способность лиц к партнерству обоснованно рассматривается как признак социальности личности⁵⁰.

Условия социальной кооперации в её разных формах – это предмет философского осмысления. В идеале все социальные отношения должны выстраиваться на основе доверия, уважения, свободы выбора, равенстве, и не противодействии членов общества друг другу. Добросовестность и разумность в виде рационального, логичного и целесообразного поведения должны быть коллективным убеждением или верой каждого порядочного человека. По мнению Е.А. Суханова, разумным можно считать поведение субъекта, если оно является результатом осмысления социально-экономической обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее, и целесообразно для него⁵¹.

Фактор взаимной заинтересованности сторон предполагает высокую степень личностного доверия, производного от общественного доверия. Доверие есть возникающее в рамках определенного сообщества ожидание того, что все члены данного сообщества будут вести себя нормально и честно, проявляя готовность к взаимопомощи в соответствии с общепринятыми нормами⁵². Правила честной деловой практики, недопущения злоупотребления свободой и правом, возникшие задолго до самого права, хорошо известны современным развитым обществам и государствам. Сравнительный и исторический опыт показывает, что в странах континентального права эти правила достаточно эффективно восполняют нехватку нормативных правил, исходящих от законодателя, а практика правоприменения их активно использует.

Междисциплинарный экскурс в область общефилософских подходов к взаимности и сотрудничеству позволяет раскрыть этот феномен как «принцип взаимодействия людей, выражающий единение, сплочение, готовность действовать сообща, оказать помощь и поддержку и нести ответственность за результаты совместного действия»⁵³. Следует также отметить, что русской религиозной философии ХХ в. известно учение о синергизме (от слова синергия – содействие, сотрудничество, соработничество, содружество, эффект согласованных солидарных действий), развивавшемся в рамках православной аскетической традиции и выражающее суть отношений между Богом и миром. Согласно этому учению синергия – есть соединение энергий, воль⁵⁴. Особенности философско-религиозной терминологии не стали препятствием для распространения учения о синергии в других областях знаний.

Ценность содействия, партнерства, позитивного взаимодействия здесь определяется достижением взаимозависимых целей. А потому мы не настаиваем на абсолютности данных критериев применительно к обязательству. Вступая в обязательственное взаимодействие, каждый участник такого социального общения преследует в первую очередь собственные цели. Поэтому на уровне общетеоретических предпосылок достаточно ограничиться пониманием того, что стороны вступили во взаимодействие в первую очередь потому, что в одиночку было бы невозможно достигнуть той или иной поставленной цели или ее достижение представляло бы значительные сложности. Раскрывая сущность обязательственного правоотношения, К.П. Победоносцев писал, что «всякий человек, живя в гражданском обществе, имеет нужду в других, нуждается в помощи, содействии» и часто он для этой цели устанавливает «твердое юридическое отношение», тем самым связывает «чужую волю» и получает «возможность управлять чужим действием»⁵⁵.

Обращение к философскому пониманию содействия позволяет определить общеметодологическое направление для целей доктринального исследования принципа содействия сторон в обязательстве, которое заключается в морально-нравственных постулатах человеческого поведения, выработанных в философском учении.

Эти постулаты неизбежно проникают и внедряются в экономические модели имущественного оборота, становясь формализованными поведенческими правилами. Правила сотрудничества фиксируются с помощью юридических прав и обязанностей, поскольку самоорганизующаяся рыночная экономика нуждается в наличии системы общих правил поведения, обязательных для всех участников.

Обязательство – это в первую очередь экономический феномен, трансакция (соглашение, сделка) по переходу ресурсов от одних лиц к другим. С точки зрения экономики имущественное обязательство – это контракт, суть которого состоит в компромиссе между достоверностью самого обязательства и издержками на ее поддержание⁵⁶.

Сущность контракта находит выражение в его согласованных условиях, которые стороны обязаны согласованно исполнять. Контракт демонстрирует и наличие противоположных интересов контрагентов, так как одно и то же условие для одной из сторон является обязательством, для другой – правомочием.

В современном экономическом и правовом пространстве принцип содействия сторон является неотъемлемым требованием честных деловых, в том числе, договорных практик.

Развитие идей экономического сотрудничества контрагентов – это часть современного экономического учения о контрактах. Исследуя особенности и закономерности отдельных видов экономического поведения, экономисты уделили серьезное внимание проблемам предконтрактного (ex ante) и постконтрактного (ех post) оппортунистического поведения (opportunistic behavior) участников контракта и путям снижения его издержек. Популярность этой экономической теории в России сопровождается пока еще недостаточной теоретико-методологической базой. В послереволюционной российской экономической истории так и не сформировались строгие критерии экономической добросовестности.

В экономической сфере оппортунизм – это преднамеренное скрытое действие экономического субъекта, основанное на использовании информационного преимущества и направленное на достижение личного интереса в ущерб интересам других участников соглашения. При этом вычленяются сильная сторона оппортунизма в виде нарушения зафиксированных условий договора и слабая, характеризующая ситуации, когда ощущается нарушение непрописанных правил обязательства, но имеющих место в едином понимании сути обязательства⁵⁷.

Следствием оппортунизма является проблема поведенческой неопределенности участников обязательства, недобросовестность исполнения достигнутого соглашения, низкий уровень взаимного доверия сторон и негативные ожидания⁵⁸. Факты оппортунистического поведения не всегда очевидны и распознаваемы, относятся к числу трудно доказываемых. Все это сближает экономические характеристики оппортунистического поведения с поведением недобросовестным, которое в праве также распознается нелегко, оценочно, требует использования как формальных, так и неформальных признаков. С позиции права нетрудно увидеть, что воспроизводство оппортунистического поведения объясняется его относительной выгодностью по сравнению с добросовестным исполнением обязательств.

Наличие подобных рисков в экономике свидетельствует о ненадежности, нестабильного партнерского взаимодействия в российском бизнесе. С точки зрения экономики такому положению противостоит взаимовыгодная, информационно открытая и, как следствие, эффективная кооперация хозяйствующих субъектов. С позиций права это наличие достаточного числа эффективных правовых институтов. В этом смысле обязательственное право является одним из наибольших разделов гражданского законодательства, где сосредоточено детальное регулирование юридических прав и обязанностей участников обязательства. Но законодатель не в состоянии предвидеть все нюансы экономического поведения из-за того, что конфигурация экономического пространства подвержена постоянной динамике, а потому реагирует лишь на типичные сложившиеся образцы поведения хозяйствующих субъектов. Остальное «покрывается» с помощью более или менее общего требования к участникам оборота действовать добросовестно, разумно, осмотрительно, информационно открыто, на основе взаимного содействия.

Обязательственные отношения принято считать юридической формой экономического оборота. Причем в абсолютном большинстве случаев эти отношения моделируются на основе норм права самими участниками оборота. Подобный генезис экономических отношений объективно порождает необходимость как формального, так и неформального сотрудничества контрагентов во имя достижения той цели, ради которой установлено обязательство. Однако в реальной экономической жизни функции рынка осуществляются в результате действий его участников, когда каждый из них руководствуется своими выгодами и интересами, а потому одних лишь философских посылок о взаимопомощи и сотрудничестве участников здесь явно недостаточно. Законодатель вынужден создавать формально-нравственные правила, которым должны подчиняться поведенческие акты субъектов обязательства.

Методологические основания исследования принципа содействия сторон обязательства. Базовый методологический подход к исследованию данного правового принципа, должен быть основан на том, что обязательство – это в первую очередь гражданское правоотношение. В содержащейся в ГК РФ легальной дефиниции обязательства указание на такой признак, как правоотношение, отсутствует. С точки зрения правоприменительной, это может быть и можно объяснить, а вот с точки зрения законотворческой и научной работы, отсутствие этого признака нельзя признать приемлемым.

Изучение действовавших ранее нормативных источников, дореволюционной, советской и современной литературы свидетельствует о том, что цивилистическая наука всегда отталкивались и продолжают отталкиваться от определения обязательства как правоотношения, сформулированного еще в 1940 г. М.М. Агарковым, согласно которому обязательство – это «гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица или нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия»⁵⁹.

Гражданское правоотношение – это не только юридические права и обязанности, это еще и экономическое общение сторон их взаимодействие по поводу экономических благ, имущественных выгод, знаний и удовольствий⁶⁰. В гражданском законодательстве установлены многочисленные правила, призванные обеспечить справедливый баланс экономических интересов сторон, что однако не исключает того факта, что участники имущественных отношений, действуя формально в рамках нормы закона, тем не менее нарушают экономически обоснованные интересы сторон контрагента.

Не следует забывать и о том, что главная черта обязательственного правоотношения в относительности, означающая не только определенность субъектного состава обязательства, но и невозможностью привлечь к нему третьих лиц, не причастных к нему. Эта определенность субъектного состава обусловливается и необходимостью взаимодействия, сотрудничества сторон и не только в смысле корреспондирующих прав и обязанностей, но и в части взаимного содействия при реализации прав одного субъекта и обязанностей другого субъекта.

Опора на обязательственное правоотношение не только как на обязательство в его нормативном значении, но и на гражданское правоотношение, позволяет сформулировать несколько методологических замечаний, следование которым обеспечит объективность доктринального подхода при исследовании принципа содействия сторон в обязательстве.

Первое. В теоретико-методологическом плане следует отличать принцип содействия от таких правовых явлений и конструкций, которые по своей сущности также направлены на достижение цели обязательства, обеспечивая его динамику, в том числе кредиторская обязанность. Кредиторская обязанность представляет собой меру юридически необходимого поведения кредитора как активного участника обязательственного правоотношения. Этот вид юридической обязанности не связан с каким-либо корреспондирующим ей правом, её юридическая сущность исчерпывается созданием кредитором надлежащих условий для надлежащей реализации своего права. Поэтому исполнимость такой обязанности напрямую связана с интересом самого их носителя – кредитора.

В этом главное отличие кредиторской обязанности от обязанности юридической в её классическом назначении, которая всегда обеспечивает конкретное субъективное право другого лица и в связи с этим отличается таким важным юридическим качеством как корреспондентность. Подчиняясь праву требования другого лица, юридическая обязанность обеспечивает существование обязательства и его исполнение.

Обладателю кредиторской обязанности никто не противостоит, её нарушение не санкционируется угрозой юридической ответственности. Реальная юридическая ценность кредиторской обязанности, совершаемой в интересах самого кредитора, состоит в том, что она позволяет воплотить и реализовать принцип, согласно которому все юридические тяготы, риски, расходы, обременения несет то лицо, в интересах которого она совершается, то есть кредитор.

Второе. Весьма близко к принципу содействия в обязательстве подходит и конструкция встречного исполнения обязательства. Речь идет о двусторонних взаимных обязательствах, которые имеют сложную структуру. Встречным согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ называется такое исполнение одной из сторон взаимного обязательства, которое обусловлено предварительным предоставлением исполнения другой его стороной (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Часть случаев встречного исполнения прямо указана в ГК РФ (п. 2 ст. 487, п. 2 ст. 488, ст. 569, ст. 719). Цель этой конструкции в установлении определенных правовых последствий на случай непредоставления обязанной стороной исполнения (полностью или частично). Как устанавливает п. 2 ст. 328 ГК РФ, сторона, на которой лежит обязанность встречного исполнения, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения своего обязательства (полностью или в части) и потребовать возмещения убытков.

Встречное обязательство характеризуется особой юридической связью, обусловливающей активность взаимосвязанных действий, исходящих от кредитора к должнику и от должника к кредитору одновременно. В связи с этим в данном виде неэлементарного обязательства значим факт реализации и исполнения корреспондирующих друг другу соответствующих юридических прав и обязанностей.

Третье. Обязательственное правоотношение существует между сторонами с момента его возникновения и до момента его прекращения. Пока обязательство не возникло или когда уже прекратилось, стороны не имеют юридической связи друг с другом, а потому не могут быть призваны к содействию друг другу. Однако во многих случаях, и это наглядно демонстрируют разные виды юридической практики, отношения сторон оказываются более сложно структурированными. Наряду с центральной стадией существования обязательства (собственно обязательство) есть стадии установления и прекращения обязательства. На всех этих стадиях стороны находятся во взаимодействии друг с другой, будучи ориентированными на цель обязательства.

Четвертое. Идею содействия сторон в обязательстве, важно исследовать в контексте базового принципа гражданского законодательства – принципа равенства, характеризующего метод гражданско-правового регулирования. Этот принцип направлен на то, чтобы не допустить возможность каждого из участников обязательства реализовать свои потребности в обход интересам противоположной стороны и реализовать свой интерес лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны договора. Равенство контрагентов заключается лишь в одинаковом правовом положении (но не фактическом) субъектов обязательства, обладание ими равными правовыми возможностями по установлению, изменению или прекращению между собой правовой связи. Принцип равенства сторон, кроме того, обусловливает и необходимость достижения соглашения между ними, так как ни одна из сторон не вправе в одностороннем порядке, в обход воли контрагента устанавливать договорное отношение и определять его содержание.

В этой части небезынтересные, хотя и небесспорные суждения, высказаны А. Бербековым, который исследовал проблемы ответственности сторон по договору строительного подряда, правовая регламентация которого прямо предусматривает обязанность содействия подрядчика и заказчика. Автор рассматривает обязанность по сотрудничеству как гражданское организационное правоотношение, основанное на началах равенства и выражающее совершаемую в пределах закона деятельность сторон по упорядочению своих взаимосвязей и координации усилий в процессе реализации инициативной деятельности для достижения общих целей и удовлетворения имущественных интересов⁶¹.

Пятое. Разрешая вопрос о том, является ли принцип содействия сторон в обязательстве самостоятельным или входит в содержание общего законодательного требования действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ), следует учитывать конкретные исследовательские цели.

Перечни гражданско-правовых принципов формируются цивилистической доктриной и гражданским законодательством. Какая бы модель добросовестности избрана не была, любая из них исходит из правил добросовестности и честной деловой практики, ориентируясь на то, что историческая роль института bona fides, заключалась в подтверждении фактов отсутствия недобросовестности или нечистой совести.

Примером столь широко понимания добросовестного поведения в обязательствах является п. 2 пар. 241 Гражданского уложения Германии. Согласно его редакции «в соответствии с содержанием обязательства каждая из сторон может быть обязана учитывать права, правовые блага и интересы другой стороны». Добросовестности при исполнении обязательств посвящен пар. 242, согласно которому должник обязан осуществлять исполнение добросовестно, как этого требуют обычаи оборота⁶². Принципы права в романо-германской правовой семье рассматриваются как своего рода высшее право⁶³ и именно германское право дало импульс распространению понятия добросовестности в системах гражданского права в Европе.

В целом, следует констатировать отсутствие единой концепции добросовестности, но какая бы модель ни была бы избрана, цели их одинаковы: они устанавливают стандарты честной деловой практики, защиту разумных ожиданий каждой из сторон и определенность правовых отношений в целом.

Такой подход обеспечивает органам правоприменения правовую определенность, для достижения которой судебные инстанции неизбежно ориентируются на общие границы добросовестного поведения, в рамках которого путем судебного толкования учитываются уже детали экономического поведения субъектов обязательства. Выступая институтом поддержания заключенного обязательства, суд неизбежно будет анализировать не только общие требования добросовестности и иных принципов гражданского законодательства, но и принципы обязательственного права.

Шестое. Подотрасль обязательственного права – одна из немногих подотраслей гражданского законодательства, обладающая собственными общими положениями (глава 21 ГК РФ). Требования законодателя о необходимости взаимного содействия для достижения цели обязательства содержится в нормах Общих положений об обязательствах. Это означает, что требование о содействии распространяется не только на регулятивные (договорные), но и охранительные обязательства, а также обязательства, возникающие из односторонних действий.

Седьмое. Общепризнанным в праве является тот факт, что научная классификация правомерного (нормативного) юридически значимого поведения включает в себя не только активные позитивные действия субъектов, но и позитивное бездействие⁶⁴. Последнее характеризуется тем, что никаких внешних актов поведения лицо не совершает, но при этом получает позитивную правовую оценку. По сравнению с действием бездействие статично и может проявляться как в форме соблюдения запретов, так и в форме неиспользования имеющихся прав. Правовая основа бездействия может быть нормативной, правоприменительной, договорной. Наиболее типичным примером последней является условие договора согласно которому «сторона обязуется не создавать препятствий к реализации…». Оказание необходимого содействия для достижения цели обязательства может происходить как в форме юридически активных действий, так и в форме правомерного бездействия. Последнее необходимо отличать от такого, в большей мере социального явления, как правовая пассивность.

Восьмое. Исследование принципа содействия сторон обязательственного отношения должно базироваться на использовании сравнительного метода и сопровождаться анализом его соотношения и механизма взаимодействия с некоторыми смежными категориями. Изучение принципа содействия в совокупности и взаимосвязи с иными гражданско-правовыми явлениями поможет более глубоко и системно взглянуть на проблему правового содействия. Метод сравнения позволяет также отграничить принцип содействия от иных гражданско-правовых принципов. В настоящее время формулировка п. 3 ст. 307 ГК РФ связывает воедино принципы добросовестности участников гражданского оборота, содействия субъектов, требование предоставить необходимую информацию, а также обязанность учета прав и законных интересов друг друга. Подобное перечисление законодательном тексте разных по сущности и направленности категорий требует от цивилистической доктрины их разграничения.

Девятое. Принцип содействия сторон важно исследовать и с межотраслевых позиций. Этот принцип взаимодействует с положениями других отраслей права: семейного, процессуального, административного (особенно в вопросах применения земельного, жилищного, водного, градостроительного и т.п. законодательства). Межотраслевой подход важен не только потому, что способен помочь разрешить проблему влияния принципа содействия на различные отрасли права. Межотраслевые связи принципа содействия субъектов также должны быть приняты во внимание и в правоприменительной сфере.

Резюмируем изложенное. Принцип содействия сторон обязательства базируется на философско-социологической идее согласованности поведения при социальном сосуществовании индивидов и социальной кооперации, основывающейся на доверии, уважении, свободе выбора, равенстве, и не противодействии членов общества друг другу; он противостоит экономическому оппортунизму как преднамеренному скрытому действию экономического субъекта, направленному на достижение личного интереса в ущерб интересам других участников отношений.