Книга: Салон в Вюртемберге - Паскаль Киньяр

Своеобразная проза: извилистая, дымчатая, обволакивающая и тягучая. Множество раз называются даты - шестидесятые годы прошлого века, потом семидесятые, восьмидесятые, девяностые в конце-концов, а атмосфера как будто в конце века девятнадцатого, ни больше ни меньше. Максимально подробно и возвышенно описывается каждая комната, каждый уголок сада, где довелось побывать главному герою. Львиная доля времени уделена всевозможным предметам материального мира - от лакомств до деталей обстановки. Красиво, созерцательно, но автор так растекся мыслью по древу, что минимальная сюжетная составляющая и вовсе потерялась на фоне бесконечных излияний главного героя и описаний очередного чаепития с пирожными.

Мне книга не понравилась. Понравился язык, откровенность персонажа и некоторая его "гниловатость", придающая пикантности и жизненности произведению. А все остальное - скорее нет, чем да. Прежде всего объем, который можно было сократить в два раза без малейшего ущерба для авторской задумки. Во-вторых, нет здесь обещанной дружбы - есть какое-то влечение к человеку, приятельские отношения с которым закончились на не самой красивой ноте. Но дружба... нет, увольте. Любовь главный герой тоже понимает специфически. Да, здорово сделан поток его мыслей, хорошо показана его инфантильность: странные отношения с не вполне адекватной матерью, обусловившие эдипов комплекс, попытки цепляться за прошлое, выраженные в постоянном возвращении и идеализации старого немецкого поместья, обильные описания сладостей - пирожных, конфет, печений. Шарль при всей живости мысли, при всем умении видеть красоту в простых вещах, остается маленьким мальчиком в теле взрослого мужчины. Мальчиком, которого вот-вот застукают за чем-то запретным. Он так и не находит места во взрослой жизни, постоянно мотаясь между Францией и Германией, между прошлым и настоящим. К сожалению, за отсутствием сюжета наблюдать за жизнью главного героя скоро становится скучно. Ну не считать же за сюжет интрижку с женой друга, расставание с ними обоими и встречу с тем самым другом и его новой семьей через несколько лет. И даже струна на этой виоле не лопнула. Так, слегка натянулась.

А не понравилось мне все остальное. Мне не понравился главный герой, не понравились и все остальные герои. Мне не близка их философия. Не близки те мудрые умозаключения, пришедшие в результате длинной жизни к герою, и которые он выдает за истину в последней инстанции. Да, может быть люди и правда такие — сломанные, непонятные, живущие по инерции, преувеличенно страдающие, неудовлетворенные. Но мне они не близки.

Весь роман Киньяра пронизан этикой и эстетикой барокко: напряжённость повествования, эмоциональная насыщенность, тема бренности и призрачности человеческого существования, и каденция - жизнь как сон. Но нельзя сказать, что это «простое» повторение старого, вариации на тему отставшего от своего времени писателя-романтика. Киньяр делает с литературой барокко нечто сопоставимое с тем, что Шёнберг и его «метод сочинения двенадцатью нотами» сотворил со «старой» диатонической системой: это новое искусство. А самое невероятное, что оказывается возвышенно, одухотворенно, изящно можно писать и в конце 20-ого века.

Признаюсь, некоторые эпизоды романа воспринимать было трудно, из-за внутреннего убеждения, что существуют определённые интимные вещи, которые нельзя обличать в слова: произносить вслух или доверять бумаге. Возможно, это чрезмерная стыдливость или обычное ханжество. Утончённый вкус и понимание прекрасного, несомненно, охраняют Киньяра от вульгарности или пошлости, но в некоторых моментах яркая и откровенная чувственность казалась неделикатной.

Сравнение Киньяра с Прустом, безусловно, оправданно: во-первых, как и «Поиски…», «Салон в Вюртемберге» является романом воспоминаний, во-вторых, в том и другом случае жанр книги представляет собой удивительное сочетание романа, поэмы, очерка по искусствоведению и философского эссе, очевидна и ориентация на французскую традицию 17-ого века у обоих писателей, но что касается стиля - здесь есть существенное отличие. Вместо прихотливо усложнённых фраз и метафоричной, многослойной образности у Пруста Киньяр использует упрощённое, ритмичное и более «приятное» повествование. Можно сказать, что живописности «Поисков…» «Салон в Вюртемберге» противопоставляет музыкальность: не образ, но аккорд - запахи, вкус, звуки, - пробуждающий воспоминания. И поистине, самые прекрасные произведения - те, в которых меньше всего материального...

Странная вещь эти воспоминания!-думал я.-Даже не скажешь, что они переиначивают прошлое: они попросту находятся вне времени и пространства. Мы живем не вместе, а порознь, живем в разных измерениях, в разных мирах, и все переживаем по-разному.

Есть радость одиночества.Радость ,которую питает даже тоска по любви.

Книга действительно напоминает прозу Пруста, но имеет свою неповторимость, хочется читать и упиваться тестом. Когда я прочитала, то очень обрадовалась, узнав , что у автора есть еще произведения. Хочется окунуться с головой в эти книги и читать, читать, читать.