Книга: Пушкин без глянца - Павел Фокин

Картина о Пушкине формируется разносторонняя. Тут он милота и паинька, а там он жуткий хулиган. Заявлений, что он хулиган, кстати, несравнимо больше. Озорничал наш поэт по полной программе. И дебоширил и кутил. Почти ничего не сказано про муки творчества, наверно для этого нужны другие книги. Даже удивительно, как с таким бесшабашным времяпрепровождением, он умудрился написать такое количество произведений.

Более всего меня впечатлила тема дуэлей. Во первых поэт все время для этих дуэлей тренировался, паля из пистолета по утрам. Специально таскал тяжеленную трость "чтоб рука не дрожала". И вызывал людей на дуэль при первой возможности, причем по мельчайшим поводам. Странно, что при такой дуэльной активности его не убили раньше. Впрочем ни в одной дуэли, кроме последней ни он, ни соперник не пострадали, ибо большинство дуэлей было отменено. Крайне занимательно было читать рассказы секундантов, которые беспомощно ходили и договаривались об отмене этих дуэлей. Возможно будь на последней дуэли такой секундант, а не случайно встреченный на улице Данзас, дуэли с Дантесом и не было бы.

В любом случае книга формирует вполне человечный портрет великого русского поэта, сильно разнящийся с тем, что сформировали уроки литературы, где большинство учителей воспевают Пушкина, как существо неземное. А ведь вполне нормальный был мужик: горячий, резкий, дерзкий, любвеобильный со всеми присущими ему пороками.

Нет ничего удивительного в том, что первое мое знакомство с чтением началось с Пушкина , его произведений и , конечно же, книг о нем. К моему огромному счастью в родительской библиотеке имелся десятитомник Пушкина 1981 года, в котором собраны не только его произведения, но и письма, дневники, воспоминания.

К чему это предисловие? К тому, что Пушкин для меня фигура значимая и вся информация, изложенная в данной книге не является для меня чем-то новым. Поэтому и отношение мое было изначально придирчивое, если можно так сказать. Не секрет, что книг о Пушкине очень-очень-очень много. Написать нечто новое можно только в рамках анализа его творчества, разве что. Но каждый раз встречаешь какую-то новую книгу и думаешь «а вдруг»… Нет, в этот раз опять ничего нового. Но! Книга мне очень понравилась. В определенном качестве. Я считаю, что это замечательная книга для ознакомления. Но не столько с Пушкиным, сколько с историей жизни России в 19 веке. Вот по этой части книга мега информативна. Как прямо, так и между строк проступает картина обыденности того времени, со всеми укладами, традициями, отношениями (и между разными сословиями, и среди помещиков, дворян, и при дворе). Поскольку это не исторический анализ и книга вообще не несет никакого специального политического контекста, то всё изложенное (по многочисленным воспоминаниям) воспринимается как ненавязчивое описание быта, но настолько детальное и точное, что буквально начинаешь дышать другим воздухом, другой атмосферой. И уже перед читателями раскрывается не только судьба одного человека, а образ жизни и судьбы целого поколения. Для меня это было непередаваемо захватывающее приключение. Прямо как в машине времени. Ведь представлены воспоминания разных людей, с разными взглядами и характерами, поэтому исторический экскурс получился многоплановым. Здесь и салоны, и армейские будни, и цыганский хор, и сельская жизнь, и царский двор… Даже мимолетное упоминание «человекообразных жителей Африки» вносит свой вклад в общую картину представлений и мировоззрений того времени.

Книга читается легко не только потому, что она о неординарном человеке и дает детальное представлении об истории России 19 века, составитель облегчил читателям восприятие очень грамотным разделением на части, которые отображают определенные сферы жизни и определенные временные периоды. Признаюсь честно, что для меня это еще один огромный плюс – картинка происходящего складывалась постепенно, в хронологической последовательности. Нет в книге сумбура и хаоса, что, признаюсь, очень располагает меня к авторам и я им очень признательна за их работу. Поэтому для меня и книга, и автор в данном случае «оценены» (кто я такая чтобы оценивать , но другого слова не подберу) в самых превосходных эпитетах. Книга очень информативна и , повторюсь, как картина исторического периода, и как знакомство с очень неординарной личностью.

Что еще запомнилось и понравилось – как люди того времени вели дневники. Во-первых, тренировка внимания и внимательности, умение замечать детали, делать акценты, формулировать красивые фразы)) Благодаря им столько информации дошло до потомков. Спасибо им за это огромное (лично от меня, по крайней мере). Вот где наслаждение от чтения. Описание жизни в лицее особенно впечатлило, хотя , буду честной, мне все страницы доставили удовольствие. По причине обилия информации (я тугодум и обилие фактов меня хоть и радует, но их обдумывание занимает много времени) книга читалась довольно долго, при её скромном объеме.

И опять но! Вот не очень-то мне понравился портрет Пушкина, который «просочился» сквозь эти воспоминания. Точнее даже не то, чтобы не понравился. Просто это не портрет, а смутный силуэт , который вечно ускользает и ничего определенного о нем не скажешь. Ногти длинные, картежник, развратник, оболдуй и разгильдяй. Ну, еще стишки пописывал в свободное от всякого вздора время, а то и во время оного)) И возникает вопрос – то ли «нет пророка в своем отечестве» и современники ( и даже друзья) как-то слишком поверхностно воспринимали его творчество (хотя прижизненная популярность должна бы свидетельствовать об обратном), то ли составитель специально минимизировал всю информацию , связанную с творчеством (чтобы больше показать человека, а не «творческую единицу») и поэтому мне лично Пушкин показался (по этой книге) не особо далеким и поверхностным человеком , который большую часть времени занимался не пойми чем. А с людьми и правда поступал часто, как настоящий «ай да сукин сын» (с). Но тогда откуда глубина и многогранность в творчестве? Откуда психо-философские и духовные размышления под масками сказок, сказаний и невероятно точно прописанные психологические типы (одна «Сказка о рыбаке и рыбке» чего стоит, ею не одно поколение профессиональным психологов вдохновляется на диссертации и исследования). Временами в воспоминаний пробиваются некие лучики неоднозначности. То есть, по сути получается , что Пушкин был очень одинок в жизни при всем огромном количестве людей, которые его все время окружали. И между его внешней и внутренней жизнью существовала огромная пропасть. Возможно, именно по этой причине так много книг о его личности пишется до сих пор, даже не смотря на огромное количество писем, дневников, документов и воспоминаний, сохранившихся до наших дней.

Очень рекомендую эту книгу тем, кто не особо знаком с личностью Пушкина как ознакомительную, но с настоятельной рекомендацией параллельно знакомиться с его творчеством. И еще рекомендую её тем, кто интересуется историей 19 века – мне кажется, что вы будите в восторге. Спасибо автору-составителю за проделанную работу.

Не знаю, какие сказки популярны у сегодняшних маленьких детей, но если бы в моё сознание не вошли с самого раннего возраста герои удивительных и очень душевных сказок Александра Сергеевича Пушкина, то детство можно было считать в некотором плане обделенным. Дальше... Если жизнь тебя обманет, Не печалься, не сердись! В день уныния смирись: День веселья, верь, настанет. Сердце в будущем живет; Настоящее уныло: Все мгновенно, все пройдет; Что пройдет, то будет мило.

Одна из моих приятельниц в трудные минуты перечитывает "Анну Каренину" Л.Н.Толстого. В трудные минуты своей жизни я перечитываю "Евгения Онегина". Тут как-то у нас с коллегами на работе зашел разговор, кого из литературных героев мы можем считать своими прототипами. Я не раздумывала долго, так как у меня таким прототипом была пушкинская Татьяна Ларина.

Итак, она звалась Татьяной. Ни красотой сестры своей, Ни свежестью ее румяной Не привлекла б она очей. Дика, печальна, молчалива, Как лань лесная боязлива, Она в семье своей родной Казалась девочкой чужой. Она ласкаться не умела К отцу, ни к матери своей; Дитя сама, в толпе детей Играть и прыгать не хотела И часто целый день одна Сидела молча у окна.

Я уверена, что у каждого есть такая книга, которая помогает уйти от тревог и печали и погрузиться в мир вымышленных героев, которые чем-то напоминают нам самих себя. На днях я прочитала очень интересную книгу, которая называется "Пушкин без глянца". Купила её в нашей университетской лавке совершенно случайно. В ней собраны воспоминания современников А.С. Пушкина о нем самом. Причем все эти воспоминания объединены в тематические блоки, позволяющие взглянуть на поэта с разных сторон и тем самым сформировать своё собственное представление о нем. Особенно мне интересно было узнать, как же выглядел поэт. Владимир Петрович Горчаков (1800-1867), приятель Пушкина по Кишиневу вспоминал о Пушкине:

В числе многих особенно обратил мое внимание вошедший молодой человек небольшого роста, но довольно плечистый и сильный, с быстрым и наблюдательным взором, необыкновенно живой в своих приемах, часто смеющийся в избытке непринужденной веселости и вдруг неожиданно переходящий к думе, возбуждающий участие. Очерки лица его были неправильны и некрасивы, но выражение думы до того было увлекательно, что невольно хотелось спросить: что с тобою? Какая грусть мрачит твою душу?

Мне думается, что на портрете О.А. Кипренского у Пушкина именно такое выражение лица. Современники поэта считали, что на этом портрете наиболее точно запечатлена внешность Пушкина. А вот Екатерина Евграфовна Синицына (урожденная Смирнова, 1812-1886), воспитанница П.И. Вульфа, говорит о внешности Пушкина совсем по-другому:

… Пушкин был очень красив; рот у него был прелестный, с тонко очерченными губами, и чудные голубые глаза. Волосы у него были блестящие, густые и кудрявые, как у мерлушки, немного только подлиннее.

Еще одно впечатление о внешности Александра Сергеевича, данное женщиной. Анна Алексеевна Оленина (1808-1888), Пушкин посвятил ей некоторые свои стихотворения "Предчувствие".

Бог, даровав ему гений единственный, не наградил его привлекательной наружностью. Лицо его было выразительно, конечно, но некоторая злоба и насмешливость затмевали тот ум, который виден был в голубых или, лучше сказать, стеклянных глазах его.

Очень многие вспоминают его глаза, например, Михаил Владимирович Юзефович(1802-1889), боевой товарищ и друг Л.С. Пушкина:

Как теперь вижу его, живого, простого в обращении, хохотуна, очень подвижного, даже вертлявого, с великолепными большими, чистыми и ясными глазами, в которых отражалось все прекрасное в природе, с белыми, блестящими зубами, о которых он заботился, как Байрон.

В этой же книге, в одном из воспоминаний, я прочитала, что Байрон был кумиром Пушкина, и он старался подражать ему во всем. Вера Александровна Нащокина (1811?-1900), жена П.В.Нащокина так вспоминала о его внешности:

Пушкин был невысок ростом, шатен, с сильно вьющимися волосами, с голубыми глазами необыкновенной привлекательности. Я видела много его портретов, но с грустью должна сознаться, что ни один из них не передал и сотой доли духовной красоты его облика – особенно его удивительных глаз.

Конечно, в данной книге собраны воспоминания современников Пушкина не только о его внешности. Здесь вы найдете яркие воспоминания о его характере, творчестве, любви, привычках, увлечениях, странностях, о родных, близких, то есть обо всех сторонах его жизни и трагической судьбе. В книге чуть больше 250 страниц, но представление о поэте она дает на всю 1000. Очень рекомендую эту книгу для тех, кто любит Пушкина и хотел бы узнать о нем побольше. Приятного всем чтения.

Пушкин до того был женолюбив, что, будучи еще 15 или 16 лет, от одного прикосновения к руке танцующей, во время лицейских балов, взор его пылал, и он пыхтел, сопел, как ретивый конь среди молодого табуна...

О поэзии и литературе Пушкин говорить вообще не любил, а с женщинами никогда и не касался до сего предмета. Многие из них... и не подозревали в нем поэта.