Текст книги "Римское право. Шпаргалки"

50. Вещное и обязательственное право по Законам XII таблиц

До середины III в. до н. э. господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с древнеримским правом, нашедшим отражение и в Законах XII таблиц.

Квиритское право отражало отношения раннеклассового общества и отличалось строгостью, суровостью, подчеркнутой точностью. В нем регулировались имущественные отношения и право частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над своей вещью. Квиритское право отличалось соблюдением судебных обрядов, форма в нем превалировала над содержанием, а судебный процесс – над материальным правом.

Большое внимание уделялось способам приобретения вещных прав и классификации самих вещей. Наиболее значительным делением вещей, было их деление на манципируемые и неманципируемые. К первым относились земли, рабы, крупный домашний скот, земельные сервитуты; ко вторым – все остальные вещи, обладание которыми могло быть индивидуализировано. Вещи, находившиеся в общем пользовании (воздух, море, общественная земля), рассматривались как находящиеся вне имущественного, торгового оборота.

Отчуждение манципируемых вещей могло осуществляться только путем манципации. Неманципируемые вещи продавались путем простой их передачи (традиции) за медь или за деньги.

Существовал порядок признания вещи собственностью в силу давности, но Законы XII таблиц запрещали приобретение права собственности по давности в отношении краденых вещей. Для движимых вещей срок приобретательской давности был в один год, для недвижимых вещей – в два года.

Особым видом вещного права были сервитуты – фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Знал Рим и договорное право. Правом требования в договоре наделялась лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону (должника) возлагались только обязанности. Распространенными формами договора были нексум (nexum – совершавшийся в виде сложного обряда с помощью меди и весов), стипуляция (словесный договор в форме вопроса и ответа) и контракт (литтеральный – письменный).

51. Обряд манципации и сделка in jure

Вещи res mancipi переходили к другому лицу посредством манципации. Манципация состояла в мнимой (воображаемой) продаже. Приобретение собственности в этой форме совершалась следующим образом. Пригласив не менее пяти совершеннолетних римских граждан в качестве свидетелей и сверх того еще одно лицо того же состояния, которое держало бы в руках медные весы (весовщика), покупатель, еще держа медь, говорит так: «Утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов». Он ударяет этим металлом об весы и передает его как покупную сумму тому, от кого приобретает вещь путем купли.

Этим способом манципируются рабы и лица свободного состояния, а также животные, которые причисляются к res mancipi, например, быки, лошади, мулы, ослы; тем же самым способом обыкновенно манципируются земельные участки – сельские и городские, принадлежащие сами по себе к res mancipi.

Манципация поземельных участков отличается от манципации прочих вещей только тем, что рабы и свободные, а равно животные, причисляющиеся к разряду res mancipi, могут быть манципированы, только будучи налицо, причем необходимо, чтобы тот, кто приобретает (покупатель), касался собственноручно того самого предмета, который ему передается. (Вот почему сам акт называется манципация – mancipatio: вещь берется рукой; недвижимые же имения манципируются обыкновенно при их отсутствии.) Медь и весы употребляются потому, что некогда пользовались только медными деньгами, и не было в употреблении ни одной золотой или серебряной монеты.

Сделка in jure цессии совершается следующим образом: перед судящим магистратом римского народа, например, перед претором или наместником провинции тот, кому вещь переуступается, держа ее, произносит: «Я утверждаю, что этот человек мой по праву квиритов». Затем претор спрашивает отчуждающего, не имеет ли он какой-нибудь претензии (по отношению к спорному предмету). Когда этот последний скажет, что не имеет, или молчит, тогда претор присуждает предмет виндицирующему (приобретающему); эта форма, которую можно совершать также в провинциях перед наместником, называется legis actio.

52. Частная собственность на землю

Земле и праву на землю в римском праве принадлежит особая роль. Именно земля и отношения, связанные с правом владения землей, сформировали римское частное право. В архаичные времена шла непримиримая борьба за нее между плебеями и патрициями, во времена республики одновременно существовали государственная, общинная и частная собственность на землю. На обработке земли строилось богатство патрициев, а продажа земли мелким крестьянам привела к появлению слоя пролетариев, живущих за счет государства. Земли, захваченные во время войн, предоставлялись держателям во временное пользование и в конце концов оседали в руках латифундистов. Непростые земельные отношения регулировались римскими законами.

Квиритское право оперировало понятием res mancipi, включая в него землю, рабов, быков, ослов, мулов и постройки; вследствие значения такой собственности ее передача от владельца к владельцу обставлялась торжественными обрядами манципации или мнимого судебного иска. Со временем манципация стала архаичной, и место квиритской собственности заняли понятия бонитарной, или преторской, собственности; теперь не требовалось обрядов, земля стала продаваться или передаваться.

При продаже без манципации собственность оставалась за старым владельцем, и претор при вчинении виндикационного иска продавца, который получил деньги, но желал возвратить проданную вещь, вынужден был защищать права покупателя, делая это эксцепцией в формуле иска старого квиритского собственника о том, что вещь должна быть возвращена ему в случае, если он, предъявляя иск о ее возврате, поступает добросовестно.

Права нового неквиритского собственника защищались как: 1) фикции в формуле иска о том, что вещь должна быть возвращена ему из чужого незаконного владения, как если бы прошел давностный срок, который для земли устанавливался в 2 года, для земли в провинции – в 10 лет, для прочего – в 1 год, но вещь не могла быть краденой; 2) оговорки в иске о том, что вещь должна быть ему возвращена захватившим ее старым квиритским собственником, поскольку «вещь продана и передана».

Постепенно в силу преторских интердиктов в цивильном праве сгладилось различие между квиритской и бонитарной собственностью и закрепилась так называемая traditio – неформальная передача вещи.

53. Квиритская и бонитарная собственность

Право собственности в древнем Риме обозначалось термином dominum, который обычно дополнялся словами ex jure Quiritum – по праву квиритов, римских граждан. Квиритская собственность, которая была древнейшим видом собственности, основывалась на нормах цивильного права и не облагалась налогом. Субъектами квиритского права могли быть только римские граждане, в качестве материальных объектов выступали манципируемые вещи, единственно возможным способом приобретения собственности считалась манципация.

Долгое время право квиритской собственности было недоступно перегринам (иностранцам) и не распространялось на провинциальные земли. Только италийские земли могли быть предметом манципации и in jure цессии. Это создавало трудности для осуществления хозяйственной деятельности в провинции, где квиритского права не существовало. Там, если кто-то желал установить пользовладение, право прохода, прогона, водопровода, сервитут, предоставляющий право запрещать соседу возводить какие-то постройки, то он мог это осуществить только путем соответственных договоров и стипуляций, так как эти земли не могли быть предметом манципации или in jure цессии.

Постепенно на смену квиритской собственности пришла другая форма частного владения: в случае, когда лицо, приобретшее вещь без соблюдения требуемых формальностей, получало всестороннюю поддержку со стороны претора, приобретатель формально не становился собственником, но вещь фактически закреплялась в его имуществе, in bonis; откуда и пошло обозначение такого отношения термином «бонитарная», или «преторская», собственность. Субъектом бонитария мог быть кто угодно, а объектом могли быть и неманципируемые вещи; преторская защита подобных имущественных приобретений опиралась на фикцию.

Наряду с развитием бонитарной собственности был создан особый институт – право собственности перегринов и право собственности на земли в провинции, присоединенные в ходе войн (провинциальная собственность). В провинции владельцы земель облагались налогом, правовые отношения регулировались перегринским, а не цивильным правом. Разница между квиритской и бонитарной собственностью со временем сгладилась, а в эпоху Юстиниана установилось единое право частной собственности.

54. Виды приобретения права собственности

Способами приобретения права собственности являются факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности. Титулом приобретения называются юридические факты (в частности, разного рода сделки), служащие основанием для приобретения права собственности. Римские юристы считали, что одни предметы мы получаем в собственность по естественному праву (предметы, отчуждаемые посредством простой передачи), другие – по гражданскому праву (манципация, переуступка перед магистратом, давность).

Не только то, что делается собственностью посредством передачи, принадлежит нам по естественному праву, но также и то, что мы приобретаем путем завладения, так как вещи эти были бесхозяйными, как, например, те, которые захватываются на земле (дикие звери), в море (рыбы), или в воздушном пространстве (птицы). Когда то, чем мы завладели, уйдет из-под нашего надзора и получит опять естественную свободу, оно снова становится собственностью первого завладевшего, так как перестало нам принадлежать.

По общенародному праву нам принадлежит и то, что мы захватываем у неприятелей, а также то, что прибавляется нам «посредством наноса», прироста, увеличения в результате природных процессов или человеческой деятельности.

Способы приобретения права собственности можно разделить на первоначальные и производные. Первоначальным способом приобретения права собственности назывался такой способ приобретения, при котором право приобретателя устанавливается независимо от предыдущего права на данную вещь (естественное право, захват бесхозяйных вещей, приобретение по давности владения). Производный способ предполагал приобретение права собственности на основании существовавшего прежде права собственности другого лица, все последующие права выводились из передачи этого существовавшего прежде права.

Приобрести права собственника можно было такими способами:

– манципацией;

– согласно традиции – передачей одним владельцем другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности;

– захватом, завладением;

– правом приобретательской давности (для движимых вещей по Уложению Юстиниана – 3 года, для недвижимых – 10 или 20 лет);

– спецификацией и переработкой (созданием вещи из чужих материалов).

55. Приобретение права собственности первоначальным способом

Первоначальный способ приобретения права собственности базируется на естественном праве; право собственности на вещь устанавливается независимо от предыдущего собственника и происходит как захват бесхозяйной вещи или приобретение собственности по давности владения.

Захват бесхозяйной вещи предполагает:

1) признание права собственности на брошенное или дикое имущество (право первого захватившего с намерением присвоения); в этом смысле ценные вещи не признавались брошенными, предполагалось, что они имеют хозяина, хотя и безвестного; на нашедшем лежала обязанность искать собственника, в дальнейшем владелец вещи возмещал расходы по поиску и хранению, но вознаграждения не платил, присвоение потерянного приравнивалось к краже;

2) признание потерянной или спрятанной вещи кладом, но вещь признавалась потерянной, если собственника не могли отыскать из-за давности лет; собственность на клад до II в. н. э. принадлежала собственнику земли, позже половина клада доставалась собственнику земли и половина – нашедшему клад.

Приобретение собственности по давности владения устанавливало:

– по цивильному праву срок давности на землю в 2 года и для прочего имущества – в 1 год;

– по провинциальным эдиктам срок давности для провинциальной земли в 10 лет, если старый собственник и присвоивший землю живут в одной провинции, и в 20 лет, если старый собственник и присвоивший землю живут в разных провинциях.

По Уложению Юстиниана свод условий приобретения собственности по давности гласил:

а) собственность есть владение;

б) это владение добросовестное;

в) срок давности владения устанавливался в 3 года для движимого и в 10 или 20 лет для недвижимого имущества (аналогично законам по провинциальным землям);

г) вещь может быть приобретена по давности, если на нее распространяется право собственности, таковыми не считаются вещи: изъятые из оборота или краденые;

д) имеется законное основание, которое привело бы к праву собственности, если бы не неодолимое внешнее препятствие, каковым считалось, например, отсутствие у продавца права собственности на вещь.

Целью законов по давности владения было поддержание стабильности владения и защита добросовестного владельца от претензий со стороны бывших собственников.

56. Приобретение права собственности производным способом (tradition)

Производный способ приобретения права собственности на какую-то вещь предполагал, что право собственности приобретателя основывается на праве собственности предыдущего собственника, исходя из принципа «никто не может передать другому больше прав, чем имел сам».

Одним из способов была манципация, то есть формальная передача прав собственности на вещь. Манципация предполагала выполнение ряда обязательных правил, и без соблюдения этих правил она не признавалась законной. Со временем манципацию заменила неформальная передача прав собственности, или traditio.

Неформальная передача вещи включала в себя не только передачу права полностью, но также и временное хранение, пользование, залог. Важнейшим условием временной передачи права было само намерение сторон передать собственность и согласованность намерений; несогласованность намерений сторон влекла и непереход собственности.

Римские юристы по-разному понимали законность признания перехода собственности в зависимости от одинакового или неодинакового понимания сторонами сути заключенной ими сделки. Например, сходные сделки могли рассматриваться и как купля-продажа, и как прием дара с одновременной выдачей займа. Между ними существовало и разногласие по переходу собственности по traditio. В основном, юристы относились к таким сделкам как к абстрактным, не имеющим связи с целью передачи собственности, но существовало и отношение к таким сделкам как к каузальным сделкам, требующим для своей действительности достижения целей сторон.

Условиями перехода права собственности по traditio считались:

– передача права владения по воле отчуждателя;

– наличие права отчуждателя на отчуждение вещи, в том числе и передача по воле уполномоченного лица (залогодержателя);

– соглашение о том, что владение передается с целью передать собственность;

– отсутствие запрещения на отчуждение (например, мужу запрещалось отчуждать земельный участок, являвшийся приданым жены; домовладыке – военный или государственный пекулий сына, если по завещанию его наследовали другие лица и т. п.).

57. Приобретение права собственности производным способом: переработка, присоединение, смешение вещей

В производный способ приобретения права собственности кроме манципации и традиции входили переработка вещей из одной в другую (спецификация), присоединение вещей, смешение «равноправных» вещей.

Переработка вещей (спецификация) понималась разными юристами неодинаково. Ходили три трактовки:

1) право собственности принадлежит собственнику материала, то есть определяющее значение имел сам материал, из которого сделана новая вещь;

2) право собственности принадлежит переработчику, а собственнику материала только возмещается его стоимость, то есть определяющее значение придавалось созданию новой формы;

3) законы Юстиниана исходили из необратимого следствия: если возврат материала в прежнюю форму возможен, право собственности принадлежит собственнику материала, если возврат невозможен, право собственности принадлежит переработчику, но он обязан отдать собственнику материала полученное обогащение.

Присоединение вещей предполагало существование первоначальной, а не производной собственности и трактовалось так: если вещь становится частью целого, то она принадлежит собственнику целого, причем собственник возмещает двойную цену присоединенных вещей, а если таковая не уплачена, то возможен обратный переход собственности.

Существовало «целесообразное» присоединение вещей (инвентарь и земля), на него устанавливалась собственность владельца основной вещи, и операции с присоединенными вещами рассматривались как операции с единой вещью.

Смешение «равноправных» вещей предполагало образование общей собственности на результат в виде распределения не долей самой вещи, а долей права на вещь в целом. Считалось, что если доля одного уменьшается, то доля другого увеличивается; любое изменение вещи было возможно только по взаимному согласию; у каждого из смешавших равноправные вещи имелось право иска о разделении вкладов по пропорции или поровну. И хотя собственность на части устанавливалась впервые, способ приобретения собственности был производным, так как основывался на старом общем праве собственности, то есть общая собственность (новая) складывалась из старой собственности нескольких владельцев.

58. Защита права собственности

Основным средством защиты права собственности был виндикационный иск, который предъявлялся собственником для истребования утраченной вещи из чужого владения, включая все ее плоды и приращения, или иск об отрицании чужого права собственности на вещь, направленный против незаконных действий в отношении вещи, пока находящейся у истинного собственника. Сторонами в виндикационном процессе являлись истец и ответчик.

В качестве истца выступал собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика – фактический обладатель вещи; это мог быть держатель вещи, добросовестный или недобросовестный владелец. Предметом виндикационного иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями. Истец должен был предъявить весомые доказательства своего права собственности.

Ответственность, которую несли добросовестный и недобросовестный владелец, не была одинаковой.

Добросовестный владелец:

1) отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, не возмещая собственнику потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска;

2) возмещал наличные плоды и приращения с момента предъявления иска;

3) возмещал собственнику необходимые или полезные издержки;

4) не необходимые приращения («для удовольствия») могли быть отделены и не передавались собственнику.

Недобросовестный владелец:

1) отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность;

2) отвечал за гибель вещи после предъявления иска даже при отсутствии вины или небрежности с его стороны;

3) обязан был возместить за период до иска стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости;

4) обязан был возместить за период после предъявления иска стоимость возможных плодов от вещи, исходя из предположения оптимальной заботливости;

5) собственник обязан был возместить ему расходы по сохранению вещи.

Кроме виндикационного исками для защиты права собственности были негаторный иск (когда собственник не терял владения вещью, но встречал сопротивление со стороны другого лица) и прогибиторный иск (когда собственник продолжал владеть вещью, но не мог в полной мере ею пользоваться).

59. Утрата права собственности

Право собственности как индивидуализированное право существовало, пока существовали, во-первых, субъект права, во-вторых, предмет права или вещь.

Утрата права собственности могла произойти в результате изменения наличных физических обстоятельств, определяющих материальную судьбу субъекта и объекта права и соответствующие правовые последствия, или в результате изменения правовых обстоятельств, что могло подвергнуть переквалификации положение субъекта, объекта права и сам режим вещного права.

Поскольку сама собственность принадлежит не вещи, а лицу, то исчезновение субъекта (смерть физического лица, прекращение существования корпорации, прекращение самостоятельного существования государства) приводит к утрате права собственности на данную конкретную вещь.

В связи с особыми требованиями римского права к субъекту права право собственности прекращалось при умалении статуса собственника (гражданского или сословного), даже если в новом статусе лицо обладало потенциальной возможностью стать собственником по нормам неримского права.

Утрата права собственности на вещь наступала также при гибели (уничтожении) самой вещи – как физической, так и юридической.

Под физической гибелью подразумевалось полное уничтожение вещи или потеря ею определяющих качеств, что приводило по праву спецификации к новому праву собственности на вещь с новыми качествами и т. п.

Под юридической гибелью подразумевалось изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда.

Прекращение права собственности конкретного лица наступало с ограничением его права по содержанию, превращением его в другое вещное право или вследствие иных юридических последствий (залог, возникновение совместной собственности), в силу отчуждения и передачи права собственности на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок.

Лишение права собственности могло произойти и помимо воли обладателя: физическая потеря вещи, похищение, уничтожение третьим лицом.