Текст книги "Не судимы, но осуждены. Том II"

Не мог Н. С. Хрущев физически отомстить Сталину, но сыну его Василию показал «Кузькину мать». Досталось от Микиты“ всем, осудившим его сына на смерть. Не смог он только достать, ушедшего в мир иной Александра Щербакова, но в своих воспоминаниях излил всю ненависть к нему в словах: „ядовитый, змеиный характер Щербакова“; „подлые задатки Щербакова“, „этот злостный подхалим Щербаков и др. Единственно, чем он мог досадить праху Щербакова, так это тем, что вновь вернул городу Рыбинску его прежнее название. Во времена Сталина этот старинный русский город был переименован в «Щербаков».

Скорее всего, мое перо не коснулось бы описания этого периода времени истории страны, в которой я проживал, если бы не прозвучала в присутствии многих сотрудников госбезопасности фраза Хрущева: «Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мертвому, за сына».

Расправившись с «врагами», умел ли своими действиями Хрущев обелить память о сыне? Он, пользуясь правом великим, убрал из архивов все компрометирующие сына документы, он в своей книге «воспоминаний» поместил фотографию сына с надписью: «Леонид Никитич Хрущев, летчик, погиб в боях за Родину». «Комиссия Шверника» пыталась в угоду всесильному боссу Хрущеву доказать, что осужденный во время войны сын Хрущева – летчик, совершивший героический подвиг, ни в чем не виноват, но военная коллегия Верховного Суда СССР «не нашла возможным снять с него судимость».

Месть Сталину вылилась в негативные последствия, коснувшиеся не только Советского Союза.

Месть – не самое лучшее из средств, применяемых человеком, поскольку оно приводит в действие такие силы зла, которые могут изменить весь ход исторических событий. И отсюда совет мой, адресованный «современным мстителям»: «Зная о прошлом только понаслышке или по псевдо документам, не будите его, оставьте в глубоком сне, определяемым великим владыкой, имя которому – ВРЕМЯ.

В Багдаде все спокойно

В небольшом грузинском селении жизнь протекала спокойно. В жаркий день оно словно вымирало. В тени беседок или за столиком под густой чинарой собирается несколько почтенных грузин, ведутся неторопливые разговоры. Прежде говорили о делах житейских, обыденных и необыденных, врывающихся в размеренную жизнь внезапно. О политике прежде говорили мало, как ни говори, а тема скользкая, опасная, а практически ничего не меняющая в быту. Теперь политика ворвалась в каждый дом Грузии, и вызвана она смертью Сталина, разговаривают на повышенных тонах, словно ссорятся. Нанес Хрущев обиду грузинскому народу, обвинив Сталина во всех грехах. Исчезло имя вождя с названия городов, районов, улиц, площадей. Даже вузы, колхозы и школы, раньше носившие имя вождя, лишились его. Из Мавзолея в обычную могилу забальзамированный труп перенесли. Памятники повсюду убрали. Как тут не заволноваться? Все же, не посторонний человек. Так горько по всей стране оплакивали смерть его, и на?.. Выходит, недостойным был. В старой шинели и стоптанных сапогах ходил. Говорил редко, больше думал… Слышали здесь, в глухом селении, о мирных митингах протеста в Тбилиси, силой властью разогнанных. Слышали и об арестах. Чем далее продвигался слух, тем большим число жертв репрессии становилось. Как терпеть такое насилие? Чаще других в Багдаде собиралась четверка достойных жителей, ведя не только громкие разговоры, но и переходя на шепот при приближении кого-то иного, не думая о том, что шепот сам по себе вызывает подозрение. В Багдаде людей слышащих не слышимое, видимых невидимое достаточно. Не велик Багдад, но не безлюден. Почему небольшое селение назвали именем столицы Ирака, никто сказать здесь не мог, из глубин времен пришло оно. Скорее ветром пустынным занесено. Даже сам уважаемый в селении человек. – Акакий Мдинарадзе, умудренный опытом и убеленный сединами, не мог ответить на этот вопрос. Да и к чему поднимать его, если к нему привыкли, как привыкают к телу своему. Потому и не спрашивали. Приходили к Акакию полюбоваться творением рук его, из глины лепящих и фигуры людей, и животных. До чего точно лепят пальцы то, что мысленно рождается в голове скульптора! Никто в деревушке не знал, что в доме Мдинарадзе тайно готовится покушение на Первого секретаря ЦК КПСС, самого Хрущева Никиту Сергеевича. Готовили его четверо друзей так, чтобы и домашние не знали о том, готовили, с грузинским размахом. Решили все совершить вчетвером, понимая, что, чем больше людей будет знать, тем скорее ожидает провал. Было определено время – проезд через деревушку автомобилей, везущих Хрущева и его свиту в Тбилиси. Были определены главные моменты покушения. Двое взрывают бомбу справа от едущего кортежа Хрущева. Рассчитано все было на то, что автомобиль остановится, охрана бросится в сторону взрыва, оставив Первого секретаря без присмотра. В этот момент двое других должны были подбежать к автомобилю и бросить в нее бомбу… В основу сценария легло описание покушения на императора российского Александра II, из книг вычитанное.

Никто из заговорщиков так и не узнал потом, кто донес. Ну, вроде бы все тайно делалось, от жен и детей скрыто, а на тебе, агенты КГБ обо всем узнали. Словно сорока на хвосте им в КГБ принесла все данные. Уже за пять месяцев до приезда Хрущева в Тбилиси, в КГБ все знали в деталях. Заговорщиков убрали тихо, без шума, без публичного суда над ними. Зачем народу говорить о том, что есть в такой послушной республике, как Грузия, недовольные политикой партии настолько, что, рискуя жизнью, готовы на убийство. Ведь, как-никак семь лет мирно страна жила без Сталина под мудрым руководством Хрущева. Может, потому, что мирно жили, и живыми заговорщиков оставили? Конечно, сроки им дали приличные, не соответствующие тяжести преступления. Из мест заключения их всех, до одного, освободил Брежнев, сменивший Хрущева. Акакий Мдинарадзе, считая причиной неудачного покушения русский язык, к которому они прибегали для конспирации, подготавливая покушение, после своего освобождения ни одного слова по-русски не произнес. В Грузии о багдадском покушении на первое лицо государства и не узнали. Но вот анекдот в мудром грузинском народе родился:

Идет стрельба в Тбилиси. Глухой старик Арчел спрашивает друга: «Послушай, Гиви, чего сегодня стрыляют?»

«Хрущев приехал» – говорит Гиви старику на ухо.

«А-а-а» – покачивая глубокомысленно головой, говорит Арчел и направляется по своим делам.

Проходит три дня. Опять слышится стрельба.

«Послушай, Гиви, а сейчас чего стрыляют? – вновь спрашивает Арчел соседа.

«Хрущев уезжает! – говорит тот.

«А, что, с первого раза не попали?»

Откуда было знать рядовым грузинам, что первых лиц государства сотрудники КГБ охраняют более надежно, чем охраняются грешники в аду.

Скажем, в 1956 году была спецслужбами зарубежных стран сделана попытка взорвать крейсер «Орджоникидзе», на котором Хрущев прибыл в Англию. Делали это люди, хорошо знающие свое дело. Диверсант-подводник успел скрытно прикрепить мину к днищу корабля. Но мина не сработала, как того ожидали, а вот обезглавленное тело диверсанта на следующий день само-собой всплыло на поверхность вблизи советского крейсера.

Царский подарок

Часто сегодня вспоминают подарок Хрущева Украине в связи с ее 300-летием объединения с Россией. Думал ли Первый секретарь ЦК о характере самого подарка к такому важному юбилейному событию? Наверное, думал… Но в силу своего эстетического невежества, не знал, что и как? Не думаю, что Крым в виде подарка сам собою выплыл? Думается также, что без совета Нины Петровны Кухарчук, тут дело не обошлось. Спрашиваете, кто такая Кухарчук? Да неужто не знаете сожительницы Хрущева, величаемой женой его? Говорите, что обижаю память светлую большого человека? А ничуточки! Как людей у нас называют, которые ни в гражданском, ни церковном браке не состоят? Сожители! Правда, большому человеку многое у нас положено, поскольку нет для него ограничительных законов! Вот, когда власти Никита Сергеевич лишился, из государственной дачи его поперли, многое узнал он о жизни народа, которым долго и своенравно руководил. Пришлось перебираться на квартиру сожительницы. И тут он узнал, что нет у него никаких прав на жилую площадь, даже такую, какую он определил когда-то для Маленкова, Кагановича, Молотова, отдав их под надзор милиции. Пришлось ему срочно выправлять брачное свидетельство. Случилось это уже в 1965 году. Разрыв во времени от передачи Крыма Украине до этого момента составлял 11 лет. Их еще следовало семейству Хрущевых прожить!

Как-то зимним вечером, когда для глаз утомленных был приятен мягкий ровный свет, а легкая, мягкая подушечка под голову так и просилась, Хрущев спросил Нину Петровну, просматривающую журнал «Огонек»: «Слушай, Нин, чтобы такое Украине в юбилейном году подарить, чтоб народ ахнул?»

– Все зависит от того, как ты сам к Украине относишься? – уклончиво ответила женщина, усаживаясь на диван рядом с мужем?

– А, как я могу еще относиться, если меня за глаза «хохлом» называют, – также уклончиво ответил Никита.

Жена рассмеялась и сказала сквозь смех, ну, какой ты у меня хохол? Поруководил республикой и, думаешь, национальность сменил?.. Будь так, тогда и еврея Кагановича, руководившего Украиной, следует хохлом называть, и поляка Косиора?

– Ну, ты же у меня умненькая, гимназическое образование имеешь, в Польше родилась, пять языков знаешь, с душою типично украинскою, присоветуй что-нибудь такое, необычное. Может, Молдавию присоединить к Украине? Земли там хорошие, виноградники… солнце…

Ну, если уж дарить что-то подобное, то подари Украине Крым! – предложила Нина Петровна, посерьезнев.

– А, что? Возьму, так и сделаю! – решил Никита Сергеевич, сладко зевая.

О принятом им решении Хрущев ни с кем и словом не обмолвился, обдумывая, как это реализовать, не вызвав дружного сопротивления в Политбюро? В перерыве одного из заседаний ЦК, как бы между прочим, когда все шли в столовую пить чай, Хрущев сказал: «Да, товарищи, тут есть одно мнение: передать Крым Украине…».

Увидев удивление в глазах идущих рядом, он как бы вскользь обронил: «Я думаю так будет проще…».

«Почему? Что проще? – опешили товарищи.

«Проще и проще» – ответил Хрущев.

Возмущаться товарищи не стали. Проще для каждого из них было согласиться, чем переубеждать упрямого Первого секретаря, хотя каждый понимал, что такие дела серьезные так просто не делаются. Они долго подготавливаются, длительную процедуру приема проходят… По закону вопрос надо было вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, на референдумах выяснить мнение жителей обеих республик, и отдельно жителей самого Крыма. А после еще определить отношение всех граждан СССР, опять же на референдуме.

Ничего этого делать не стали. Собрали лишь Президиум Верховного Совета РСФСР. На нем с речами, подготовленными Михаилом Сусловым, за глаза именуемым «серым кардиналом», выступили Коротченко, Рашидов, Куусинен (украинец, узбек, финн). Не обращали внимания на то, что и кворума не было, из 27 членов президиума присутствовало только 13. Остальные 14 прислали телеграммы, что по разным причинам присутствовать на президиуме не смогут. Наверное, стыдно было перед людьми принимать антинародное решение.

Думаю, что людям нынешнего поколения, следовало бы познакомиться со стенограммой заседания Верховного Совета СССР, проведенного 19 февраля 1954 года. Вел его тогда председатель Президиума Верховного Совета СССР Ворошилов К. Е. Вот его выступление: «Сегодня мы должны обсудить один вопрос – о совместном представлении Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Слово представляется товарищу Коротченко».

Коротченко Д. С. председатель Президиума Верховного Совета УССР: «Товарищи! Президиум Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики выражает свою сердечную благодарность великому русскому братскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи…».

Вдумайся читатель в эти слова: о какой помощи речь идет? Нуждается ли Украина в таком виде помощи? «Коммунистический феодал» Хрущев, как лично принадлежащую ему территорию, дарит Крым, со всеми его богатствами и людьми тоже! И это последователи Хрущева, живущие сегодня в Украине, считают такой акт передачи законным?

Нужно было до такого рабского состояния довести русских постоянными расправами над ним, что они и рта открыть в свою защиту не могли тогда! Хотя и сегодня тоже не могут.

В связи с этим, стало давно ясно, почему таким долгим был запрет на возвращение крымских татар в Крым, когда всем остальным народам право на возвращение было гарантировано? Да, только потому, что крымские татары сохранили чувство собственного достоинства, не превратились в послушное быдло, и его побаивалось руководство Советской державы, играя в демократические перемены! Были ли сомнения у Хрущева в правомерности принимаемых им решений? Думаю, что нет! Хрущев, к сожалению, был не первым. Волей «отца народов» был создан Казахстан, представляющий собою кочующие племена скотоводов, живущих в наспех собираемых юртах. Мог ли устоять Хрущев, чтобы в свою очередь не одарить Казахстан. Волею его были пять южно-уральских областей из РСФСР передано в Казахстан. Бостандыкский район Казахстана Хрущев передал Узбекистану, а это совсем немало – 200000 гектаров земель. Хотелось еще подарок Туркменистану сделать, передав ему казахский Мангышлак, да Кунаев воспротивился, а ссориться с ним не хотелось.

Старые дела руководителей прошлого отрыгиваются территориальными претензиями, разгулу национализма противопоставить нечего. У каждого прежде была Родина. Сегодня образ ее только в душах многих остался, теплясь малым огоньком, то вспыхивая, то угасая. И вроде бы жаловаться незачем? Не к Грузии присоединили, не к Молдавии, где бы не только языковые проблемы проявились, но и проблемы чисто физического выживания.

 
Ни в Керчи, Судаке, Бахчисарае,
Пока была невидима беда.
Потом она пришла, надежда стала таять,
Потом совсем исчезла без следа.
 
 
В Крыму сейчас владыкою разброд,
Великое количество идей.
Все ниже опускается народ —
Есть москали, а русских нет людей!.
 

Когда мысленно видишь страдания отца, сын которого приговорен властью к высшей мере наказания, его по-человечески становиться жаль. Это чувство преследует до тех пор, пока перед тобою не встанут рядами те, кто стал жертвою этого человека. Все это полностью относится к Никите Сергеевичу Хрущеву (хотелось бы добавить «светлой памяти его», да язык не поворачивается).

 
Понять могу Хрущева, как отца,
Хоть справедливо сын приговорен к расстрелу.
А сколько ждали смертного конца
По ложному, состряпанному делу?
 
 
Никто из них страну не предавал,
И истине служа, не лести и не мести,
Шел на расстрел, хотя и понимал:
Смерть принимает, не испачкав чести.
 

Сколько людей приняло смерть, не совершив ни одного преступного дела! И подписывал эти расстрельные приговоры Никита Сергеевич с легкой душой, ничего не зная о них. Подписывал и чистые бланки расстрельных листов, в которых еще не значились фамилии казнимых. А скольких людей честных и порядочных было репрессировано по его приказу лично?

Имеются публикации, согласно которым Хрущеву принадлежит записка, посланная Сталину в 1938 году из Киева: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17—18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н. Хрущев»

На этой записке имеется краткая резолюция Сталина: «Уймись, дурак!»

Достоверность именно этой записки вызывает у меня сомнения. И привожу ее я лишь потому, что только во времена Советской власти легко и быстро лишали человека жизни. Разрыв во времени от вынесения приговора до его исполнения часто не превышал и часа. И руки «уважаемого Никиты Сергеевича» не менее других испачканы кровью, хотя он, как палач, в руки топора не брал.

Нет ничего уникального в том, что все происходило в стране, вековой мечтой которой была – народная воля. Но нельзя народную волю в багрово-красные тона укрывать, хотя сколько преступлений совершено, в том числе и смертных казней невинных, «по воле и просьбе трудящихся»! Постороннему человеку могло показаться, что русскому народу присуще желание широко пользоваться смертью, как орудием воспитания.

В отличие от Запада, топор палача и пеньковая веревка долгое время не применялись на территории Руси. Смертная казнь, как вид наказания, появилась на Руси вследствие византийского влияния. Великому киевскому князю Владимиру при принятии им христианства была рекомендована и римско-византийская карательная система. Князь ответил тогда кратко и решительно: «Боюсь греха!» Его вполне устраивала система денежной пени за преступление. Кровная месть сохранялась, а, следовательно, и проливалась кровь, но это не было явлением общественной значимости. Вот, если не было того, кто мог бы отомстить за гибель ближнего, тогда истцом становилось государство, взыскивая с убийцы внушительный по тому времени денежный штраф – 40 гривен за голову.

Со времен татаро-монгольского ига смертная казнь широко распространилась по Русскому государству. Особенно широко ею пользовались Иван Васильевич Грозный и Петр Алексеевич Романов.

Императрица Елизавета Петровна, дочь Петра, отменила смертную казнь, в ее царствование не было вынесено ни одного смертного приговора.

В последующие годы царствования дома Романовых смертная казнь в гражданской жизни отменялась, но ее оставили в сфере военных судов. Вид казни – расстрел. Повешению, как позорному виду казни, подверглись пятеро декабристов. Это было уникальным явлением в отношении смертной казни дворян в России. Но в последующем повешение, как вид казни, было сохранено для революционеров.

Власть Советов от имени народа отменила смертную казнь, но восстановила её в период гражданской войны в связи с началом Красного террора. Гражданская война заканчивается, и постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 17 января 1920 года смертная казнь вновь отменяется. Однако уже в приказе Реввоенсовета Республики от 4 мая 1920 года «О революционных военных трибуналах» революционные военные трибуналы наделяются правом применения смертной казни в виде расстрела. Смертная казнь, как вид наказания особенно широко применялась с октября 1936 по ноябрь 1938 года.

26.05.1947 года вышел указ «Об отмене смертной казни». Действовал он почти три года. Восстановили ее в январе 1950 года «по просьбам трудящихся» для борьбы с изменниками Родины, шпионами, подрывниками-диверсантами, причислив к ним и «ленинградских партийцев». Казнили опасных для власти конкурентов, и снова смертная казнь, как вид наказания отменена.

Смерть Сталина была воспринята, как резкое послабление в системе наказаний. Но, уже после Сталина Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года восстановлена смертная казнь не только для «изменников и вредителей», но и для не политических убийц. Время идет, и Советская власть манипулирует высшей мерой наказания, вызывая трепет душевный перед возможностью оказаться репрессированным. И не унимается власть, придумывая новые и новые категории преступлений, за которые можно приговорить к расстрелу. Уголовное право отставлено в сторону. Оно заменяется Указами Президиума ВС СССР.

При Хрущеве вновь стали казнить за экономические преступления. Был даже случай смертной казни несовершеннолетнего. Им оказался Аркадий Нейланд – пятнадцатилетний подросток, убивший женщину с маленьким ребенком с целью грабежа. Аркадий к этому времени был подонком небывалым и заслуживал самого сурового наказания. Но в уголовном праве высшая мера наказания для несовершеннолетних не была предусмотрена. Выход нашелся – был срочно издан соответствующий указ. Юристы не знали, что делать, поскольку указы обратной силы не имеют. Провели опрос судей, описывая в сочных красках совершенное убийство. Под давлением власти судьи дали обратный ход действию указа. Подросток написал просьбу о помиловании. Хрущев утвердил приговор, Нейланд был расстрелян. Но указ остался действовать, вися Дамокловым мечом над головами подростков. Стоило только раз придать указу обратную силу действия, как посыпались смертные приговоры за экономические преступления, совершенные до введения упомянутого указа в силу.

Вошло в силу право: «Хочу – казню! Хочу – помилую!»

И не удивительно, что цифра казненных у нас зашкаливает, а преступников число неуклонно растет.

Что касается сегодняшнего дня, то анализ событий свидетельствует о том, что надежда только на Бога осталась, коль окна квартир напоминают решетками тюремные, а двери входные из стали делают! А из экрана рожи убийц то и дело показываются, напоминая о том, что нас постоянно ждет!