Текст книги "Не судимы, но осуждены. Том II"

В замке графа Анжуйского

Замок графа Анжуйского вблизи столичного города Ле-Мана утопает в зелени деревьев. А чуть подальше видны сады, виноградники и хлебные нивы.

…Сверкает на солнце излучина Мэна. Рябь на реке кажется серебряной чешуей огромной змеи. Широка река и глубока. Под дыханием ветра в зарослях тальника и рогоза пробегают зеленые волны. Плоты и ладьи бороздят речную поверхность. Воды реки заполняют и глубокий ров, окружающий темно-серые каменные стены замка. Башни с узкими окнами-бойницами созданы для того, чтобы острые стрелы неслись из них. И так удивительно для глаз, и так приятно для ушей, когда светятся они мирным неярким светам, а несутся из них звуки музыкальных инструментов…

Сочинения на историческую тему напоминают мне примерочную, где одежду толстяка пытаются приспособить под тощего субъекта, и наоборот! Этим в настоящее время вовсю занимаются на Украине, не замечая того, что создаваемое и нелепо по виду и безобразно по форме. Правда, и в прошлом не утруждали себя поисками деталей доказательств. Стоило ли осуждать менестреля под звуки лютни воспевающего подвиги рыцаря Зигфрида, если само существование этого персонаж можно поставить под сомнение? Тем более, менестрель и не скрывал, что исполняет отрывок из «Песни о нибелунгах».

Приятен и мелодичен голос трубадура Мишеля, живущего при дворе нормандского герцога Роберта и воспевающего подвиги графа Роланда, участника похода Карла Великого и погибшего в 778 году в Ронсевальском ущелье, когда франки по глупости своей забрались туда и попали в засаду. Только, описывая мужество франков, трубадур почему-то называет противников слуг Карла Великого маврами. На самом деле сражались с франками баски. Да-да, те самые баски, которые и сегодня не дают испанцам спокойно и мирно жить! Но едва ли язык повернется, чтобы обвинять трубадура в исторических неточностях, если исполняемое им произведение так и называлось – «Песнь о Роланде».

Хотелось бы каждому верить в торжество правды! Только вера и поддерживает человека в час испытаний.

Слушает герцог Нормандский менестреля, осушает кубок за кубком вино, а в душе злоба растет. Как получилось, что не он, старший сын Вильгельма Завоевателя, правит Англией, а тот, кто прав ни на нее, ни на Нормандию не имел? Пока Роберт Нормандский сражался с турками, его опередил самый младший из братьев. Долгая дорога из Палестины задержала в пути Роберта. Да, он обладал правом занять освободившийся престол. Мало того, его поддержали и значительное количество баронов… Но не дремал младший Генрих. В поисках сторонников, которые могли бы поддержать его претензии на престол, Генрих выпустил коронационную Хартию Привилегий, в которой обещал не посягать на права церкви, соблюдать права наследования, взимать четко фиксированные налоги. Позднее этот документ получит название – «Хартия вольностей Генриха Первого». Он использовал то, что нынче называют «политическим подкупом избирателей». И английские бароны клюнули на приманку, тем более что за период правления Вильгельма II они устали от несправедливостей, творимых королем. Генрих, чтобы укрепить свои позиции среди танов (феодалов) англосаксонского происхождения, женился на Матильде, шотландской принцессе англосаксонского королевского рода.

Когда Роберт Нормандский вернулся в Англию, его младший брат уже правил государством под именем английского короля Генриха I. Поняв, что он проиграл, Роберт отказался от своих прав на английский престол, удовольствовавшись частью земель Генриха в Нормандии и ежегодной выплачиваемой компенсацией.

Но если как военачальник Роберт славился, то в вопросах правления он оказался неважным правителем. За несколько лет правления ему удалось ввергнуть Нормандию в такой хаос, что многие из его подданных бежали в Англию и уговаривали Генриха навести порядок в пределах отцовского удела. Нужен был предлог, который мог бы снять папскую защиту крестоносца. И предлог сам собой пришел. Против Роберта восстал барон Роберт Беллем. Пламя войны заполыхало!

Долго сомневался Генрих, но, заручившись поддержкой баронов и соседей, в 1106 году он встретил армию Роберта на юго-западе Нормандии, разбил ее и захватил брата в плен. До самой смерти Роберт проведет в заключении, сначала в подвалах Ле-Мана, а потом в Англии.

…Пустота. Безлюдье. Одиночество. Мир каменной ячейки за тяжелой дубовой, железом окованной дверью. Он ловит дуновение свежего ветра, запрокинувшись, видит далекий отблеск синевы. Вот в ней исчезнет край белого облака, в каземате потемнело. Голова устала, он опускает ее и упирается подбородком в серый шершавый камень.

Кажется, что если время сковано стенами камня, то оно замедляет свое движение, медленнее и томительно течет. И ведь как быстро оно неслось там, на просторе полей и каменистой пустыни!

Вера не может помочь, попавшему в объятия непостижимой подлости и изощренной пытки одиночеством! Тишина ночная, тишина солнечного летнего дня, как и вой зимней бури, только подчеркивающей сводящую с ума тишину.

Трудно тишине стереть с памяти красок бушующей за стенами темницы жизни. Вот поросшие тростником и осокой берега реки, там резвятся веселые рыбешки. А над ними парят зимородки, желающие полакомиться рыбкой. А радостный хоровод насекомых!

Тюремная жизнь – нищая бесцветная, беспощадная. Одинокому узнику не ободрить себя, не выстроить систему защиты от одиночества. Мал и пустынен мир каменного мешка. Одиночество, тоска и одиночество! Пустота и безлюдье. А где-то, снаружи, вне стен, неистово и жадно бушует радость жизни. Носятся стрижи и ласточки. Мелькнет на какое-то мгновение черно-белая ласточка в просвете узкого окна каменного мешка и тут же, как краткий миг, исчезает. Только мысленно представляет себе узник, как ликуя и пьянея от высоты, переворачивается в синеве ласточка. Белая грудка птицы вспыхнет в невидимом еще луче солнца. Видит взор узника бесконечные изгибы переходов, спуск и подьем многочисленных ступеней замшелых переходов. Сырые, пропахшие кровью подвалы. Здесь часто лежали тела убитых и брошенных на земляной пол еще живых людей. Подвалы за такое количество лет впитали в себя крики умирающих и страдающих, пропахли запахом крови. И глубокие подвалы замка Ле Ман не являются исключением. Томятся в них многие, о которых там, наверху, где жизнь бушует, и не вспоминают, которые, сойдя с ума, не помнят своего прошлого.

 
Да, есть селенья, города,
А связи слабые меж ними.
Владели ими господа,
Известны сварами своими.
 
 
Набеги часты, е разбой,
Хотя клянутся своей честью,
Кичатся гордостью своей,
Хотя в поход идут все вместе.
 
 
Ну, что поделать, коль любовь
Сердцами воинов владеет,
Кипит, клокочет в жилах кровь
И взор мужчины пламенеет.
 
 
Ну, как избранницу найти?
Бродить приходится по миру,
Хотя неведомы пути,
И назначаются турниры
 
 
Чтоб свою удаль показать,
Всю рыцарскую прыть.
Чтоб сердце дам завоевать?
Что делать, как тут быть?..
 
 
Любили рыцари сражаться,
Но не хотели умирать.
Бронею стали укрываться,
Не силой, подлостью все взять!
 

Счастье не бывает долгим

Генрих Первый, король английский, считал себя счастливым: у него дочь Матильда и сын Вильгельм; соперничество с французским королем Людовиком VI закончилось решительным поражением Людовика, вынужденного просить Генриха о мире; стабильный мир во всех уголках государства. А как трудно было добиться этой самой стабильности! В Нормандии права Генриха стал оспаривать сын старшего брата, плененного Роберта Коротконогого – Вильгельм Клито. Пришлось вновь браться за оружие и доказывать силою свое право.

Дочь свою Матильду Генрих выдал замуж за германского императора Генриха V. Сын Генриха объявлен герцогом Нормандии. Кажется, можно и отдохнуть от политических распрей, но…

Смерть сына во время кораблекрушения. Смерть жены Матильды заставляют короля срочно менять планы. Он женится на Аделаиде Луван, но брак – оказывается бездетным. Генрих заставляет баронов присягнуть дочери Матильде, как наследнице английского престола. В 1128 году после смерти германского короля Генриха Пятого Матильда выходит замуж за Джеффри (Жоффруа) Плантагенета. Первым сыном его был будущий король Англии Генрих Второй. Правда, получить престол после смерти деда он сразу не мог. Трон английский захватил любимый племянник Генриха Первого – Стефан Блуаский. Опять межусобная война… Закончилась она компромиссом. – Стефан оставался королем, но после него престол должен был занять сын Матильды – Генрих II.

В сказаниях, посвященных тому времени, почти все рыцари действуют, как юнцы, готовые клясться в любви каждой красивой молодой женщине, встретившейся им на пути. Они еще, только увидев ее, уже пылают страстью, уже тоскуют. Печаль и меланхолия разлиты на его лице. И он носится по всему свету, прославляя эту женщину и вызывает на бой всякого, кто усомнится в том, что его избранница не самая красивая и добродетельная женщина в мире.

 
Сражаться рыцари любили,
Но не хотели умирать.
Врагов своих мечом рубили,
И не щадили свою рать
 
 
Двор Генриха блистал
Все славят мощь Плантагенета.
И каждый много раз читал
Роман норманнского поэта.
 
 
Описан милостями Вас
И королем и королевой,
Хотя прескучным был рассказ —
Артура славил он без меры:
 
 
Правитель мудрый, справедлив,
Венчают голову седины.
Он благодать на всех излил,
Вассалы славят его имя.
 
 
Да крепок короля престол,
Но все ж чего-то не хватало?..
Велел поставить круглый стол,
А с ним пришла иная слава.
 
 
Расселись рыцари за ним,
На бархат сменены доспехи,
И фимиама вился дым,
И славят короля успехи.
 

В сочинениях поэта Васа впервые появился «круглый стол» короля Артура, сказания о рыцарях круглого стола. Возможно, мир бы не узнал о деяниях короля Артура, если бы не заинтересованность Генриха II Плантагенета в «продлении жизни» легендарного короля древних бриттов.

Генрих получил прекрасное образование, обучаясь в Англии и Франции, что считалось достойным даром на ту пору. Еще более весомые дары в виде крупных земельных владений пришли к нему: от деда он получил герцогство Нормандию, от отца – графство Анжу. Неплохое приобретение пришло к нему в связи с женитьбой на герцогине Аквитанской Элеоноре, недолго страдавшей от развода с королем Франции Людовиком VII. Графство Пуатье и герцогство Аквитанское тоже оказались нелишними «кусочками» приданого богатой герцогини.

 
Что главное в любви? Терпенье, жалость!
А радость, счастье за бортом?..
Иль то, что от любви осталось,
Чтоб вспоминать о ней потом?
 
 
Не дотерпел, не дожалел —
И радости любви не стало…
Иль робок был, иль слишком смел?
Чего-то слишком было мало?
 
 
И как все это рассчитать?
Где золотая середина?
Хотелось счастья испытать…
Любовь не может долго ждать —
Скорей всего, проскочит мимо!
 

Автор предлагает несколько отступить от простого в хронологическом порядке исторического повествования. К Генриху II мы еще вернемся, также, как и к его энергичной жене Элеоноре Аквитанской.

Осознание – в сравнении

Все познается в сравнении, познается и стремление человека выделиться, не быть «сереньким», средненьким. И пользуется он для этого эталоном, который по каким-то параметрам для него предпочтительнее других кажется. И подражание кому-то заложено в генетический код. Дети подражают своим родителям, считая их самыми красивыми, самыми умными. Потом, значительно позднее, придет разочарование, и начнется поиск нового эталона. При этом человек руководствуется только внешними признаками, не занимаясь полным анализом черт эталона. Будь иначе, вряд ли бы эталон удовлетворил бы его запросы.

 
Смотрю на древо, что за диво,
На ветке яблочко висит.
Ну, до чего ж оно красиво
И зрелым кажется на вид.
 
 
Обласкано оно без меры,
В сиянье солнечных лучей,
Сестрицы все зелены, серы,
Их вид не радует очей.
 
 
Да, вид красивый, не пустяк,
Но, если глянуть в середину.
Давно его сожрал червяк,
Едва ль оставив половину.
 
 
Обманчив вид и у люде:,
Красива только оболочка,
Не вспыхнет факелом идей,
И кажется, живет в рассрочку.
 

Есть люди, числом не малые, которые, возможно и сами не замечая того, с самого рождения, не склонны ни к умственному труду, да и к физическому тоже. В мире обывателей таких людей называют бродягами, а социологи – асоциальными типами. И ничего с ними общество сделать не может, к какой бы общественной формации оно не относилось. Каких только мер не предпринимала консервативная Англия в борьбе с ними? Привязывали к позорному столбу, бичевали, помещали в «работные дома», где трудиться заставляли кнутом. Даже закон специальный был принят, он так и назывался «О бродяжничестве». Бродяги приносили только вред. Прожить на подаяние они не могли, поэтому основную массу бродяг составляли преступники разных наклонностей. Во времена советской власти с бродяжничеством в СССР было покончено. Даже вечные бродяги – цыган, стали объединяться в рабочие артели и колхозы. После войны резко возросла роль высшего образования. Но умер Сталин, – и вновь появились цыганские таборы. Правда, бродяг не стало, но появились люди, которых стали называть красивым словом – «тунеядцы». Никому из власть предержащих не пришла в голову мысль такая, а на какие средства живет тунеядец? А ведь он во многом напоминал партийную элиту.

 
Как и те, он не сеял, не жал,
За станком не горбил свою спину.
Правда, славы себе не стяжал,
И не слыл сам себе господином.
 
 
Не достоин высоких наград,
Да и «грамоты» он не достоин.
Не тянули к судье – уже рад,
Нет «мента» – абсолютно спокоен.
 

С бродяжничеством боролись всегда, ибо бродяга не придерживается никаких законов. Им руководят только физиологические потребности.

 
Бродяга чем-то схожий с волком,
Следи за ним, – не уследишь.
И все старания без толка,
Подальше от него держись!
 

Бродяги легко объединялись в шайки, наводящие ужас на округу. В Париже шайки орудовали даже в чреве королевского дворца. Борясь с бродягами, любая власть забывает о том, что она и является тем, что порождающим бродяжничество.

Украине Сталина Следует в Святцах поминать

Мы коснулись фигуры Макбета, при жизни уважаемого и ценимого своим народом, осужденного после смерти пером замечательного драматурга. Но разве в нашей истории подобных переоценок не происходило? Разве не осуждался после смерти тот, кто восхвалялся безмерно при жизни? Далеко ходить не следует. Сейчас осуждению после смерти подвергается личность, повлиявшая на ход исторических событий не только в нашей стране. Речь идет об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили, известном по одной из партийных кличек, заменивших ему фамилию – Сталин. Осуждают его сегодня, кому только не лень. Причем осуждают не те, кто жил во времена руководства Сталина страной, а кто совершенно не знает истинной роли этого государственного деятеля, совершенно не анализируя его действий, судя с подачи лиц, вынашивающих определенные политические цели. Клянут его на все лады и в Украине, хотя, если быть абсолютно объективным, ему в этой части бывшего Советского Союза надо бы отлить скульптуру из чистого золота. И я обосную это обычными, видимыми выкладками. Вошла Украина в состав России при Богдане Хмельницком без Киева, с землями современных Черкасской, Полтавской, Киевской и части Днепропетровской областей. Все, что находилось по правую сторону Днепра и Киев принадлежали Польше. Что же наделали, вмешавшись в этот процесс, проклятые москали? Взяли, да все земли, принадлежавшие Речи Посполитой, присоединили, в том числе и Киев, и назвали образовавшуюся большую территорию одним словом – «Малороссия», правда, в границах неопределенных, без малейшего представления о государственности. Слово, только подумайте, какое придумали, чтобы унизить нынешних украинцев, потомков древних «укров», равных могуществом атлантам? «Малороссы!». Это, что же такое получается? Это мы то, славно бившиеся с ляхами, с турками и татарами, ростом малыми стали?..

Советская власть предоставила возможность национального самоопределения народам царской России, в том числе и возможность образования государственности. Образована была Украинская ССР в объеме земель, никогда в нее не входивших: Черниговская, Сумская, Харьковская области, большая часть Днепропетровской, Новороссия (Одесская, Николаевская, Херсонская области), Донбасс.

И этого оказалось мало! В состав Украины вошли позднее Буковина, Галиция, Волынь, Закарпатье. Иными словами, территория Украинской республики при Сталине в пять раз стала больше тех размеров, которые она имела в 1654 году. Назовите эти факты геноцидом украинского народа!!!

Чего не хватало Украине, имевшей все атрибуты государственности, входящей в ООН? Полной самостоятельности… Естественно, в рамках Союза, этой возможности не было. Ну, не может, скажем, какая либо из немецких земель, вести свою самостоятельную политику, находясь в государстве, имеющем федеративное устройство!

Два десятка лет прошло с той поры, как случилось непредсказуемое, но реальное: исчез лагерь социалистических стран, поскольку исчезла страна его объединяющая. Мы недооценивали роль отдельной личности в происходящих исторических событиях, говоря об общественных отношениях, как о надстройке на экономическом фундаменте. А напрасно…

 
Роль общества, естественно, скромна,
Коль в нем подобны стаду люди
Не знают, как и чем живет страна,
Не ведомо, что с нею дальше будет?
 

Но, продолжим небольшой экскурс в нашу историю, определяемого отрезком времени правления Сталина…

Советский Союз вышел из страшнейшей войны, которую когда-либо переживало человечество, победителем. Молодым людям показывают события прошлого, задерживая внимание на внешней стороне, без анализа их, ну хотя бы самых поверхностных, доступных для осознания, без использования припрятанной в архивах информации. А ведь надо знать, с чем мы вступали в ту войну.

Сейчас находятся борзописцы, которые ищут в истории нашей только «черное» и успешно его используют для оболванивания молодого, не знающего истины, поколения. Роль Сталина высвечивается только отрицательно, представлен он злодеем из злодеев.

Я не ставлю перед собой цели показать себя в роли его защитника. Одно скажу, он в отличие от Гитлера международным трибуналом не судим, при жизни уважаемый и друзьями, и, что очень важно, врагами. И сегодня обвинения в его адрес идут не со стороны зарубежных средств информации, а наших, выращенных за время «перестройки» и развала страны. Не являясь свидетелями минувшего, они с пеной у рта осуждают то, что дало возможность им самим появиться на свет. Нигде в мире не судят мертвецов. Они не подвластны миру живых, им предстоит, если еще не совершился, суд Господень. Но без осуждения вернемся к личности Сталина. Повезло стране или нет, что ею руководил в период войны Сталин, говорят результаты. Они на протяжении военных действий различны. Были жесточайшие поражения и величайшие победы. Были ошибки и были великие просчеты. За них отдано столько жизней, что цифры вызывают потрясение. Они равны числу населения семи таких стран, как Финляндия довоенного времени. Да, оплачена победа была великой ценой, неведомой до того миру, но следует учесть и то, что на Восточном фронте против Советов было брошено три четверти сил Германии, ее союзников, не считая того, что на Германию работал экономический потенциал почти всей Западной Европы, не испытавшей ужасов революции и гражданской войны, не разрушенный и немецкой оккупацией. Следует учитывать и мощь немецких вооруженных сил. Чтобы сломить сопротивление развитых, отлично вооруженных стран Западной Европы, Германии требовалось совсем немного времени, считанные недели. Французы не были трусами, а по промышленному производству Франция занимала четвертое место в мире. И все же, Франция легла под фашистский сапог. Разве Гитлер, начиная войну с Советским союзом, действовал без расчета, интуитивно? Немцы ментально расчетливый народ. Учитывали все: и обескровленный репрессиями командный состав Красной Армии, и то, что не была произведена модернизация вооруженных сил, и наличие немалого числа внутренних врагов, и растянутость коммуникаций. Все учитывалось! А главный расчет был на внезапность нападения. Чего греха таить, как не торопились мы, проводя индустриализацию страны, но времени было мало. Вдумайтесь только, от разрухи, вызванной гражданской войной, до войны, начавшейся летом 1941года, прошло всего семнадцать лет!.. Сравните со временем, в два десятка лет, которые прошла украинская демократия, получившая в наследство высоко развитую, входящую в первую десятку экономически развитых стран мира державу, ими опущенную до середины второй сотни! «Прогресс» налицо!»

Обошлась победа нам великим числом жизней и все они были результатом тех слабостей, на которые фашистская Германия делала ставку в войне. А выиграл Советский Союз войну потому, что не учитывал Гитлер, в первую очередь, духа славянского, непокорного, который он испытал при штурме Севастополя и Одессы, при попытке порабощения Белоруссии А поразившая мир стойкость жителей Ленинграда, Тулы, Сталинграда, Москвы и множества других городов! Кто мог представить за пределами нашей страны, что в условиях жесточайших бомбежек так слаженно будет работать транспорт в СССР, разворачиваться промышленное производство на Востоке, на голом мало приспособленном месте? И расчет на негативные тенденции национализма не сработал. Что такое характер советских людей, хорошо узнали фашисты. Узнают о нем и в послевоенное время, когда экономисты США и Англии, подсчитав величину потерь и разрушений, причиненных СССР, заявили: для восстановления экономики потребуются десятки лет. Как они ошибались в расчетах своих! Уже через пять лет Советский Союз превзошел по всем показателям, в том числе и по уровню жизни своих граждан, довоенный период. В магазинах было все и по доступным ценам. Витрины сияли ярким светом, на окнах не было решеток, двери были деревянные, а не стальные. Человек мог ходить по городу в любое время суток, не опасаясь вооруженного нападения. Все оружие было собрано. Банды, типа «черной кошки», орудовавшие до 1947 года исчезли, как и исчезла так называемая «спекуляция», сегодня величаемая «торговым бизнесом». Безработных не было, беспризорных тоже. Двери учебных заведений были открыты, поступление в высшие учебные заведения регламентировалось только уровнем учебной подготовки. Послабление было сделано только тем, кто пришел в вуз после демобилизации, при условии, что абитуриент сдаст вступительные экзамены на твердые тройки при пятибалльной оценке знаний. Успевающим выдавалась стипендия. Размер ее был невелик, но он соответствовал полностью прожиточному минимуму.

Вся страна была в стройках. Строили добротно и красиво. Хрущев назовет позднее все это архитектурным излишеством. Голодных не было, нищих тоже. Посещение театров, в том числе оперных было доступно всем. В день премьеры спектакля достать билеты в театр было делом трудным. Перекупщиков не было… Но, по-видимому, Сталин не был абсолютно довольным, если из-под его пера вышел фундаментальный труд – «Экономические проблемы социализма в СССР». Жизнь с каждым годом становилась лучше, снабжение товарами тоже. Мы в пищу употребляли только натуральные, экологически чистые продукты. Наши промышленные товары по своему качеству стали не уступать зарубежным, поэтому погоня за «заграничным» отсутствовала. Сталиным были задуманы и стали претворяться в жизнь те стройки, которые потом будут названы «Великие стройки коммунизма». Не удивительно, что смерть Сталина воспринималась большинством, как личное горе. Люди плакали, узнав о его смерти. Но это не означало, что все Сталиным были довольны. Автор этих строк был рад смерти диктатора, хотя и вынужден был скрывать свою радость от других. Он надеялся на то, что со смертью Сталина появится свобода высказывания мыслей, и не только речью своей, но и на бумаге, перестанут глушить зарубежные информационные программы; исчезнет славословие в адрес вождей; исчезнет зависимость от штампа прописки в паспорте, крестьяне получат свободу выбора места жительства и работы. Ностальгия возникнет и надолго осядет в душе, когда появилась сама возможность сравнения. Жалеть не о Сталине, а о сталинском периоде жизни, автор станет позднее, когда возникнет возможность сравнивать поэтапно происходящее.

Придет время, когда Сталина сменят другие руководители, своими действиями показавшие, что не следует сбрасывать со счетов роль каждой отдельной личности в историческом процессе. Вздох освобождения будет длиться недолго, не более 2-х лет после смерти «вождя народов». Никто из рядовых граждан и предполагать не мог тогда, что у руля страны станет Никита Сергеевич Хрущев, ибо никто всерьез его, как политика не воспринимал. Он находился в тени, заслоняемый крупными политическими фигурами Молотова, Кагановича, Микояна… Знали, что крупная, лысая, как полированная, голова Хрущева грамотой великой не отличалась. Но никто не предполагал величины того, что задумает и совершит эта голова. Возможно, оплакивание смерти Сталина, было определено провидением?

Нельзя недооценивать роли личности Сталина, беря за определение только лютую ненависть к нему. В стране не было ни одного общественного явления, ни одной экономической задумки, ускользнувших от его внимания. Сталин хорошо понимал роль кадров, их массово готовили из неграмотных или полуграмотных людей. Например, наш крестьянский род, в котором не было ни одного человека, получившего образование выше четырех классов церковно-приходской школы, на 90% состоящий из полностью неграмотных, в советское время дал десятки врачей, учителей, инженеров, офицеров, генералов, ученых. У нас было будущее, а это – главное! Мы почему-то забываем о том, что сегодня созданы условия для вырождения нации и физически, и духовно. Мы, почему-то, даже не задумываемся о том, что нас опережают, и намного, те страны, которые в период жизни Сталина являлись колониями развитых европейских стран. Вместо разумного подхода к анализу происходящего, мы просто копируем чужие программы, даже не пытаясь осмыслить, а будут ли они действовать в наших условиях?

И брюзжим от недовольства своим положением. Оставьте мертвых мертвым, а их деяния – историкам, и… вперед двигайтесь, поспешая, не оглядываясь, чтобы не повторить участь народов и государств, исчезнувших в пучине времени! И не валите свои неудачи на предшественника.

После смерти Сталина расхожей фразой, определяющей наше отношение к недостаткам продуктов питания: «Виноват во всем Сталин, не смог создать запасы, ну, хотя бы лет на десять вперед!»