Книга: Старая записная книжка. Часть 2 - Петр Вяземский

Добавлена в библиотеку: 16 октября 2020, 06:07

Автор книги: Петр Вяземский

Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика

Серия: Старая записная книжка
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Размер: 323 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 375 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«Милостивый государь! Я давно был терзаем желанием играть какую-нибудь роль в области словесности, и тысячу ночей просиживал, не закрывая глаз, с пером в руках, с желанием писать и в ожидании мыслей. Утро заставало меня с пером в руках, с желанием писать.

Я ложился на кровать, чтобы успокоить кровь, волнуемую во мне от бессонницы, и, начиная засыпать, мерещились мне мысли. Я кидался с постели, впросонках бросался на перо и, говоря пиитическим языком, отрясая сон с своих ресниц, отрясал с ним и мысли свои, и опять оставался с прежним недостатком…»

Последнее впечатление о книге

DariaD:
9-05-2020, 09:56

С чужих слов Вяземский - центр притяжения интеллектуального общества: переписка с А. С. Пушкиным, блестящий совет Грибоедову по репликам в "Горе от ума" и т.п.

Ещё

; вот уж были люди в то время!

Однако его собственные слова представляют другую картину - ретроспектива внутреннего круга московских баринов, где больше ценятся связи, приятность и причуды, чем талант и новизна. Давно забытому историей Дмитриеву уделяется столько же внимания, как и Пушкину, записная книжка полна сплетен и пересказов чужих воспоминаний о счастливых екатерининских временах; да, человек был с душком, но гусаром вот какую песню написал! Среди всех особенно обидно было за Сперанского и «Princesse Nocturne». Ладно бы их противоречия были идейными или личными, но мелочные придирки из-за недостатков происхождения или попыток выйти за границы представлений о своих возможностях? Я была об авторе лучшего мнения заочно.

В книге много анекдотов и острот, она послужит хорошим компаньоном к чтению произведений эпохи; многие из тех, кого Грибоедов описывает иносказательно, названы по имени. Также документирован процесс развития поэзии на русском, поиски, нащупывание ритмики и могущества языка. Это, безусловно, плюсы.

Но на мой вкус барства оказалось в книге значительно больше. Кроме того, эта записная книжка и велась "для потомков", лучшие реплики приписаны NN - да уж не сам ли это автор? Ах как остроумен и находчив, кто бы мог подумать))

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Старая записная книжка. Часть 2" Петра Вяземского

Большая часть «Старой записной книжки» - это не просто воспоминания литератора, государственного деятеля и светского льва, князя Петра Андреевича Вяземского, а и еще кратенькие заметки-рассуждения о характерах и жизни известных исторических личностей, о России в целом.

Ещё

Все эти, кажущиеся на первый взгляд бессистемными наброски, в результате создают особую панораму России в лицах. Это своеобразная история Российской империи конца 18 – первой половины 19 века, с четко прорисованными специфическими чертами эпохи.

Перед читателем проходят образы не только поэтов, писателей и критиков (Державин, Херасков, Сумароков, Карамзин, Пушкин, Крылов, Дмитриев, Жуковский, Давыдов, Шишков, Булгарин, Хвостов,..). Весьма интересные характеристики Петр Андреевич Вяземский дает многим своим выдающимся современникам - государственным деятелям, военным, людям науки и искусства.

Не обошлось и без анекдотов, так образы правителей и приближенных к ним лиц автор преподносит, как правило, весьма нестандартно, чередуя в повествовании о них анекдоты и были, успешно нанизывая на канву своего рассказа значительные и не очень исторические события. Причем в данном случае, Вяземский выходит за рамки временного периода своей жизни и с удовольствием путешествует в прошлое. Среди нарисованных им образов такие исторические личности как Екатерина Великая, император Павел I, император Александр I, великие князья, ученый-энциклопедист Михаил Ломоносов, флигель-адъютант императора Апраксин, граф Сперанский, граф Мамонов, граф Растопчин, Орловы, князья и княгини Долгоруковы, Голицыны и Разумовские, масон Новиков, и пр. Впрочем, не только сильные мира сего попали в это интереснейшее «собрание», в него затесались и безымянные представители различных сословий, ставшие героями исторических анекдотов, либо просто поразившие своими поступками или словами автора мемуаров.

Отдельно в «Старой записной книжке» можно выделить размышления автора о системе государственного управления, судопроизводства, различных общественных институтах и процедурах управления. Немало в книге и рассуждений о стихосложении, деятельности различных литературных школ, развитии русского литературного языка, и в этой сфере Вяземский показал себя не просто прогрессивным человеком, но и заглянувшим в будущее провидцем, сумевшим угадать, какие же тенденции будут преобладать в литературном языке. Очень интересна его теория «устной или обиходной литературы», т.е. основанной на живой речи и нравах, поверьях, русской истории, но без вкраплений иностранных литературных традиций.

А уж как автор насмешничает, остроумно, то с легкой иронией, то на грани жесткой сатиры. Достается от него и общественным институтам, и отдельным историческим личностям, а перепадает им в основном за глупость, огрехи в профессиональной сфере и недальновидность. Мемуары князя Вяземского злободневны и сегодня, поскольку мастерски критикуют недостатки, от которых общество и государство до сих пор не смогло избавиться.

Свернуть

Scary_Owlet:
12-05-2015, 01:25

Записки умного человека читать приятно и легко, с его мнением по разным вопросам знакомиться как минимум интересно. А поводов для размышлений сама жизнь и творящаяся вокруг история Вяземскому подкинула предостаточно.

Ещё

innuendo689908:
18-01-2015, 22:14

Приятно читать записные книжки умных и наблюдательных людей, обладавших, к тому же, отменным чувством юмора. Князь Пётр Андреевич Вяземский - один из таких. Известный острослов и "декабрист без декабря", он не создал значительных литературных произведений, не основал собственного течения в отечественной общественной мысли и не примыкал в полной мере ни к одному из них.

Ещё