Книга: Чаттертон - Питер Акройд

Сплетение реальности и вымысла, роль плагиата и фальсификации в творчестве, удачная стилизация и неудобное оформление комментариев.

Через десяток страниц становится ясно, что сейчас никакой не тысяча семьсот лохматый год и Чарльз, главный герой, никакой не современник Чаттертона. И самое главное, что Чарльз поэт и тоже очень странный «он с удвоенной силой записывал свое откровение пустой ручкой». У него явно болезнь психики, так как он поедает книги в самом прямом смысле, то есть с помощью рта. Временами попадает в ситуации, которые напоминают картины Дали, где существа ходят с шеями-ногами, где всё кричит, течет, светится и мчится, а потом девятилетний сынишка Эдди сообщает маме, что папа тратит наши деньги. Пожалуй, мама в этой книге самая обыкновенная, но тоже странная, ибо ея Любовъ с первого взгляда поручила опекать и заботиться о Чарльзе.

Вскоре она вышла за него замуж – прежде всего, для того, чтобы оградить его от мира.

На первых пятнадцати процентах текста концентрация атипичных личностей очень высокая. Это дико для меня, так как книга не принадлежит к жанрам сюрреализма, магреализма или модернизма. Далее для меня этот роман стал источником раздражения, так как вторая часть полностью посвящена записям Томаса Чаттертона с сохранением орфографии и пунктуации

…мои Роулианскiя сочиненiя ввержены въ презренiе (да и кто бы въ нашъ безумный размалеванный Векъ сталъ искать прибежища въ Прошломъ?)

Чаттертон известен, как юный гений мистификации. Поэт 18го века, обкузьмивший народ средневековой поэзией собственного сочинения. Скончался в 17 лет, felo de se, то есть самоубийство. Питер Акройд соединил в романе три эпохи и две музы (поэзию и живопись). Повествование идет в трех временных измерениях. В наши дни Чарльз Вичвуд сталкивается с документами о Чаттертоне и начинает распутывать тайну его смерти. Параллельно в прошлом автор описывает историю создания картины Уоллеса «Смерть Чаттертона» с участием реальных личностей Джоджра Мередита, его супруги и самого художника. Ну и еще одна ветка романа – это дневниковые записи самого Чаттертона в орфографии и пунктуации автора, как я уже говорила.

Интересней всего было читать про Мередита – поэта и писателя, который позировал Уоллесу при написании картины. Мне понравился этот герой гораздо больше современных и самого Чарльза. Отношения Джорджа Мередита и его жены Мэри похоже описаны Акройдом не спроста. Необычная пара второстепенных героев. Мне показалось, что их отношения и их поведение должно было быть важным для сюжета. Но почему - осталось для загадкой. Он наигранно весел, шутит и кривляется. Она пилит его и постоянно называет бездарным поэтом, а в итоге бросает.

– Меня подкузьмила дуреха-жена: пихнула, что мочи есть, наземь она. Как ты думаешь – я бы смог научиться сочинять такие стишки? – Нет. В них слишком много чувства

Еще один персонаж - Хэрриет Скроуп, - старая сумасбродная писательница, стерва по совместительству и обладательница премилого юмора. Для меня эта героиня ассоциируется с упадком. Тот случай, когда писательница достигла некоторого успеха, то есть были времена, когда ее романы продавались в дешевых изданиях и сейчас читатели этих книг еще не все сошли в могилу. И как только это случится, она потонет в забвении. Сейчас у нее период, когда она хочет, но не может написать собственные мемуары. Хэрриет немного знаменита и сама по себе взбалмошна, что позволяет ей постоянно чудить.

Никаких банкиров или риэлторов в книге нет, интересно, правда? Даже мальчик Эдди, который не сомневаюсь, перенял отцовский поэтизм, не такой как обычные дети. Да, круг героев богемный – поэты, критики, писатели, художественная галерея, споры о подлинниках и фальшивках. Интересно получилось, как же они там в Англии хорошо осведомлены о старых поэтах и художниках их судьбе и личной жизни. Вот оказывается как Хэрриет глубоко знакома с биографией английский художников и писателей XVIII века.:

"– Да, хорошо знаю. Его [Мередита] жена еще вроде бы крутила роман с тем художничком? Мне всегда казалось, что он был жутким простофилей – просто так ее взять да отпустить! "

Большое внимание уделено оценке реальности. Все герои и сам Чаттертон многократно размышляют или спорят о том что же реально. Слова или действительность? Может быть слова сами по себе или написанные на бумаге. А картины? Совершенный образ в голове художника, помещенный на холст, обретет реальность, но в то же время утратит ее, в том виде, в каком изобразило сознание художника. В этих дискуссиях я нашла для себя много интересного.

Акройд преподнес нам необычную мистификацию истории мистификатора. Роман написан для узкого круга людей, которые способны оценить, как автор ловко скомпоновал все факты прошлого и настоящего. К примеру, мне не было известно о Уоллесе, Чаттертоне и Мередите ничего. Я не получила удовольствие от того, что миру, в котором существует Чарльз теперь придется пересмотреть всю английскую поэзию 18 века, так как половина из всего написана Чаттертоном.

Недавно обнаруженные документы свидетельствуют о том, что он писал под личинами Томаса Грея, Уильяма Блейка, Уильяма Каупера и многих других...

Если для вас эти имена не просто имена, то эта версия вам понравится. Читатель должен обладать дополнительным знанием об искусстве и поэзии того века чтобы по достоинству оценить книгу. Увы, мне было по большей части скучно.

Этим вопросом всерьёз озадачился главный герой книги, по ВНЕЗАПНОМУ стечению обстоятельств также являющийся поэтом. Став обладателем таинственного портрета, персонаж решает, что это Чаттертон в возрасте, и начинает раскручивать эту затею. Параллельно с этим идёт линия одной донельзя эксцентричной писательницы с добавлением вьетнамских флэшбеков про связанные с жизнью Томаса события, ну вы поняли.

Роман оставил противоречивые ощущения. С одной стороны, развитие сюжета и представляющие собой сферические творческие личности в вакууме главные персонажи периодически подбешивали. С другой, тема мистификаций была раскрыта чуть более, чем полностью, а предложенный Акройдом вариант судьбы Чаттертона, стебущий всяких там конспиролухов, лично мне крайне доставил. Так что книге я скорее ставлю "да", чем "нет".

Не люблю я постмодернизм. В нем нет "души". Вот и в этой книги все герои какие-то ненастоящие, странные, а главное как-то через чур интеллектуальны. Хотя героями книги выступают частично настоящие реальный писатели, а частично придуманные, я все равно не поверила истории.

Итак, ядро книги - Томас Чаттертон - поэт 18 века, который совершил самоуйбиство в 18 лет и был самым известным фальсификатором Средневековых поэм. Так гласит история. Но правда ли это? Акройд рассказывает свою версию. Также в книге можно увидеть присутствия писателя Джорджа Мередита, который позировал для портрета Чаттертона в момент смерти.

А в "нереальном" мире у нас есть Чарльз Вичвуд - писатель и поэт. Знаете, мне совершенно не нравятся такие герои. Он был странным, вот и все. Не заботился о жене и сыне, не работал, не считая своих стихов и отказывался смотреть на мир какой он есть. Он жил в своей реальности. И жаль, что жена взвалила все на свои плечи и позволяла ему это. Ведь она единственный персонаж книги, который мне искренне импонировал.

Хотя начало книги и было довольно увлекательным. Находка старинной картины, секрет которой пытается разгадать Чарльз. После того, как определяется, что на картина Чаттертон, продолжается разгадка его судьбы. Вдруг он не умер? Вдруг он сфальсифицировал свою смерть? Но к сожалению,в итоге тайна "сдулась" под конец книги. И что мы узнаем? Бедный неопытный юноша (Чаттертон) просто пытался вылечиться от гонореи, полученной при первом сексуальном опыте, и не правильно смешал опиум и ладаун, чьи смесь ему посоветовал выпить друг, чтобы излечиться от заразы. Мда... не такого я ожидала.

Я все-таки дам Акройду как-нибудь еще шанс, поскольку у меня есть еще одна его книга в библиотеке, но очень жаль, что он оказался не "моим" автором.

Вопрос о том, можно ли подделку считать ценной, крайне неоднозначный и связан с тем, что критерием ценности часто служат не художественные достоинства книги или картины, а признание гениальности (или одаренности) её автора обществом, особенно если автор мертв. Так, подделки под Вермеера и других мастеров Северного Возрождения подарили Хану ван Меегерену весьма печальную известность и неприятности, однако поэмы Томаса Роули или Оссиана принесли славу своим настоящим творцам. Этот вопрос рассматривается в книге под разными углами: есть несколько историй о копировании, стилизации, заимствованиях, плагиате, фальсификациях в мире искусства, - и всем им нашлось объяснение. Кому-то это помогло добиться истинного признания, кому-то - видимости славы, кому-то - обрести свой стиль, кое-кому - даже отомстить. В общем, тема фальсификации очень хорошо представлена на страницах романа и отдана на откуп читателю.

Еще один аспект в книге, который нравится мне меньше, это развитие идеи связи всего и вся в мире, в том числе душ людей и их судеб. Вроде бы, как можно понять, душа Чаттертона путешествовала по миру вечно и осеняла своим гением Мередита и Вичвуда. Я не большой фанат такого рода сюжетных решений, но оно помогло передать ту очарованность Чаттертоном, которую испытывали более поздние поэты, ореол таинственности, который вокруг него создавали, и даже одержимость, повлекшую за собой появление мифов о жизни и смерти поэта. В общем, романтизм во всем цвете!

И еще очень приятно, что Питер Акройд, а вслед за ним и переводчик уделили столько внимания языку - читать приятно.

Искусство – всего лишь еще одна игра.

Следовательно, все представления о поэзии того времени нуждаются в пересмотре.

Пофантазируем Вместе.

Роман развивается по принципу литературоведческого детектива (люблю такое!), есть точки пересечения с «Обладать» Антонии Байетт и «Портретом господина Г.У.» Оскара Уайльда.

Для чего и почему это было надо Чаттертотну, с какой целью? Все это можно найти здесь, на страницах романа – автор дает собственную интерпретацию возможного развития событий.

Воображение никогда не умирает.

Занимательное и интересное чтение! Увлечь удалось! Акройд еще тот мистификатор!