Книга: Абсолютное доказательство - Питер Джеймс

Можно, конечно, говорить, что, вот, Питер Джеймс на самом деле писал эту книгу 30 лет, и первый подумал о таком, и совсем ничего не копировал. У меня лично в этом сомнения: ну просто по датам не совпадает. Слишком много в книге современных реалий, уж простите, и сюжет без них не сложился бы. Просто смотрим на даты проекта "Геном человека", на скорость компьютеров, на изменение стоимости генетической экспертивы и сроков, и уже будет понятно, в чем нестыковка. Да и кроме сюжета - мир меняется слишком быстро. Он что, сидел и переписывал какие-то куски вслед за меняющимся миром? Я, уж простите, готова максимум поверить, что он 30 лет назад задумал что-то в общих чертах, а писал в лучшем случае лет 10. Ладно, не все писатели Стивены Кинги , но лет за 10 можно было бы написать что-то получше. Как минимум сократить.

Знаете, даже если бы "Абсолютное доказательство" бы вышло раньше "Кода да винчи", так рынок оно бы не взорвало. Просто потому, что в "Доказательстве" есть мистика. Мне кажется, этого достаточно, чтобы из любого крутого детектива сделать так себе историю, потому что это резко понижает качество стыковки событий. К тому же все эти размышления о боге и о религии так поверхностны, что к книге они ничего не добавляют. Нет, они абсолютно соответствуют уровню персонажа, но это обычный такой обывательский уровень, который мало кому, хоть раз об этом задумывающемся, покажется глубоким и интересным. К тому же: ну берешься ты критиковать Докинза , ну так прочитай его сначала! Бесит меня такое, правда, я уж не знаю, на кого беситься - на автора или на персонажа книги.

А знаете, что обидно? Абсолютного доказательства в книге не было. Или под этим имелась в виду радуга в конце? Ну знаете...

Детектив же, если выкинуть из него мистику - ну, детектив как детектив, немного с налетом "боевого". Средненький такой, только с корпорациями и слежкой интересно было. Но этого с учетом сказанного выше, совсем не хватает. Для одноразовой книги, может, и пойдет, но одноразовые книги такой толщины - это как-то перебор (конечно, если ты не Стивен Кинг , ему можно).

Ну ладно. Итак, жил-был на свете журналист по имени Росс. Жил себе, не тужил, никого не трогал, ипотеку выплачивал, ждал пополнения в семействе, собаку выгуливал, статейки пописывал в своё удовольствие. Но однажды его потревожил необычный звонок. Некий пожилой гражданин сообщил Россу, мол "ты избранный, Нео!". Так же позвонивший уведомил, что у него имеется неопровержимое доказательство существования Бога, и только Россу он об этом доказательстве всё расскажет. Наш журналист в своей голове обкашлял этот вопросик, представил, как его сенсационную статью об этом всём напечатают на первых страницах большими буквами, а редакторы заплатят ему мильёны, и согласился на встречу с позвонившим...

А дальше начинается клишированный боевик: -преследования на вертолётах; -погони по пустыням; -перевёрнутые тачки; -постоянные покушения на жизнь ГГ; -мафиози, священники и прочие авторитеты; -грязные деньги; -предательства самых близких; -слепые мудрецы и мудрые слепцы; -невероятные приключения; -умная красотка, влюблённая в ГГ, как вишенка на торте.

И при всём этом, конечно же, абсолютная стопроцентная выживаемость и неуловимость главного героя, который и в воде не тонет, и в огне не горит, и всё у него получается, и соломка уже везде подстелена.

Что касается заглавной темы книги (ну все вот эти доказательства существования Бога, святые граали и второе пришествие) , то она такая несостоятельная, нераскрытая и скучная, что я даже говорить о ней не буду.

Самое обидное, что идея этого произведения очень интересная(!), и книгу я начинала читать с большим энтузиазмом. Тем более, что вместо предисловия на первых страницах книги были напечатаны десятки хвалебных и интригующих отзывов от различных людей и издательств. А так же было сказано, что на написание этой книги у автора ушло 30 лет. "Вау" - подумала я.

Но по факту это оказалась довольно средненькая конфета в красивой упаковке. Конфета, рекламу которой целый месяц беспрестанно крутили по телеку, обещали, что это просто отвал башки, а ты съел её и такой: "Да уж. Отличный автомобиль. Вот только не ездит".

Сюжет больше походит на сценарий фильма об Индиане Джонсе: набор разных сложных ситуаций, из которых выкручивается репортёр. То есть книга для развлечения читателя и написана в устаревшем ключе. Мне под конец было уже всё равно, что будет и с главным героем и с артефактами: сплошная банальность.

Спасибо группе "Раздачи книг" , вы заставили поверить в удачу в розыгрышах! Сколько бы ни делала репостов, никогда не побеждала, а тут - с первого лайка! Очень приятно!

Роман очень многогранный, с множеством как приземлённых жизненных, так и абстрактных филосовских вопросов, которые поднимаются главным героем книги, но окончательный ответ на них каждый читатель должен найти для себя сам. Это и религиозные вопросы, вопрос веры; и проблема измены и возможности дальнейшей семейной жизни; и выбор между карьерными интересами и интересами твоей семьи, жена, которая не может тебя поддержать, так как под угрозой её собственная жизнь и безопасность; и, конечно, проблема мотивации, как продолжать заниматься своим делом, когда ты сам испытываешь бесчисленное множество сомнений: правильно ли ты расставил приоритеты, действительно ли твоя цель стОит того, чтобы идти к ней до конца, чтобы ради этой цели игнорировать угрозы твоим близким и поставить на карту всё, что у тебя есть.