Книга: Академия Ранмарн - Артем Каменистый

Не ожидала встретить в серии «Романтического фэнтези» такое серьёзное, яркое и одновременно тяжёлое для меня произведение. Здесь принуждение женщины не романтизировано и показано именно таким, каким является на самом деле. Стокгольмский синдром возникает не у всех и не всегда, большинство людей испытывают к своим мучителям отвращение и ненависть, а не симпатию. В «Академии Ранмарн» читателю показана зеркальная ситуация привычных академок — облеченный властью студент академии домогается внимания молодой преподавательницы, которая стала разменной монетой в чужом заговоре.

Моя субъективная оценка 7/10, потому что после прочтения антиутопий я всегда ощущаю себя будто вываленной в грязи. Объективная оценка — 10/10 за слог, сюжет и небывалую реалистичность.

Давно я не впадала в пучину депрессии после прочитанной книги. (Мммм,кажется неделю). Нет,это понятно,когда рассчитываешь на весёлое чтение,откат всегда сильнее. Но мне уж очень не пришлась книга. В такие минуты я долго смотрю на те книги,которые наметила на прочтение, и боюсь к ним приступить. Уж очень она,на мой взгляд, мрачная.

Отец героини отдаёт ее по договору чужому человеку,потому что таким, как будущий муж, не отказывают - чревато для всей семьи. Она вынуждена лишиться любимой работы, да и вообще привычной жизни. Будущий муж - жестокий человек, рядом с которым она не сможет пикнуть по своей воле. Можно много перечислять... Жестокая безысходность...

В любом случае,не смотря на то,что книга написана хорошо,я ее не посоветую.

Кстати, у Звёздной это не то фетиш такой, не то какая-то психологическая проблема. Взять умницу-красавицу, подающую блестящие надежды, и отдать её на поругание могучим варварам. Морду прикрой, на мужиков не смотри, сиди дома, босая, беременная и на кухне. Физическое насилие и моральное подавление. Автор сама от этого удовольствие получает, что ли?

А вот антураж отличается сильно. Интересный, неплохо продуманный мир, антиутопически-тоталитарный режим. Этакая военная диктатура, где высшее сословие - вооруженные силы. Люди с хорошо промытыми мозгами ходят едва ли не строем, вся их жизнь с самого рождения рассчитана, расписана, согласована с контролирующими органами. Свобода выбора? Не, не слышали. При этом все уверены, что живут в самом лучшем государстве, все счастливы иметь то, что имеют, и беззаветно служить на благо родной страны.

Вот и героиня была такая. Счастливая, уверенная в себе и в завтрашнем дне. Гордо носящая звание "знающая" (учительница, по-нашему) и любящая свою работу и "своих" детей. Но одно событие перевернуло её жизнь полностью. Да разве можно было посылать молоденькую красивую учительницу преподавать в выпускных группах взрослых мужчин-воинов?

Так и вышло, что "спортсменка, комсомолка и просто красавица", свято верившая в благость существующего строя, вдруг "прозрела" и увидела изъяны системы, которых предпочла бы не видеть и не знать. А после этого ещё и отправилась замуж (а её и не спрашивали) в общину патриархальную практически до рабовладения.

Почему у меня возникла ассоциация с "Кавказской пленницей"? Да просто героиня и её окружение похожи на строителей светлого коммунистического будущего, счастливых мечтателей, не ведающих, что они несвободны, что за них все уже решили или ещё решат. Они не подозревают, что в их справедливо устроенном обществе, где все трудятся на благо общества, существует отдельная каста людей, которым позволено все, что не позволено остальным. Единственная явная несправедливость этого общества, это несамостоятельность женщины. Её судьбу решают сперва родители, потом муж. Но обычно мужчины не мешают женам заниматься выбранной деятельностью.

Представьте же ужас "просвещённой" героини, когда она обнаружила, что попала в какое-то доисторическое общество, где до сих пор существуют слуги, где есть храмы, в которых поклоняются предкам (она из атеистического режима, в котором не верят во всякие "души" и "духов", а поклоняются лишь славным героям прошлого). Ее муж теперь её господин. Она - его вещь. У неё нет ничего своего. У неё нет прав, лишь обязанности. Все мечты, любимая работа - все в прошлом. Отныне её удел повиноваться и угождать.

Таким образом, конфликтов в этой книге несколько. Разрушение привычного взгляда на окружающий мир, насильственная ломка впитанных с детства представлений о нормальном жизненном укладе, об отношениях мужчины и женщины, о приличиях и границах личной свободы. Добавим к этому, что героиня успела влюбиться, но не в того, за кого вышла замуж. И теперь ей приходится затолкать это чувство подальше, на первый план выступает чувство долга. Даже не перед мужем - перед всей страной, потому что муж ей достался ой какой непростой.

Конечно, мне немного странным показалось, как быстро она смирилась. Но с другой стороны, она, по-видимому, всегда была девочкой ответственной, и осознание важности отведенной ей роли вполне могло повлиять подобным образом.

Внезапное лирическое отступление: как же меня бесит эта ромфантовская манера пропускать местоимения. Конечно, бесконечное "яканье" не есть хорошо. Но авторки этого жанра регулярно выбешивают меня почти полным игнорированием любых местоимений в любых ситуациях. Даже в прямой речи! Даже в таких словесных конструкциях, которые без местоимений выглядят инопланетно. Эй, люди так не говорят! Меня это ещё в прошлой прочитанной книге сильно раздражало, но там я в рецензии промолчала. А тут опять! И хоть здесь это не в таком количестве, но вторая подряд книга. Бесите!

Так вот, о чем это я? Книга, в целом, очень понравилась. Но она, фактически, лишь пролог к последующему развитию событий. Как героиня будет осваиваться в своём странном замужестве, как справится с безнадёжной влюбленностью? И во что выльется её новый взгляд на систему, которую она так долго считала разумной и справедливой?

Я уже нафантазировала возможные варианты ответов на эти вопросы. И очень хочется скорее приступить к продолжению истории. Но тут сюрприз от автора! Продолжения до сих пор нет! Алле-оп! Ну и что, что почти десять лет прошло, перетопчетесь на собственных домыслах. Это обидно, господа.

Хотела снизить оценку ещё на ползвезды, потому что без продолжения эта книга "не живёт". Но пусть остаётся как есть, все-таки давно у меня не возникало желания схватиться за продолжение сразу по окончании первой части.

Немного о минусах: повествование идёт от первого лица в настоящем времени, о чём сама автор порой благополучно забывает. Главная героиня, типичная Мери Сью, которая, по идее, должна испытывать душевные терзания из-за разрыва между долгом и совестью, скорее страдает биполярочкой, то занимая сторону покорности, то бунтарства, и всё это без намёка на муки выбора - просто по щелчку пальца. Герои однотипные, что мужчины, что женщины - разницы между ними я не заметила, хоть в самой книге явно показан патриархат. А речи героев... От ласковых имён для гг а-ля "цветочек" каждый раз глаза заказывались сами. Ну что за кривое зеркало, ей-богу!

В целом, вроде и интересно, а вроде и ерунда какая-то. Ещё подумаю, читать ли продолжение или нет.