Текст книги "Грубый секс. Как насилие оказалось в нашей постели, и что же с этим делать"

Она добавляет: «Он может не соответствовать правовому определению сексуального насилия, но закон – всего лишь один из способов установления общественных норм. И мы не должны использовать его в качестве единственного мерила того, что приемлемо, а что неприемлемо. Нам следует убеждать женщин и самих себя в том, что наше восприятие ситуации имеет право на существование, даже если закон считает иначе».

В 1987 г. учёная-феминистка Лиз Келли опубликовала труд «Континуум сексуального насилия», в котором высказала мысль о том, что понятие сексуального насилия в отношении женщин не должно ограничиваться тем, что попадает под юридическое определение преступлений сексуального характера[9]9
  Лиз Келли, «Континуум сексуального насилия», в сборнике Джелны Ханмар и Мэри Мейнард «Женщины, насилие и социальный контроль», издательство Palgrave Macmillan, 1987 г., сс. 46–60, https://doi.org/10.1007/978-1-349-18592-4_4.


[Закрыть]. В ходе исследования Келли обнаружила, что женщинам нередко приходится сталкиваться с принудительным сексуальным контактом в так называемых «добровольных» отношениях (к примеру, в браке или длительных близких отношениях)[10]10
  Малколм Каубёрн, «Восприятие континуума сексуального насилия и потребность в разнообразии реакций на сексуальное насилие», Международный журнал о терапии правонарушителей и сравнительной криминологии, 55(2).


[Закрыть].

Для того чтобы полностью осознать серую зону, жизненно важно отказаться от иерархизации ущерба. Нельзя считать ни один случай сексуального насилия менее значимым или серьёзным, чем другой. Многие люди цепляются за категоричные, жёсткие определения сексуального насилия. Но кому от них легче? В публикации «Пострадавшие от сексуального насилия» Келли утверждает, что мужчинам на индивидуальном и групповом уровне «выгодны ограничивающие определения сексуального насилия, которые отделяют маленькую группу „ненормальных“ мужчин от „нормального“ большинства»[11]11
  Лиз Келли, «Как пережить сексуальное насилие (с точки зрения феминизма)», Polity Press, 1989 г…


[Закрыть].

Что об этом говорит закон?

Использование правовых терминов при обсуждении сексуального насилия – это несовершенная и сомнительная стратегия по той простой причине, что юридические термины не охватывают всё многообразие сексуального насилия. Например, в Великобритании определение изнасилования подразумевает, что оно может быть совершено исключительно лицом мужского пола. Но дело не только в этом. Законы в Великобритании не успевают адаптироваться к непрестанно возникающим новым способам совершения сексуального насилия.

В Англии и Уэльсе Закон о сексуальных преступлениях 2003 г. описывает насилие как ситуацию, в которой мужчина проникает пенисом в вагину, анус или рот другого человека без его/её согласия[12]12
  Закон о преступлениях сексуального характера 2003 г., https:// www.legislation. gov. uk/ukpga/2003/42/part/1/crossheading/rape.


[Закрыть].

Выдержка из законодательного акта

(1) Лицо (А) совершает правонарушение, если —

(а) он намеренно проникает пенисом в вагину, анус или рот другого лица (Б).

(б) Б не даёт согласия на проникновение, и

(в) у А нет оснований считать, что Б согласен на проникновение.

(2) Тот факт, есть ли у А основания так считать, должен определяться с учётом всех обстоятельств, включая шаги, предпринятые А для того, чтобы удостовериться в согласии Б.

(3) Разделы 75 и 76 применимы к правонарушениям, предусмотренным настоящим разделом.

(4) Лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного настоящей статьёй, при осуждении согласно обвинительному акту, подлежит пожизненному тюремному заключению.

Лейла, анонимный секс-педагог и социальный работник, не считает термин «серая зона» плохим, но с оговоркой, что он не совсем подходящий с точки зрения языка. По её мнению, трудности с подбором определений, обусловлены существующими законами о сексуальных преступлениях, которые отнюдь нельзя назвать прогрессивными.

Хотя, с точки зрения закона, ситуация считается изнасилованием, только если был задействован пенис, женщина может быть обвинена в изнасиловании, если она помогала удерживать жертву. «Думаю, это вторая и шестая статья об уголовном преступлении», – говорит Лейла. «Ей могут назначить такую же меру пресечения, как за изнасилование. Таким образом, женщину могут обвинить не только в сексуальном насилии. Думаю, ей могут также инкриминировать нанесение тяжких телесных повреждений и вынести в целом такой же приговор».

Насилие путём проникновения – ещё одна форма преступлений сексуального характера. Оно подразумевает, что преступник проникает в вагину или анус жертвы, но не в его/её рот, используя любой другой предмет, кроме пениса. Он делает это намеренно без согласия пострадавшего. Таким предметом может быть палец, секс-игрушка, язык или любой другой предмет. В данном виде правонарушения преступник и жертва могут быть любого пола[13]13
  «Права женщин, ваши права, ваше тело, ваша жизнь – Сексуальное насилие и закон: Руководство для молодёжи». Haven Paddington, 2012 г., https://rightsofwomen.org. uk/wp-content/uploads/2014/10/Your-rights-your-body-your-life-a-young-personss-guide-to-sexual-violence-and-the-law. pdf.


[Закрыть].

Принуждение к участию в половом акте также относится к преступлениям сексуального характера. Это происходит, когда преступник любого пола заставляет жертву (также любого пола) трогать его без согласия на то жертвы. Прикосновения могут осуществляться руками или вибратором[14]14
  Там же.


[Закрыть].

В Англии и Уэльсе сексуальное надругательство юридически определяется как прикосновения сексуального характера, совершаемые намеренно и без обоюдного согласия. Преступник и жертва могут относиться к любому полу. Но что вкладывается в понятие «прикосновений сексуального характера»? По утверждению благотворительной организации «Права женщин», которая разными способами помогает женщинам ориентироваться в законах, прикосновения считаются сексуальными в двух случаях. Первый – когда прикосновения «сексуальны по самой своей природе, это относится только к проникновению пениса в вагину, анус или рот или к использованию вибратора». Во втором случае характер прикосновений «зависит от обстоятельств и места происшествия, от мыслей преступника и жертвы и от того, что об этих прикосновениях может подумать разумный сторонний наблюдатель»[15]15
  Там же.


[Закрыть].

В разных странах Объединённого Королевства – в Шотландии, Северной Ирландии, Англии и Уэльсе – определения сексуального насилия и согласия отличаются. Следовательно, в Великобритании технически существует три разных правовых определения, в зависимости от того, в какой стране вы проживаете. В Англии и Уэльсе Закон о сексуальных преступлениях 2003 г. указывает, что согласие имеет место, когда человек «по собственной воле соглашается, имея свободу и возможность сделать этот выбор». Как утверждает закон Северной Ирландии, согласие может выразить человек, обладающий только лишь возможностью сделать выбор[16]16
  Организация FPA, «Закон о сексе», с поправками от апреля 2015 г., https://www.fpa.org. uk/factsheets/law-on-sex#assault.


[Закрыть].

В Шотландии в Законе о сексуальных преступлениях 2009 г. предлагается совершенно иное определение сексуального согласия: «Согласие означает добровольное разрешение на действия сексуального характера, при условии, что разрешающий не одурманен алкоголем и наркотиками. Согласие считается недействительным, если оно было получено путём насилия, угроз физической расправы или иным незаконным способом. Человек, находящийся без сознания или спящий, не может дать согласие. Согласие на определённые сексуальные действия не означает согласия на другие сексуальные действия. Согласие может быть отозвано»[17]17
  Юридическое общество Шотландии, «Сложный вопрос о согласии», Журнал, февраль 2019 г., https://www.lawscot.org. uk/members/journal/issues/vol-64-issue-02/the-vexed-question-of-consent.


[Закрыть]. Далее в законе указано, что согласие можно отозвать в любой момент до или во время сексуальных действий.

Что действительно ново в шотландском законе: в нём прописаны обстоятельства, в которых согласие не может быть дано, включая «изменённое состояние сознания, вызванное употреблением алкоголя и других веществ». Кроме того, в законе упоминается ситуация, в которой лицо А даёт согласие на сексуальный контакт по той причине, что лицо Б притворяется другим человеком, знакомым лицу А[18]18
  Закон о преступлениях сексуального характера (Шотландия) 2009 г., Раздел 13, https://www.legislation. gov. uk/asp/2009/9/ section/13.


[Закрыть]. Также в нём говорится о том, что спящий человек не может дать согласие на действия сексуального характера: «Человек не может дать согласие во время сна или в бессознательном состоянии»[19]19
  Там же, Раздел 14, https://www.legislation. gov. uk/asp/2009/9/ section/14.


[Закрыть]. Читая закон, я была поражена следующей строчкой: «Согласие на определённые сексуальные действия не означает согласия на другие сексуальные действия»[20]20
  Там же, Раздел 15, https://www.legislation. gov. uk/asp/2009/9/ section/15.


[Закрыть].

Дабы понять причины предубеждений нашего общества, связанных с сексуальным насилием, нужно признать, что многие люди относятся к закону как к нравственному барометру. Клэр Макглинн, профессор юриспруденции Даремского университета и специалист в области насилия в отношении женщин, объясняет это влияние «эмоциональной значимостью» закона. «Закон играет крайне важную роль в формировании убеждений нашего общества», – говорит она. «Он обладает эмоциональной ценностью, говорит на базовом уровне: „Вот это правильно, а это нет“».

Макглинн приводит в пример киберфлешинг (отправка непристойных фото), ещё не криминализированный в Англии и Уэльсе. Законодательная комиссия – орган, который занимается рассмотрением законов в определённых сферах и предлагает законопроекты, – внесла предложение включить киберфлешинг как преступление сексуального характера в Закон о сексуальных преступлениях 2003 г. «Я могла бы выдвинуть ряд аргументов в пользу криминализации киберфлешинга, потому что это чёткое выражение позиции, но поможет ли это его остановить? Конечно, нет. Криминализация – это лишь первый шаг, но от этого не менее важный», – говорит она. Новые цифровые виды преступлений сексуального характера возникают так быстро, что закон едва за ними поспевает.

Макглинн утверждает: законы в Англии должны претерпеть значительные изменения, чтобы заполнить все пробелы. Мы подробнее поговорим об этом в 14-й главе.

Недавняя кампания активистки Джины Мартин по борьбе с задиранием юбок и призывы журналистки Софи Галагер к криминализации киберфлешинга показали нам, что часто закону требуется время, чтобы отреагировать на происходящее в обществе. Поэтому я считаю, что мы не можем полагаться на закон, определяя, что входит или не входит в понятие сексуального насилия.

Читая мириады правовых определений преступлений сексуального характера и рассуждения о том, что такое сексуальное согласие, вы испытаете вполне объяснимое замешательство. Дело в том, что в нашей культуре принято уделять большее внимание последствиям обвинения в сексуальном насилии, чем состоянию тех, кто пострадал от него. Вера в правильность определений, разработанных системой правосудия, также представляет собой серьёзную проблему, особенно для людей из маргинальных сообществ, которые систематически сталкивались с унижениями и дискриминацией со стороны этой системы[21]21
  Паула Акпан, «Назови их имена: 12 жертв государственного терроризма в Великобритании», Vice, 25 июня 2020 г., https:// www.vice.com/en/article/qj4j8x/remembering-police-brutality-victims-uk.


[Закрыть]. По мере развития аболиционизма тюремный феминизм, который рассматривает охрану правопорядка, уголовное преследование и тюремное заключение в качестве решения проблемы сексуального насилия вызывает всё больше сомнений[22]22
  Алекс Прэсс, «Движению #MeToo следует избегать „тюремного феминизма“», Vox, 1 февраля 2018 г., https://www.vox.com/the-big-idea/2018/2/1/16952744/me-too-larry-nassar-judge-aquilina-feminism.


[Закрыть]. Изменения в законодательстве могут привести к смене парадигмы отношения к сексуальному насилию у небольшого количества людей. Однако для большинства доверие организации, которая регулярно подводит жертв сексуального насилия и несоразмерно обрушивается на расовые меньшинства, недопустимо[23]23
  Команда Reality Check, «Смерть Джорджа Флойда: сколько чернокожих погибают от рук полицейских при задержании в Англии и Уэльсе», BBC News, 3 июня 2020 г., https://www.bbc. co. uk/news/52890363.


[Закрыть]. Работники секс-индустрии признаются, что не заявляли в полицию о насилии со стороны клиентов, потому что опасались, что их самих арестуют[24]24
  Майя Оппенхайм, «Активисты выступают против криминализации секс-работ депу татами пу тём законопроектов», Independent, 9 апреля 2021 г., https://www.independent. co. uk/news/uk/home-news/sex-work-criminalisation-policing-bill-nordic-model-b1829123. html


[Закрыть]. Для того чтобы побороть сексуальное насилие, мы должны оставить закон в покое и сосредоточиться на переменах в обществе.

Общепризнанно, что система уголовного правосудия не стремится защищать пострадавших от сексуального насилия: 99 % заявлений об изнасиловании, поступивших в полицию в Англии и Уэльсе за год, закончившийся в марте 2020-го, не привели к судебным разбирательствам[25]25
  Лив Молони, «Изнасилование – это идеальное преступление?», Sky News, https://news. sky.com/story/99-of-rapes-reported-to-police-in-england-and-wales-do-not-result-in-legal-proceedings-why-12104130.


[Закрыть]. Помимо бездействия системы уголовного правосудия сексуальное насилие является одним из самых распространённых видов преступлений.

В Великобритании каждая пятая женщина сталкивалась с сексуальными домогательствами хотя бы раз в жизни[26]26
  МВД Великобритании, «Справочная публикация о насилии в отношении женщин и девушек и отношении мужчин к нему», Правительство Великобритании, 7 марта 2019 г., https://homeofcemedia. blog. gov. uk/2019/03/07/violence-against-women-and-girls-and-male-position-factsheets/.


[Закрыть]. Данные обзора преступности по Англии и Уэльсу свидетельствуют о том, что 3,4 миллиона женщин пережили сексуальное насилие в той или иной форме, начиная с 16-летнего возраста[27]27
  Критическая ситуация с изнасилованиями в Англии и Уэльсе, «О сексуальном насилии», https://rapecrisis.org. uk/get-informed/ about-sexual-violence/statistics-sexual-violence/.


[Закрыть]. 83 % пострадавших не сообщали об изнасиловании в полицию[28]28
  МВД Великобритании, «Справочная публикация о насилии в отношении женщин и девушек и отношении мужчин к нему».


[Закрыть]. В то же время жертвами сексуального насилия стали 631 000 мужчин. Министерство юстиции утверждает, что всего около 15 % пострадавших от сексуального насилия заявили о нём в полицию[29]29
  Критическая ситуация с изнасилованиями в Англии и Уэльсе, «О сексуальном насилии».


[Закрыть].

Однако эти цифры отражают лишь часть истории. Они не учитывают неподтверждённые случаи изнасилования и сексуальных домогательств, те ситуации, которые пострадавшая не расценивает как насилие, и другие неоднозначные происшествия.

Немного о формулировках, которые я использую в этой книге

Говоря «женщины», я включаю в это понятие и транс гендерных женщин. Я изменила имена всех тех, кто поделился со мной своей историей. Также не давала собственных определений произошедшему с ними и постаралась сохранить те формулировки, которые они использовали. Я сделала это сознательно, поскольку уверена в том, что мы должны внимательно относиться к словам, которыми люди описывают сексуальное насилие и неоднозначный сексуальный опыт. По мере того, как мы становимся старше, а наш жизненный опыт богаче, наши мыслительные процессы усложняются, и наша оценка прошедших событий также может меняться. Это глубоко личный процесс.

В этой книге я ссылаюсь на законы и систему уголовного правосудия главным образом для того, чтобы продемонстрировать, как недостаток правовой ясности приводит к заблуждениям в обществе касаемо того, что представляет собой сексуальное насилие. Кроме того, они показывают, как скверно закон обходится с пострадавшими от сексуального насилия.

Я призываю не ограничиваться правовыми определениями сексуального насилия. Термин «без обоюдного согласия» относится к определённым действиям сексуального характера, таким как удушение, эякуляция или плевки без предварительного согласования. Этот термин отнюдь не идеален, как уже было сказано ранее в этой главе. В книге он используется для точного описания конкретных действий. Называя конкретное действие, мы можем рассмотреть преступления, существующие в спектре сексуального насилия, избежав расплывчатых формулировок, которые способны смягчить и обелить проступок или затруднить понимание того, как выглядит сексуальное насилие в реальной жизни.

Глава 2
Cтелсинг

Подруги Дейзи вели жизнь, полную веселья, удовольствий и секса без обязательств, и она решила последовать их примеру. Однако то, что произошло с ней, было далеко от веселья и имело отрицательные последствия. Она не хотела спать с незнакомцем и поэтому выбрала человека, которого знала, хотя и не близко. Они пару раз встречались на вечеринках у общих знакомых. Её выбор пал на него, потому что он был, по её словам, «милым, опрятным и весьма обходительным».

«Он казался надёжным», – говорит Дейзи. – «Я решила, что мой первый секс на одну ночь должен произойти с этим мальчиком».

Дейзи называет его «мальчиком», но на самом деле он был таким же мальчиком, как она девочкой. На тот момент ей был 21 г., она училась в университете. «Мальчику» же было 23 или 24, он уже получил высшее образование.

Дейзи сразу же перешла к делу и написала парню, предложив ему встретиться. «Я довольно прямолинейная», – признаётся она. Он тут же согласился, и они встретились в баре. Между ними пробежала искра, казалось, они давно друг друга знают. Тот вечер Дейзи описывает как «невероятно романтичный». Спустя три или четыре коктейля он спросил её, не хочет ли она поехать к нему «посмотреть фильм». Дейзи шутит, что это было задолго до того, как просмотр сериалов на Нетфликсе стал привычным способом времяпрепровождения для парочек. Они поехали к нему, включили фильм, но так его и не посмотрели.

До того дня Дейзи в основном общалась с женщинами. Она пару раз ходила на свидания с парнями, но ни с кем не встречалась. Той ночью, когда возбуждение достигло предела, Дейзи спросила партнёра, есть ли у него презерватив. Он ответил ей со странной интонацией. «Да, есть», – сказал он, растянув слово «да». Тем не менее он надел презерватив.

Дейзи говорит, что всё было прекрасно. Она была сверху, и, как ей казалось, контролировала ситуацию. Но в какой-то момент заметила, что презерватив сполз. Её партнёр, однако, продолжал двигаться, как ни в чём не бывало. Дейзи была не очень опытной, и не знала, как повести себя в этой ситуации.

«Помню, что думала, будто могу всё контролировать, поскольку я сверху. Думала, что всё будет в порядке, ведь он не прижимал меня к кровати телом. Я просто не могла сказать: „Постой, кажется, у тебя сполз презерватив“». Дейзи почувствовала, что он приближается к пику наслаждения. «Затем он кончил и при этом крепко держал меня за бёдра», – говорит она. – «И я спросила: „Ты только что кончил в меня без презерватива?“»

Он улыбнулся с видом: «А, плевать», и сказал: «Упс, извини». Следующим действием он окончательно подтвердил неслучайность произошедшего. «Вёл себя очень фальшиво», – вспоминает Дейзи. «Посмотрел в ту сторону, куда отбросил презерватив, явно нарочно сняв его, и удивлённо сказал: „Ах, вот где он!“»

С тех пор Дейзи много думала об этой ситуации. В тот момент она решила поверить, что он в самом деле не заметил, как презерватив сполз. Из-за недостатка опыта она позволила ему заставить себя сомневаться. «Я подумала, что это действительно была ошибка. Потому что мне нравился этот мальчик. И он никогда не давал мне повода заподозрить его в таком оскорбительном поведении, тем более после того, как я ясно сказала: „Я не пользуюсь никакой контрацепцией, поэтому без презерватива нельзя“».

Тогда Дейзи впервые в жизни выпила таблетку для экстренной контрацепции. К счастью, ей не нужно было за неё платить, но зато пришлось просить её у девушки из университетского дискуссионного клуба, которая в тот день работала в аптеке.

Эта встреча на одну ночь переросла в отношения длиной в три с половиной года. Это были её первые серьёзные отношения. Дейзи решила поверить, что произошедшее было всего лишь невинной ошибкой. Такое случается в сексе, думала она. И продолжала думать так следующие четыре года.

Лишь в 2017 г. кто-то разуверил её. Примерно в это время начали появляться кричащие заголовки о «новом тревожном тренде в сексе», получившем название стелсинг[30]30
  Роберт Глэттер, «Стелсинг: новый удручающий сексуальный тренд, о котором вам стоит знать», Forbes, 29 апреля 2017 г., https://www.forbes.com/sites/robertglatter/2017/04/29/ stealthing-the-disturbing-new-sex-trend-you-need-to-know-about/#498a6a211b07.


[Закрыть]. Название придумали сами нарушители, которые делились своими подвигами в онлайн-субкультурах.

Меня беспокоила подача СМИ. Циник-журналист внутри меня знал не понаслышке, что заголовки со словом «тренд» привлекают больше внимания. Но со стелсингом всё было иначе. Речь шла не о новом термине для обозначения инновационных способов завалить друг друга.

Было тревожно видеть, как это беспечно называют «секс-тренд»[31]31
  Софи Моллин, «Стелсинг – это не сексуальный тренд. Это сексуальное преступление и это случилось со мной», The Guardian, 22 моя 2017 г., https://www.theguardian.com/ commentisfree/2017/may/22/stealthing-sex-trend-sexual-assault-crime.


[Закрыть]. На мой взгляд, это самое настоящее насилие.

Тогда Дейзи прочитала статьи о стелсинге и решила обсудить их с новым парнем. «Он сказал, что это мерзкий поступок со стороны парня. А я говорю ему: „Постой-ка, это случалось со мной“». Она рассказала ему, как её бывший поступил так с ней на их первом свидании. Дейзи спросила своего парня, есть ли хоть малейший шанс, что это была оплошность, он и в самом деле не заметил сползшего презерватива. «И мой парень ответил: „Ни черта подобного“», – говорит она. Он сказал ей, что такое может произойти исключительно намеренно. «И тогда я подумала: „Вот же говнюк“», – вспоминает она.

В тех отношениях парень больше ни разу не снимал презерватив без её согласия, но Дейзи начала принимать оральные контрацептивы вскоре после того первого контакта. «Я думала: „что ж, если подобное случается время от времени, мне следует об этом позаботиться“». Она говорит, что тот опыт не повлиял на неё в долгосрочной перспективе, но иногда во время секса он делал то, что причиняло ей дискомфорт. В конце концов они расстались.

Недавно Дейзи написала мне, что чувствует себя везучей, поскольку в её жизни не было более серьёзного насилия. «Я часто думаю о том, как мне повезло, что до сих пор я так мало сталкивалась с насилием со стороны мужчин и, следовательно, пережила так мало страха и боли». То, что Дейзи называет себя везучей, рассказав о пережитом сексуальном насилии, так много говорит об уровне жестокого обращения и насилия, которым женщины подвергаются со стороны мужчин. Мы привыкаем к мысли о том, что всё могло бы быть хуже, мы называем насилие опытом или жизненным уроком и считаем себя удачливыми, потому что не видим в нём ничего особенного.

Случай Дейзи отнюдь не единичный. У Кэтрин был пьяный секс на одну ночь, во время которого произошло что-то, по её словам, напоминающее стелсинг. Они с партнёром собирались заняться сексом во второй раз. «Парень сказал, что у него нет второго презерватива, и у меня его тоже не было», – вспоминает она. Сначала он удивился, но потом сказал, что у него есть ещё один презерватив в ванной.

«Оглядываясь назад, я понимаю, что он явно достал использованный презерватив из мусорного ведра, промыл его и надел снова», – говорит она. «Тогда я мельком заметила, что что-то не так, но отмела подозрения, была слишком пьяна, чтобы волноваться об этом. Но сейчас понимаю, что именно это он и сделал. Кроме того, он был практически трезв, тогда как я совершенно пьяна, хотя и дала согласие на секс». Дейзи рассказывает о произошедшем с ней как об опыте серой зоны, тогда как Кэтрин всего лишь отмечает, что испытала дискомфорт во время секса.

Что подразумевается под опытом серой зоны?

Как говорилось ранее, термин «серая зона» описывает расплывчатые, неоднозначные действия во время секса по обоюдному согласию, о которых редко говорят. Сюда входят действия, которые не наказуемы уголовно, но оставляют у пострадавшего ощущение, что его использовали и оскорбили. Шведский учёный Лена Гуннарссон в своей статье называет эти действия – «неясная прослойка между согласием и принуждением»[32]32
  Лена Гуннарссон, «Извините, но вы сейчас меня насилуете?» Дискурс и опыт в серых зонах сексуального насилия., NORA 26(1), 2018 г., сс. 4-18, https://doi.org/10.1080/08038740.2017.13 95359.


[Закрыть].

Вот тут-то и возникают сложности с пониманием. Я считаю, что в серой зоне происходят две вещи. Первая – это сексуальный опыт, который не попадает под определение сексуальных домогательств или изнасилования, но во время которого жертва чувствует себя униженной, оскорблённой и поруганной. Вторая – то, что психологи называют нераспознанным изнасилованием – опыт, обладающий признаками насилия, но не определяемый жертвой как таковое. Вместо этого пострадавшие описывают его словами «недопонимание», «плохой секс» или «серая зона».

Вполне вероятно, вы не отнесли бы историю Дейзи к опыту серой зоны. По мнению многих, её ситуация однозначно является насилием. Она не давала согласия на секс без презерватива, таким образом партнёр действовал против её воли, проще некуда. Но укоренившиеся в культуре свободные взгляды на такие поступки, как стелсинг, далеко не такие категоричные, какими они должны быть. Согласно исследованию организации «Нет насилию в отношении женщин» в 2018 г., 40 % респондентов заявили, что снятие презерватива во время секса без согласия партнёра обычно или никогда не является насилием. В разбивке получается, что 19 % людей считают, что стелсинг ни в коем случае не является насилием, а 21 % полагает, что стелсинг нельзя назвать насилием в большинстве случаев[33]33
  Покончите с насилием в отношении женщин. Отношение к согласию в сексе, декабрь 2018 г., https://www.endviolenceagainstwomen.org. uk/wp-content/uploads/1-Attitudes-to-sexual-consent-Research-fndings-FINAL. pdf.


[Закрыть].

В 2017 г. в ходе исследования Александра Бродски обнаружила, что стелсинг получил пугающе широкое распространение, и сосредоточилась на ущербе, который эта практика наносит женщинам[34]34
  Алекс а ндра Бр одски, «Почти изнасилов а ние: воображаемые правовые ответы на снятие презерватива без согласия», Колумбийский журнал о гендерных вопросах и законодательстве, 32(3), 2017 г., https://papers. ssrn.com/sol3/ papers. cfm? abstract_id=2954726.


[Закрыть]. Во время исследования она беседовала с Ребеккой, аспиранткой, живущей в университетском городке в США, которая работала оператором горячей линии в местном кризисном центре помощи жертвам изнасилования. Ребекка отвечала на звонки студентов колледжа штата. «Значительная часть звонивших описывает неприятный сексуальный контакт, которому они затрудняются дать определение», – пишет Бродски. «Их партнёры избавлялись от презерватива во время секса, не сообщив им об этом. Обычно они начинали свой рассказ одинаково: „Я не уверена в том, что это изнасилование, но…“». Ущерб, для которого студентки не могли подобрать название, был нанесён Ребекке её парнем. Это произошло во вемя её учебы на первом курсе.

Бродски начала изучать феномен стелсинга, когда поступила на юридический факультет в 2013 г., поскольку поняла, что многие из её подруг «терпели от своих сексуальных партнёров жестокое обращение в различных формах, не включённых в признанный список насильственных действий сексуального характера, но основанных на мизогинии и неуважении к женщинам»[35]35
  Женевьев Хэтч, «Внутри онлайн-сообщества мужчин, которые хвастаются тем, что снимали презервативы во время секса без согласия партнёрш», HufPost, 21 апреля 2017 г., https://www.hufngtonpost. co. uk/entry/inside-the-online-community-of-men-who-preach-removing-condoms-without-consent_n_58f75eb2e4b 05b9d613eb997.


[Закрыть]. Бродски поняла, что закон США «практически глух» к этому распространённому акту насилия.

Снятие презерватива без обоюдного согласия может обернуться для жертвы нежелательной беременностью или заражением ЗППП. Но, как выяснилось в ходе исследования, это ещё не все последствия подобной практики. Пострадавшие описывали свои ощущения от снятия презерватива против их воли как «угрозу их физической свободе» и «ущерб чувству собственного достоинства». Одна из пострадавших призналась: «Сильнее всего это затронуло моё доверие. Для него риск был равен нулю, плевал он на то, чем рискую я. Это было больно»[36]36
  Джим Конноли, «Стелсинг – что вам нужно о нём знать», BBC Newsbeat, 25 апреля 2017 г., https://www.bbc. co. uk/news/ newsbeat-39705734.


[Закрыть]. Кроме проблем с доверием стелсинг может иметь далеко идущие последствия для женщин, в том числе он может вызвать ощущение, что они не вправе распоряжаться собственным телом.

Во время одного интервью, которое я проводила в процессе исследования стелсинга, обнаружила, что многие не осознают, какие риски он несёт для их партнёров. Анна приехала к мужчине, с которым у неё ранее был курортный роман. Во время секса он снял презерватив без её согласия. «Я поняла это лишь после того, как всё закончилось», – говорит она. Скорее всего, это произошло во время смены позиций.

Ей было около 21 года. «Я была молода и пыталась взять от жизни всё, поэтому не обратила на это особого внимания. Но дело в том, что даже не принимала противо зачаточные. В то время я была немного безбашенной, уверенной в том, что всё будет хорошо. Но потом сказала себе: „Не пытайся быть крутой – в том, что случилось, нет ничего хорошего“».

На следующий день они поехали на пляж с компанией друзей. Она повернулась к парню, с которым у неё был секс и сказала: «Слушай, я долго думала о вчерашнем. На всякий случай мне нужно зайти в аптеку».

«Хорошо, ты абсолютно права. Я тебя отвезу», – ответил он.

«Он всегда был невероятно милым, никогда не заставлял меня чувствовать себя ужасно», – рассказывает Анна. Она приняла средство экстренной контрацепции. Но всё не ограничилось походом в аптеку. Позже она поняла, что подхватила хламидиоз. Антибиотики быстро справились с проблемой, а вот её доверию потребовалось куда больше времени для восстановления.

Известны случаи, когда инициаторы стелсинга хвастались своими преступлениями в Интернете. «Я придумал собственные маленькие хитрости и приёмы для достижения своей главной цели – ВСЯКИЙ раз кончить глубоко внутри ничего не подозревающей девушки», – написано в аккаунте одного злоумышленника. «Я делал это снова и снова, столько раз, что и не сосчитать»[37]37
  «Я снимаю презерватив во время секса, не предупреждая их», https://perma. cc/453V-PPQJ.


[Закрыть]. Бродски предполагает один из возможных мотивов стелсинга: «Можно отметить, что приверженцы стелсинга в своих заявлениях опираются на идеологию мужского превосходства, в которой мужчины имеют право на насилие в отношении женщин».

В то время как активисты утверждают, что стелсинг является преступлением сексуального характера, в ряде стран было вынесено лишь небольшое количество обвинительных приговоров за снятие презерватива без обоюдного согласия. В 2019 г. в Англии мужчину осудили за изнасилование секс-работницы после того, как он снял презерватив, хотя женщина чётко заявила, что использование презерватива является её условием согласия на секс с клиентами. Прокурор, Джоди Митчелл, сообщила суду: «Она несколько раз пыталась его остановить: „Я не занимаюсь этим, пожалуйста, не надо“. Она пыталась увернуться от него, но он велел ей прекратить, сказал, что ему уже приходилось избивать и грабить людей»[38]38
  Джорджия Аспиналл, «Мужчину обвинили в изнасилование после того, как он снял презерватив во время секса», Grazia, 25 апреля 2019 г., https://graziadaily. co. uk/life/in-the-news/ stealthing-conviction-rape/.


[Закрыть].

Этот судебный прецедент был воспринят юристами как «образцовый пример развития правового понятия „условного согласия“». По словам Ника Дента, адвоката из бюро Kingsley Napley, подобные случаи возникают тогда, когда «условное согласие на половой акт считается недействительным, если условия согласия были нарушены или согласие было отозвано». Ранее полиция и прокуратура считали случаи условного согласия «юридически и доказательно трудными для судебного преследования»[39]39
  Ник Дент, «Обвинения в „стелсинге“ способствуют открытому обсуждению условного согласия», Блог по уголовному праву, Kingsley Napley, 2 мая 2019 г., https://www.kingsleynapley. co. uk/ insights/blogs/criminal-law-blog/stealthing-conviction-brings-conditional-consent-out-in-the-open.


[Закрыть]. В свете увеличения количества дел, связанных с условным согласием, Королевская прокуратура дополнила список Преступлений сексуального характера и изнасилований более подробной информацией об условном согласии[40]40
  Королевская прокуратура, «Изнасилование и преступления сексуального характера – Глава 6: Согласие», 19 октября 2002 г., https://www.cps. gov. uk/legal-guidance/rape-and-sexual-ofences-chapter-6-consent.


[Закрыть]. Дело 2019 г. создало важный правовой прецедент для пострадавших от стелсинга, ищущих справедливости, чьи ситуации входят в категорию «условного согласия».

На данный момент суды в США не дали этой практике правового определения или названия. Но в 2018 г. во время знаменательного судебного процесса в Германии мужчина был осуждён за стелсинг[41]41
  Мэтью Робинсон, «Громкий судебный процесс закончился обвинением офицер полиции в „стелсинге“», CNN, 20 декабря 2018 г., https://edition. cnn.com/2018/12/20/health/stealthing-germany-sexual-assault-scli-intl/index.html.


[Закрыть]. Ему были предъявлены обвинения в изнасиловании, но местный суд Берлина признал его виновным только в сексуальных домогательствах. Суд приговорил его к восьми месяцам условного срока и уплате штрафа в размере 3000 евро и обязал дополнительно заплатить 96 евро за проверку сексуального здоровья жертвы.

«Это не было изнасилованием, но…»

Вскоре после того, как Оливии исполнилось 22, она начала встречаться с мужчиной, в которого была влюблена без памяти. Однажды они устроили романтический ужин с продолжением. Занялись сексом и уснули. Среди ночи Оливия проснулась и поняла, что лежит, уткнувшись лицом в подушку. Затем почувствовала, что мужчина входит в неё, лёжа на ней сверху.

«Руками он держал мои запястья, вдавливая меня в кровать телом. Всё закончилось быстро», – вспоминает она. – «Мы тут же снова уснули».

По её словам, до этого их секс был агрессивным и грубым, и это нравилось им обоим. «Меня это жутко заводило. Поэтому, когда проснулась оттого, что мужчина в некоторой степени насильно занимается со мной сексом, я не особенно возражала. Мне не было приятно, но без боли, если не считать того, что он случайно потянул меня за волосы», – говорит она.

«На следующее утро я упомянула, что он разбудил меня посреди ночи, и он ответил что-то вроде: „О, да. Я и сам не до конца проснулся тогда. Просто не мог ничего с собой поделать – рядом со мной лежала красивая обнажённая женщина, и мой нижний мозг кричал мне: „ТРАХНИ ЕЁ СЕЙЧАС ЖЕ“».

Оливия поразмыслила над этим и пришла к выводу, что причина, по которой произошедшее было для него в порядке вещей, заключалась в характере секса, который был у них до этого момента. «Я подумала, что, поскольку раньше я всякий раз отвечала ему „да“, он решил, что я точно соглашусь на быстрый, сонный секс посреди ночи», – объясняет она. «Я отпустила ситуацию и больше никогда об этом не заговаривала».

Оливия ещё три года встречалась с этим мужчиной. Незадолго до расставания, когда отношения между ними испортились, она то и дело возвращалась мыслями к той ночи. Сексуальная активность Оливии значительно снизилась, и ей никогда не хотелось заниматься сексом, что обостряло напряжение в их отношениях. В трёх случаях из четырёх она говорила «нет», и мужчина спрашивал её, не появился ли у неё другой, или «тоскливо слонялся по дому». Периодически она соглашалась заняться с ним сексом, потому что «ей было жаль его». Но после этого она испытывала сожаление и раздражение. А его досада и злость на отказы заставляла её, в свою очередь, злиться из-за того, что партнёр считает, будто имеет право на обладание её телом.