Книга: Креативный класс. Люди, которые создают будущее - Ричард Флорида

Флорида наиболее убедительно демонстрирует, что Соединенные Штаты находятся в таком положении, когда отказ от поддержки креативного класса ведет к снижению его роли конкурента на мировом рынке. Творчество и инновации являются движущими силами в большинстве современных наиболее прибыльных отраслей промышленности. Медиаиндустрия, фармацевтика, компьютерные, генетические и нанотехнологии-все это творческие индукции, которые абсолютно требуют творческой, проектно-ориентированной личности. Флорида делает хороший повод для поощрения этого. Я не знаю о его статистике, но они, безусловно, убеждают многих людей. Его предпосылка здрава, и как человек, который видит положительные эффекты рабочего места, основанного на создании творчества от рабочих is, я думаю, что его идеи должны серьезно восприниматься американским бизнесом.

Ключевая мысль книги вполне годится для обсуждения - комфортные, удобные, "открытые" города привлекают "креативную" рабочую силу, которая катализирует дальнейший процесс развития города в еще более удобный, технологичный и "прогрессивный". Автор весьма доволен своим вариантом определения "креативной" рабочей силы, которая у него довольно широкая - и музыканты, и инженеры, и "программисты", сюда же - врачи, юристы и финансисты. Рабочий класс аккуратно исключается.

Оставлю за бортом неоднозначность этого предположения, и даже постоянное повторение о важности геев и этнического разнообразия, как обязательного атрибута развитого городского пространства. Во второй половине книге автор прекращает развивать и объяснять свою теорию, а пускается в статистику. Статистику он не просто "приводит", а детально все перечисляет - "озвучивает" таблицу с данными городов, которая, к тому же, еще и изображена в графическом формате - расположение на карте США. Таким образом, данные предоставлены аж в трех видах - текстовом, в виде карты и таблицы. От этого ЧЕРТОВСКИ устаешь.

Все усугубляется тем, что у автора все параметры коррелируют друг с другом волшебным образом, так что карты и таблицы похожи друг на друга. Добавлю еще, что речь идет о Штатах, поэтому информацию воспринимается на порядок хуже, чем если бы эта была, например, Европа или Азия. Атланта, Техас, Нью-Йорк и Сан-Франциско мне мало о чем говорят (лично мне). На фоне перечисления этих городов - толерантных, конечно, и технологичных - автор снова и снова повторяет, как геи, богема и гики приезжают в классные, толерантные города, и делают их еще лучше и лучше. Фактологического материала слишком много, и он приводится лишь чтобы еще раз убедить в правильности теории. Но не убеждает.

А еще я отмечу, что автор - умный черт. В переиздании он крайне ловко опережает читателя с его вопросами и сглаживает спорные моменты, парирует и "гасит" неудовлетворенность его теорией валом цифр. Однако, брехливость некоторых моментов невыносима: например, автор пишет о меритократических ценностях "креативного класса" - "креативный класс", мол, отбрасывает и презирает неравноправие возможностей. Это полуправда, которая в данных условиях полностью извращает суть меритократии: да, это равноправие возможностей, но что еще важнее - это фиксация неравноправия результатов, возникших в результате равных возможностей. Это награда. Но автор, повторюсь, крайне хитрый, и такие вот недоговорки встречаются не раз - их нелегко заметить, но суть они извращают. Просто неравенство меритократии очень сильно не вписывается в общий, ультралиберальный (левацкий) дискурс книги, как и прочие "спорные" (для автора) моменты - например, он признает, что существует обратная корреляция между технологическим развитием города и % не-белого населения. Но, несмотря на это, половина книги посвящена важности "этнического и расового разнообразия".

В целом, не рекомендовал бы. Спорность теории "креативного класса" еще можно как-то простить и просто с ней ознакомиться, но большая часть книги - нечитабельный мусор, раздувание объема книги и просто смертная скука из-за повторяемого стиля автора.