Книга: Дорога перемен - Ричард Йейтс

У Фрэнка и Эйприл двое детей,Эйприл - актриса, а Фрэнк - клерк в обычной компании.

Он изменяет ей постоянно, она один раз измерила и мучалась потом угрызениями совести.

Они ненавидят место, где живут, и однажды решают переехать в Париж. Но все планы рушатся, Когда Эйприл узнает, что беременна.

На самом деле, тут и второстепенные герое есть, но как-то они мне не особо запомнились. Честно, не хочу про них даже ничего говорить.

Впечатления от книги скорее отрицательные, я несколько раз порывалась бросить это чтение, но хотелось узнать развязку. Итог: мне не понравилось. Абсолютно не моя книга, героев было не жалко, даже сопереживать им не хотелось. Просто хочется помыть руки после этой книги.

Прошло немного времени после прочтения, и я хочу дать шанс этому произведению и посмотреть экранизацию, посмотрим, что из этого выйдет.

В принципе очень простая книга, без замысловатого сюжета, обычная история одной обычной семьи с очень непростыми отношениями внутри семьи. Даже не сколько история, сколько просто описание одного короткого периода их жизни. С краткими вкраплениями истории помелей и друзей семьи.

Плюсы романа:

1. Йейтс создал живых и многогранных героев, каждый из которых сталкивается с собственными проблемами и внутренними конфликтами;

2. Автор глубоко погружается в динамику семейных отношений, показывая, как внешние обстоятельства влияют на внутренние переживания каждого члена семьи. Это делает роман актуальным и важным для любого, кто интересуется вопросами семьи и брака;

3. Йейтс умело вплетает социальные комментарии в ткань повествования, касаясь тем расизма, сексизма и классовых различий. Эти элементы добавляют глубины роману, делая его не только художественной, но и социальной работой.

Минусы романа:

1. Один из основных недостатков книги заключается в том, что главные герои, Фрэнк и Эйприл Уилер, порой ведут себя как маленькие дети, а не взрослые люди. Их решения и поступки иногда выглядят незрелыми и импульсивными;

2. В некоторых моментах роман медленный и затянутый;

3. Повторяющиеся сцены и ситуации создают ощущение однообразия. Это особенно заметно в середине романа, когда герои начинают повторять одни и те же ошибки;

4. Второстепенные персонажи кажутся плоскими и недостаточно развитыми. Они играют скорее вспомогательную роль, чем полноценные личности, что снижает общий эффект от их присутствия в романе.

Несмотря на некоторые недостатки, такие как поведение главных героев, напоминающее маленьких детей, и медленный темп, книга остаётся важной и актуальной работой.

Еще до начала чтения была мысль: прочитаю и посмотрю фильм. Но желания смотреть у меня не возникло совсем. Я даже не могу представить, что должен придумать режиссер и как должен сыграть Леонардо ДиКаприо с Кейт Уинслет, чтобы это было интересно и смогло удержать мое внимание, а не погрузить в сон. С книгой такого не получилось. Засыпала постоянно.

Наверное, она может понравиться читателям, которые любят копаться в личных переживаниях семейной пары: а он что? А она что?

В итоге, книга оставила у меня смешанные чувства. С одной стороны, я понимаю, что она может найти своего читателя, который оценит глубину и нюансы отношений героев. С другой стороны, для меня она оказалась слишком затянутой и невыразительной. Возможно, я просто не готова была к такому стилю повествования. В любом случае, я рада, что попробовала, но, скорее всего, не вернусь к этому произведению снова. Надеюсь, что следующая книга, которую я выберу, будет более захватывающей и увлекательной.

По факту в сюжете (за ту, прочитанную мною четверть) не происходит ничего.

Герои живут в маленьком городке, им скучно, и от нечего делать они начинают заниматься самоанализом. Или того хуже — анализом окружающих.

Фрэнк очень много вспоминает о своем детстве, и рассуждает, что из тех событий к чему привело\повлияло в его взрослой жизни. И в целом он эгоистичное создание: изменяет, орет, может ударить, подвержен приступам гнева.

А Эйприл, ну... Я смотрела на неё чисто мужскими глазами (кстати, да, я же редко читаю в таком повествовании). Так вот, она все время молчит, а когда говорит, не понятно, что делать дальше и чего она от него хочет.

Например, однажды в выходные она сама берется за газонокосилку и косит участок. Наверное, Эйприл десятки раз просила мужа сделать это, прежде, чем взяться самой. Но это опущено. Читателю преподносится лишь то, что она молча пошла, взяла и начала косить, разбудив тем самым дрыхнущего мужа.

Я не знаю, что будет дальше, есть ли у книги какой-то сюжет или они так и будут перемывать слова и поступки себя и соседей, но мне не хочется знать.

Обычно я домучиваю книги, даже если они тяжело идут, но здесь просто не хочется. Сила воли, которая меня толкает обычно дочитать, сложила ручки и заявила "не хочу — не буду".

Завтра посмотрю постановку в театре, там на фотках актеры улыбались, что странно и не соответствует книге вообще никак. А фильм не буду смотреть вовсе. Уверена, с его актерским составом, он должен быть ничего так, но знание этого самого актерского состава затмило мне лица героев. Как и их поступки. Если Фрэнк орёт, то я представляю именно как Ди Каприо орёт, а это не должно так работать.

Как итог, 3 звезды за шикарный слог автора. В остальном, это просто не моя книга. Есть прекрасное аудио - его можно и нужно слушать.

К книге поэтому я отнеслась без энтузиазма, тем более, что этого автора я ранее читала и он мне не понравился, а рейтинг у произведения не очень высокий. Тем не менее, роман неплохой, и оценка могла бы быть выше, если бы не финал.

Сюжет сугубо бытовой и будет в первую очередь интересен людям, которые похожи на главных героев, утомлённых своим браком. Хотя они довольно молоды, с маленькими детьми, не так чтобы 50 лет прожили вместе, но вот счастья в браке нет. Да и по жизни тоже, потому что найти себя, реализоваться в профессии у них как-то не вышло.

Так получилось, что они рано стали родителями, поэтому супругу пришлось устроиться на стабильную работу, которая не приносила радости. И вот вдруг жене взбрело в голову, что им надо переехать. Да не куда-нибудь, а во Францию. Где на них предположительно посыплются барыши, и уж тогда-то у дорогого супруга появится возможность наконец сообразить, чем он хочет заниматься в жизни.

И вот, герои неспешно готовятся к переезду, свысока посматривая на окружающих неудачников, которые остаются, но всё идёт не по плану, обманывая ожидания и круша надежды.

Приятного в этой книге нет ничего. Позитивных эмоций эта история точно не принесёт. Динамичного сюжета тоже ожидать не приходится. Это просто кусок жизни отдельных людей, вполне себе обыкновенных, не блещущих моралью, далеко не идеальных родителей, супругов и друзей. В этом, наверное, и ключ успеха этой книги - в её обыденности, где многие узнают себя.

Роман представляет из себя препарирование не совсем удачного брака с ковырянием в душах героев, напоминающим ковыряние в грязном белье. Автор вычленяет на поверхность нелицеприятные мыслишки, грубость и эгоизм людей, которые внешне выглядят вполне нормальными и благополучными. Заметно, что автор сам был несчастлив в браке и сделал акцент именно на негативных эмоциях супругов. Одно сравнение своей жены с запахом собственного пота или мозолью на ноге чего стоит.

Честно - мне не показалась эта книга ошеломляюще правдивой. Да, бывают плохие времена, бывают темные мысли, бывает так, что ты хочешь близкого человека прибить - но ведь существует динамика отношений в паре, и за темной полосой всегда следует светлая. (Развод тоже может считаться светлым событием)

Короче, мне показалось, что главный герой как-то искусственно отвратен. Как будто у автора была цель черноту своей души переложить в него, не наделив его никаким светом. Насчет героини же у меня есть гипотеза, что она была психически нездорова, потому что иным образом я не могу объяснить такое безразличие к своим собственным детям.

Экранизация висела у меня в списке на просмотр пару лет, но до книги я добралась раньше. Экранизацию смотреть желание поубавилось.