Книга: Caprichos. Дело об убийстве Распутина - Рина Хаустова

Крутой мужик с гипнотическим взглядом не даёт о себе забыть уж сотню лет как. Вот и в недавнем выпуске «Битвы экстрасенсов» с приглашённым экспертом писателем Олегом Шишкиным знаменитого бородача вспомнили. Экстрасенсы старательно делали загадочные лица и общими усилиями пересказали версию Гришиного убийства за авторством внезапно Олега Шишкина же — вот совпало так совпало! А мне захотелось ещё какую-нибудь версию почитать.

Почитала — и приятно удивилась. Язык авторский живой, интересный, даже можно сказать — эмоциональный. Читать не скучно, автор то эксперта «допрашивает», то устраивает гипотетическую «очную ставку» Пуришкевичу и Юсупову. Померли все давно, конечно, но помечтать-то можно? Отношение к своим героям у Хаустовой уважительное, неприглядные факты их биографий автор пересказывает очень достойно, без смакования грязного бельишка, и ярлыков не лепит. Ещё плюс (ну, или минус — кому как): от заявленной темы автор не отвлекается, в дальние дали не уходит, взялась о гибели Распутина рассказывать — и рассказывает. Даже в подробности скандальной биографии Григория Ефимовича не углублялась, а уж там можно было развернуться при желании.

Убийцы уже нам известны и новых не добавилось (а вот у Шишкина, к примеру, состав творческого коллектива расширенный и даже интернациональный), зато авторская версия расправы выглядит логичной и вполне правдоподобной. Очень здоровский мотив был у Дмитрия Павловича, как оказалось, который не стал ограничиваться примитивной местью за расстроенную свадьбу, а мыслил ну очень масштабно. Рассмотрены и причины, побудившие Пуришкевича, эдакого Жириновского начала 20 века, и Юсупова запачкать руки в крови Старца — за судьбу Расеи радели, «патриоты». А ведь сложись события чуть по-другому, эта редиска Дмитрий Павлович реально мог бы стать нашим царём. Но нет у Истории сослагательного наклонения, так что только мечтать можно. Что стало бы со страной, если бы трон занял Михаил? Или Алексей, который вдруг взял и «перерос» свою болезнь? Не знаю, каким бы он был царём, но «урядником на троне» точно бы не стал.

Есть ли вина Юсупова и Ко в том, что Русь православная утонула в крови? Хаустова приводит текст знаменитого распутинского письма царю, но подлинность его под сомнение не ставит, а зря: есть версия, что накатал «пророчество» хитрый секретарь Старца Симанович и уже после расправы над работодателем. Ну а если Распутин действительно обладал паранормальными способностями? Тогда получается, что «голубокровные» господа не просто убили грязного мужика, а всю страну бухнули в пучину братоубийственного ада?

Но это так, минутка конспирологии от меня была, а в книге всё по делу. Хаустова даёт своё объяснение тому, почему на Распутина не подействовал яд, разбирается с выстрелами и следами от пуль на теле, раскрывает логистику перемещения «народных мстителей», рассказывает, почему рафинированный эстет Юсупов вдруг принялся так яростно молотить труп Распутина и почему заговорщикам всенепременно нужно было, чтобы Старец в итоге утонул.

Книга классная, но я нашла к чему придраться, да. Два раза. 1. Автор долго расписывает, как Маленький хитро подставил простачка Пуришкевича и вынудил «засветиться» перед слугами, а потом, доказывая, что из особняка должны были выехать все гости, напрочь о Пуришкевиче забывает. 2. Про кресла-диваны непонятно. Во-первых, при желании диванчик в подвал внести было можно, стол же там как-то оказался. Во-вторых, «однобоких» кресел было не два, а четыре, так что, по логике автора, дурацких составных диванов должно быть два. Да и к столикам эти «нетрадиционные» кресла запросто становятся: «леворукое» кресло - столик - «праворукое» кресло — профит. Хотя с мебелями, судя по воспоминаниям Юсупова и Пуришкевича, и вправду чудеса происходили.

В общем, книгу смело и с удовольствием рекомендую тем, кто интересуется историей и интересными историческими персонажами. Ну, и тем, как они интересно померли — как же без этого-то?