Книга: Кот, который ходил сквозь стены - Роберт Хайнлайн

"Кот" начинается как неплохой беллетристический триллер в фантастическом антураже. Главный герой и его новоиспечённая жена убегают от неких закулисных сил, путешествуя из точки А в точку Б. Герои на много букв демонстрируют свою ловкость, острословие и удачу, а автор показывает как разваливается мир, описанный в романе "Луна - суровая госпожа". Ничего выдающегося, но читать можно. Так проходят первые две трети книги.

В последней же трети Хайнлайн просто выключает всякие логические и повествовательные связи, и начинает бросаться блеклыми фантазиями. Из ниоткуда появляется Корпус Времени. Фантастика из антуража превращается в доминирующий жанр: автор бомбардирует читателя множеством ненужной и неуместной информации о выдуманном мире, в то время как повествование стоит на месте. Хайнлайн пытается растянуть текст пикантными моментами, но становится только хуже. Роман принимает вид набора чередующихся технологических и сексуальных фантазий без подвижного сюжета. Читательский интерес пропадает.

Отдельно стоит выделить отношение Хайнлайна к персонажам. Билл, который был с героями первые две трети романа, внезапно меняет характер и так же внезапно пропадает из истории. А тот самый кот, который упоминается в названии, появляется лишь в последней трети.

Читать "Кота, который ходил сквозь стены", пожалуй можно, но рекомендовать ни в коем случае нельзя,

Не знаю и с чего начать - такой сумбур. Во-первых в книге напрочь отсутствует логика истории и действительно интересный сюжет. Первые 2 части из 3 читать просто невозможно - это бессмысленное и унылое перескакивание из одной локации в другую. А главные герои своим высокопарно-пафосным зубоскальством выводят из себя.

Главный минус - много-очень много пустой болтовни. Грех "позднего Хайнлайна" для меня не мифические сексуальные оргии, а пустое словоблудие, зашкаливающее в некоторых книгах до 80% текста (как в "Коте"). В своем послесловии к "Не убоюсь зла" с.в. голд писал, что книгу с не укороченным и не отшлифованным текстом хорошо раскупили, после чего Хайнлайн посчитал будто он может писать всё что угодно и сколько угодно - и это будут покупать. Конечно же он был не прав, но его уже никто не мог остановить. И очень зря!

Логики и сюжета в первых 2 частях нет напрочь, описываемые действия легко можно было уместить в 50 страниц - но, как я понял, автор снова пытался показать коррупцию и прогнивание системы, столкновение устоев - только не получилось. Всё это уже настолько вторично для работ самого автора, гораздо полно и интересно показано и в ранних юношеских и взрослых романах. В той же "Луне", в той же "Фрайди" просто прекрасно показан мир умирающей цивилизации - и там читать интересно и в это веришь.

В "Коте" - всё это показано мазками через долгие и унылые сцены, без каких-то интересных и глубоких мыслей. Где герои пафосно говорят и каждые пол часа принимают душ.

Как много раз писал сам Хайнлайн - произведения должны развлекать. "Кот" не развлекает, не даёт пищи для размышлений, он уныл и тягомотен. Даже если это был тонкий юмор автора в выстёбывании жанра супергероики - всё равно глупо.

По поводу логики - даже сам герой спрашивает зачем понадобился именно он? И ему не дают внятного ответа. Мне лично тоже неведома причина - тем более Хейзел, её отец или любой другой из семейста Лонгов вместе с ИИ могли в любой временной точке удобной для высадки, сделать дыру и вытащить все банки памяти компьютера. Самый плевок в лицо читателю - в финалной сцене даже не показано в чём именно было преимущество главного героя для данной операции.

Дальше - в начале книги к нему подсел наниматель и начал уговаривать убить определённого человека. Через минуту его самого убивают. Оказывается , что этот покойник должен был убить гг. Но, почему он не сделал такое же скрытное убийство, а начал заниматься какой-то хернёй с псевдозаказом!?? В итоге в течении книги за героями бегают эти самые "они" - правда бегают прям вообще лениво, чисто для галочки. Экшна, кстати, тоже нет - две корявые сцены на 200 страниц.

Билл - самый бессмысленный персонаж. Неудавшегося убийцу 2/3 книги герои таскают с собой. Зачем - непонятно? Он даже автор не вспоминает, а персонаж просто таскает бонсай гг. И вдруг они резко расстаются и всё - больше его в книге не будет. Зачем было тратить на этого персонажа читательское внимание!? Ружьё не выстреливает в описанной сцене расставания.

Арест главного героя - перекрыли всю станцию, всех проверяют. Но частные автомобили не проверяют. ДАже больше - гг был в кабинете директора станции когда доложили об убийстве. И что вы думаете? Правильно - героя просто отпустили. И только спустя пол дня начали ловить. Бл**ь, идиоты.

А гг оказывается бывший военный, только почему-то нихрена не понимает и не может сделать там где должен разбираться в виду своей профессии. Зато его новая жена всё делает за него и разбирается гораздо больше. Кстати - себя он называет подкаблучником - и это всё что вам нужно знать о нём. Большего и не надо.

Стравливание Лонга и главного героя - все эти искусственно созданные ситуации по напряжению и ненависти двух персонажей друг к другу - такое чувство что автор просто тупо растягивал писанину. Героя видите ли пытаются уговорить, хотя он сам заявляет что сделает так как велит его жена. Но все игнорят сей факт, да ещё Лазарус пытается всё подмять под себя вперёд неё из-за чего и создаётся бессмысленный конфликт на ровном месте, а автор с чистой совестью марает бумагу всё дальше и дальше насилуя мозги читателя.

Хотел может быть Хайнлайн поиграть на поле фантастики с перемещением во времени - вот только не смог, не его это. Есть прекрасный цикл Андерсона "Патруль времени" - оба сборника вышли в этой же серии. Рекомендую - первый сборник это сочные приключенческие повести; второй поднимает вопросы войны, смысла сущестования и бессмысленности развития Вселенной. Вот это действительно хорошие книги! А то что написал Хайнлайн - полный шлак. Даже если взять идею зацикливания истории и то что глав герой понадобился только из-за того что он упоминается в хрониках будущего - всё равно автор не уделил этим парадоксам времени и они не чувствуются в книге. Мне кажется Хайнлайн вообще не понимал как писать на эту тему и просто решил отписаться - фанаты и так схавают писанину.

Почему-то многим больше нравятся первые 2 части книги, а 3 называют совсем плохой. На мой взгляд именно в 3 части появляется какой-то сюжет и логика и самое главное - персонажи вдруг перестают говорить высокопарно, а как нормальные люди. С другой стороны, признаю многие персонажи в этой части книги будут не понятны если не читать предыдущую книгу цикла "Лазарус Лонг" или "Мир как Миф" - Число зверя. Именно в звере и появляется большая часть персонажей. Тут конечно можно сказать "спасибо" издательству решившему отчего-то выпусть в пятикнижии второй и четвёртый тома. Так что читать книгу в отрыве от ранних будет немного не понятно.

По поводу платного воздуха - эта тема уже была в "Луне" и там она работала и была органично встроена в хороший сюжет. Здесь же всё это выглядит: во-первых-второсортно и не свежо. Во-вторых: это такая многолучевая палка. Хайнлайн видимо как обычно хотел ткнуть в мерзости социализма, только не развил тему в контексте ситуации (вообще даже не обозначил), к тому же упустил такие моменты в правильном платном воздухе - как коррупция и прочие побочные мелочи. Просто по Хайнлайну все лунари и прочие жители космо станций хорошие - потому что осознанно платят за воздух. А все кто за свободный и неограниченный - дармоеды социалисты. правда сам автор в нексольких местах пишет о том, что администрации в принципе плевать заплатишь ты новый срок или нет, а коренные лунари так и вообще могут не платить за воздух. Парадокс, однако!

P.S. По Хайнлайну Точка расхождения временных веток - высадка на Луну американцев. Ох, как же меня этот гипертрофированный патриотизм за*****. Ни первый спутник, ни первый полёт и выход в космос не в счёт (ну правильно - это ведь Советы сделали. Мировое ЗЛО!) Просто не смог пройти мимо такой дичи, не удержался:) В книге это так пафосно подано.

Единственный плюс - это обложка. Шикарный арт пробудивший у меня более буйную фантазию, нежели пустотелое уныние авторского текста.

От книг Хайнлана всегда ждешь увлекательного приключения. Главного героя, писателя Колина Кэмпбелла, куда только не заносит: начиная от космической станции «Золотое Правило» и странных забегаловок в Луна-Сити, заканчивая лучшим оздоровительным учреждением на другой планете в другой параллельной вселенной. А вместе с ним всегда прекрасная спутница Гвен Новак, на которой он женился буквально... только что.

Чисто "Хайнлайновское" произведение, со своей философией и идеей, которая наверняка смутит читателя неподготовленного. Думаю, не каждому понравится читать о заигрывании юной девушки и женатого мужчины, а тут рядом еще и жена, которая не устраивает скандал, а спокойно принимает данное обстоятельство. Любить друг друга, иметь несколько жен и мужей, полная сексуальная свобода – лейтмотив, который прослеживается во многих произведениях Хайнлана. Чтобы подготовить себя к этой философии, вначале лучше прочитать «Чужак в чужой стране» Роберт Хайнлайн .

Впрочем, начинать не с этого произведения надо не только по этой причине. Уже упомянутый роман здесь тоже упоминается, а точнее здесь присутствует дорогой старина Джубал Харшоу и другие герои из разных произведений Хайнлайна. Сюжет взаимосвязан с книгой «Луна - суровая госпожа» Роберт Хайнлайн , а сам роман входит в такие циклы, как цикл о Лазурусе Лонге, «Мир как миф», «Дополнительная история будущего».

Для меня, страстной поклонницы Хайнлайна, этот роман был настоящим подарком и бальзамом по сердцу, я наслаждалась чтением, видя уже знакомых мне героев и благодарна автору за такую возможность.

Из-за любви к творчеству писателя позволю быть себе немного необъективной, хотя прохладная оценка именно на этот роман мне легко объяснима. Книга однозначно не для первого, да и не для второго чтения-ознакомления с творчеством автора.

«Кот, который ходил сквозь стены» - это приятный десерт, завершающий прекрасный обед из потрясающих произведений Роберта Хайнлайна.

Но начнём с начала, которое мне показалось вполне таки интригующим и перспективным. Итак. Будущее. Космос. Орбитальное поселение Голден Рул. Занавес поднимается.

Доктор (или всё-таки экс-полковник?) Ричард Эймс и его возлюбленная размытой профессии Гвендолин Новак внезапно решают сочетаться браком. Ну, хорошее дело, как известно, браком не обзовут, так что через несколько часов после оного счастливого события жизнь новоиспечённых собрачников со свистом улетает в тартарары. Три дня спустя пара оказывается чёрт знает как далеко от Голден Рула, нервные, потрёпанные, отовсюду гонимые и невесть сколько раз едва не убитые! Замечательное начало медового месяца, правда ведь? Всё началось с неожиданного выселения Ричарда из его скромной квартирки, а продолжилось несправедливым обвинением в убийстве, побегом со станции на Луну, который завершился крушением транспотрного драндулета и таки прибытием (на перекладных) до Лунного Гонконга, где главных героев тоже ждало мало приятного. Чертовщина наращивает обороты, паре новобрачных нигде не рады, и ко всему прочему оказывается, что доктор не доктор, а всё же полковник под именем Колин Кэмпбэлл, а что касается "Гвендолин", так она вообще начинает менять имена как перчатки. Вот это всё читать чертовски интересно, и меня по-настоящему затянуло, несмотря на то, что этот отрезок пути на добрых 60% состоит из шутливой и местами высокопарной болтовни немолодых "молодых". Да, и это было единственным "грехом" автора на протяжении двух третей книги!

Но начиная с последней трети... Даже если бы я хотела здесь всё это проспойлерить, я бы не смогла бы это связно и адекватно сделать. В дело вмешивается Корпус Времени, и ещё попутно целая толпа непонятных личностей, которые по большей части и не герои-то вовсе, а так, мимо пробегали, но ворох их имён сводит с ума. А самое ужасное, что пафосно-вычурным слогом в этой конторке владеют в совершенстве абсолютно все, и вот это-то и превращает мозги в лапшу! Во время чтения меня не покидало ощущение, будто я задыхаюсь под одеялом и не могу выбраться. Душно, тесно, голова не соображает, а откинуть одеяло и вылезти из плена высокопарной болтовни не получается, так что остаётся только продираться к финалу, чего бы это не стоило. Финал, кстати, особенно не порадовал. Бессмысленная непонятная концовка, в которой ни одна из запутанных и брошенных в процессе повествования ниточек не приводит к долгожданной ясности.

А причём тут кот, спросите вы? Нет, он вообще-тут имеется, в сааамом конце, когда уже все извилины сварились вкрутую, и становится абсолютно всё равно, проходит он через стены или нет, потому что по сравнению с хаосом, который творится вокруг, эта сущая мелочь! Эх... если бы эту книжку можно было бы взять и хорошенько перетрясти, удалить из неё лишнюю болтовню и всю третью часть, а также капитально подсократить её саму, это принесло бы только пользу. И в первую очередь, читателям!