Книга: Земля мертвецов - Роберт Райан

Но тут я сразу насторожилась. В действующих лицах оказался майор медицинской службы доктор Ватсон. А не тот ли Ватсон? Тот. И не просто тот, окружающие его знают именно как биографа знаменитого Холмса. То есть книжка оказалась продолжением приключений Ватсона и немного Холмса. Меня это насторожило. Детектив начинается с того, что Ватсон осматривает зону военных действий с аэростата. Перед ним разворачивается очень неприглядная картина. Дальше доктор Ватсон хлебнул сполна все военные тяготы, попадая и в полевой госпиталь, и в окопы на ноль, и в серую хорошо обстреливаемую зону.

Что по детективу? Это крепкая детективная история, а не просто детектив для интриги. С непонятным убийством, которое вначале не сильно на убийство и похоже и с разоблачением преступника в конце. Преступник угадывается не сразу. Голову автор заставляет поломать.

В конце нет этого разложения по полочкам. Может и хотел автор в последней главе, чтобы Шерлок рассказал как обычно о расследовании (были намеки), но не стал слишком прямолинейно заканчивать. Мне это импонировало.

Кроме неплохого детектива здесь много тем для обсуждения. Сами обстоятельства, в которых этот детектив разыгрывается. Трогают ли обстоятельства, в которые попали Ватсон и люди, которые его окружают, читателя. Проблемы, которые эта книга затрагивает, относятся к началу прошлого века, но многое перекликается с современностью.

Как часто бывает у современных авторов, присутствует некая небрежность, незаконченный рассказик о второстепенном герое, обрывочная сюжетная линия, намек который никуда не приводит. Кажется, что автор, узнав что-то интересное для себя, хотел о нем поведать читателям, но не докрутил тему. Хотя сейчас модно делать книги какими-то многослойными.

Мне книга понравилась. Несмотря на сложность темы, захватывает и детектив, и военные реалии. Честно говоря, сама я на этот детектив не обратила бы внимания из-за знаменитых героев на главных ролях. Сначала персонажи Ватсона, Холмса, Черчилля и их взаимоотношения не воспринимались, а потом втянулась и вроде бы так и надо. Потеряла бы эта книга, если бы главным героем был не Ватсон, по мне нисколько. Но и совсем уж лишним доктор здесь не был. Книгу буду рекомендовать.

Что не так? Да все так. И кстати, если учесть что буквально за неделю до этого я закончила "На Западном фронте" без перемен, и новая книга не вызвала у меня отторжения, следует признать, что она достаточно качественно написана. Это история Первой мировой, но уже не глазами немцев, а глазами их противников - томми, англичан.

Это - детектив. Хороший, добротный военный детектив с замысловатой сюжетной линией, развязку которой я не смогла предугадать и за которой следила с интересом. Ко всему прочему здесь еще и приметы эпохи, суфражистки, бульдог Черчилль, #вотэтовотвсе.

И все же что не так то?

Да то, что непонятно, с какого рожна это вообще надо было привязывать к холмсиане? Это мог бы быть просто самостоятельный исторический детектив с интересным сюжетом. И не пришлось бы рисовать образ постаревшего Холмса, который, к тому же, так и не проявляет себя в книге, оставаясь далеким второстепенным персонажем. Не пришлось бы придумывать причины их размолвки с Ватсоном, которая походила больше на ссору двух пожилых гомосексуалистов. Ватсон растолстел и постарел, Холмс одряхлел - да, мы знаем, что люди смертны, но ради бога, оставьте нам, эскапистам, хотя бы наших литературных героев, пусть они будут вечно молоды и прекрасны, остры умом и неутомимы. Использование Холмса и Ватсона ничего не добавило сюжету, зато наверняка добавило маркетинговой стратегии книги и от этого чувствуешь себя немного обманутым. Да что уж там миндальничать, господа - нас поимели. Это как если бы в стакан компота, который без сахара был ничего так бахнули пару ложек, превратив его тем самым в непереносимую патоку. Обойтись можно было, а излишки все испортили. Хотя и сахар, и компот по отдельности вполне вкусные штуки. И книга, которая сама по себе могла бы быть очень неплохой и даже положить начало новой серии про какого-нибудь военного сыщика, от попытки примазаться к великому литературному произведению превратилась в неумелое подражание шедевру. В общем-то, все это мне сильно напоминает неудачную реставрацию фрески "Ecce Homo" в Испании. Пушистый Иисус, конечно, теперь тоже популярен, но как-то, знаете ли... не то, не то.