Текст книги "Ложки нет. Жить в матрице – проще"

Ложки нет
Жить в матрице – проще
Роман Гагарин

© Роман Гагарин, 2017

ISBN 978-5-4485-3001-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Матрица – это система. Система – есть наш враг. Но когда ты в ней – оглянись, кого ты видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг, обычных людей, чей разум мы и спасаем. Однако, до тех пор, пока эти люди часть системы, они все наши враги. Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадёжно зависимы от Системы, что будут драться за неё.

The Matrix

Все написанное в этой книге является мнением автора и ни в коем случае не претендует на звание абсолютной истины. Убедительная просьба расценивать ниже написанное как еще одну точку зрения на сотворение мира и окружающую нас действительность. Данная книга была написана в первую очередь для структурирования и обобщения всех мыслей и доводов, крутящихся в голове автора. Все написанные ниже примеры, выводы и теории можно опровергнуть или объяснить иначе. Но мне нравится думать так, мне нравится видеть этот мир сквозь призму симуляции.

Глава 1. Ложки нет

Не пытайся согнуть ложку. Это невозможно. Вместо этого попытайся осознать истину.

Мне нравится думать что наш мир – матрица. В моем представлении она отличается от матрицы братьев (а ныне сестер) Вачовски в деталях, но сохраняет общий принцип. Действительно, если думать что наш мир – это компьютерная программа, многие вещи становятся гораздо проще, находятся ответы на глобальные вопросы вроде «кто мы» и «зачем мы существуем». Появляется ответ на представление границ (а точнее их отсутствия) космоса. Отпадают многие суеверия, остается только голая программа со своими недочетами и логичными ответами на них

А самое главное – если придерживаться теории матрицы, становится гораздо легче жить и добиваться успехов. Потому как добиться успеха в «реальной жизни» кажется гораздо сложнее и туманнее, нежели в «компьюетрной симуляции». Многие знают как стать эльфом 80 уровня в любой РПГ, как стать мером города в SimCity, но сделать это в реальной жизни – загадка и трудность.

Для начала, я должен написать несколько доводов (в первую очередь для себя) о том, почему же наш мир – чертовски похож на компьютерную симуляцию. Все знают про «сбой в матрице» когда мы видим автомобили с почти одинаковыми номерными знаками, людей в одинаковой одежде, чувство дежавю и пропадающие в никуда предметы. Таких случаев очень много, наверняка хотя бы один из них случался и с вами. Буквально два часа назад я уронил ручку со стола, успев краем глаза заметить куда она летит, а потом не смог ее найти. И я бы списал это на захламленную комнату, если бы я был дома. Но это было в офисе, где кроме моего стола и стула больше ничего нет, а на полу лежит ламинат. Этой ручке некуда было закатиться, кроме как провалится в текстуры. Знакомая ситуация в компьюетрных играх, правда?

Но окончательно убедиться в своей теории я смог, прочитав про Leucochloridium paradoxum – паразитов которые превращают улиток в зомби и заставляют лезть все выше и выше по дереву, для того что бы их съела птица. Птица для это паразита – основной хозяин, в котором она успешно размножается и продолжает распространяться с птичьим пометом. Помет съедает улитка – и вновь лезет вверх по дереву что бы быть съеденной птицами. Для птиц же, паразит не представляет никакой угрозы.

И теперь вопрос – почему этот паразит существует? Почему в его цикле жизни все настолько сложно и необычно? Много ли еще паразитов которые подчиняют разум носителя? И сразу отвечу – нет, таких паразитов не много. А самый важный факт во всей этой истории с паразитами – он обитает только в одной точке на земле. Именно там, где очень густая растительность, высокие деревья и много укромных местечек для улиток и прочих съедобных живностей для птиц. Понимаете к чему я клоню?

Представим что мир – это огромный код который кто-то написал, в котором сбалансировано все что можно, в котором каждый элемент состоит из тысячи молекул, в котором появилась жизнь во всем ее многообразии. И вот, на этапе тестов, через 100 лет в одной точке земли начинают умирать все птицы. Умирают птицы-сбивается баланс-рушится вся экосистема и пищевые связи. Через 1000 лет на Земле не остается ни одной живой души. Создатель углубляется в код, для того что бы понять – почему в одной точке планеты погибли птицы и рухнула вся система? И находит удивительный момент, что оказывается, именно в этой маленькой точке мира созданы идеальные условия для различных растений, и благодаря этому все жучки и паучки здорово прячутся и птицы просто не могут их обнаружить. И перед создателем стоит два варианта: исправлять характеристики растений или жучков (что может повлиять необъяснимым образом на другие локации на земле и во всем мире) либо внести какую-то корректировку на местном уровне, что бы птицы не умерли с голоду. И вот, в списке паразитов прибавляется еще один – своего рода патч для нашего мира. Паразит основная задача которого – заставить улиток вылезти из густой травы на корм птицам. И этот патч работает. Убедительно, правда? Для меня этот паразит стал окончательным убеждением в том, что наш мир – рукописный код. При всем уважении к религиям мира и теории Дарвина, я не могу найти ответа на смысл существования этих паразитов более логичного и эллегантного нежели этот.

Итак, я смог описать – почему в моем представлении весь мир матрица, а самое приятное для меня в этой теории то, что она абсолютно логична. Если представить на секунду, что речь идет не о нашем мире, а о компьютерной игре – такие правки, патчи и одному разработчику понятные строчки ненужного кода – вполне обычная ситуация.

Путем таких размышлений я пришел к выводу что мир вокруг – матрица, компьютерная симуляция, игра. А значит приспособится к ней не сложно. И более того – её можно хакнуть. Обмануть, найти лазейки, прописать чит коды. Нет, я не буду описывать небылицы о том, как хакнуть жизнь. Я не знаю этого, я только строю догадки и проверяю их. Приведу несколько примеров из свой (и не только) жизни, и сошлюсь на фильм «Секрет» (весьма популярный фильм, можно найти на ютубе). Но перед этим маленькое отступление, своеобразный гайд по новому для нас миру-матрицы.

Представьте на секунду – что все вокруг это изумительно красивая компьютерная игра, с полной свободой действий и огромным потенциалом играбельности. А вы купили эту игру, установили на свой компьютер и вот – вы начинаете игру. С сегодняшнего дня, где персонажем стали вы настоящий. Представили? Что бы вы хотели делать? Как бы вы начали играть в игру? Продолжили бы жить так же как сейчас?

Я думаю нет. По крайней мере, когда я дошел до осмысления этого, мне захотелось изменить очень многое. А самое главное – это перестало быть для меня сложным. Нужны деньги? Пойди в таверну и возьми квест. Утрированно, но это рабочая схема. Подходи к другим людям-персонажам и взаимодействуй с ними. В играх всегда есть пункт диалога «у вас есть задания для меня?», а вот в реальной жизни этот вопрос задается крайне редко. Мы ищем объявления о работе, работаем на нелюбимых работах, занимаемся скучными вещами, прожигаем жизнь надеясь на счастливое будущее, которое никак не наступит. Когда я пришел к этой мысли, у меня были не лучшие финансовые возможности, и я просто раскидал по списку друзей в соц. сети вопрос «У тебя нет знакомых которым нужно чем то помочь? Лишняя копейка не помешает сейчас». И почти все выдали свои «задания». Многие, конечно, и просто предложили денег в займы, но я не взял, мне они уже были не нужны. Я УВИДЕЛ МИЛЛИАРДЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ в этой удивительной компьютерной симуляции. Это были вещи, которые сами собой разумеються в любой РПГ, вещи которыми любой игрок занимается с самого начала. Берет задания, качает персонажа, покупает всякие крутые вещи. Никто не открывает Fallout что бы играть в виртуальном казино все время, никто не открывает GTA что бы быть таксистом все игровые часы. А в реальной жизни, это сплошь и рядом. Эта мысль дала мне огромный стимул «Играть» в жизнь. А самое главное – жить стало интереснее и проще. И моя жизнь стала налаживаться. Я ушел с работы и начал свой маленький бизнес, я перестал просиживать дни и стал жить. Стал играть в жизнь, добиваться успехов, хвататься за возможности, взаимодействовать со всем окружающим миром. Стал получать удовольствие, взглянув на мир под другим углом.

Надеюсь, мйой вектор «приспосабливания» к матрице стал понятен. Теперь поговорим о «взломе марицы», чит кодах для реальной жизни. О том, какие лазейки могут быть в этом мире, как добиваться успеха. Ведь если мир вокруг – компьютерная симуляция, то все в ней подвержено логическому объяснению.

Само собой, я не знаю как «хакнуть» жизнь, но твердо уверен в том, что это возможно. Приведу лишь пример того, как это работает.

Не так давно, один из пользователей Pikabu выложил свою историю о пивных крышечках.

Ложки не существует, это факт! Убедился на личном опыте. История такая, я довольно долго покупал один и тот же сорт пива. Как всем известно, сейчас крышечки поворотные, их не нужно открывать открывашкой.

Я и открывал их поворотом. Последний раз купив упаковку этого пива я сидя с друзьями привычным движением открыл свою бутылку и тут заметил, что остальные открывают бутылки ключиком… Как оказалось крышка не поворотная, а обычная. Следующую бутылку я уже не смог открыть, только расцарапал пальцы и немного провернул крышку.

Вот такие дела..

Небольшое пояснение с научной точки зрения от другого пользователя Pikabu:

Эти все примеры вместе не более, чем психологический эффект «Угроза подтверждения стереотипа»

Эффект обнаружен Джошуа Аронсоном и Клодом Стилом. В качестве канонического примера используется – девушка, которой надо подать мяч в волейбольной партии с друзьями на пляже. Она не игрок в волейбол, мало интересуется спортом да и вообще девушки не способны сделать хорошую подачу. Все это в голове у девушки в момент, когда мяч в воздухе и плечо отведено для удара. У нее появляются переживания, ведь если она не подаст, то только подтвердит стереотип.

Появляется «Угроза подтверждения стереотипа»

И она подает плохо.

В примере автора, момент появления «Угроза подтверждения стереотипа» – это момент открытия второй бутылки. Осознание наличия стереотипа произошло, когда автор понял, что все открывают бутылки открывалками. Он понимает это, берет вторую и… если он не откроет ее пальцами, то лишь подтвердит Стереотип «Такие бутылки НЕ открываются пальцами».

И он ее не открывает

Я с глубоким уважением отношусь к психологии, с огромным интересом читаю статьи о исследованиях человеческого мозга. Объяснение эффектом «Угрозы подтверждения стереотипа» кажется очень убедительной, гораздо убедительнее чем версия с матрицей. Но, с другой стороны, это подтверждает и уникальные возможности нашего мозга. Мозг автора истории был запрограммирован на то, что он может открывать крышки рукой – и автор открывал их. Похожий эффект часто появляется у людей которые носят линзы: часты случаи, когда человек пытался снять линзы и не мог их найти, а после того как открывал контейнер и видел что линзы лежат в нем, резко начинал видеть гораздо хуже. То есть мозг думал (точнее был уверен) в том, что линзы надеты и человек отлично видел. Получается, что мозг можно запрограммировать. Вопрос – как? Отложим этот вопрос на время.

Глава 2. Жизнь в симуляции

Знаешь, это не ложка гнётся. Всё обман. Дело в тебе.

Итак, самое время поговорить о том – как жить в мире компьютерной симуляции.

Я настоятельно рекомендую посмотреть фильм «Секрет», просто для общего представления. Главная мысль этого фильма в том, что нет ничего невозможного, и мы получаем то, что желаем получить. Даже не так, мы должны не ХОТЕТЬ получить, мы должны БЫТЬ УВЕРЕННЫ что у нас это будет (или даже уже есть). На протяжении всей картины разными фразами и примерами продвигается эта теория. Мне нравится эта мысль, и она так же гармонично вписывается в мир матрицы.

Да и в целом, один из главных плюсов теории матрицы в том, что она не исключает других теорий. Напротив, любая другая теория мироздания находит свое место в общей системе кода.

Разберем на примерах:

1) Божественная теория.

Всем известные религии говорят о том что есть Бог, святой дух, рай, ад и многое еще. В мире матрицы – это обязательные элементы. Матрицу написал создатель, которого вполне можно называть Богом. Возможно, что в какой-то период времени он вмешался в жизнь внутри матрицы, для того что бы внести свои корректировки. Так появился Иисус, который обладал особыми способностями и нес одну цель – изменить вектор развития человечества, внести новую религию и ценности. Согласитесь, теперь история о человеке который ходил по воде, превращал воду в вино и исцелял больных становится не фантастической, а весьма логичной. Понятны мотивы создателя, понятно его решение отдать своего сына на муки во благо. Часто говорят «эта книга – детище этого писателя, он вложил в нее душу», тут можно провести точно такую же аналогию.

Иисус – это лаконичное вмешательство творца в общую систему мира, если хотите.

2) Теория Дарвина.

В матрице теория Дарвина и теория Бога – не только не противоречат друг другу, но и гармонично дополняют. Бог-творец создал мир, который изначально очень сильно отличался от настоящего. Возможно это его задумка – сделать мир само восполняемым и само регулируемым. Возможно весь наш мир – это дипломная работа, где цель работы – посмотреть на развитие искусственного интеллекта в идеально созданных для этого условиях. Проще говоря, Бог-создатель сделал начальную версию нашего мира, добавив возможность развития. А то, что описал Дарвин – система развития созданного Богом ИИ (искусственного интеллекта).

3) Теория большого взрыва.

Она так же вписывается в общую теорию матрицы, с одним лишь отличием. Изначально творец создал вселенную, а уже в результате саморазвития созданной вселенной появилась земля и жизнь на ней.

4) Индуизм.

В индуизме существует как минимум пять версий возникновения мира:

из первичного звука Ом, изданного барабанчиком Шивы;

из «космического яйца» (брахманды);

из «первичного тепла»;

из жертвы первочеловека Пуруши самому себе (из частей его тела).

из дыхания Маха-Вишну (когда Он выдыхает, появляются брахманды, материальные вселенные, заселяемые Брахмами)

И все они так же, могут являться первопричинным кодом нашего мира.

5) Теория струн, мультивселенных и параллельных миров.

Та же фигня, но размер матрицы в этом случае увеличивается до сумасшедших размеров.

Таким образом, в теории матрицы могут быть совмещены все теории мироздания сразу, всё происходящие и любые догадки можно объяснить отдельной строкой кода программы.

Помимо теорий мироздания в матрице успешно уживается любая наука, психология, эзотерика и магия. Все ведь помнят знаменитую фразу Нео? «Я знаю кунг-фу»…

Вот мы плавно подобрались к ответу на вопрос «как же жить в компьютерной симуляции?»

Для того, что бы получать удовольствие от жизни нужно понять только одну вещь «Если весь мир это компьютерный код, значит в нем есть точные алгоритмы и сценарии. Значит их нужно только найти. Значит я – это строчка кода со способностью менять ход истории, развиваться и жить так – как мне хочется. Значит и ДаВинчи, Эйнштейн, Хоккинг, Гудини, Карнанзес, тибетские монахи были и являются строчкой кода. И вся разница между мной и ими – в границах мышления».

Границы мышления – вот основная проблема которую решает теория матрицы. Для человека сегодняшнего – гораздо проще и понятнее жить, думая что это игра. Помните пример с поиском работы и строкой диалога «У вас нет для меня заданий?». Это самое маленькое и глупое из возможностей «матричного» мышления, но это наглядно показывает степень закрытости нашего. Самое малое из того, что вы можете сделать сейчас – перестать мыслить границами «реальной» жизни, и попробовать оказаться в матрице.

Есть очень много научных исследований мозга, есть много книг по психологии и философских мыслей по поводу мозга и мышления. Мне нравится знаменитое cogito ergo sum (я мыслю, следовательно я существую) Рене Декарта. Я восхищаюсь логической цепочкой Декарта в доказательство собственного существования.

«Cogito ergo sum», «Я мыслю, значит существую» – не единственная формулировка данной идеи Декарта. Более точно фраза звучит как «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum» – «Я сомневаюсь, значит мыслю; я мыслю, значит существую». Ибо факт мышления или существования можно поставить под сомнение, но факт существования появившегося сомнения неоспорим. Сомнение является, по мнению Декарта, одним из модусов мышления. Следовательно фразу можно переформулировать как «Я сомневаюсь, значит существую». А также, слово «существовать» имеет множество определений и чтобы избежать неправильного трактования, следует переводить слово «sum» на русский язык как «Я есть». То есть в итоге правильнее всего выражение Декарта будет звучать как «Я сомневаюсь, значит Я есть».

Расширьте границы своего мышления сейчас, спроецируйте свою жизнь на экран монитора и попробуйте немного поиграть. Я уверен, это не сложно, и возможно кто-то из вас уже в ближайшем будущем найдет первую лазейку в матрице. Возможно именно вы научитесь никогда не спать как Тхай Нгок, бесконечно бежать как Дин Карназес, сможете обладать удивительной памятью как Орландо Серрелл, или видеть людей насквозь, как Наталья Демкина. Огромное количество удивительных людей обладающих уникальными способностями доказывает это. Многие из них получили уникальные способности из-за несчастного случая, удара молнии или повреждения мозга. Все дело в мозге, в восприятии, в границах нашего мышления. Отпустите его, допустите любые возможности. Перестаньте думать скептически. Мы не знаем кто мы, откуда мы взялись и как появился наш мир. Мы лишь строим догадки и теории. И мне нравится теория матрицы, мне нравится теория того, что мой мозг способен на удивительные вещи, главное найти способ пробудить его. Я твердо верю (потому что такие люди есть!) в то, что мой мозг способен считать быстрее калькулятора, что мои глаза могут прекрасно видеть без линз, что мои мечты сбудутся и не существует никаких границ.

Хотите узнать теорию матрицы которая нравится мне больше всего? Мне нравится думать, что управление матрицей находится в нашей голове. Мы все – способны менять ее, способны получать любые возможности и блага, вот только кто-то стремится к этому, а кто-то живет в узких рамках обывателя, остается NPC для матричного мира. И я не хочу быть NPC.

глава 3. мы видим то что ожидаем увидеть, а необязательно правду

– Черные червы, красные пики, но это же обман?

– А! Опыт приучил вас думать, что все червы красные, а пики чёрные, их формы схожи и мозгу проще интерпретировать их, исходя из прошлого опыта, нежели из идеи, что они могут отличаться. Мы видим, то, что ожидаем увидеть, а необязательно правду. Дети, не игравшие в карты, легко проходят этот тест. Невольно задумаешься, что ещё мы можем увидеть услышать, ощутить, потому что приучены к другому. Зато, если повторить тест вы справитесь, зная, что бывают черные черви и красные пики, вы можете их различить. – Хороший фокус. Но игр с черными червами и красными пиками нет. – А откуда вы знаете?

«Трасса 60» / «Interstate 60»

Поразительный по своей глубине и смыслу момент фильма. Почти всегда мы воспринимаем мир через привычные нам рамки, будучи твердо убежденными, что может быть только так, и никак иначе.

Кстати, идея с картами – это не выдумка гениальных сценаристов. Реальный эксперимент с таким же содержанием, направленный на изучение психологии восприятия, был проведен крупнейшими специалистами в области исследования когнитивных процессов Джеромом Брунером и Лео Постманом в конце 1940-х годов в Америке.

А теперь представьте на секунду, что все то чему нас учили – не обязательно истина. Что синий цвет на самом деле красный, и вообще многие вещи выглядят абсолютно иначе. Я уверен, что для начала нужно просто допустить эту мысль в своей голове. Подтверждения тому есть на протяжении всей истории мира, многие называют это чудом, счастливой случайностью, невероятным совпадением. Посмотрите о чудесах которые случались в жизни верующих людей, примеров тысячи. Отличие верующих людей от прагматиков в том, что они допускают возможность чуда. Верят в него, надеяться и ждут. Возможно, моя теория не верна и нет никакой матрицы, а есть только Бог и его воля. Но мне больше нравится теория матрицы, ведь в ней достаточно допустить возможность чуда в своей голове – и матрица подстроится под него, нежели уповать на Господа.

Еще один интересный момент связанный с этим – обряды инициации, таинства, посвящения. Такие обряды можно найти в истории многих народов. Инициация обычно сопровождается праздничным обрядом, нередко с различными, часто мучительными, испытаниями (например, нанесением татуировок, телесных повреждений, укусами муравьёв, хирургическими вмешательствами и т. д.). Нередко применялись различные средства, вызывающие сонливость или значительное снижение болевой чувствительности, благодаря чему создавались условия для преодоления болезненных испытаний. Мифы и предания древнего, дородового периода истории свидетельствуют о многообразии обрядов.

Многие из обрядов были нацелены на «открытие вторых глаз», «чакр», изменения образа мышления. Эти обряды проходили в глубокой древности, за 1500 тысячи лет до нашей эры и еще раньше. Современные стереотипы заставляют нас думать, что эти люди – дикари, язычники. А их действия кажутся глупыми и странными. Но что если они знали больше чем мы? Что если они видели мир иначе, если их мышление было другим?

Вспомните великих писателей, ученых, художников и философов. Сколько из них были «обычными, нормальными людьми»?

Приведу примеры:

1) Фридрих Шиллер

Немецкого поэта и философа вдохновляли… гнилые яблоки. Обычно ими был набит ящик письменного стола в кабинете Шиллера. О странности автора «Писем об эстетическом воспитании человека» мы бы, может, и не узнали, если бы не болтливость его лучшего друга – Иоганна Гёте.

На фоне гнилых яблок менее пугающими кажутся другие привычки Шиллера. Так, современники писателя рассказывали, что он завешивал кабинет красными шторами. А также погружал ноги в ледяную воду во время письма. Это его «бодрило».

Кстати, не все знают, что именно шиллеровская «Ода к радости» стала основой гимна ЕС.

2) Чарльз Диккенс

Этот английский писатель – настоящий кладезь всевозможных странностей. Во-первых, у него были галлюцинации – Диккенс «общался» с героями своих произведений. И если те начинали ему надоедать, угрожал, что больше о них не напишет ни строчки. Автор одной из монографий об авторе «Оливера Твиста» – парапсихолог Нандор Фодор – считает, что только творческий характер этих галлюцинаций удерживает от того, чтобы поставить Диккенсу диагноз «шизофрения».

Кроме того, писатель был замечен в любви проводить много времени в моргах. Он называл это «притягательностью отвратительного». А еще известно о том, что в 1858 году Диккенсу от «переутомления» прописали специальную диету. Особое место в ней занимала необходимость ежедневно в 15.00 выпивать 0,5 л игристого вина.

3) Сальвадор Дали

К любому процессу подходил творчески. Даже из обычной сиесты устраивал шоу. «Послеполуденный отдых с ключом», как называл это Дали, проходил так. Герой перформанса садился в кресло, зажав в руке большой медный ключ. Под рукой ставилась перевернутая металлическая миска. Теперь в этом положении следовало заснуть – что, как ни странно, иногда удавалось. Рука разжималась, ключ с шумом падал, давая сигнал к концу отдыха. Действо отдавало мазохизмом, но Дали был доволен. Он утверждал, что столь краткий сон его невероятно освежает и вдохновляет – мало того, успевает одарить видениями. Как ни странно, рациональное зерно в подобной экстравагантности было с годами обнаружено. Ученые заметили, что, если разбудить человека в момент перехода из первой фазы сна во вторую, глубокую, он способен найти совершенно неожиданные решения проблем, казавшихся неразрешимыми.

Список причуд знаменитостей бесконечен. Например, Льву Толстому были необходимы активные движения, будь то прогулка или рубка дров – без этого его самочувствие и настроение ухудшались. Изобретатель Томас Эдисон постоянно засыпал в самых невероятных местах, да так, что не добудишься. Наполеон пылал страстью к горячим ваннам и мог принимать их несколько раз в день. Оноре де Бальзак был истинным кофеманом и выпивал не меньше пяти чашек перед тем, как приступить к работе.

Физик Лев Ландау часто говорил зарифмованными присказками, которые придумывал на ходу. Иоганн Штраус сочинял музыку, перемещаясь по своему жилищу, где заранее были разложены перья и бумага. Великий полководец Александр Суворов придерживался необычного режима сна и бодрствования, ложась спать в 18:00 и просыпаясь в 02:00.

Действительно, для нас, людей «наученных» тому, что странно а что обычно – их действия кажутся причудами. Но, кто знает, почему они вели себя именно так. Это странности которые можно было заметить другим людям, но совершенно не ясно что было у них в голове, как они видели мир и как мыслили в целом. Многие вещи можно объяснить с точки зрения химии, что-то можно объяснить психологией, а что-то психическими отклонениями. Но вот, отклонения ли это? Мы видим то, что ожидаем увидеть, а не всегда правду.

Эта глава для меня самого пока еще огромная загадка. Я не знаю как отказаться от стереотипов и привычного взгляда на мир. Но твердо уверен, что если получится открыть глаза – многое может измениться.