Текст книги "Киров – первый, Сталин – второй. Дело родственников Леонида Николаева. Документы и расследования"

№ 1.4. Ордер на арест М. П. Драуле и производство квартирного обыска

2 декабря 1934 г.

С.С.С.Р.

Управление НКВД по Ленинградской Области УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ

О Р Д Е Р № 915^I

от «2»/XII 1934 г.

Выдан сотруднику <…>^II

на производство обыска и ареста

у гр-н Драуле

Мильды Петровны

по адресу Батенина ул. 9/39, кв. 17

Примечанне^III. Все должностные лица обязаны оказывать указанному сотруднику полное содействие.

Место

Печати^IV

Н-к^V Упр. НКВД СССР

По Ленобласти

Фомин^VI/12

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 4. Подлинник. Отрывной бланк серого цвета, заполненный чернилами синего и частично красного цвета. Разрядка типографского текста. Подчеркиванию соответствует заполненная рукописно типографская строка за исключением подчеркнутого полиграфического элемента «С.С.С.Р.».

________________________________________

^I Цифры номера – наборный черный штамп.

^II Фамилия написана неразборчиво.

^III Опечатка типографского текста.

^IV Круглая синяя печать УНКВД СССР по Ленинградской области.

^V Слово «зам.» и косая черта слева выполнены чернилами красного цвета.

^VI Неразборчивая подпись чернилами красного цвета, первая буква – «Ф». Фамилия подписавшего установлена из контекста.

№ 1.5. Дубликат квитанции о принятии вещей у М. П. Драуле

2 декабря 1934 г.

*С корпуса III-30 ж*^I

ДПЗ ПП ОГПУ в ЛВО^II

«2 ««/ХП-1934 г.^III

Дубликат квитанции № *3614* в принятии вещей

согласно орд. №……….от *Драуле*

по делу арестов. *Мильда Петровна*

Наименование вещей и количество счетом и весом:

*1) Дамские резинки – 1

2) Шнурки от ботинок – 1 пара

3) Кушак от платья – 1 шт.

Драуле^IV*

Указанные в сей квитанции вещи занесены правильно, квитанцию получил:

Вещи принял:

Вещи в кладовую принял кладовщик:

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 9. Копия, снятая с подлинника посредством копировальной бумаги. Оригинал – типографская форма табличного типа, частично заполненная от руки простым карандашом.

________________________________________

^I Здесь и далее в документе текст, отмеченный *…*, написан от руки простым карандашом.

^II Этот и некоторые другие документы сборника представляют собой типографские формы, отпечатанные до образования НКВД СССР 10.7.1934 для ОГПУ при СНК СССР. В данном случае ПП ОГПУ при СНК СССР в ЛВО является предшественником УНКВД СССР по ЛО.

^III В дате заполнения первые три цифры года и сокращение слова «год» отпечатаны типографским способом.

^IV Подпись М. П. Драуле.

№ 1.6. Анкета арестованной М. П. Драуле

2 декабря 1934 г.

Наименование органа ОГПУ

Форма № 5

*ДПЗ УНКВД по ЛО*^I

*158-34 г.

СПО 3*^II

АНКЕТА арестованного

1. Фамилия: Драуле

2. Имя и отчество: Мильда Петровна

3. Год и место рождения: Родился 26 авг. года 1901; области, края Ленингр[адской] Лужского района^III гор…….село Калищи^IV

4. Постоянное местожительство (адрес): Ленинград, Батенина ул., д. 9/39, кв. 17

5. Место службы и должность, или род занятий: Управление уполномоченного Наркомтяжпрома, инспектор сектора кадров

6. Профессия и профсоюзная принадлежность, № билета: В союзе госучреждений

7. Имущественное положение в момент ареста (перечислить подробно недвижимое и движимое имущество: постройки, сложные и простые с. – хоз. орудия, количество обрабатываемой земли, количество скота, лошадей и проч., сумма налога с.-х. и индивид. Если колхозник, указать имущественное положение до вступления в колхоз, время вступления в колхоз): нет

8. То же до 1929 г.: нет

9. То же до 1917 г.: нет

10. Социальное положение в момент ареста: служащая

11. Служба в царской армии и чин:–

12. Служба в белой армии и чин:–

13. Служба в Красной армии: а) срок службы, б) воинская категория —

14. Социальное происхождение: [из] крестьян

15. Политическое прошлое: нет

16. Национальность и гражданство: латышка, СССР

17. Партийная принадлежность, с какого времени, № билета: Чл. ВКП(б) с 1919 г., п/б 0155606

18. Образование (подчеркнуть и указать точно, что окончил): *Высшее, среднее, низшее, малограмотн.*^V неоконченное среднее

19. Категория воинского учета:–

20. Состоял ли под судом и следствием, а также приговор, постановление и определение: не состояла

21. Состояние здоровья: удовлетворительное

22. Состав семьи: перечислить: отца, мать, сестер, братьев, сыновей, дочерей (их фамилия, имя и отчество, место службы и должность или род занятий и адрес): мать Драуле Эмилия Петров[на], 70, дом[охозяйка], Батенина ул., д. 9/39, кв. 17; сын Драуле Маркс Леонидович, 7,–, Батенина ул., д. 9/39, кв. 17; сын Леонид, 3,–, Батенина ул., д. 9/39, кв. 17; муж Николаев Леонид Вас[ильевич], 30, безработный, Батенина ул., д. 9/39, кв. 17; сестра Драуле Ольга Петровна, 29, Выборгск[ий] Дом культ[уры], секрет[арь] парткома, ул. Чайковского, д. 31, кв. 1а; брат Драуле Петр Петрович, 31, осужден [на] 3 г[ода за] растрату, отбывает наказ[ание].

Подпись арестованного Драуле^VI

1) Особые внешние приметы: нет

2) Кем и когда арестован: орд[ер] № 915 2/XII 34

3) Особые замечания:……

4) Где содержится: ДПЗ

5) За кем зачислен: СПО

Подпись сотрудника, заполнившего анкету <…>^VII

«2»/XII 1934 г.

Примечание 1-е: Анкета заполняется четко и разборчиво со слов арестованного и проверяется документальными данными.

Примечание 2-е: Анкетные данные должны быть проверены в процессе следствия и отражены в обвинительном заключении или заключительном постановлении по делу.

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 6 с об. Подлинник. Типографская форма табличного типа, где левая графа озаглавлена «ВОПРОСЫ:», а правая (в приведенном тексте после двоеточия), частично заполненная от руки чернилами синего цвета – «ОТВЕТЫ:». Подчеркиванию соответствует типографская строка с рукописным заполнением. Пункт 22 представляет собой отдельную таблицу. Пункты 1), 2) и 5) заполнены более темными, чем остальной рукописный текст, чернилами синего цвета. На титульном листе имеются пометы: простым карандашом в виде большой «V» и неразборчиво.

^I Синий штамп.

^II Надпись наискось чернилами синего цвета.

^III Так в документе. Правильно: Санкт-Петербургской губернии Лужского уезда.

^IV Начиная с XVIII в. в документах (включая опубликованные в настоящем издании) встречаются разные варианты написания названия деревни: Калища, Калище и т. д.

^V Текст типографской формы.

^VI Подпись М. П. Драуле чернилами синего цвета.

^VII Неразборчивая подпись простым карандашом.

№ 1.7. Постановление об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения М. П. Драуле

2 декабря 1934 г.

«Утверждаю»

Нач………….Отдела УНКВД

Форма № 28.

Приложение к приказу б. ОГПУ

1932 г. № 604-с

«…»……………193 г.

Пишется в 3-х экз. (1 подлинник и 2 копии).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ^I

об избрании меры пресечения и пред’явлении обвинения

Гир. Ленинград 1934гида декабря «2^II» дня

Я, Н[ачальни]к 2 отд[еления] ОО ЛВО^IIIМигберт¹³, рассмотрев следственный материал по делу № 886-34 и приняв во внимание, что гр. Драуле Мильда Петровна достаточно изобличается в том, что, зная о намерении своего мужа Николаева Леонида и его брата Петра совершить теракт над секретарем ЦК и ЛК ВКПб т. Кировым, не <…>^IVмер предотвращения им этого преступл[ения].

ПОСТАНОВИЛ:

гр. Драуле М.П. привлечь в качестве обвиняемого по ст. ст. 58-8^V УК РСФСР, а мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать содержание под стражей

Уполномоченный: Мигберт^VI

Согласен: ……………………………….

_____________________________________________________

Настоящее постановление мне объявлено «…» ………….. 193 г.

Подпись обвиняемого: Драуле^VII

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 5. Подлинность либо копийность не установлены. Типографская форма, частично заполненная от руки чернилами фиолетового цвета. Подчеркиванию соответствует типографская строка с рукописным заполнением за исключением типографского отчеркивания в конце документа. Орфография и пунктуация сохранены.

_____________________________________________________

^I Здесь и далее в документе разрядка типографского текста.

^II Исправлено на «2».

^III Так в документе. Правильно: ОО ГУГБ НКВД в ЛВО. Одновременно Особый отдел входил в состав территориального органа госбезопасности – УГБ УНКВД по ЛО.

^IV Неразборчиво. Из контекста наиболее подходящим вариантом является слово «приняла».

^V Далее грубо вымарано «58–12».

^VI Подпись М. И. Мигберта чернилами фиолетового цвета.

^VII Подпись М. П. Драуле чернилами того же цвета.

№ 1.8. Справка о состоянии здоровья М. П. Драуле

3 декабря 1934 г.

СПРАВКА

Отдел……………………

№ дела…………………..

Фамилия, имя и отчество Драуле Мильда Петровна^I

Где содержится……………………

Диагноз…..^II Туберкулез легких II. <…>^III и неврастения

Степень годности к труду…..легкому

Следовать этапом…..может

Врачи: <…>^IV

«3» XII 1934 г.

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 10. Подлинник. Типографская форма в виде пунктирных строк, отточий и таблицы, частично заполненная от руки чернилами синего цвета.

__________________________________________________

^I Здесь и далее в документе подчеркиванию соответствует типографская строка с записью от руки.

^II Здесь и далее в документе отточие типографского текста, за которым следует запись от руки.

^III Неразборчиво.

^IV Единственная неразборчивая подпись.

№ 1.9. Протокол первого допроса М. П. Драуле 3 декабря 1934 г

БП.5

Копия

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ДРАУЛЕ Мильды Петровны от 3-го декабря 1934 г.

ВОПРОС: В какие часы Вы обычно бывали дома?

ОТВЕТ: Обычно я бывала после 8 часов вечера дома, очень редко после 9 часов вечера.

ВОПРОС: Заставали ли Вы в это время дома Вашего мужа НИКОЛАЕВА?

ОТВЕТ: При моем возвращении домой я заставала его, но иногда он приходил позже меня. В последнее время такие случаи возвращения его часам к 10–11 вечера стали чаще. Это относится к 1,5–2 последним месяцам.

ВОПРОС: Интересовались ли Вы причиной позднего возвращения домой НИКОЛАЕВА, и чем он объяснял это?

ОТВЕТ: Особого интереса я не проявляла к этому, но иногда он мне говорил, что засиживается в читальне Дома культуры Выборгского р-на или что был у матери, живущей недалеко от Дома культуры.

ВОПРОС: Чем занимался обычно НИКОЛАЕВ дома при Вашем возвращении?

ОТВЕТ: Возился с детишками, читал книги, очень интересовался историей.

ВОПРОС: Не замечали ли Вы, чтобы НИКОЛАЕВ писал дома, и как часто?

ОТВЕТ: Читая книги, он делал иногда пометки, писал несколько раз свою автобиографию, причем один раз переписал ее печатными буквами. На мой вопрос, для чего он это делает, он объяснил мне, что хочет, чтобы старший сын Маркс мог ее читать и изучать. Высказывал желание придать изложению автобиографии литературный характер, для этого читал Толстого, Горького и других авторов с целью усвоения, как он мне говорил, их стиля.

ВОПРОС: Какие настроения были у НИКОЛАЕВА после исключения его из партии и весь последний период времени?

ОТВЕТ: У него были настроения недовольства по поводу исключения его из партии, однако *они никогда не носили антисоветский характер*^I. Это, скорее, была обида на нечуткое, как он говорил, отношение к нему. В последнее время НИКОЛАЕВ был в подавленном состоянии, больше молчал, мало со мной разговаривал. На настроение его влияло еще неудовлетворительное материальное положение и отсутствие возможности с его стороны помочь семье.

ВОПРОС: Ставили ли Вы перед ним вопрос о причинах отказа его от работы?

ОТВЕТ: Он мне несколько раз говорил, что сам работы принципиально искать не будет, а поскольку его неправильно исключили из партии, пусть, мол, сами и дают работу. Однако иногда, по его словам, искал работы, но не мог ее получить.

ВОПРОС: Известно ли Вам было о существовании дневника, который вел НИКОЛАЕВ?

ОТВЕТ: *Я не только знала о дневнике, но вместе с НИКОЛАЕВЫМ составляла его.*

ВОПРОС: Какой характер носил дневник?

ОТВЕТ: Сначала мы условились писать о детях, *а затем дневник стал отражать упаднические настроения НИКОЛАЕВА*, который выражал тревогу по поводу материальной необеспеченности семьи.

ВОПРОС: Реагировали ли Вы на эти настроения и как именно?

ОТВЕТ: Я говорила НИКОЛАЕВУ несколько раз, что у него нездоровые настроения, в частности в вопросе об отношении его к работе. На этой почве у нас с ним в последнее время создались несколько натянутые отношения. Я считала, что, как член партии, я должна реагировать на это его поведение и думала обратиться за помощью к т. ИРКЛИСУ¹⁴, с которым я работала в Луге. Однако затем я решила, что настроения эти пройдут и что не стоит с этим личным вопросом беспокоить тов. ИРКЛИСА.

ВОПРОС: До какого времени Вы принимали участие в составлении дневника?

ОТВЕТ: *До августа 1934 г.* я принимала участие в записях, в августе я находилась в отпуске в Сестрорецке, после отпуска – не помню, принимала ли участие.

ВОПРОС: Имели ли Вы возможность знакомиться с дневником независимо от участия в записях?

ОТВЕТ: Возможность знакомиться с дневником я имела во всякое время, т. к. он хранился в незапиравшемся ящике письменного стола. Не помню, знакомилась ли я с ним в последнее время.

ВОПРОС: Показывал ли Вам Николаев свои отдельные письма или заметки, и какой характер они носили?

ОТВЕТ: Я не помню, чтобы НИКОЛАЕВ показывал мне какие-нибудь письма или заметки, которые носили бы необычный характер и заслуживали бы внимания следствия.

ВОПРОС: Из зачитанных Вам выдержек из письма НИКОЛАЕВА 21.XI, озаглавленного «К 3-х лет. Лени. Дорогой Минце», видно, что НИКОЛАЕВ говорит о своей предстоящей смерти. Знакомил ли Вас НИКОЛАЕВ с этим письмом, и считаете ли Вы его обычным по содержанию?

ОТВЕТ: Я этого письма не видела, иначе я, безусловно, обратила бы внимание на него, т. к. оно явно необычного порядка.

ВОПРОС: Следствие располагает данными, что НИКОЛАЕВ это письмо Вам показывал. Что Вы можете в связи с этим показать?

ОТВЕТ: Я утверждаю, что письма не видела.

ВОПРОС: Читали ли Вы запись в дневнике от 5.V.34 г., содержащую в себе к/р выпад против тов. СТАЛИНА?

ОТВЕТ: Читала, но не придавала ей антисов. значения, а относила ее к неточной манере НИКОЛАЕВА выражаться.

ВОПРОС: Читали ли Вы запись в дневнике: «Все ближе и ближе… на 20, на 30 лет я ухожу раньше, чем следует и т. д.»^II, которую Вам огласили, и какое значение Вы ей придали?

ОТВЕТ: Да, читала, однако, я относила выражение в записи настроения за счет болезни сердца у НИКОЛАЕВА и его боязни смерти.

ВОПРОС: Назовите лиц, у которых бывал или был связан /с ним[и/]^III НИКОЛАЕВ, а также лиц, бывающих у него на квартире.

ОТВЕТ: НИКОЛАЕВ бывал у своей матери Марии Тихоновны НИКОЛАЕВОЙ¹⁵ и сестры Екатерины РОГАЧЕВОЙ¹⁶, изредка бывал у моей сестры Ольги ДРАУЛЕ. Иногда они приходили к нему домой. Других лиц, у кого бы бывал или которые приходили к НИКОЛАЕВУ, я не помню. Бывал иногда у нас мой брат Петр Петрович ДРАУЛЕ, который осужден за растрату, но НИКОЛАЕВ не был с ним в близких отношениях. Кроме того, приходил к НИКОЛАЕВУ его брат Петр, с которым НИКОЛАЕВ до призыва последнего в армию часто встречался. **Бывал также КУЛИШЕР Роман, муж моей сестры Ольги, и проездом был ПАНТЮХИН Владимир, муж сестры НИКОЛАЕВА Анны.**^IV

О всех этих лицах я подробные показания уже давала.

Показания мною прочитаны, записаны с моих слов правильно.

ДРАУЛЕ

ДОПРОСИЛ: ЗАМ. НАЧ. СПО ГУГБ НКВД СССР – ЛЮШКОВ¹⁷

ВЕРНО: <…>^V

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 42–46. Машинописная копия. Интервалы в тексте, отделяющие ответы от вопросов, не сохранены.

_____________________________________________

^I Здесь и далее в документе текст, отмеченный *…*, подчеркнут красным карандашом.

^II Так в тексте. Дневниковые записи Л. В. Николаева цитируются некорректно.

^III Окончание строки не уместилось на листе.

^IV Текст подчеркнут красным карандашом и отчеркнут на полях слева двойной вертикальной чертой простым карандашом.

^V Неразборчивая подпись синими чернилами. По тексту – треугольная синяя печать комендатуры УНКВД СССР по Ленинградской области.

№ 1.10. Протокол второго допроса М. П. Драуле 3 декабря 1934 г

НЗ-5

Копия

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ДРАУЛЕ Мильды Петровны

от 3 декабря 1934 года

Вопрос: Замечали ли Вы в последнее время в поведении НИКОЛАЕВА такие моменты, которые могли вызвать к нему подозрения политического порядка?

Ответ: Нет, не замечала.

Вопрос: Был ли Вам известен факт задержания НИКОЛАЕВА органами НКВД, и чем он объяснил это?

Ответ: Незадолго до Октябрьских празднеств, числа не помню, НИКОЛАЕВ явился в 12 часов ночи домой. На мой вопрос НИКОЛАЕВ мне сказал, что был задержан милицией и доставлен в Управление НКВД¹⁸.

Вопрос: Спрашивали ли Вы его о причинах его задержания НКВД?

Ответ: Да, он объяснил мне это ошибкой, причем, высказал предположение, что за ним, вероятно, следят.

Вопрос: Высказали ли Вы Николаеву в связи с этим какие-либо подозрения?

Ответ: Да, я сказала НИКОЛАЕВУ, что поведение его кажется мне подозрительным и что он скрывает от меня что-то серьезное.

Вопрос: Учитывая нездоровые настроения НИКОЛАЕВА, о которых Вы показывали, не возникало ли у Вас намерения проверить возникшие у Вас подозрения в отношении НИКОЛАЕВА через государственные или партийные органы?

Ответ: Я все же не думала, что это его поведение может его завести так далеко на путь тяжелого преступления.

Протокол прочла, записаны мои ответы правильно, но считаю необходимым добавить, что я не думала, что это упадочное настроение НИКОЛАЕВА может привести на путь политического преступления. Я думала, что это ведет его к ненормальной жизни, к распутству, пьянству.

ДРАУЛЕ

ДОПРОСИЛ ЗАМ. НАЧ. СПО ГУГБ НКВД СССР

– ЛЮШКОВ

Верно: <…>^I

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 50, 51. Машинописная копия.

^I Неразборчивая подпись синими чернилами. По тексту – треугольная синяя печать комендатуры УНКВД СССР по Ленинградской области.

№ 1.11. Протокол третьего допроса М. П. Драуле 3 декабря 1934 г

Протокол допроса

Драуле Мильды Петровны от 3/XII 34 г.

Вопрос – Где служил Ваш брат Петр?

Ответ – Мой брат Петр служил в 8 отд-нии Ленинградской гор. милиции с 1926 или 1927 г. в качестве счетного работника. В марте или апреле^I 1934 г. он был арестован и осужден на 3 г. лагеря за растрату.

Вопрос – Нет ли у Вас еще родственников, работающих в органах НКВД?

Ответ – Нет никого.

Протокол записан с моих слов и мной прочитан Драуле^II

Допросил Люшков^III

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 49. Подлинник. Рукопись. Выполнено чернилами лилового цвета. Оригинальная орфография и пунктуация частично сохранены.

_______________________________________________

^I Последняя буква в слове «апреле» грубо исправлена и выглядит как клякса.

^II Подпись М. П. Драуле.

^III Подпись Г. С. Люшкова.

№ 1.12. Протокол четвертого допроса М. П. Драуле 3 декабря 1934 г

МК-5

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ДРАУЛЕ Мильды Петровны

от 3 декабря 1934 года

ВОПРОС: Ведете ли Вы переписку или связаны иным образом с кем-либо из живущих за границей?

ОТВЕТ: Моя мать переписывалась со своими родственниками в Латвии. Я в последние годы туда ничего не писала. Приблизительно последний раз я писала в 1928 г., кажется, сестре матери Зельме. Переписка носила личный характер.

ВОПРОС:^I От кого исходят и кому направлены обнаруженные у Вас при обыске письма из Латвии?

ОТВЕТ: Обнаруженные у меня письма адресованы моей матери Эмилии *Петровне ДРАУЛЕ 70-ти лет, живущей*^II со мной. Исходят эти письма от *сестер ее Берты и Зельмы РЕКСТОНЬ, владельцей^III хлебной лавки в Риге, брата матери Вольдемара РЕКСТЫНЬ, тоже торговца, и от ряда родственников отца, фамилий которых и рода занятий их не знаю*.

ВОПРОС: **Какое имеет *к Вам отношение адрес:* ***«Латвия, Рига, Лимбажи, Витрупе Люлькавнас»?

ОТВЕТ:^IV Это адрес Зельмы Рекстынь, сестры моей матери.***^V

ВОПРОС: Есть ли среди Ваших *знакомых в Ленинграде или в др.* местах СССР иностранцы, в частности иноспециалисты?

ОТВЕТ: У меня таких знакомых нет.

ВОПРОС: Сталкиваетесь ли Вы по роду своей работы с иноспециалистами?**^VI

ОТВЕТ: По роду своей работы я с иноспециалистами не сталкиваюсь. Однако в последнее время я заменяла инспектора по распределению стажированных специалистов КОСИЦКОГО, ушедшего в отпуск. В связи с этим мне из иностранного сектора направили двух немецких инженеров, фамилия одного, кажется, БЕРМАН, другого не помню. Приходили они ко мне только на службу в двадцатых числах ноября с. г., больше ни этих, ни других иноспециалистов у меня не было.

ВОПРОС: Приходилось ли Вам или Вашему мужу НИКОЛАЕВУ когда-либо обращаться в какое-нибудь иностранное дипломатич[еское] представительство в СССР или к отдельным представителям таковых, когда и в связи с чем?

ОТВЕТ: Никогда ни к каким дипломатическим представителям я не обращалась. О муже, НИКОЛАЕВЕ, я тоже не знаю фактов, которые указывали бы на такую связь.

ВОПРОС: Следствие располагает данными о том, что Вы говорили НИКОЛАЕВУ, что к Вам обращались иноспециалисты с предложением оказания им услуг. Подтверждаете ли Вы это?

ОТВЕТ: Такого случая не было. Я помню, что в конце октября с. г. я рассказывала НИКОЛАЕВУ о том, что на собрании партячейки нашего учреждения завинсектором ЛУСКАЧ передавал о случае, когда один инженер обратился к нему с заявлением о том, что его вербует в шпионских целях другой иноспециалист. ЛУСКАЧ затронул этот случай в связи с освещавшимся на страницах газет делом какого-то иностранного шпиона, кажется, ФУКСА.

ВОПРОС: Для чего Вы все это рассказывали НИКОЛАЕВУ?

ОТВЕТ: Рассказала я это НИКОЛАЕВУ потому, что вспомнила ФУКСА, б. начальника инспекции цен в РКИ, под руководством которого НИКОЛАЕВ работал и с которым был не в ладах. Я думала, что это тот же ФУКС, но это был другой¹⁹.

ВОПРОС: Имели ли Вы отношение по своей работе к переписке, не подлежащей оглашению, и какого порядка Вы должны были придерживаться при соприкосновении с ней?

ОТВЕТ: Переписка, не подлежащая оглашению, хранилась у нас в общем порядке в шкафах, как и простая переписка, в отличие от секретной, которая находится в секр[етной] части. По своей работе я постоянно соприкасалась с перепиской, не подлежащей оглашению.

ВОПРОС: Могли ли Вы переписку, не подлежащую оглашению, выносить за стены учреждения?

ОТВЕТ: Я считала, что это допустимо, тем более что у нас в учреждении все это делали.

ВОПРОС: При обыске у Вас обнаружен документ Наркомата обороны, адресованный уполном. Наркомтяжа по Ленобласти с надписью: «не подлежит оглашению». С какой целью этот документ был взят Вами из учреждения и хранился у Вас дома?

ОТВЕТ: Я взяла его домой, чтобы составить ответ.

Протокол записан с моих слов и мною прочитан – ДРАУЛЕ.

Допросил:

ВЕРНО: <…>^VII

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 56–58. Машинописная копия.

____________________________________________

^I Текст отмечен на полях слева прямоугольным пересечением коротких вертикальной (отчеркивание книзу) и надстрочной горизонтальной черт и словом «от». Выполнено красным карандашом.

^II Здесь и далее в документе текст, отмеченный *…*, подчеркнут красным карандашом.

^III Так в документе.

^IV Текст отмечен на полях слева прямоугольным пересечением короткой вертикальной (отчеркивание кверху) и длинной подстрочной горизонтальной черт и словом «до». Выполнено красным карандашом.

^V Текст подчеркнут сначала красным, затем синим карандашом.

^VI Текст отчеркнут на полях слева вертикальной чертой красным карандашом.

^VII Неразборчивая подпись синими чернилами. По тексту – треугольная синяя печать комендатуры УНКВД СССР по Ленинградской области.