Текст книги "Киров – первый, Сталин – второй. Дело родственников Леонида Николаева. Документы и расследования"

№ 1.22. Протокол второго допроса М. П. Драуле 11 декабря 1934 г

Протокол допроса

Драуле Мильды Петровны от 11/XII 34 г.

Вопрос: Следствие располагает данными о том, что Вам было известно о намерении Вашего мужа Николаева Л. В. совершить террористический акт над т. Кировым.

Ответ: Да, о подготовке моим мужем Николаевым Леонидом Васильевичем террористического акта *против т. Кирова*^I мне было известно.

От дачи дальнейших показаний я отказываюсь.

Показания мною прочитаны, записаны с моих слов правильно.

Драуле^II

Вставленно[е] «против т. Кирова» читать. Драуле^III

Допросили:

Зам. нач. СПО ГУГБ НКВД СССР (Люшков)^IV

Оперуполномоченный СПО ГУГБ [НКВД СССР] (Федоров/

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 98. Подлинник. Рукопись. Выполнено синими чернилами.

___________________________________________

^I Текст вписан над строкой.

^II Подпись М. П. Драуле.

^III Подпись М. П. Драуле.

^IV Подпись Г. С. Люшкова слева.

^V Подпись И. М. Федорова слева.

№ 1.23. Протокол допроса М. П. Драуле 12 декабря 1934 г

НЗ-6

Копия

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ДРАУЛЕ Мильды Петровны от 12/XII-34 года

По делу показала:

Подтверждая все свои предыдущие показания, считаю необходимым сообщить следствию известные мне связи с зиновьевцами моего мужа НИКОЛАЕВА Л. В.

Мне известно, что из зиновьевцев, б. работников Выборгского района, мой муж НИКОЛАЕВ был связан со следующими лицами:

1. КУДРЯШЕВ Петр, быв. секретарь одного из волкомов быв. Лужского уезда, сейчас на кооперативной работе в Выборгском районе. Хорошо знаком с сестрой НИКОЛАЕВА – РОГАЧЕВОЙ Е. В.

2. ГУРЬЯНОВ, б. секретарь одного из волкомов в Лужском уезде, б. секретарь РК ВКП(б) Красногвардейского и Гдовского районов. Исключен из партии.

3. КУЗНЕЦОВ Никита, б. секретарь Лужского РК ВЛКСМ и позднее в губкоме ВЛКСМ. В 1930 г. в Смоленске исключен из ВКП(б) за оппозиционную борьбу.

4. ТОЛМАЗОВ Андрей, быв. парт. работник Выборгского района³³.

5. КОТОЛЫНОВ Иван, б. секретарь Выборгского РК ВЛКСМ, последнее время учился в Индустриальном институте.

6. УСОВ Алексей, б. работник Лужского укома, а впоследствии Ленинградского губкома, исключен из ВКП(б) за оппозиционную борьбу. В 1933 г. НИКОЛАЕВ встречался с ним в бытность в командировке в Лужском районе.

ВОПРОС: Как Вы можете характеризовать политические настроения мужа Вашей сестры, члена ВКП(б) КУЛИШЕРА и каковы были у него взаимоотношения с НИКОЛАЕВЫМ?

ОТВЕТ: КУЛИШЕР Роман Маркович работал на парт. работе в Выборгском районе в 1925-26 г.г. *В период борьбы с зиновьевской оппозицией КУЛИШЕР был исключен из ВКП(б), но затем восстановлен. НИКОЛАЕВ рассказывал, что КУЛИШЕРА окружает оппозиционная среда, к нему ходят какие-то люди, ведут антипартийные разговоры, свидетелем чего он являлся сам.*^I

Из бесед с КУЛИШЕРОМ на политические темы я пришла к выводу, что он недоволен политикой партии и отражает антипартийные взгляды в духе зиновьевской платформы.

До Ленинграда КУЛИШЕР некоторый период находился на комсомольской работе где-то на Украине, и, по словам сестры Ольги, там он исключался из комсомола. Сам же КУЛИШЕР рассказывал, что у него на Украине была «крепкая группа ребят».

Отношения НИКОЛАЕВА с КУЛИШЕРОМ были внешне неприязненные, однако муж встречался с ним и для поездки в Москву просил у него денег^II.

У КУЛИШЕРА крепкие связи с рядом бывших комсомольских работников Выборгского района. Он также связан *с неким ЮЗИНОМ^III, работающим на заводе им. Марти в Ленинграде, которого КУЛИШЕР считает обиженным*^IV

Показания мною прочитаны, записаны с моих слов правильно.

ДРАУЛЕ.

ЗАМ. НАЧ. СПО ГУГБ [НКВД СССР] – ЛЮШКОВ ДОПРОСИЛИ:

ОПЕР. УПОЛН. СПО ГУГБ [НКВД СССР] – ФЕДОРОВ

Верно: <…>^V

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 103, 104. Машинописная копия.

_____________________________________________

^I Текст отчеркнут на полях слева вертикальной чертой простым карандашом.

^II Слово «денег» частично подчеркнуто красным карандашом.

^III Так в документе. Правильно: Юзиным.

^IV Текст отчеркнут на полях слева двойной вертикальной чертой и подчеркнут синим карандашом.

^V Неразборчивая подпись синими чернилами.

№ 1.24. Протокол допроса М. П. Драуле 13 декабря 1934 г

Протокол допроса

Драуле Мильды Петровны от 13/XII-34 г.

Вопрос: Что Вам известно о посещении Николаевым Латвийского консульства?

Ответ: О посещении Николаевым Латвийского консульства мне ничего не известно.

Примерно в октябре с. г. Николаев однажды сказал мне: «Хорошо бы уехать за границу».

Этому желанию Николаева я не придала серьезного значения и поэтому на него не реагировала.

Однажды, в первых числах ноября (неточно), Николаев стал искать в квартире старый (дореволюционный) паспорт моего умершего отца П. И. Драуле, выданный на родине отца, территории теперешней Латвии.

Спросив Николаева, для чего ему нужен этот паспорт, я этому не придала значения и точно не знаю, разыскал он его или нет.

*Никаких связей с Латвийским консульством у нашей семьи не было.*^I

Показания мною прочитаны, записаны с моих слов правильно.

Драуле^II

Допросил:

Оперуполномоченный] СПО ГУГБ [НКВД СССР] Федоров^III

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 105. Подлинник. Рукопись. Выполнено синими чернилами.

Опубликовано в оригинальном извлечении из документа (копии) дела «О злодейском убийстве тов. С. М. Кирова». Заверено ответственным контролером КПК при ЦК КПСС Г. С. Климовым: Эхо выстрела в Смольном: История расследования убийства С. М. Кирова по документам ЦК КПСС / под ред. Н. Г. Томилиной и М. Ю. Прозуменщикова; сост. Т. Ю. Конова. М.: МФД, 2017. С. 397, 398.

_______________________________________

^I В копийном экземпляре, заверенном подписью М. П. Драуле (ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 106), абзац отчеркнут на полях слева вертикальной чертой простым карандашом.

^II Подпись М. П. Драуле.

^III Подпись И. М. Федорова.

№ 1.25. Протокол первого допроса М. П. Драуле 15 декабря 1934 г

Протокол допроса

Драуле Мильды Петровны от 15/ХП 34

Вопрос: Что Вам известно о взаимоотношениях Николаева с Титовым Павлом³⁴?

Ответ: По словам мужа, мне известно, что Николаев и Титов Павел – друзья детства.

Он всегда о нем очень тепло отзывался. Оба они работали на комсомольской работе в Выборгском районе.

Николаев говорил, что он встречался с Титовым в 1929 году во время его болезни, и с это[го] времени они как будто бы не встречались.

Вопрос: Говорил ли Вам Николаев, что Титов находится в Москве, и при своей поездке туда Николаев намерен с ним встретиться?

Ответ: О своем намерении встретиться с Титовым в Москве Николаев ничего не говорил. Когда он собирался ехать в Москву, я спрашивала его, где он там остановится. Николаев отвечал, что остановится он на вокзале.

Показания мною прочитаны, записаны с моих слов правильно.

Драуле^I

Допросил:

Оперуполномоченный] СПО ГУГБ [НКВД СССР] Федоров^II

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 107. Подлинник. Рукопись. Выполнено синими чернилами.

_____________________________________________

^I Подпись М. П. Драуле.

^II Подпись И. М. Федорова.

№ 1.26. Протокол второго допроса М. П. Драуле 15 декабря 1934 г

ЕК-6

Копия

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ДРАУЛЕ Мильды Петровны от 15/XII—34 г.

ВОПРОС: С кем еще из зиновьевцев был связан Ваш муж – НИКОЛАЕВ Л. В., кроме названных Вами в показаниях от 12/XII?

ОТВЕТ: Мне известны еще следующие связи НИКОЛАЕВА с зиновьевцами:

1. ИВАНОВ Матвей – бывш. Секретарь Лужского укома ВЛКСМ, активный зиновьевец, за которым шло большинство Лужской комсомольской организации.

НИКОЛАЕВ встречался с ИВАНОВЫМ в Волховском районе в 1932 году, где последний был заворгом райкома ВКП/б/. За активную оппозиционную борьбу ИВАНОВ был исключен из ВКП/б/, затем опять восстановлен.

2. ЕВСТЕФЕЕВ^I Георгий³⁵ – б. секретарь Лужского укома ВЛКСМ /до ИВАНОВА Матвея/, уехал из Луги раньше нас; также принимал участие в оппозиционной борьбе. Слышала от мужа, что он был также привлечен к парт. ответственности за участие в зиновьевской оппозиции. Работает в обкоме ВКП/б/ инструктором. В 1932 г. был в Волхове вместе с ИВАНОВЫМ, с коим он связан дружбой.

ЕВСТЕФЕЕВ также дружит с исключенным из ВКП/б/ зиновьевцем КУЗНЕЦОВЫМ Никитой.

3. ЗВЕЗДОВ Василий – бывш. заворг Лужского укома ВЛКСМ. НИКОЛАЕВ в то время работал в укоме зав. общим отделом.

В период зиновьевско-троцкистского блока³⁶ ЗВЕЗДОВ был активным оппозиционером.

НИКОЛАЕВ мне говорил, что последнее время ЗВЕЗДОВ учился в Индустриальном институте.

4. МЕЕРОВИЧ – быв. работник Ленинградского губкома ВЛКСМ. Про него НИКОЛАЕВ мне много раз говорил, что он является активным зиновьевцем. В период зиновьевско-троцкистско-го блока НИКОЛАЕВ с ним встречался. Были ли у него встречи с МЕЕРОВИЧЕМ позднее и в последний период – мне об этом не известно.

5. САВИЧ Иван – бывш. путиловский рабочий, переброшенный на комсомольскую работу в Лугу. Примыкал к зиновьевской оппозиции. Был в хороших отношениях с НИКОЛАЕВЫМ. О нем НИКОЛАЕВ давно ничего не упоминал.

6. МИХАЙЛОВ – бывш. работник обл. совета ОДН в 193233 гг. Работал вместе с НИКОЛАЕВЫМ. НИКОЛАЕВ всегда о нем очень тепло отзывался, сочувствовал ему, считая его обиженным. МИХАЙЛОВ, по словам НИКОЛАЕВА, пьяница, пьет запоями, но человек способный, с большими связями. НИКОЛАЕВ говорил, что МИХАЙЛОВ стоит на грани отчаяния и способен на все.

У МИХАЙЛОВА имеется брат, работающий в орготделе Ленсовета.

Показания мною прочитаны, записаны с моих слов правильно.

ДРАУЛЕ

ДОПРОСИЛ: ОПЕР. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ СПО ГУГБ [НКВД СССР] – ФЕДОРОВ

Верно: <…>^II

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 111, 112. Машинописная копия.

_________________________________________

^I Правильно: Евстифеев.

^II Неразборчивая подпись синими чернилами.

№ 1.27. Протокол третьего допроса М. П. Драуле 15 декабря 1934 г

Протокол допроса

Драуле Мильды Петровны от 15/XII-34 г.

Вопрос: Расскажите, что Вам известно о намерении Николаева выехать в Москву?

Ответ: Николаев стал^I собираться в Москву еще с июня с. г. Поводом для этой поездки он выдвигал необходимость посещения комиссии партийного контроля.

В июне Николаев в Москву не уехал. В июле и в августе с. г. он также собирался в Москву, но опять не уехал.

В сентябре и октябре с. г. он^II продолжал говорить о необходимости выезда его в Москву, и в качестве цели этой поездки он выдвигал получение путевки для лечения.

Деньги на поездку он намерен был достать у Кулишера М. М.^III

Вопрос: Где намерен был остановиться Николаев в Москве?

Ответ: Я говорила с Николаевым по этому вопросу, и он сказал мне, что в Москве он пробудет на вокзале.

Показание мною прочитано, записано с моих слов правильно.

Драуле^IV>

Допросил:

Оперуполномоченный СПО ГУГБ [НКВД СССР]

Федоров^V

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 113. Подлинник. Рукопись. Выполнено синими чернилами.

_______________________________________________

^I Слово частично подчеркнуто.

^II Слово вписано над строкой.

^III Так в документе. Правильно: Кулишера Р. М.

^IV> Подпись М. П. Драуле.

^V Подпись И. М. Федорова.

№ 1.28. Протокол допроса М. П. Драуле 16 декабря 1934 г

НЗ-7

Копия

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА^I

ДРАУЛЕ Мильды Петровны

от 16 декабря 1934 года

Вопрос: При обыске у Вас на квартире обнаружены чистые бланки советских и партийных организаций. Объясните, откуда и для каких целей Вы их достали.

Ответ: 1/ Бланки учетных карточек члена ВКП(б) и кандидата [в члены] ВКП(б) брала в обкоме ВКП(б) лично я. Сейчас эти бланки аннулированы: их выдавали для черновой переписки. К себе на квартиру я принесла эти бланки вместе с работой на дом (составление сведений со списков).

2/ Чистые бланки Ленингр. института истории ВКП(б) предполагаю, что принадлежат НИКОЛАЕВУ, т. к. он находился там на службе. Мне о них ничего известно не было.

3/ Происхождение бланка Валдайской райКК – РКИ: предполагаю, что этот бланк принадлежит НИКОЛАЕВУ. Он находился на службе в РКИ и, возможно, был в Валдае.

4/ Бланки Лен. горкома ВКП(б) мне не принадлежат, за исключением бланков отдела кадров Ленгоркома ВКП(б), которые я взяла для работы на дому.

5/ Происхождение бланка Лен. Контрольной] комиссии мне также не известно. Предполагаю, что это принадлежит мужу, т. к. он служил в РКИ.

6/ Бланки служебн[ых] записок Малого Секретариата^II облисполкома и Ленсовета мне также не принадлежат. Я считаю, что эти блан[ки] НИКОЛАЕВ достал через МИХАЙЛОВА, брат которого работал в Ленсовете.

7/ Бланки обкома ВКП(б) я никогда у себя на квартире не видела. Предполагаю, что это также принадлежит НИКОЛАЕВУ и похищено им в бытность его на службе в обкоме ВКП(б) референтом в 1931-32 г.г.

8/ Бланки «Командировочное удостоверение» облсовнархоза принадлежат мне. Сейчас они аннулированы. Я использовала их для картотеки (вырезая из бланок^III чистые места).

9/ Бланки отношений с угловым штампом УУНКТП принадлежат мне. Я взяла их из Управления уполн. НКТП для работы на дому. Т. к. в учреждении переписка на пиш[ущей] машинке практикуется редко, то мне часто приходилось переписывать различные бумаги на этих бланках от руки, что делала я преимущественно дома.

10/ Бланки удостоверений УУНКТП находились в моем ведении, и я взяла несколько бланков для использования обложки (кожа). Бланк[и] эти аннулированы.

11/ Листки из блокнота^IV старш[его] инспектора КОЧЕВИЦКОГО принадлежат мне. КОЧЕВИЦКИЙ отпечатал без разрешения персональные бланки блокнота. Напечатаны они были неправильно. Вскоре КОЧЕВИЦКИЙ был сокращен, бланки эти остались у меня, а зав. сект[ором] кадров СОКОЛОВА дала мне распоряжение использовать их как бумагу на черновики.

Я признаю себя виновной в том, что хранила у себя чистые бланки отдела кадров Ленгоркома и УУНКТП, но в корыстных целях я их не использовала.

Показание мною прочитано, записано с моих слов правильно.

ДРАУЛЕ

ДОПРОСИЛ: ОПЕР. УПОЛНОМОЧЕН. СПО ГУГБ [НКВД СССР] – ФЕДОРОВ

Верно: <…>^V

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 118, 119. Машинописная копия.

______________________________________________

^I Косая черта и неразборчивая надпись над ней в верхнем левом углу документа простым карандашом.

^II Так в документе. Вероятно, имеется в виду Секретариат Малого Президиума облисполкома.

^III Так в документе. Правильно: бланков.

^IV Здесь и далее исправлено, в оригинале: блокнота.

^V Неразборчивая подпись синими чернилами.

№ 1.29. Протокол допроса М. П. Драуле 19 декабря 1934 г

Протокол допроса

Драуле Мильды Петровны от 19 декабря 1934 г.

Вопрос: Известно ли Вам, почему Николаев в течение продолжительного периода нигде не работал и чем он занимался?

Ответ: Николаев имел полную возможность в Ленинграде работать, ему предоставляли работу в ряде мест, но он постоянно от нее отказывался.

Всецело посвятив себя подготовке [к] выполнению террористического акта, Николаев находился на положении безработного, т. к. в этом состоянии он имел много свободного времени.

[В] последний период, примерно с конца лета с. г., я заметила, что Николаев стал заниматься изучением опыта прошлой террористической борьбы народовольцев³⁷, критиковал некоторые покушения на Александра II и пр.

Он читал разную литературу по вопросу о террористической борьбе.

После террористического акта в Марселе³⁸ Николаев давал оценку этому акту, подходя к нему с точки зрения техники организации и выполнения^I. Николаев критиковал марсельский террористический акт, говорил, что дело это было организовано плохо. Смеялся, что двое участников теракта, прибывшие в Марсель с иностранными паспортами, спрятались в лесу и были арестованы³⁹.

Показание мною прочитано, записано с моих слов правильно.

Драуле^II

Допросил:

Оперуполномоченный СПО ГУГБ [НКВД СССР] Федоров^III

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 120, 121. Подлинник. Рукопись. Выполнено синими чернилами.

________________________________________________

^I Конец текста на Л. 120. Лист заверен подписью М. П. Драуле.

^II Подпись М. П. Драуле.

^III Подпись И. М. Федорова.

№ 1.30. Протокол допроса М. П. Драуле 20 декабря 1934 г

Протокол допроса

Драуле Мильды Петровны от 20/XII-34 г.

Вопрос: При обыске у Вас обнаружен документ зиновьевско-троцкистского блока. Объясните, от кого и когда получен Вами этот документ.

Ответ: Этот документ принадлежит не мне. Я его не видала и знакома с ним не была. С уверенностью могу сказать, что этот документ принадлежит моему мужу Николаеву Л.В.

Вопрос: Известно ли Вам, от кого Николаев получил этот документ?

Ответ: Николаев, как я уже и показывала ранее, с самого начала своей комсомольской работы в Выборгском районе находился в окружении лиц, позднее оказавшихся активными участниками зиновьевской оппозиции (Каталымов^I, Шатский⁴⁰, Ханик⁴¹, Звездов, Толмазов и др.). В их среде он воспитывался и влияние этой среды чувствовалось до последнего периода.

Позднее, когда Николаев переехал^II в Лугу, где он работал зав. Общим отделом укома ВЛКСМ, он попал в такое же окружение, преимущественно из ленинградцев и гл. образом из Выборгского района. В период оппозиционной борьбы все руководство Лужской организации ВЛКСМ активно поддерживало зиновьевскую оппозицию, в том числе и Николаев, хотя активно он и не выступал.

После возвращения из Луги в Ленинград Николаев стал работать на з-де «Арсенал» (ныне з-д № 7), был там культпропом цехячейки. Здесь у него появились новые знакомства. Фамилий я сейчас не помню, но он называл двух лиц из слесарно-сборочного цеха, о которых постоянно хорошо отзывался и рассказывал, что они пострадали за самокритику^III, в период же зиновьевско-троцкистского блока у этих лиц были какие-то неприятности в парткоме в связи с их выступлениями. Наряду с этим, старых своих связей Николаев не терял, чему способствовала и близость Выборгск[ого] райкома ВЛКСМ от его работы.

От кого именно Николаев получил этот документ, я персонально назвать не могу, но считаю, что он безусловно получен им из кругов своих знакомых по Выборгскому райкому ВЛКСМ.

Показание мною прочитано, записано с моих слов правильно.

Драуле^IV>

Допросил оперуполномоченный СПО ГУГБ [НКВД СССР]

Федоров^V

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 123, 124. Подлинник. Рукопись. Выполнено синими чернилами.

__________________________

^I Так в документе. Правильно: Котолынов.

^II Конец текста на л. 123. Лист заверен подписью М. П. Драуле.

^III Так в документе. Правильно: за критику.

^IV Подпись М. П. Драуле.

^V Подпись И. М. Федорова.

№ 1.31. Протокол допроса М. П. Драуле 5 января 1935 г

ЕК-7

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА^I

ДРАУЛЕ Мильды Петровны 5/1-1935 года

ВОПРОС: Следствие располагает данными о том, что Вы скрыли целый ряд важных обстоятельств деятельности Леонида НИКОЛАЕВА и о подготовке к^II совершению им террористического акта над тов. Кировым, и о помощи, которую Вы ему в этом оказали.

Что Вы можете показать по этому поводу?

ОТВЕТ: Да, я признаю, что до настоящего времени я не показывала всего, по отдельным задаваемым мне следствием вопросам давала ложные показания и одновременно во всех моих показаниях многое скрывала от следствия.

Сначала я хочу исправить то, что ранее ложно и неверно показала на задаваемые мне вопросы:

*1. Мне было известно, что Леонид НИКОЛАЕВ посещал латвийского консула в Ленинграде.*^III/⁴²

Первому посещению Леонидом НИКОЛАЕВЫМ Латвийского консульства предшествовали следующие обстоятельства: в сентябре 1934^IV> г. Леонид НИКОЛАЕВ собрал все, какие он мог найти, письма на латышском языке, *которые я получала от сестер матери /Берта и Зельма РЕКСТЫНЬ, проживали в пригороде г. Риги/. Позднее он спросил меня, где находится старый паспорт моего умершего отца Петра ДРАУЛЕ, уроженца Валкского уезда /территория нынешней Латвии/. Затем Леонид НИКОЛАЕВ сам нашел этот паспорт, который, как он мне пояснил, был ему нужен как предлог для установления личных отношений с Латвийским консулом. В конце октября Леонид НИКОЛАЕВ мне уже сказал, что с Латвийским консулом у него установились хорошие отношения*^V.^VI

В конце ноября 1934 г., числа 28 или 29, когда Леонид НИКОЛАЕВ уже приступил к выполнению террористического акта над КИРОВЫМ и когда он находился в состоянии крайнего возбуждения против советской власти и ее руководителей, он мне сказал: *«Если я погибну и ты очутишься в тяжелом положении – обратись от моего имени в Латвийское консульство, тебе там окажут помощь и поддержку»*^VII.

2. Я ранее дала ложные показания по вопросу о наличии у Леонида НИКОЛАЕВА оружия. На самом деле мне было известно, что он оружие /револьвер/ не сдал после того, как по перерегистрации он не имел права его иметь и хранил оружие незаконно.

3. Я ранее также скрыла, что *мой двоюродный брат ДРАУЛЕ Давид*^VIII/43, *ставший в 1927 г. невозвращенцем, так как он уехал по советскому паспорту для свидания с родными, **поддерживал затем с ними переписку из Латвии**^IХ.

По существу всей контрреволюционной работы Леонида НИКОЛАЕВА и подготовки им убийства руководителей советской власти показываю следующее:*^Х

Как я уже ранее показывала, в течение последних месяцев антисоветские настроения и высказывания Леонида НИКОЛАЕВА все более усиливались. Его озлобленность против советской власти и ее руководителей выражалась в его разговорах со мной о том, что пришло уже время, когда надо всколыхнуть массы, заставить их продиктовать руководителям власти свои требования. Нужен решительный толчок, чтобы заставить пойти на открытую борьбу с советской властью, а для этого единственное верное средство – уничтожить руководство партии и советской власти, применить на деле террор.

Говоря мне об этом, Леонид НИКОЛАЕВ противопоставлял СТАЛИНУ и всему руководству партии ТРОЦКОГО и ЗИНОВЬЕВА, восхваляя их личные качества, оскорбительно говорил о СТАЛИНЕ как о главном противнике ТРОЦКОГО и ЗИНОВЬЕВА. Сам Леонид открыто противопоставлял себя партии, для него идеалами политических вождей были ТРОЦКИЙ и ЗИНОВЬЕВ.

*Я знала от Леонида НИКОЛАЕВА, что он связан с рядом участников быв. зиновьевской оппозиции в Ленинграде и что он вместе с ними выступил на деле на путь борьбы с советской властью и ее руководством.^ХI

Я знала также, что Леонид НИКОЛАЕВ в последнее время, имея намерение совершить террористический акт, усиленно изучает город, изыскивая место, где это лучше всего сделать. Он несколько раз говорил о том, как поставлена охрана в Смольном, и, когда я, *считая так, говорила, что охрана за последнее время значительно усилена, он возражал мне, говоря, что это выдумка и что он знает, что охрана слаба*^ХII.

Третьего или четвертого ноября я встретила на коридоре^ХIII в Смольном КИРОВА вместе с ИРКЛИСОМ и другими работниками. Дома я рассказала об этой встрече Леониду. Он очень, с большим возбуждением, заинтересовался этой встречей, расспрашивал меня о подробностях и сказал с досадой: «Как жаль, что я КИРОВА не встретил в таких условиях». Последнее время, подготавливая террористический акт, Леонид НИКОЛАЕВ высказывал опасение, что за ним следят. Он боялся, чтобы кто-нибудь не пришел к нам на квартиру в его отсутствие, велел мне смотреть за тем, кто приходит, и вообще в его, Леонида НИКОЛАЕВА, отсутствие никого в квартиру не впускать.

*Я признаю, что, подпав под полное влияние Леонида НИКОЛАЕВА, под влиянием его высказываний и постоянной озлобленной против советской власти и ее руководства агитации – была его сообщником в террористической борьбе против советской власти.*^ХIV

ВОПРОС: Чем Вы можете дополнить Ваши показания в части намерений Леонида НИКОЛАЕВА связаться с заграницей?

ОТВЕТ: Ничего, кроме того, что Леонид НИКОЛАЕВ несколько раз говорил мне о том, что за границей лучше, что все, что у нас пишут о плохой жизни за границей, – это ложь и что он высказывал большое желание убежать со мной за границу.

ВОПРОС: Говорил ли Вам Леонид НИКОЛАЕВ, кроме того, что изложено в Ваших показаниях, о своем намерении совершить террористический акт над тов. СТАЛИНЫМ в Москве при своей поездке туда с КУЛИШЕРОМ?

ОТВЕТ: *Мне Леонид НИКОЛАЕВ в конце октября, собираясь ехать в Москву, сказал следующее: «Если мне удастся проникнуть к СТАЛИНУ, я с ним посчитаюсь». О подробностях же выполнения своего, явного для меня в то время, террористического намерения, мне Леонид НИКОЛАЕВ не рассказал*^ХV.

Записано с моих слов верно, лично прочитано – ДРАУЛЕ^Х

ДОПРОСИЛИ: ЗАМ. НАЧ. ОО ГУГБ НКВД СССР -

СОСНОВСКИЙ^ХVII/⁴⁴

ПОМ. НАЧ. ОО ГУГБ НКВД СССР – ГЕНДИН^ХVIII/⁴⁵

ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 132–135. Подлинник. Машинопись.

_________________________________________

^I Отмечено красным карандашом на полях слева на уровне названия документа прямоугольным пересечением коротких вертикальной и горизонтальной черт (угловой скобкой с отчеркиванием книзу) и словом «от».

^II Союз «и» исправлен по тексту оригинала на предлог «к» (ЦА ФСБ России. Д. Р-40157. Т. 1. Л. 127).

^III Абзац отчеркнут справа по тексту двойной вертикальной чертой фиолетовым карандашом.

^IV Цифра 1 в машинописи исправлена на цифру 4 синими чернилами.

^V Текст отчеркнут на полях слева двойной вертикальной чертой и подчеркнут красным карандашом.

^VI Здесь и далее по тексту каждый лист документа заверен подписью М. П. Драуле синими чернилами.

^VII Текст отчеркнут на полях слева двойной вертикальной чертой красным карандашом; по тексту справа – вертикальная черта фиолетовым карандашом.

^VIII Текст подчеркнут красным карандашом.

^IX Конец текста отмечен красным карандашом на полях слева прямоугольным пересечением короткой вертикальной (отчеркивание кверху) и длинной подстрочной горизонтальной черт и словом «до».

^X Текст отчеркнут на полях слева двойной вертикальной чертой красным карандашом.

^XI Абзац отмечен на полях слева круглой скобкой фиолетовым карандашом.

^XII Текст отчеркнут справа двойной вертикальной чертой простым карандашом.

^XIII Так в документе.

^XIV Абзац отмечен на полях слева круглой скобкой фиолетовым карандашом.

^XV Текст отчеркнут на полях слева вертикальной чертой фиолетовым карандашом, а справа вертикальной чертой простым карандашом.

^XVI Подпись М. П. Драуле под строкой справа синими чернилами.

^XVII Подпись И. И. Сосновского под строкой справа синими чернилами.

^XVIII Подпись С. Г. Гендина под строкой справа синими чернилами другого оттенка.