Текст книги "12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд»"

Заключение

Историю дивизии СС «Гитлерюгенд» можно условно разделить на два этапа. Первый этап можно примерно определить временными рамками – с момента создания до сентября 1944 г., когда дивизия завоевала себе почет и славу и не последнее место среди элитных частей вермахта. Это был период, когда дивизия была укомплектована великолепным личным составом и имела хорошее оснащение. Этим были обусловлены ее выдающиеся успехи в ходе Нормандской кампании, которые признаются даже оппонентами. Однако в ходе этих боев дивизия понесла потери, от которых уже никогда не смогла оправиться.

Второй этап – с осени 1944 г. и до конца войны. Этот этап характеризуется слабым уровнем подготовки личного состава и недостаточным оснащением и вооружением дивизии. В принципе, на этом этапе войны подобные проблемы стояли перед всеми дивизиями войск СС и вермахта. Все это обусловило крайне низкие результаты дивизии, достигнутые в ходе сражения в Арденнах и на Восточном фронте. По сути, результаты, полученные «Гитлерюгенд» в этих операциях, никак не соответствовали высокому званию танковой дивизии СС. Можно сказать, что на втором этапе своего существования дивизия была лишь бледной тенью себя самой в Нормандии.

За время существования солдаты дивизии получили 15 Рыцарских крестов, дважды получили Дубовые листья, один раз Мечи, 23 Германских креста в золоте, один Германский крест в серебре, четыре Пряжки почетного списка сухопутных сил. При этом основная масса наград была вручена до 1945 г. Лишь два Рыцарских креста были присуждены солдатам дивизии в 1945. Германский крест в золоте в 1945 г. был вручен один.

Глава 6
Военные преступления

Вторая мировая война на всех фронтах была жестокой и безжалостной. И страны «Оси», и страны антигитлеровской коалиции сражались за свое существование, что определяло бескомпромиссный характер борьбы. Это обусловило совершение всеми воюющими сторонами военных преступлений. В этой главе мы рассмотрим и разберем наиболее известные случаи военных преступлений, совершенных солдатами дивизии СС «Гитлерюгенд».

Самым известным фактом совершения дивизией военных преступлений является расстрел канадских военнопленных в первые дни сражения в Нормандии. По данным польского историка Ш. Датнера, солдаты дивизии СС «Гитлерюгенд» в 31 случае совершили убийства взятых в плен безоружных солдат войск союзников. В период с 7 по 21 июня 1944 г. убийства эти имели место в следующих пунктах Нормандии: Шато д’Одрие, Сен Сюльпис-сюр-Риль, Ле Солле, Ле Мениль-Патри, Ле Мэн, Аржантан.[294]294
  Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных. С. 79.


[Закрыть] Преступления выразились в расстреле пленных либо карательными взводами под командованием унтер-офицеров, либо лично офицерами и унтер-офицерами. За первые 10 дней боев от рук эсэсовцев погибли 64 канадских и британских военнопленных.

При анализе большинства работ, посвященных Нормандской кампании, создается впечатление, что расстрелами безоружных военнопленных занималась только немецкая сторона. Однако известный английский историк М. Хастингс, автор объективного, детального исследования истории Второго фронта «Операция «Оверлорд», которого никак не упрекнешь в симпатиях к немцам, сделал вывод, что союзная пропаганда часто искажала баланс виновности в этом вопросе. При написании своей работы Хастингс встретился со многими ветеранами союзных войск, принимавших участие в боях в Нормандии. Так вот, среди десятков опрошенных им лиц почти каждый был свидетелем или участвовал в расстреле немецких военнопленных в ходе этой кампании. В разгар сражения при виде гибнущих товарищей многие солдаты союзников находили невыносимым отправлять пленных в тыл, зная, что благодаря этому те останутся в живых после войны, в то время как сами они имеют весьма небольшие шансы на выживание. По утверждению Хастингса, во многих английских и американских частях пленных эсэсовцев расстреливали без особых церемоний, этим в немалой степени и объясняется небольшое количество эсэсовцев в лагерях для военнопленных. Штурмман СС Кирхнер из 25-го полка СС вспоминал, как он нашел тела двух военнослужащих дивизии, взятых в плен и убитых союзниками из пистолета в затылок.[295]295
  Williamson G. Loyalty is my Honour, p.166.


[Закрыть] Далее, анализируя случаи расстрела военнопленных обеими сторонами, Хастингс делает вывод, что «в целом представляется сомнительным, что это делалось одной стороной в более крупных масштабах, чем другой». И ниже: «Трудно в этом случае задним числом найти существенное различие в поведении той и другой стороны на поле боя».[296]296
  Хастингс М. Операция «Оверлорд». С. 309–310.


[Закрыть]

В том, что расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением, никто не сомневается. Сомнения вызывает только однобокий подход к этому вопросу у подавляющего большинства историков. Если союзники расстреливают военнопленного немца, то это естественно – военная необходимость, справедливое возмездие, в общем, все что угодно, только не военное преступление. Если же немцы расстреляют пленного солдата союзников, то никакого оправдания тут быть не может – все они садисты и преступники. Излишне говорить, что все случаи расстрела немецких военнопленных так и остались безнаказанными, а расследование, что вполне объяснимо, не проводилось.

В дополнение ко всему этому отечественный исследователь Николай Лавров (скрывающийся под псевдонимом Уорвол) сообщает о каком-то таинственном секретном устном приказе расстреливать пленных после допросов. Якобы такой приказ отдали офицеры, перешедшие в 12-ю танковую дивизию СС из «Лейбштандарта».[297]297
  Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след. С. 313.


[Закрыть] Вдобавок польский историк Ш. Датнер сообщил, что солдат 25-го и 26-го полков СС, 12-го саперного батальона СС учили на поверке перед проведением казней: «СС не берет пленных, поскольку этого не делают англичане».[298]298
  Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных. С. 79.


[Закрыть] Данная информация практически полностью опровергается книгой Хастингса,[299]299
  Хастингс М. Операция «Оверлорд». Как был открыт Второй фронт. М.: Прогресс, 1989. 472 с.


[Закрыть] которая полна воспоминаниями солдат союзников, оказавшихся в немецком плену, и, что главное, взятых в плен солдатами дивизии СС «Гитлерюгенд». Многие из них отмечают корректное отношение к себе со стороны эсэсовцев.

В то же время приказы о расстреле немецких военнопленных имели место в канадской армии: Курт Мейер сообщает о захваченной инструкции, где прямо предписывалось «не брать никаких пленных». Подобных примеров известно несколько, многие из них были озвучены на послевоенных судах над немецкими военнослужащими, но поскольку касались они победившей стороны, то остались без последствий.

Самый известный эпизод, иллюстрирующий отношение союзников к немцам, произошел 8 июня 1944 г. В этот день полковник Люксембургер, командир артиллерийского полка 130-й Образцовой танковой дивизии, отправился на рекогносцировку. Вместе с ним были майор Цейзлер, командир артиллерийского дивизиона, полковой адъютант капитан граф Клери-Альдринген, а также шесть унтер-офицеров и солдат. В ходе этой разведки вся группа была взята в плен союзным танковым патрулем, причем захваченные были нужны им только в качестве щита от пуль. Когда же немцы отказались выполнить это требование, началось безжалостное избиение военнопленных. Все унтер-офицеры и солдаты были убиты. Майору Цейзлеру удалось спрятаться в кустарнике и позже добраться до немецких позиций. В графа Клери стреляли и ранили, он потерял сознание, а спасло его то, что на него упали трупы уничтоженных немецких солдат. Позже Клери пришел в себя и, тяжелораненый, пополз к немецким линиям. Его подобрали солдаты 2-го батальона 26-го гренадерского полка СС Бернгарда Зибкена и оказали первую помощь. Что касается полковника Люксембургера, то этого однорукого ветерана Первой мировой войны канадцы привязали к бронемашине в качестве живого щита и так поехали в расположение своих войск. По дороге они попали под огонь немецкой противотанковой пушки, бронемашина была подбита, а Люксембургер – ранен. Его так и бросили привязанным к машине. Позже его обнаружил немецкий патруль; полковника доставили в полевой лазарет, где через три дня он умер.

Достоверно не известно, к какой части принадлежали эти военнослужащие экспедиционных сил союзников. Пауль Карель утверждает, что это были канадцы, а Курт Мейер уверен в виновности английского разведывательного патруля. Однако это не так уж и важно. Этот случай убедительно доказывает, что военнослужащие союзных армий также вели беспощадную войну, мало чем отличаясь от своих противников, а подчас и превосходя их в жестокости.

Нужно сказать, что часто с обеих сторон расстрелу подлежали те захваченные в плен военнослужащие армии противника, которые, по мнению противоположной стороны, нарушали допустимые пределы жестокости боя. Так, немцы расстреливали пленных союзных танкистов из экипажей огнеметных танков «Крокодил» (одна из модификаций британского танка «Черчилль»).[300]300
  Хастингс М. Операция «Оверлорд». С. 309.


[Закрыть] Также вполне можно допустить, что в горячке боя бывали эксцессы в виде расстрела только что сдавшихся в плен вражеских солдат, тем более что не было возможности обеспечить им надлежащую охрану. О подобных случаях вспоминают ветераны всех участвующих в войне армий – от советской и американской до немецкой. Штурмман СС Эрхард Кирхнер из 25-го полка СС вспоминал, как 9 июня 1944 г. один из вестовых 13-й роты показал ему тела пяти расстрелянных канадцев. На вопрос, как это произошло, ему ответили, что адъютант полка оберштурмфюрер СС Кениг получил приказ сопроводить этих пленных на сборный пункт. Один из пленных выхватил спрятанный пистолет и выстрелил в Кенига, но промахнулся. Их всех тут же расстреляли по приказу Кенига. Когда Курт Мейер вернулся на командный пункт, он пришел в ярость и отправил Кенига на фронт, приписав к I батальону.[301]301
  Williamson G. Loyalty is my Honour, р. 165–166.


[Закрыть]

Нужно также учитывать и психологическое состояние молодых бойцов, впервые оказавшихся в реальном бою и увидевших живого врага лицом к лицу, а также их идеологическую подготовку. Добавим сюда шоковое состояние от гибели товарищей, с которыми «только несколько часов назад разговаривал». В результате получается, что имеющие небольшой боевой опыт солдаты, возможно, самые молодые из них, не смогли взять себя в руки, встретившись с напряжением и реалиями боя. Вообще же, садистов и «отморозков» хватало и с той и с другой стороны.

После войны командир дивизии СС «Гитлерюгенд» был единственным подсудимым на так называемом «процессе Арденского аббатства» в Аурихе, проводившимся канадским военным трибуналом. Его обвиняли в смерти 18 канадских военнопленных, расстрелянных немцами 7–8 июня 1944 г. Трибунал заседал с 18 по 28 декабря 1945 г. и приговорил Курта Мейера к расстрелу. На суде говорилось, что: «Во всей дивизии было известно, что политика беспощадности была по крайней мере апробирована, если не открыто поддерживаема командиром дивизии (Куртом Мейером) и командирами полков».[302]302
  Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных. С. 79.


[Закрыть] Характерно, что такой подход вызвал протесты даже у канадских офицеров, которые, казалось бы, должны были его поддерживать. Один из самых заслуженных канадских офицеров, бригадир Гарри Форстер, сказал по этому поводу: «Я не верю, что Мейер нажимал на курок или приказывал казнить кого-либо, хотя я уверен, что он знал о том, что случилось (о казнях канадцев. – Р. П.). Но делает ли его это виновным в убийствах, так же как и меня, – ведь я тоже знал, что мои солдаты расстреливают немцев?»[303]303
  Williamson G. Loyalty is my Honour, p. 162.


[Закрыть] Таким образом, один из самых молодых дивизионных командиров вермахта стал первым «немецким военным преступником», приговоренным к смертной казни, однако 15 января 1946 г. приговор был заменен пожизненным тюремным заключением. Проведя девять лет сначала в канадской, а потом в английской военной тюрьме в Западной Германии, Мейер был освобожден 7 сентября 1954 г.

Если Мейеру повезло, то другие эсэсовцы не смогли так легко отделаться. В военных преступлениях был обвинен оберштурмбаннфюрер СС Бернгард Зибкен, осужденный британскими властями как военный преступник за расстрелы военнопленных в районе Кана. Его приговорили к смерти: 20 января 1949 г. Зибкен был повешен.

Бригадефюрер СС Курт Мейер во время Нормандской кампании

Кроме расстрелов военнопленных канадцев документально подтвержден еще один случай совершения чинами дивизии военных преступлений. На сей раз он касается осуществления репрессий эсэсовцами в ответ на партизанские действия против французского гражданского населения. В марте 1944 г. подразделения дивизии СС «Гитлерюгенд» осуществляли переброску к Нормандскому побережью. 2 апреля железнодорожный состав из 24 платформ приближался к маленькой станции Аск возле Лилля, когда внезапный сильный взрыв уничтожил полотно, сбросил под откос две платформы и застопорил движение. Старший командир конвоя, оберштурмфюрер СС Вальтер Хаук, бывший полицейский офицер, немедленно приказал своим солдатам найти и арестовать все мужское население в окрестностях станции. Заложников отвели на 300 метров в сторону от дороги, где всех убили выстрелами в затылок. В целом были застрелены 70 человек, а еще 16 – убиты во время облавы. Важно помнить, что действия Хаука четко вписывались в указания вышестоящих немецких военных инстанций касательно борьбы с партизанами, в частности, известный приказ генерал-фельдмаршала люфтваффе Хуго Шперле, командующего 3-м воздушным флотом на Западе, от 3 февраля 1944 года, разрешавший репрессии в отместку за террористические действия против немецких солдат. Неудивительно, что резкий протест правительства Виши по поводу казней в Аске был отвергнут главнокомандующим на Западе фельдмаршалом Гердом фон Рундштедтом как необоснованный.[304]304
  Кнопп Г. СС: Черная инквизиция. С. 223.


[Закрыть] В дальнейшем Хаук командовал 2-й ротой 12-го разведывательного батальона СС и дослужился до звания гауптштурмфюрера СС. В 1949 г. Хаук и восемь его солдат, участвовавших в расстрелах в Аске, предстали перед французским судом. Процесс проходил в Метце. Здесь очень удивляет мягкость приговоров – если сначала почти все подсудимые были приговорены к смертной казни (лишь одному дали пятнадцать лет), то позже все смертные приговоры были заменены пятилетним заключением (!), только Хаук получил пожизненно. В итоге он все равно вышел на свободу, умер 11 июня 2006 г. в возрасте 88 лет.

Гауптштурмфюрер СС Вальтер Хаук в униформе полиции

Литература

Документы

The Last Levy: Waffen-SS Officer Roster, March 1^st 1945. By Antony Munoz. – New York: Europa Books, 2001. – 168 p.

Частные архивы Д. П. Мура (США), Р. Пономаренко, К. Семенова (Россия).

Мемуары, дневники, персоналии

Бредли О. Записки солдата. – М., 1957. – 608 с.

Люк Х. На острие танкового клина. – М.: Эксмо, 2005. – 512 с.

Мейер К. Немецкие гренадеры. – М.: Центрполиграф, 2007. – 335 с.

Роковые решения вермахта. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 384 с.

Шпейдель Г. Вторжение 1944 года. – М.: Центрполиграф, 2004. – 206 с.

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Т. 2. – М.: Воениздат, 1985. – 471 с.

Историография

Залесский К. А. СС. Охранные отряды НСДАП. – М.: Эксмо, Яуза, 2004. – 656с.

Залесский К. А. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. – М.: Эксмо, Яуза, 2005. – 656 с.

Семенов К. Войска СС. Солдаты как все. – М.: Яуза, Эксмо, 2004. – 383 с.

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. – М.: Эксмо, 2003. – 800 с.

McLean F. The Field men. The SS officers who led the Einsatzkommandos – the Nazi mobile killing units. – Schiffer Military History, Atglen, PA, 1999. – 168 p.

Nafziger G. The German Order Of Battle: Waffen SS and Other Units in World War II. – Da Capo Press, 2000. – 320 p.

Yerger M. C. German Cross in Gold. Holders of the SS and Police. Vol.1. “Das Reich”. – James Bender Publishing, 2003. – 432 p.

Yerger M. C. German Cross in Silver. Holders of the SS and Police. – James Bender Publishing, 2002. – p.208.

Yerger M. C. Waffen-SS Commanders. Vol.1. – Schiffer Military History, Atglen, PA, 1997. – 356 p.

Yerger M. C. Waffen-SS Commanders. Vol.2. – Schiffer Military History, Atglen, PA, 1999. – 389 p.

Аничкин А. О. Память о Нормандии // США – Канада. Экономика, политика, культура. – 2004. – № 8. – С. 78–99.

Баронов О. Балатонская оборонительная операция. – М.: Экспринт. – 112 с.

Исаев А. В., Коломиец М. В. Разгром 6-й танковой армии СС: Могила Панцерваффе. – М.: Эксмо-Яуза-Стратегия КМ, 2009. – 170 с.

Кулиш В. М. История Второго фронта. – М.: Наука, 1971. – 659 с.

Мощанский И., Сахончик Д. Освобождение Австрии // Военная летопись, 2003, № 7. – 72 с.

Толанд Д. Последние сто дней рейха. – Смоленск: Русич, 2001. – 528 с.

Хастингс М. Операция «Оверлорд». Как был открыт Второй фронт. – М.: Прогресс, 1989. – 472 с.

Badsey S. D-Day. From the Normandy beaches to the liberation of France. – London: Tiger Books International PLC, 1994. – 284 р.

Baverstock K. Breaking the Panzers. – Sutton Publishing, 2004. – 224 p.

Perret B. The Taste of Battle. – Cassel&Co, 2001. – 256 p.

Pitt B. Guards Armour. Guards Armoured Division – France 1944 // The Elite. Vol. 7. – Issue 81. – P. 1608–1613.

Барр Н., Харт Р. Panzer. Бронетанковые войска III рейха. – М.: Эксмо, 2005. – 176 с.

Бернаж Ж. Немецкие танковые войска. Битва за Нормандию 5 июня – 20 июля 1944 года. – М.: Аст, 2006. – 136 с.

Бишоп К., Уорнер А. Германская армия во Второй мировой войне. Важнейшие кампании. – М.: Аст, Астрель, 2005. – 191 с.

Бишоп К., Уорнер А. Немецкая военная техника. Вторая мировая война. – М.: Аст, Астрель, 2005. – 191 с.

Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных. – М.: Издательство иностранной литературы, 1963. – 486 с.

Карель П. Африка – Нормандия. Лис пустыни 1941–1943. Они идут 1944. – М.: Изографус, Эксмо, 2003. – 560 с.

Кнопп Г. Дети Гитлера. – М.: Олма-Пресс, 2004. – 288 с.

Кросс Р. Последние дни рейха. – Смоленск: Русич, 1998. – 384 с.

Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. – Смоленск: Русич, 1998. – 576 с.

Моторизованная пехота вермахта. Ч. 2. – Рига: Торнадо, 1998. – 50 с.

Паллю Ж. П. Арденны 1944. Пейпер и Скорцени. – М.: Аст, Астрель, 2003. – 72 с.

Пантера. Лучший танк Панцерваффе // Военно-техническая серия. – № 3.

Пленков О. Ю. III рейх. Война: до критической черты. – Москва – Санкт-Петербург: Нева, 2005. – 384 с.

Пленков О. Ю. III рейх. Война: кризис и крах. – Москва – Санкт-Петербург: Нева, 2005. – 512 с.

Поморин Ю., Юнге Р. Неонацисты в ФРГ. – М.: Прогресс, 1980. – 294 с.

Свирин М. Пантера. – М.: Армада, 1996, № 5. – 57 с.

Танк-истребитель Pz. IV/70 (V) // Военная летопись. Серия Бронетанковый музей. – Вып. 2. – М., 2001.

Тяжелый танк «Пантера» // Бронеколлекция. – 1997. – № 2.

Харт С., Харт Р., Хьюз М. Рядовые вермахта и СС 1939–1945. – М.: Эксмо, 2006. – 192 с.

Шульман М. Поражение на западе. – М.: Центрполиграф, 2004. – 400 с.

Шуман Е. Знаменосец «гитлерюгенда» // Страницы немецкой истории: Легенды, факты, имена. – Deutsche Welle, 1999. – C. 34–45.

Элстоб П. Последнее наступление Гитлера // От Мюнхена до Токийского залива. – М.: Политиздат, 1992. – C. 362–421.

Holztraeger H. In a raging Inferno. Combat Units of the Hitler Youth 1944–1945. – Helion & Company, 2008. – 148 p.

Jentz T. Panzertruppen 2. The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s tank Force. 1943–1945. – Atglen: Schiffer Military History, 1996. – 300 p.

Ledwoch J., Trojca H., Trojca W. Flakpanzer. – Warszawa: Militaria, 1995. – 46 s.

Lefevre E. Panzers in Normandy. Then and Now. – London, 1999. – 212 p.

Les Panzer en Normandie // Militaria magasine: Hors-serie. – № 1.

Lucas J. Battle Group! German Kampfgruppen Action of World War Two. – London: Arms and Armour, 1993. – 192 p.

Mitcham S. Panzers in Winter. – London: Praeger Security International, 2006. – 211 p.

Schneider W. Tigers in Combat II. – Stackpole books, 2005. – 354 p.

Кнопп Г. СС: Черная инквизиция. – М.: Олма-Пресс, 2005. – 284 с.

Мессенджер Ч. Танковый рыцарь рейха. – М.: Яуза-Эксмо, 2005. – 352 с.

Пэдфилд П. Рейхсфюрер СС. – Смоленск: Русич, 2002. – 544 с.

Пономаренко Р. Войска СС на Западном фронте 1944–1945. Военно-исторический аспект. – Х.: Кортес-2001. – 299 с.

Соколов Б. Красная армия против войск СС. – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – 447 с.

Солдаты СС. Экипировка, оснащение, тактика. – Рига: Торнадо, 1997. – 40 с.

Уильямсон Г. Дивизии СС. 11. SS-Division «Nordland» – 23. SS-Division «Nederland» / Под ред. В. И. Киселева // Альманах новый «Солдат». – № 74.

Уильямсон Г. СС – инструмент террора. – Смоленск: Русич, 1999. – 416 с.

Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 352 с.

Фей В. Бронетанковые дивизии СС в бою. – М.: Эксмо, 2008. – 384 с.

Фромм Г. Вторжение в Нормандию: борьба против искусственных гаваней // Доброволец, 2004, № 1(3). – С. 7–8.

Хауссер П. Войска СС в действии. // Черная гвардия Гитлера. – М.: Яуза – Пресс, 2008. – С. 349–636.

Хене Х. Черный орден СС. – М.: Олма-Пресс, 2003. – 542 с.

Ailsby C. Waffen SS. The illustrated history 1923–1945. – MBI publishing company, USA. 1999. – 224 р.

Bender R., Taylor H. Uniforms, organization and history of the Waffen SS. Vol.3. – Bender publishing, 1972. – 176 p.

Butler R. SS-Hitlerjugend. – Casemate, 2003. – 144 p.

Krag E-A. An der Spitze im Bild. – Nation Europa Verlag, 1998. – 262 p.

Meyer H. The 12^th SS. Vol.1, – Stackpole Books, 2005. – 592 p.

Meyer H. The 12^th SS. Vol.2. – Stackpole Books, 2005. – 608 p.

Reynolds M. Sons of the Reich. – Casemate, Haventon, PA, 2004. – 360 p.

Rikmenspoel M. Waffen-SS Encyclopedia. – The Aberjona Press, Bedford, PA, 2004. – 285 p.

Ripley T. Steel rain. Waffen-SS panzer battles in the West 1944–1945. London, Brown Partworks Limited, 2001. – 224 p.

Simpson K. Waffen SS. – London: Bison group, 1990. – 80 p.

Walther H. The 12^th SS Armored division. – Schiffer Military History, Atglen, PA, 1989. – 120 p.

Weidinger O. Division Das Reich 1943–1945. Band V. – Osnabruck: Munin Verlag GMBH, 1982. – 621 s.

Williamson G. SS – Hitler’s instrument of terror. – London: Sidgick & Jackson, 1995. – 256 p.

Williamson G. Loyalty is my Honour. – Bramley Books, 1995. – 192 p.

Фалезская операция. Август 1944 г.

Немецкое наступление в Арденнах. Декабрь 1944 г. – январь 1945 г.

Балатонская операция. 1945 г.

Венская операция. 1945 г.